Trumperi Başkanlığı

By David Swanson, İyun 3, 2018.

Yanvar 29th məktub ABŞ prezidentinin vəkili Marc Kasowitz prezidentin ədalətə mane ola bilməyəcəyini iddia edir, ifadə verməyə çağırışdan imtina edə bilməz və ola bilməz ittiham etdi prezident olsa. Məktub da onun cinayətlərinə görə əfv edilə biləcəyini iddia edir. Eyni prezidentin vəkili Rudy Giuliani, məktubun səhv bir şəkildə oxunmasına ümid edirdi. deyib bu həftə sonu Konstitusiya prezidentin özünü əfv edə biləcəyini söylədi.

İşdə Konstitusiyanın əslində dediyi şey: "Birləşmiş Millətlər Təşkilatına qarşı cinayətlərə görə geri çəkilmə və əfv etmə səlahiyyətinə sahib olacağıq, əfv etmə halları istisna olmaqla." Özündən əfv edilmə ləyaqəti Konstitusiyada deyil. Prezidentin ədalətə mane ola bilməyəcəyi bir royalist fikri də yoxdur. Bu qəbul edildikdə, Nixon Cənub-Şərqi Asiyadakı ən ciddi cinayətlərindən qaçındıqları bir yaxın impiçment ilə vəzifədən uzaqlaşdırıla bilmədi; bir örtüyü cinayətdən daha pis olduğuna dair axmaq fikir, sağlam düşüncəyə çevrilə bilməzdi; Nixon özünü əfv edərdi; və istənilən istintaqa faktiki olaraq maneə törətmək və istənilən istintaqı qadağan edə bilər.

Düşünürəm ki, Trumperi Başkanlığında bu nöqtəyə necə çatdığımıza dair iki əsas nəzəriyyə var. Birincisi məqbul məqbul bir anlayışdır Vladimir Putin bizə bunu etdi. Digər tərəfdən, son bir neçə əsrdə bu istiqamətdə tədricən sürüşmə son bir neçə il ərzində irəliləyişlər baş vermişdi. George W. Bush maneə törətdi Valerie Plame Wilson iddiasında ədalət və impeached deyil və ya başqa məsuliyyət hesabatlı deyil. Buş və Obamanın idarələri son nəticədə və ya pis Rusiyanın iştirakı olmadan çoxsaylı çağırışlara riayət etməkdən imtina ediblər. Konqresin çağırışlarına riayət etməkdən imtina edənlər arasında, George W. Bush başçılıq edərkən: Ədliyyə Departamenti, Dövlət Katibi (Condi'nin izahı deyil), vitse-prezident (preemptively elan Ağ Evin Sədri, Ağ Evin Siyasi Direktoru, Ağ Evin Baş Qərargah rəis müavini, Ağ Evin Siyasi Direktor müavini və Ağ Evin müavini, İdarəetmə və büdcə bürosu.

İmperator prezidentliyin bir çox digər elementləri ilə olduğu kimi, Obama da yalnız istədiyi kimi səsvermə ilə uyğunlaşma siyasətini davam etdirdi. Bu, işgəncə, qətl, gizli casusluq və ya qanunsuz həbs cəzasını genişləndirmək, sirrini genişləndirmək, daha böyük icra hakimiyyəti orqanları üçün hüquqi arqumentləri genişləndirmək, qanunsuzsuz yeni bir sistemin inkişaf etdirilməsi, Bushun qaydasında imzalanması ilə qanunların yenidən yazılması təcrübəsinə uyğun gəlir. robot təyyarəsinin öldürülməsi, Konqresin icazəsi olmadan müharibənin başlanması, s.

Konqresin bir başçı üzərində iki səlahiyyətləri var. Biri hörmətsizlikdir. Biri impiçmentdir.

İnsanlar bu gün Konqresin çağırışlarına riayət etməməkdən imtina etdilərsə, Konqres bəzən "onları nifrətlə keçirir". Lakin əslində onları tutmur. Əslində Ədliyyə Departamentinin məhkəmə iclasını icra etməsini gözləyir - hətta Ədliyyə İdarəsinə göndərilənlər. Şübhəsiz ki, bu işləmir.

Konqres tərəfindən keçən onilliklər ərzində Konqres işğalçı şahidlərin əməkdaşlıq etmək və Capitol Hill-də həbsxanada saxlayaraq özünə uyğun gəlmədikləri qədər öz varlığını qoruya bilmə gücünü nəzərdə tutan, həqiqi nifrət adlandırdılar. Xeyr. İndi "həqiqi nifrət" yalnız Konqresin bir üzvü tərəfindən gedərkən ortalama Amerikanın mədrəsindəki kabarcıkların bir hissəsidir. Hökumət və ya Senat, yaxud hər hansı bir komitə, ABŞ Ali Məhkəməsinin ənənəsinə və qərarlarına əsasən, Çavuşun Konqresə hörmətsizliklə ittiham olunan hər kəsə həbs etmək üçün Evin Silahı və ya Senatında təlim vermək səlahiyyətinə malikdir ya da bununla Konqresə hörmətsizlik üçün cəzalandırılır. Onları həbs etmək üçün bir yer tapmaq çətinliyi müxtəlif yollarla asanlıqla həll edilmiş və olduqca tez bir zamanda ola bilərdi.

19 əsrin ikinci hissəsi və 20-un ilk hissəsi zamanı Kolumbiya Rayon Kollegiyasının ümumi həbsxanası Çavuşlar tərəfindən Evlər və Senatın Silahlı Qüvvələrində müntəzəm istifadə olundu. Həbsxananın Konqresə aid olmadığı halda, onu istifadə etmək üçün bir tənzimləmə edilmişdir, eyni binada ümumi "həbsxana şahidi" ümumi DC həbsxana əhalisinə malikdir. Bununla əlaqədar Məhkəmə həbsxanası təsvir olunur 1897 New York Times məqaləsi. Bu 1934 Time Magazine-dan məqalə həm də 1860 və 1934-da hörmətsizlik cəzalandırmaq üçün Senatın rayon həbsxanasının istifadəsini müzakirə edir. 1872-da Konqresin komitəsi Konqres tərəfindən nəzarətə alınmayan DC həbsxanasının problemini müzakirə etdi, lakin görünür ki, silahda olan Çavuşun həbsxanada məhbus saxlaya biləcəyi qənaətinə gəldi. Digər hallarda, o cümlədən, eyni işi də daxil olmaqla, Konqresin bir məhkumunun məhkəməyə gəlməsi çağırılıb və Konqres Çavuşun silahda olanı vəziyyəti izah etmək üçün məhbusu məhkəməyə təhvil verməyə çağırdı, amma məhbusu öz nəzarətindən azad etmədi.

Konqres həmişə xaric həbsxanalarından istifadə etməmişdir. 1868-da bu tədbir təsdiqləndi: "Çözüldü, A və B otağı, iddia Məhkəməsinin vəkili otağının qarşısında, Capitol-da, Capitol polisinin keşikçiləri və ofisləri kimi təyin olundu bu məqsədi təyin etmək məqsədilə evin Çavuşun silahlı qüvvələrinə uyğun şəkildə yerləşdirilməsi .... Çözüldü ki, Wooley, Evin səlahiyyətli orqanlarına təkrar təzahür etdirdiyi üçün, Baş qərargah Başçılığı tərəfindən Capitol Polis Şöbəsinin yaxınlıqdakı həbsxanada yaxın bir həbsxanada başqa bir əmr verilmədiyi qədər saxlanılsın deyə, Wooley suallara tam cavab verəcək qədər yuxarıda qeyd olunan və komitə tərəfindən ittiham olunan istintaq mövzusu ilə əlaqədar ona qoyulmuş bütün sualları və bu müddətdə heç bir şəxsin sözügedən Wooley ilə yazılı və ya şifahi şəkildə əlaqə saxlamaması, spikerin . "

ABŞ Capitol və House və Senate ofis binaları asanlıqla gözətçi otağa çevrilə biləcək otaqlar ilə doludur və əslində zaten qoruyucu odalarla doludur. DC, həbsxanalarla dolu, bir çoxları Capitol'a yaxındır. Əslində, Capitol Polis həbsxanaların gözətçiləri ilə davamlı bir anlayışla geniş və tez-tez istifadə edir. Capitol Polis də, ən azı müvəqqəti olaraq, Senatın ofis binalarına yaxın bir binada insanları saxlayır.

Konqresin nüfuzunun erkən tarixini nəzərdən keçirmək, suallara cavab verməkdən (müxtəlif mövzularda) imtina etməkdən, sənədlər çıxarmaqdan, görünməmişdən və s. Gəlmədən imtina etməklə yanaşı Konqresin ittiham olunmasına, Konqres üzvünə hücum etməyə, bir qamışla, hətta Konqres üzvləri özləri bir senatoru döydüyünü və sərxoş bir vətəndaşı qeyri-qanuni alqışlandırdılar. Polisdən istifadə edərkən, geri çəkilən şahidlərə cavab olaraq itdi, hələ də qeyri-qanuni şəkildə alqışlayan insanlar üçün rutin istifadə olunur.

Bu ölkənin ilk illərində həqiqi nifrət "xas" olaraq fərqlənməmişdir. Bu sadəcə nifrət deyildi. Ancaq bir məhkəmə tərəfindən məcbur edildiği kimi, yalnız bir dövlət qanunverici orqanına və ya daha əvvəl müstəmləkə qanunvericiliyinə və ya İngilis Parlamentinə eyni bədən tərəfindən tətbiq olunduğuna görə, yalnız Konqres tərəfindən tətbiq edilmişdir. Konstitusiya hörmətsizlikdən söz etmədikdə, Konqresin razılığa gəldiyi halda, daha sonra bir çox ABŞ Ali Məhkəməsinin hökmləri tərəfindən dəstəklənmişdir ki, Konqres bu "özünü müdafiə" formasına malik olan hüquqa malikdir. Bu, əksər hallarda, pozuntulardan qorunma və təhqirdən qorunması və istək və ya çağırışlara riayət etməkdən imtina edərək Konqresin gücünün eroziyasından qorunmasıdır. Qeydlər göstərir ki, Konqres tərəfindən hörmətsizlik ifadəsi, ya da onu məhkəməyə qoymaq üçün nifrətlə ittiham olunan birinin həbs olunmasına dair bir iddianın əvvəlcədən məhkəməyə çağırılması tələb olunmur.

Bir neçə il əvvəl, Common Cause bu bəyanata hörmətsizlik hissini müdafiə etdi: "Hökumətin nifrət gücünə əsasən, Çavuş Çavuş Karl Rovanı həbsdə saxlamağa və onun hörmətsizlik vəziyyətinin mühakimə olunduğu Evə gətirmək səlahiyyətinə malikdir, ehtimal ki, daimi və ya seçki komitəsi tərəfindən. O, Konqresə hörmətsizlik göstərmək üçün Ev tərəfindən tapıldığı təqdirdə, o, Ev tərəfindən müəyyən edilmiş bir müddətə (yanvar 110-nun başlanğıcını bitən 2009-un konqresinin müddətindən artıq olmamaq şərti ilə) həbs edilə bilər və ya o, ifadə vermək. Ali Məhkəmə, Hökumətin gücünü, hörmətsiz hörmət hökmü ilə təmin etmək üçün öz zəmanətlərini həyata keçirməyi qəbul etdi və bunun olmadan, Konqresin "hər kədər və fədakarlıqa məruz qalacağını" və "kobudluq, həsəd və ya hətta sui-qəsdlər ona qarşı vasitəçilik edə biləcəyini" ifadə etdi. Konqres Ədliyyə İdarəsindən adından imtina edən hadisələrdən imtina etməsini xahiş etmədən əvvəl, 85 və 1795 arasında 1934 dəfə xarakterizə edilən nifrət gücü, əsasən şahidlik və sənədləri məcbur etmək üçün istifadə edilmişdir. "

Hətta The Washington Post "Hər iki palatada da hər hansı bir bədən öz sınaqlarını keçirə və hətta Konqresə qarşı çıxanlara həbs qoymağa imkan verən bir" nifrət "gücünə malikdir. 19 əsrdə geniş istifadə olunsa da, hakimiyyət 1934-dan sonra çağırılmayıb və demokratik millət vəkilləri bu təcrübəni canlandırmaq üçün iştahı göstərməyiblər ".

Ev iki il davam edən hər iki konqresin sonunda bütün məhbusları azad etməlidir (və ənənəvi olaraq həyata keçirilir), Senat - ya da onun bir komitəsi onları növbəti Konqresə aparmaq və saxlamağa ehtiyac yoxdur. Tam Hökumətə və ya Senata müraciət etmək qeyri-qanuni nifrət deyil, qanuni hörmət ənənəsidir. Həqiqi nifrət tam bir evdə və ya komitədə yaşadığının möhkəm bir şəkildə təsbit edilmişdir.

Yəni qanuni nifrət nədir? 1857 Konqresində Konqresə hörmətsizlik cəzası verən qanun qəbul edildi (maksimum həbs müddəti 12 aydır). Məhkəmə, hər bir Konqresin sonunda məhbus azadlığına ehtiyac duyduğundan, əksinə, böyük bir hissədə idi, həm də insanların tez-tez tənqid üçün məhkəmə prosesinə cəlb edilməsi üçün vaxt itirmədən, komitə tərəfindən tez-tez edilən bir şeydir, icazəli hüquqi məsləhətçi və şahidlər. Konqres bu günlərdə qiymətli vaxtlarını nə keçirməsini nəzərə alaraq, kimin özünə hörmətsizlik gücünü geri qaytarmasını istəməz? Yaxşı, diləyimiz verilmişdir. Konqres bu gücün heç vaxt itirməməsi və əslində 1934-dan istifadə etməməsi üçün sadəcə seçməmişdi. Həqiqi nifrət ABŞ Konstitusiyasının hökumətin ən güclü şöbəsi olmağına səbəb olan bir gücdür. Məhkəmədə ittiham edilə bilməz və onu veto və əfv edilə bilməz. Məhkəmə şikayətləri son dərəcə gecikməməli ola bilər.

Aprel 15, 2008, Konqres Tədqiqat Xidməti (CRS), hörmətsizlik səlahiyyətlərini yeniləndi hesabat. Bu hesabatda 1795-da Konqresin hörmətsizliyi ilk dəfə istifadə olunur. Müasir baxışdan mübahisə edən bir sıra Konqres üzvləri birinin rüşvət verməyə cəhd göstərdiyini etiraf etdilər. Konqresin bugünki üzvləri çətin ki, "kampaniya maliyyələşdirmə" sistemi vasitəsilə onlara rüşvət verməyən hər kəslə danışmaqdan imtina edirlər, o zaman bu aksiya Konqresin ləyaqətinə təhqir sayıldı. Bəli, Konqresin ləyaqətinə malik olduğuna inanıldı.

İmpicas demək olar ki, həqiqi hörmət kimi qiymətləndirilir.

"İmamlığın dahi: Quruculuqçuların Royalizm üçün müalicəsi" ilə John Nichols bir neçə ildir Amerika Birləşmiş Ştatlarının hər bir orta məktəbində və kollecində oxumaq tələb olunacaq bir əsər çıxardı. Nichols, konstitusiya hökumətinin sağ qalması üçün mütəmadi olaraq istifadə edilməsinin vacibliyini iddia edir; impiçment prosedurları müvəffəqiyyətsiz olsa da, müvəqqətsiz olsa da, impiçmentin təşviqi təxminən siyasi olaraq riskli deyildir, çünki bu, ABŞ-da buşu impiçə etmək üçün bir hərəkətin həvəsli ictimai dəstəklə qarşılandığı və Böhrana imza atmaması hökumət sisteminin bərpa edə bilməyəcəyini davam edən təhlükəli icra hakimiyyətinə qatqı təmin edəcək bir proqnozdur - bir proqnoz Nichols (bir partizan Demokrat) onu itirməməyə çalışdıqda və Trump ildə Nikols yenidən impiçment üçün güclü bir vəkil olduğunda Obamanın illərində doğrudur.

Bilindinizmi ki, impiçment məqalələri dokuzuncu (ABŞ-ın 11) prezidentlərinə qarşı verilmişdir? Bilirdinizmi ki, yeddi halda (8 etmək) Respublikaçılar və ya Whigs ya baş sponsor və ya impiçmentin əsas tərəfdarları idi? Bilirdinizmi ki, Respublikaçılar, azlıqda qanunun aliliyindən və müharibə dövründə hakimiyyətlərin başçılığından çəkinməsindən narahat olan Prezident Trumanı impiçasiya etmək üçün böyük bir səy göstərdi, yalnız Ali Məhkəmə eyni narahatlıqları aradan qaldırdı və qərara gəldikdə sona çatdı Truman (və Konqres və Prezident Ali Məhkəməyə itaət etdi)? Bu səy sonrakı seçkilərdə respublikaçılardan fayda əldə etdiyini bilirdinizmi?

Konstitusiyanı Respublikaçı prezidentin üstünə qoyan Respublikaçılar Prezident Niksonun taleyi möhürlənmiş səsləri buraxdığını bilirdinizmi? Əlbəttə ki, demokratlar hərəkət etdikdən sonra bunu etdilər.

Nichols, 1300-dan impiçment tarixini əhatə edərkən, baş nazir Toni Bleyerə implantasiya etmək səylərini də daxil olmaqla, indiki halına bənzər bir şeylə qarşılaşır, nikolsun Demokratik Partiyanın son tarixinə bağlı bir neçə sözünü çəkmək istərdim. Amerika Birləşmiş Ştatları. Bunlar çox təcrid vəziyyətində deyil; həqiqətən kitab oxumaq lazımdır. Amma burada bir dad var:

"Konqresmen Demokratlar, Reagan White House-da İran-Contra'nın çirkin qeyri-qanuni cəhətlərinə dair lazımi cavab olaraq impiçment etmədikdə, 1987-da müvafiq məqalələri tək-tək təqdim edən hünərli Texas konqresmen Henri B. Qonsalesin məsləhətini rədd etdi - onlar gələcək prezident seçkilərində partiyanı qələbə üçün yerləşdirdiklərini düşünürdülər. Bunun əvəzinə, Konqresdən Skandalı öz iştirakı üçün aldığınız bilək üzərində nazik tokatından qurtaran vitse-prezident Corc Herbert Walker Bush, heyelan ilə 1988-da başçılığa seçildi və gözlənilən Demokratik inkişaflar, Konqresdə tətbiq edilə bilmədi .

"Siyasi bir döyüşdə zərbələr çəkmək, adətən, bir matçla nəticələnir ki, partiyaya çökən və mübarizə aparan partiyanın, çox vaxt uzun müddətdir ki, nəhayət yenidən qalxması. Və Jorj Herbert Walker Bush Demokratik Partiyası, yumruları çəkmək üçün açıqlanmayan bir şövqlə birlikdə, bir dəfə deyil, bir də təkrarlanmaqla, Bush administrasiyası tərəfindən səhv bir səhv problemi ilə üzləşməməsi halında çox ciddi riski daşıyır. ""

"Hesab edirəm ki, bu məsələni elektoratla həll etməliyik", - Pelosi dəfələrlə iddia edirdi ki, Andrew Johnson, 1868-da imparatorluq zamanı Harry Truman kimi Respublikaçılar 1952-da, Richard Nixon kimi, House Məhkəmə Komitəsi 1974-da ona impiçment verdilər və 1998-da implantasiya olunduqda Bill Klinton kimi - Corc Buş və Dik Çeyni də Amerikalı seçicilərlə qarşı-qarşıya qalmağı çətinləşdirdi. "

"Bu oğlana necə mane ola bilərik?" [Sütunlu Harold] Meyersonın cavabı 'biz edə bilməz' idi - çünki Bush bu təhqirdən kənar deyil, ancaq imicə üzərində dayanmaq indi, impiçanın həqiqətən də həqiqətdə olması üçün müvəffəqiyyətli olmaq üçün lazım olan seçki səylərindən enerji çıxarmaqdır gündəmdə. ' Beləliklə sol tərəfdarı olan siyasi yazıçılardan biri olan Meyersondan verilən məsləhət, yemək-açmağı sınamaq idi. Sağlamlıq və təhsilə qaçmaq, Konqresini qazanmaq və bəlkə də impiçment məsələlərini əyləndirmək başlayır. Bu cür stratejilərlə problem iki dəfədir: birincisi, onlar impiçment siyasətini səhv edirlər. İkincisi, onlar impiçmentə bir partizan siyasi hərəkətdən başqa heç bir şeyi etiraf etməyəcəklər - dəqiq bir şəkildə, İllinoys Respublikasındakı House Minority Whip Leslie Arends nə vaxt 1974-da çıxış edərkən, House Hüquq Komitəsi Richard Nixon'a qarşı impiçment maddələrinə səs verdikdə, o, elan etdi 'İmpiqrasiya tamamilə demokratik manevrdir. Biz bunu tanımalıyıq və Respublikaçılar kimi durmalıyıq və bütün səylərə qarşı çıxmalıyıq ". Bir neçə gün ərzində Arends çox axtardı, çünki Hakim Komitəsinin Respublika üzvlərinin üçdə birindən çoxu mühüm mühafizəkarlar da daxil olmaqla, impiçment lehinə səs veriblər. Bir neçə həftə ərzində Arends artıq baxmırdı, amma həqiqətən, axmaq idi, çünki seçicilər impiçmentə qarşı çıxan onlarla respublikaçıları vəzifədən qovdular ... ".