Nick Buxton tərəfindən, Transmilli İnstitut, Oktyabr 12, 2021
İqlim dəyişikliyinin artan təsirlərinə cavab olaraq iqlim təhlükəsizliyinə artan siyasi tələb var, lakin onların hansı təhlükəsizlik növü və kimə təklif etdiyinə dair tənqidi təhlillər azdır. Bu əsas müzakirələrin sirrini açır – iqlim böhranının yaranmasında ordunun rolunu, onların indi iqlim təsirlərinə hərbi həllər təqdim edən təhlükələrini, qazanc əldə edən korporativ maraqları, ən həssas qruplara təsiri və “təhlükəsizlik” üçün alternativ təklifləri vurğulayır. ədalətə əsaslanır.
PDF.
1. İqlim təhlükəsizliyi nədir?
İqlim təhlükəsizliyi iqlim dəyişikliyinin təhlükəsizliyə təsirini təhlil edən siyasi və siyasi çərçivədir. O, istixana qazları emissiyalarının (İQ) artması nəticəsində yaranan ekstremal hava hadisələrinin və iqlim qeyri-sabitliyinin iqtisadi, sosial və ekoloji sistemlərin pozulmasına səbəb olacağını və buna görə də təhlükəsizliyi pozacağını gözləyir. Suallar belədir: bu kimin və hansı təhlükəsizliklə bağlıdır?
“İqlim təhlükəsizliyi” üçün üstünlük təşkil edən həvəs və tələb güclü milli təhlükəsizlik və hərbi aparatdan, xüsusən də varlı dövlətlərdən qaynaqlanır. Bu o deməkdir ki, təhlükəsizlik onların hərbi əməliyyatları üçün yaratdığı “təhdidlər” və “milli təhlükəsizlik” baxımından qəbul edilir.
Bu çərçivədə iqlim təhlükəsizliyi qəbul edilənləri araşdırır yönəltmək hərbi əməliyyatlara təsir kimi ölkənin təhlükəsizliyinə təhdidlər – məsələn, dəniz səviyyəsinin qalxması hərbi bazalara təsir edir və ya həddindən artıq istilər ordu əməliyyatlarına mane olur. O da baxır dolayı təhdidlər və ya iqlim dəyişikliyinin mövcud gərginliyi, münaqişələri və zorakılığı daha da gücləndirə biləcəyi və digər xalqlara sıçraya və ya onları alt-üst edə bilər. Bura buzların əriməsinin yeni mineral ehtiyatlar açdığı və böyük dövlətlər arasında nəzarət üçün böyük itkiyə səbəb olduğu Arktika kimi yeni “müharibə teatrlarının” yaranması daxildir. İqlim dəyişikliyi “təhdid multiplikatoru” və ya “münaqişənin katalizatoru” kimi müəyyən edilir. İqlim təhlükəsizliyinə dair rəvayətlər, adətən, ABŞ Müdafiə Nazirliyinin strategiyasının sözləri ilə desək, “davamlı qarşıdurma dövrünü... Soyuq Müharibə zamanı üzləşdiyindən daha qeyri-müəyyən və gözlənilməz təhlükəsizlik mühitini” gözləyir.
İqlim təhlükəsizliyi milli təhlükəsizlik strategiyalarına getdikcə daha çox inteqrasiya olunub və Birləşmiş Millətlər Təşkilatı və onun ixtisaslaşmış qurumları, habelə vətəndaş cəmiyyəti, elm və media kimi beynəlxalq təşkilatlar tərəfindən daha geniş şəkildə əhatə olunub. Təkcə 2021-ci ildə prezident Bayden iqlim dəyişikliyini milli təhlükəsizlik prioriteti elan etdi, NATO iqlim və təhlükəsizlik üzrə fəaliyyət planı hazırladı, Böyük Britaniya “iqlimlə hazırlanmış müdafiə” sisteminə keçdiyini bəyan etdi, Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Təhlükəsizlik Şurası iqlim və təhlükəsizliklə bağlı yüksək səviyyəli müzakirələr keçirdi və iqlim təhlükəsizliyi gözlənilir Noyabrda keçiriləcək COP26 konfransında əsas gündəm maddəsi olacaq.
Bu primerin araşdırdığı kimi, iqlim böhranını təhlükəsizlik problemi kimi qələmə vermək çox problemlidir, çünki bu, iqlim dəyişikliyinə hərbiləşdirilmiş yanaşmanı gücləndirir və bu, baş verən böhrandan ən çox təsirlənənlər üçün ədalətsizliyi dərinləşdirir. Təhlükəsizlik həllərinin təhlükəsi ondan ibarətdir ki, onlar mövcud olanı - ədalətsiz status-kvonu təmin etməyə çalışırlar. Təhlükəsizlik reaksiyası, qaçqınlar kimi status-kvonu poza bilən və ya iqlim fəalları kimi buna açıq şəkildə qarşı çıxan hər kəsi “təhdid” kimi görür. O, həmçinin qeyri-sabitliyə qarşı digər əməkdaşlıq həllərini də istisna edir. İqlim ədaləti, əksinə, bizdən iqlim dəyişikliyinə səbəb olan iqtisadi sistemləri alt-üst etməyi və transformasiya etməyi, böhranın cəbhə bölgəsindəki icmalara üstünlük verməyi və onların həlli yollarını birinci yerə qoymağı tələb edir.
2. İqlim təhlükəsizliyi necə siyasi prioritet kimi ortaya çıxdı?
İqlim təhlükəsizliyi 1970-ci və 1980-ci illərdən ətraf mühit və münaqişənin qarşılıqlı əlaqəsini araşdıran və bəzən qərar qəbul edənləri ətraf mühitlə bağlı problemləri təhlükəsizlik strategiyalarına inteqrasiya etməyə sövq edən akademik və siyasət hazırlayan dairələrdə ekoloji təhlükəsizlik müzakirələrinin daha uzun tarixinə əsaslanır.
İqlim təhlükəsizliyi siyasət və milli təhlükəsizlik arenasına 2003-cü ildə keçmiş Royal Dutch Shell planlayıcısı Peter Schwartz və Kaliforniyada yerləşən Qlobal Biznes Şəbəkəsindən Doug Randall tərəfindən Pentaqonun sifarişi ilə aparılan araşdırma ilə daxil oldu. Onlar xəbərdarlıq ediblər ki, iqlim dəyişikliyi yeni Qaranlıq Əsrlərə gətirib çıxara bilər: 'Kəskin iqlim dəyişikliyi səbəbindən aclıq, xəstəlik və hava ilə bağlı fəlakətlər baş verdikdə, bir çox ölkələrin ehtiyacları daşıma qabiliyyətini aşacaq. Bu, çarəsizlik hissi yaradacaq, çox güman ki, tarazlığı bərpa etmək üçün təhqiredici aqressiyaya səbəb ola bilər... Dağılma və münaqişə həyatın endemik xüsusiyyətləri olacaq”. Elə həmin il, daha az hiperbolik dildə desək, Avropa İttifaqının (Aİ) “Avropa Təhlükəsizlik Strategiyası” iqlim dəyişikliyini təhlükəsizlik problemi kimi qeyd etdi.
O vaxtdan bəri iqlim təhlükəsizliyi getdikcə daha çox ABŞ, Böyük Britaniya, Avstraliya, Kanada, Almaniya, Yeni Zelandiya və İsveç, eləcə də Aİ kimi zəngin ölkələrin müdafiə planlaması, kəşfiyyat qiymətləndirmələri və hərbi əməliyyat planlarına inteqrasiya olunur. O, ölkələrin iqlim fəaliyyət planlarından hərbi və milli təhlükəsizlik mülahizələrinə diqqət yetirməklə fərqlənir.
Hərbi və milli təhlükəsizlik qurumları üçün iqlim dəyişikliyinə diqqət yetirilməsi hər hansı rasional planlaşdırıcının bunun pisləşdiyini və onların sektoruna təsir edəcəyinə inamı əks etdirir. Ordu uzunmüddətli planlaşdırma ilə məşğul olan, münaqişələrdə iştirak etmək üçün davamlı potensialını təmin edən və bunu etdikləri dəyişən kontekstlərə hazır olan bir neçə qurumdan biridir. Onlar həmçinin sosial planlaşdırıcıların etmədiyi şəkildə ən pis ssenariləri araşdırmağa meyllidirlər - bu iqlim dəyişikliyi məsələsində üstünlük ola bilər.
ABŞ Müdafiə Naziri Lloyd Austin 2021-ci ildə iqlim dəyişikliyi ilə bağlı ABŞ hərbi konsensusunu yekunlaşdırdı: “Biz missiyalarımızı, planlarımızı və imkanlarımızı təhdid edən ciddi və artan iqlim böhranı ilə üzləşirik. Arktikada artan rəqabətdən Afrika və Mərkəzi Amerikadakı kütləvi miqrasiyaya qədər iqlim dəyişikliyi qeyri-sabitliyə töhfə verir və bizi yeni missiyalara sövq edir.
Həqiqətən də, iqlim dəyişikliyi artıq silahlı qüvvələrə birbaşa təsir edir. Pentaqonun 2018-ci il hesabatı, 3,500 hərbi obyektin yarısının tufan artımı, meşə yanğınları və quraqlıq kimi altı əsas kateqoriyalı ekstremal hava hadisələrinin təsirindən əziyyət çəkdiyini ortaya qoydu.
İqlim dəyişikliyinin təsirləri və uzunmüddətli planlaşdırma dövrü ilə bağlı bu təcrübə milli təhlükəsizlik qüvvələrini iqlim dəyişikliyi ilə bağlı bir çox ideoloji mübahisələrdən və inkarçılıqdan uzaqlaşdırdı. Bu o demək idi ki, hətta Trampın prezidentliyi dövründə də ordu inkarçılar üçün şimşək çubuquna çevrilməmək üçün iqlim təhlükəsizliyi planlarına davam edərək, ictimaiyyətdə bunları azaltdı.
İqlim dəyişikliyi ilə bağlı milli təhlükəsizliyin diqqət mərkəzində olması həm də onun bütün potensial risk və təhdidlərə daha çox nəzarət etmək əzmindən irəli gəlir, yəni o, bunu etmək üçün dövlət təhlükəsizliyinin bütün aspektlərini inteqrasiya etməyə çalışır. Bu da artımlara səbəb olub dövlətin hər bir məcburedici qoluna maliyyə bir neçə onilliklər ərzində. Bradford Universitetinin Sülh Tədqiqatları üzrə fəxri professoru, təhlükəsizlik üzrə alim Paul Rogers strategiyanı 'liddizm' (yəni şeylərə qapaq saxlamaq) - "problemlərin qarşısını alan və onları sıxışdıra bilən yeni taktika və texnologiyaları inkişaf etdirmək üçün gərgin səyi əhatə edən, həm geniş yayılmış, həm də yığılan" bir strategiya. 9 Sentyabr hadisəsindən sonra tendensiya sürətlənib və alqoritmik texnologiyaların ortaya çıxması ilə milli təhlükəsizlik agentliklərini bütün hadisələri izləməyə, təxmin etməyə və mümkün olan yerlərdə nəzarət etməyə təşviq etdi.
Milli təhlükəsizlik agentlikləri iqlim təhlükəsizliyi ilə bağlı müzakirələrə rəhbərlik edərkən və gündəliyi müəyyən edərkən, iqlim təhlükəsizliyinə daha çox diqqət yetirməyi müdafiə edən qeyri-hərbi və vətəndaş cəmiyyəti təşkilatlarının (VCT) sayı da artır. Bunlara Brookings İnstitutu və Xarici Əlaqələr Şurası (ABŞ), Beynəlxalq Strateji Araşdırmalar İnstitutu və Chatham House (Böyük Britaniya), Stokholm Beynəlxalq Sülh Araşdırmaları İnstitutu, Clingendael (Hollandiya) kimi xarici siyasət mərkəzləri daxildir. Fransa Beynəlxalq və Strateji Münasibətlər İnstitutu, Adelphi (Almaniya) və Avstraliya Strateji Siyasət İnstitutu. Dünya miqyasında iqlim təhlükəsizliyi üzrə aparıcı müdafiəçi ABŞ-da yerləşən İqlim və Təhlükəsizlik Mərkəzidir (CCS), hərbi və təhlükəsizlik sektoru və Demokrat partiya quruluşu ilə sıx əlaqələri olan tədqiqat institutudur. Bir sıra bu institutlar 2019-cu ildə İqlim və Təhlükəsizlik üzrə Beynəlxalq Hərbi Şura yaratmaq üçün yüksək səviyyəli hərbi xadimlərlə birləşib.
Şəkil krediti Milli Qvardiya / Birləşmiş Millətlər hökuməti işləyir
Əsas İqlim Təhlükəsizliyi Strategiyalarının Xronologiyası
- 2003: Kəskin İqlim Dəyişikliyi Ssenarisi və Onun Birləşmiş Ştatların Milli Təhlükəsizliyinə Nəticələri. İqlim dəyişikliyinin distopik ssenarilərini və onun milli təhlükəsizliyə təsirlərini proqnozlaşdıran Pentaqonun sifarişi ilə hazırlanan ilk sənəd. Çox işlənmiş kimi görünür, lakin gələcək strategiyalar üçün ton təyin edin.
- 2007: Nəticələrin Yaşı: Qlobal İqlim Dəyişikliyinin Xarici Siyasət və Milli Təhlükəsizlik Təsirləri. Əsas hərbi və təhlükəsizlik strateqləri, xarici siyasət ekspertləri və Demokratik insayderlər tərəfindən hazırlanmış və qlobal temperaturun 1.3°C, 2.6°C və 5.6°C mümkün artımlarına əsaslanan təsirlərin mümkün ssenarilərini əks etdirən təsirli hesabat.
- 2008: İqlim Dəyişikliyi və Beynəlxalq Təhlükəsizlik. Aİ iqlim dəyişikliyini mövcud gərginliyi, münaqişələri və qeyri-sabitliyi gücləndirəcək və “Avropa maraqlarına birbaşa təsir edən siyasi və təhlükəsizlik riskləri” yaradan “təhdid multiplikatoru” kimi elan etməkdə ABŞ-ın rəhbərliyinə əməl edir.
- 2008: Qlobal Trendlər 2025: Dəyişdirilmiş Dünya (DNI). Milli Kəşfiyyat Şurası iqlim dəyişikliyini, geosiyasi dəyişikliklər, demoqrafiya və enerji keçidləri ilə birlikdə qıtlıq və qeyri-sabitlik dünyası yaradan kimi müəyyən edir.
- 2010 və 2014: Dördbucaqlı Müdafiə İcmalı. 2010-cu il QDR "enerji təhlükəsizliyi və iqlim dəyişikliyi"ni imperativ tədbirlər tələb edən dörd məsələdən biri kimi müəyyən etdi və dedi ki, iqlim dəyişikliyi "qeyri-sabitlik və ya münaqişənin sürətləndiricisi kimi çıxış edərək, bütün dünyada mülki qurumların və hərbçilərin üzərinə cavab yükü qoyacaq".
- 2015: Böyük Britaniya Milli Təhlükəsizlik Strategiyası və Strateji Müdafiə və Təhlükəsizlik İcmalı. İqlim dəyişikliyini qeyri-sabitliyin sürücüsü adlandırır.
- 2016: Alman Təhlükəsizlik Siyasəti və Bundesverin Gələcəyinə dair Ağ Kitab.
- 2016: Avstraliya Müdafiə Ağ Kitabı iqlim dəyişikliyini risk multiplikatoru kimi etiketləyir və Cənubi Sakit okeandakı ölkələrdə qeyri-sabitliyi proqnozlaşdırır.
- 2018: Yeni Zelandiyanın Strateji Müdafiə Siyasəti.
- 2020: EU İqlim Dəyişikliyi və Müdafiə Yol Xəritəsi. Ekstremal hava şəraitində Aİ missiyaları üçün imkanları araşdırır və Aİ missiyalarının planlaşdırılması və həyata keçirilməsinə iqlim dəyişikliyi və ətraf mühit aspektlərinin daha yaxşı inteqrasiyasını müdafiə edir.
- 2021: Böyük Britaniya Müdafiə Nazirliyi İqlim Dəyişikliyi və Davamlılıq Strateji Yanaşma. Böyük Britaniya hökumətinin COP26-dan əvvəl özünütəbliğatının bir hissəsi olaraq hazırlanmışdır, İngiltərə müdafiə sektorunu iqlim dəyişikliyi və təhlükəsizlik risklərini həll etmək üçün əsas oyunçu kimi təşviq edir.
- 2021: NATO İqlim Dəyişikliyi və Təhlükəsizlik Fəaliyyət Planı. İqlim risklərini daha yaxşı qiymətləndirmək və aktivləri və əməliyyatları iqlim dəyişikliyinin təsirlərinə hazırlamaq üçün strategiyalar təklif edir, həmçinin hərbi karbon emissiyalarını həll etmək üçün zəif vədlər verir.
3. Milli təhlükəsizlik orqanları iqlim dəyişikliyini necə planlaşdırır və ona uyğunlaşır?
Zəngin sənayeləşmiş ölkələrin milli təhlükəsizlik orqanları, xüsusən də hərbi və kəşfiyyat xidmətləri iqlim dəyişikliyini iki əsas yolla planlaşdırır: temperatur artımının müxtəlif ssenariləri əsasında gələcək risk və təhdid ssenarilərini araşdırmaq və proqnozlaşdırmaq; və hərbi iqlimə uyğunlaşma planlarının həyata keçirilməsi. ABŞ iqlim təhlükəsizliyinin planlaşdırılması tendensiyasını ölçüsünə və üstünlüyünə görə müəyyən edir (ABŞ müdafiəyə sonrakı 10 ölkənin birləşdiyindən daha çox xərcləyir).
1. Gələcək ssenarilərin tədqiqi və proqnozlaşdırılması
â € <
Bu, ölkənin hərbi imkanlarına, infrastrukturuna və ölkənin fəaliyyət göstərdiyi geosiyasi kontekstə mövcud və gözlənilən təsirləri təhlil etmək üçün bütün müvafiq təhlükəsizlik orqanlarını, xüsusən də ordunu və kəşfiyyatı cəlb edir. 2016-cı ildə mandatının sonuna yaxın Prezident Obama daha da irəli getdi onun bütün idarə və qurumlarına göstəriş verir “milli təhlükəsizlik doktrinasının, siyasətlərinin və planlarının işlənib hazırlanmasında iqlim dəyişikliyi ilə bağlı təsirlərin tam nəzərə alınmasını təmin etmək”. Başqa sözlə, milli təhlükəsizlik çərçivəsini onun bütün iqlim planlaşdırmasının mərkəzinə çevirmək. Bunu Tramp geri qaytardı, lakin Bayden Obamanın qaldığı yerdən davam etdi və Pentaqona Ticarət Departamenti, Milli Okean və Atmosfer Administrasiyası, Ətraf Mühitin Mühafizəsi Agentliyi, Milli Kəşfiyyat Direktoru, Elm Ofisi ilə əməkdaşlıq etməyi tapşırdı. və Texnologiya Siyasəti və İqlim Risk Təhlilini hazırlamaq üçün digər agentliklər.
Müxtəlif planlaşdırma alətlərindən istifadə olunur, lakin uzunmüddətli planlaşdırma üçün ordu uzun müddətdir ki, etibar edir ssenarilərin istifadəsi haqqında müxtəlif mümkün gələcəkləri qiymətləndirmək və sonra ölkənin potensial təhlükənin müxtəlif səviyyələri ilə mübarizə aparmaq üçün lazımi imkanlara malik olub-olmadığını qiymətləndirmək. Nüfuzlu 2008 Nəticələrin Yaşı: Qlobal İqlim Dəyişikliyinin Xarici Siyasət və Milli Təhlükəsizlik Təsirləri hesabat tipik bir nümunədir, çünki 1.3°C, 2.6°C və 5.6°C mümkün qlobal temperatur artımı əsasında ABŞ-ın milli təhlükəsizliyinə mümkün təsirlərin üç ssenarisini əks etdirir. Bu ssenarilər həm akademik tədqiqatlara – məsələn, iqlim elmi üçün İqlim Dəyişikliyi üzrə Hökumətlərarası Panel (IPCC) – həm də kəşfiyyat hesabatlarına əsaslanır. Bu ssenarilər əsasında ordu plan və strategiyalar hazırlayır və etməyə başlayır iqlim dəyişikliyini onun modelləşdirmə, simulyasiya və müharibə oyunları təlimlərinə inteqrasiya etmək. Beləliklə, məsələn, ABŞ-ın Avropa Komandanlığı dəniz buzlarının əriməsi ilə Arktikada artan geosiyasi təlatümlərə və potensial münaqişəyə hazırlaşır, bu da regionda neft qazma və beynəlxalq daşımaların artmasına imkan verir. Yaxın Şərqdə ABŞ Mərkəzi Komandanlığı gələcək kampaniya planlarında su qıtlığını nəzərə alıb.
â € <
Digər varlı dövlətlər də ABŞ-ın iqlim dəyişikliyini “təhdid multiplikatoru” kimi görmə obyektivini mənimsəyərək fərqli aspektləri vurğulayırlar. Məsələn, 27 üzv ölkə üçün kollektiv müdafiə mandatı olmayan Aİ daha çox araşdırma, monitorinq və təhlil, regional strategiyalara və qonşularla diplomatik planlara daha çox inteqrasiya, böhranların idarə edilməsi və fəlakətlərə cavab tədbirlərinin qurulması ehtiyacını vurğulayır. imkanları və miqrasiya idarəçiliyinin gücləndirilməsi. Böyük Britaniyanın Müdafiə Nazirliyinin 2021-ci il strategiyası "daha da düşmən və amansız fiziki mühitlərdə mübarizə aparıb qalib gəlməyi" əsas məqsədi kimi qarşıya qoyur, eyni zamanda beynəlxalq əməkdaşlıqlarını və ittifaqlarını da vurğulamaqda maraqlıdır.
â € <
2. Ordunun iqlim dəyişikliyi olan dünyaya hazırlanması
Hazırlıqlarının bir hissəsi olaraq, ordu həm də ekstremal hava şəraiti və dəniz səviyyəsinin qalxması ilə əlamətdar olan gələcəkdə onun fəaliyyət qabiliyyətini təmin etməyə çalışır. Bu heç də kiçik uğur deyil. ABŞ ordusu dəniz səviyyəsinin qalxmasına məruz qalan 1,774 baza müəyyən etmişdir. Bir baza, Virciniyadakı Norfolk Dəniz Stansiyası, dünyanın ən böyük hərbi mərkəzlərindən biridir və hər il daşqınlardan əziyyət çəkir.
â € <
Həm də imkanlarını uyğunlaşdırmağa çalışır, ABŞ və NATO alyansındakı digər hərbi qüvvələr də öz obyektlərinin və əməliyyatlarının “yaşıllaşdırılmasına” sadiqliklərini nümayiş etdirməkdə maraqlıdırlar. Bu, hərbi bazalarda günəş panellərinin, gəmiçilikdə alternativ yanacaqların və bərpa olunan enerji ilə işləyən avadanlıqların daha çox quraşdırılmasına səbəb olub. Britaniya hökuməti bütün hərbi təyyarələr üçün dayanıqlı yanacaq mənbələrindən 50% "düşmə" hədəfləri qoyduğunu və Müdafiə Nazirliyinə "2050-ci ilə qədər emissiyaları xalis sıfıra endirməyi" öhdəsinə götürdüyünü bildirir.
â € <
Lakin bu səylər ordunun özünü “yaşıllaşdırması”nın əlamətləri kimi səslənsə də (bəzi hesabatlar korporativ yaşıllaşdırmaya çox bənzəyir), bərpa olunan enerji mənbələrini qəbul etmək üçün daha aktual motivasiya qalıq yanacaqdan asılı olan həssaslıq ordu üçün yaratmışdır. Bu yanacağın hummerlərini, tanklarını, gəmilərini və təyyarələrini işlək vəziyyətdə saxlamaq üçün daşınması ABŞ ordusu üçün ən böyük maddi-texniki problemlərdən biridir və ABŞ qüvvələrini təchiz edən neft tankerləri tez-tez Taliban tərəfindən hücuma məruz qaldığından Əfqanıstandakı kampaniya zamanı böyük zəiflik mənbəyi olmuşdur. qüvvələr. ABŞ Ordunun araşdırması İraqda hər 39 yanacaq karvanından bir, Əfqanıstanda isə hər 24 yanacaq karvanından bir itki tapıb.. Uzunmüddətli perspektivdə enerji səmərəliliyi, alternativ yanacaqlar, günəş enerjisi ilə işləyən telekommunikasiya qurğuları və bərpa olunan texnologiyalar ümumilikdə daha az həssas, daha çevik və daha effektiv ordu perspektivini təqdim edir. ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin keçmiş katibi Rey Mabus açıq deyin: "Biz Dəniz Qüvvələrində və Dəniz Piyadaları Korpusunda alternativ yanacaqlara doğru irəliləyirik və bu, bizi daha yaxşı döyüşçülər etməkdir".
â € <
Bununla belə, mədən yanacaqlarından hərbi istifadənin böyük əksəriyyətini təşkil edən hərbi nəqliyyatda (hava, donanma, quru nəqliyyat vasitələri) neft istifadəsini əvəz etmək daha çətin olduğunu sübut etdi. 2009-cu ildə ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələri öz 'Böyük Yaşıl Donanma', 2020-ci ilə qədər enerjisini qeyri-qalıq yanacaq mənbələrindən yarıya endirmək məqsədini öhdəsinə götürür. təşəbbüs tezliklə iflasa uğradı, aydın oldu ki, sənayeni genişləndirmək üçün böyük hərbi sərmayələr olsa belə, sadəcə olaraq lazımi aqroyanacaq ehtiyatı yoxdur. Artan xərclər və siyasi müxalifət fonunda təşəbbüs dayandırıldı. Uğurlu olsa belə, buna kifayət qədər sübutlar var bioyanacaq istifadəsi ekoloji və sosial xərclərə malikdir (məsələn, ərzaq qiymətlərindəki artımlar) neftə “yaşıl” alternativ olmaq iddiasını sarsıdır.
â € <
Milli təhlükəsizlik strategiyaları hərbi müdaxilədən əlavə, “yumşaq güc”ün tətbiqi ilə də məşğul olur – diplomatiya, beynəlxalq koalisiyalar və əməkdaşlıqlar, humanitar iş. Yəni ən çox milli təhlükəsizlik strategiyalarda insan təhlükəsizliyinin dili də istifadə olunur məqsədlərinin bir hissəsi kimi qabaqlayıcı tədbirlər, münaqişələrin qarşısının alınması və s. Məsələn, Böyük Britaniyanın 2015-ci il milli təhlükəsizlik strategiyası hətta etibarsızlığın bəzi əsas səbəbləri ilə məşğul olmağın zəruriliyindən danışır: “Bizim uzunmüddətli məqsədimiz yoxsul və kövrək ölkələrin fəlakətlərə, sarsıntılara və iqlim dəyişikliyinə qarşı dayanıqlığını gücləndirməkdir. Bu, insanların həyatını xilas edəcək və qeyri-sabitlik riskini azaldacaq. Həm də hadisədən sonra cavab verməkdənsə, fəlakətə hazırlığa və dayanıqlılığa sərmayə qoymaq pul üçün daha yaxşı dəyərdir”. Bunlar müdrik sözlərdir, lakin resursların yığılmasında aydın deyil. 2021-ci ildə Böyük Britaniya hökuməti COVID-4 ilə mübarizə aparmaq üçün borclanmanın həcmini azaltmaq üçün xaricə yardım büdcəsini 0.7 milyard funt sterlinq azaldıb, guya müvəqqəti olaraq ümumi milli gəlirin (GNI) 0.5%-dən 19%-ə endirib. böhran - lakin qısa müddət sonra onu artırdı hərbi xərclər 16.5 milyard funt sterlinq azalıb (illik 10% artım).
Şəkil krediti Cpl Neil Bryden RAF/Crown Copyright 2014 (CC BY-NC-ND 2.0)
4. İqlim dəyişikliyini təhlükəsizlik problemi kimi təsvir edərkən əsas problemlər hansılardır?
İqlim dəyişikliyini təhlükəsizlik məsələsinə çevirməyin əsas problemi odur ki, o, sistemli ədalətsizlik nəticəsində yaranan böhrana nəzarət və davamlılıq axtarmaq üçün nəzərdə tutulmuş bir ideologiya və institutlarda möhkəm bağlanmış “təhlükəsizlik” həlləri ilə cavab verir. İqlim dəyişikliyinin məhdudlaşdırılması və ədalətli keçidin təmin edilməsi üçün gücün və sərvətin köklü şəkildə yenidən bölüşdürülməsini tələb etdiyi bir vaxtda təhlükəsizlik yanaşması mövcud status-kvonu davam etdirməyə çalışır. Bu prosesdə iqlim təhlükəsizliyi altı əsas təsirə malikdir.
1. İqlim dəyişikliyinin səbəblərindən diqqəti ört-basdır edir və ya yayındırır, ədalətsiz status-kvonun zəruri dəyişikliyinə mane olur. İqlim dəyişikliyinin təsirlərinə və tələb oluna biləcək təhlükəsizlik müdaxilələrinə diqqət yetirərək, diqqəti iqlim böhranının səbəblərindən yayındırırlar. korporasiyaların gücü və iqlim dəyişikliyinə ən çox töhfə verən ölkələr, ən böyük institusional istixana qazı emissiyalarından biri olan ordunun rolu və bir çox insanı iqlimlə bağlı dəyişikliklərə qarşı daha həssas edən azad ticarət sazişləri kimi iqtisadi siyasətlər. Onlar qloballaşmış hasilat iqtisadi modelində yerləşdirilmiş zorakılığa məhəl qoymur, güc və sərvətin davamlı təmərküzləşməsini üstüörtülü şəkildə güman edir və dəstəkləyir və nəticədə yaranan münaqişələri və “təhlükəsizliyi” dayandırmağa çalışırlar. Onlar həmçinin ədalətsiz sistemin qorunmasında təhlükəsizlik agentliklərinin özlərinin rolunu şübhə altına almırlar – buna görə də iqlim təhlükəsizliyi üzrə strateqlər hərbi istixana qazı emissiyalarına diqqət yetirmək zərurətini qeyd etsələr də, bu, heç vaxt hərbi infrastrukturun bağlanması və ya hərbi və təhlükəsizliyin köklü şəkildə azaldılması çağırışlarına şamil edilmir. Qlobal Yaşıl Yeni Sövdələşmə kimi alternativ proqramlara investisiya etmək üçün inkişaf etməkdə olan ölkələrə iqlim maliyyəsi təmin etmək üçün mövcud öhdəlikləri ödəmək üçün büdcələr.
2. 9 Sentyabr hadisəsindən sonra indiyədək görünməmiş sərvət və güc qazanmış sürətlə inkişaf edən hərbi və təhlükəsizlik aparatını və sənayeni gücləndirir. Proqnozlaşdırılan iqlim etibarsızlığı hərbi və təhlükəsizlik xərcləri və demokratik normaları aşan fövqəladə tədbirlər üçün yeni açıq bəhanəyə çevrildi. Demək olar ki, hər bir iqlim təhlükəsizliyi strategiyası təhlükəsizlik reaksiyası tələb edən daim artan qeyri-sabitliyin mənzərəsini yaradır. Donanmanın kontr-admiralı kimi David Title bunu söylədi: '100 il davam edən müharibəyə qarışmaq kimidir'. O, bunu iqlimlə bağlı fəaliyyət üçün bir meydança kimi qiymətləndirdi, lakin bu, həm də həmişə daha çox hərbi və təhlükəsizlik xərcləri üçün bir meydançadır. Bu şəkildə ordunun uzun bir nümunəsini izləyir müharibə üçün yeni əsaslar axtarır, o cümlədən narkotik istifadəsi ilə mübarizə, terror, hakerlər və s hərbi və təhlükəsizlik xərcləri üçün artan büdcələr dünya üzrə. Düşmənlərin və təhdidlərin dilində qurulmuş təhlükəsizlik çağırışları, həmçinin qoşunların yeridilməsi və demokratik qurumlardan yan keçən və vətəndaş azadlıqlarını məhdudlaşdıran fövqəladə qanunvericiliyin qəbulu kimi fövqəladə tədbirlərə haqq qazandırmaq üçün istifadə olunur.
3. İqlim böhranına görə məsuliyyəti iqlim dəyişikliyinin qurbanlarına “risk” və ya “təhlükə” kimi təqdim edir. İqlim dəyişikliyinin səbəb olduğu qeyri-sabitliyi nəzərə alaraq, iqlim təhlükəsizliyi müdafiəçiləri dövlətlərin partlaması, yerlərin yaşayış üçün yararlı olması və insanların zorakılığa və ya miqrasiyaya çevrilməsi təhlükələri barədə xəbərdarlıq edirlər. Bu prosesdə iqlim dəyişikliyinə ən az cavabdeh olanlar nəinki ondan ən çox təsirlənir, həm də “təhdid” kimi qəbul edilir. Bu üçqat ədalətsizlikdir. Və bu, düşmənin həmişə başqa yerdə olduğu uzun müddətdir ki, təhlükəsizlik hekayələri ənənəsini izləyir. Alim Robyn Eckersley qeyd edir ki, “ekoloji təhdidlər əcnəbilərin amerikalılara və ya Amerika ərazisinə etdiyi bir şeydir” və onlar heç vaxt ABŞ və ya Qərbin daxili siyasətindən qaynaqlanan bir şey deyil.
4. Korporativ maraqları gücləndirir. Müstəmləkə dövrlərində və bəzən daha əvvəllər milli təhlükəsizlik korporativ maraqların müdafiəsi ilə eyniləşdirilirdi. 1840-cı ildə Böyük Britaniyanın Xarici İşlər Naziri Lord Palmerston birmənalı olaraq dedi: “Tacir üçün yolları açmaq və qorumaq hökumətin işidir”. Bu yanaşma bu gün də əksər dövlətlərin xarici siyasətini istiqamətləndirir və hökumət, akademik dairələr, siyasət institutları və BMT və ya Dünya Bankı kimi hökumətlərarası qurumlar daxilində artan korporativ təsir gücü ilə gücləndirilir. Bu, iqlim dəyişikliyinin gəmiçilik marşrutlarına, təchizat zəncirlərinə və iqtisadi mərkəzlərə ekstremal hava təsirlərinə dair xüsusi narahatlığı ifadə edən bir çox iqlimlə bağlı milli təhlükəsizlik strategiyalarında öz əksini tapmışdır. Ən böyük transmilli şirkətlər (TMŞ) üçün təhlükəsizlik avtomatik olaraq bütün millətin təhlükəsizliyi kimi tərcümə olunur, hətta neft şirkətləri kimi eyni TMK-lar təhlükəsizliyə əsas töhfə verənlər olsa belə.
5. Güvənsizlik yaradır. Təhlükəsizlik qüvvələrinin yerləşdirilməsi adətən başqaları üçün etibarsızlıq yaradır. Bu, məsələn, ABŞ-ın və NATO-nun dəstəklədiyi 20 illik hərbi işğal və Əfqanıstanda terrorizmdən təhlükəsizlik vədi ilə başlanan və bununla belə, sonu olmayan müharibə, münaqişə və Talibanın qayıdışına təkan verən işğalda aydın görünür. və potensial olaraq yeni terror qüvvələrinin yüksəlişi. Eynilə, ABŞ-da polis və başqa zəngin mülkiyyətli təbəqələri təhlükəsiz saxlamaq üçün ayrı-seçkilik, nəzarət və ölümlə üzləşən marjinal icmalar üçün tez-tez artan etibarsızlıq yaratmışdır. Təhlükəsizlik qüvvələrinin rəhbərlik etdiyi iqlim təhlükəsizliyi proqramları bu dinamikadan qaça bilməyəcək. kimi Mark Neokleus yekunlaşdırır: 'Bütün təhlükəsizlik təhlükəsizliklə bağlı müəyyən edilir. Təhlükəsizliyə hər hansı müraciət təkcə onu doğuran qorxunun spesifikasiyasını ehtiva etməməlidir, həm də bu qorxu (təhlükəsizlik) qorxuya səbəb olan şəxsi, qrupu, obyekti və ya vəziyyəti neytrallaşdırmaq, aradan qaldırmaq və ya məhdudlaşdırmaq üçün əks tədbirləri (təhlükəsizliyi) tələb edir.
6. İqlim təsirləri ilə mübarizənin digər üsullarını sarsıdır. Təhlükəsizliyin çərçivəyə salınmasından sonra sual həmişə nəyin etibarsız olduğu, nə dərəcədə və hansı təhlükəsizlik müdaxilələrinin işləyə biləcəyidir - heç vaxt təhlükəsizliyin yanaşma olub-olmamasıdır. Məsələ dövlətin müdaxiləsini tələb edən və tez-tez demokratik qərar qəbuletmə normalarından kənar fövqəladə hərəkətlərə haqq qazandıran təhdid və təhlükəsizlik ikilisi şəklində qurulur. Beləliklə, o, digər yanaşmaları istisna edir - məsələn, daha sistemli səbəblərə baxmağa çalışan və ya fərqli dəyərlərə (məsələn, ədalət, xalq suverenliyi, ekoloji uyğunlaşma, bərpaedici ədalət) əsaslanan və ya müxtəlif agentliklər və yanaşmalara əsaslanan (məsələn, ictimai səhiyyə rəhbərliyi) , ümumi əsaslı və ya icma əsaslı həllər). Bu, həm də bu alternativ yanaşmalara çağıran və iqlim dəyişikliyini davam etdirən ədalətsiz sistemlərə meydan oxuyan hərəkatları sıxışdırır.
Həmçinin bax: Dalby, S. (2009) Təhlükəsizlik və Ətraf Mühitin Dəyişikliyi, Siyasət. https://www.wiley.com/en-us/Security+and+Environmental+Change-p-9780745642918
Patriarxiya və iqlim təhlükəsizliyi
İqlim təhlükəsizliyinə hərbiləşdirilmiş yanaşmanın əsasında münaqişə və qeyri-sabitliyi həll etmək üçün hərbi vasitələri normallaşdıran patriarxal sistem dayanır. Patriarxat hərbi və təhlükəsizlik strukturlarında dərin kök salmışdır. Bu, ən çox kişi rəhbərliyində və hərbi və para-hərbi dövlət qüvvələrinin hökmranlığında özünü göstərir, lakin o, eyni zamanda təhlükəsizliyin konseptuallaşdırılması, siyasi sistemlərin orduya verdiyi imtiyazlar və hərbi xərclər və cavab tədbirləri ilə əlaqədardır. hətta vədlərini yerinə yetirmədikdə belə sorğulanır.
Qadınlar və LGBT+ şəxsləri qeyri-mütənasib şəkildə silahlı münaqişə və böhranlara hərbiləşdirilmiş reaksiyalardan təsirlənir. Onlar həmçinin iqlim dəyişikliyi kimi böhranların təsirləri ilə məşğul olmaq üçün qeyri-mütənasib yük daşıyırlar.
Qadınlar həm iqlim, həm də sülh hərəkatlarında xüsusilə ön sıralardadırlar. Buna görə iqlim təhlükəsizliyinin feminist tənqidinə ehtiyacımız var və feminist həll yollarına baxırıq. Qadınların Sülh və Azadlıq Uğrunda Beynəlxalq Liqasından Ray Acheson və Madeleine Rees-in iddia etdiyi kimi, "Müharibənin insan etibarsızlığının son forması olduğunu bilən feministlər münaqişənin uzunmüddətli həllini müdafiə edir və bütün xalqları qoruyan sülh və təhlükəsizlik gündəmini dəstəkləyirlər" .
Həmçinin bax: Acheson R. and Rees M. (2020). "Həddindən artıq orduya müraciət etmək üçün feminist yanaşma
xərcləyir Məhdudiyyətsiz Hərbi Xərcləri Yenidən Düşünmək, UNODA-nın təsadüfi sənədləri № 35 , səh 39-56 https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2020/04/op-35-web.pdf
Əşyalarını daşıyan köçkün qadınlar zorakılıqdan qaçaraq Mərkəzi Afrika Respublikasının Bossanqoa şəhərinə gəliblər. Foto krediti: BMT QAK/ B. Heger (CC BY-NC 2.0)
5. Nə üçün vətəndaş cəmiyyəti və ətraf mühit qrupları iqlim təhlükəsizliyini müdafiə edirlər?
Bu narahatlıqlara baxmayaraq, bir sıra ətraf mühit və digər qruplar iqlim təhlükəsizliyi siyasətlərini irəli sürdülər World Wildlife Fund, Ətraf Mühitin Müdafiəsi Fondu və Təbiəti Mühafizə Fondu (ABŞ) və Avropada E3G. Kütləvi birbaşa fəaliyyət qrupu Extinction Rebellion Netherlands hətta aparıcı Hollandiya hərbi generalını “üsyançı” kitabçasında iqlim təhlükəsizliyi haqqında yazmağa dəvət etdi.
Burada qeyd etmək vacibdir ki, iqlim təhlükəsizliyinin müxtəlif şərhləri bəzi qrupların milli təhlükəsizlik agentlikləri ilə eyni baxışı ifadə etməməsi deməkdir. Politoloq Mett MakDonald iqlim təhlükəsizliyinə dair dörd fərqli baxışı müəyyən edir ki, bunlar kimin təhlükəsizliyinə diqqət yetirdiyinə görə dəyişir: “insanlar” (insan təhlükəsizliyi), “milli dövlətlər” (milli təhlükəsizlik), “beynəlxalq ictimaiyyət” (beynəlxalq təhlükəsizlik) və “ekosistem” (ekoloji təhlükəsizlik). Bu vizyonların qarışığı ilə üst-üstə düşən proqramlar da ortaya çıxır iqlim təhlükəsizliyi təcrübələri, insan təhlükəsizliyini qoruya və münaqişənin qarşısını ala biləcək siyasətləri xəritələndirməyə və ifadə etməyə çalışır.
Vətəndaş cəmiyyəti qruplarının tələbləri bu müxtəlif baxışların bir sırasını əks etdirir və ən çox insan təhlükəsizliyi ilə maraqlanır, lakin bəziləri ordunu müttəfiq kimi cəlb etməyə çalışır və buna nail olmaq üçün “milli təhlükəsizlik” çərçivəsindən istifadə etməyə hazırdır. Görünür, bu, belə bir tərəfdaşlığın hərbi istixana qazı emissiyalarının azaldılmasına nail ola biləcəyinə, daha cəsarətli iqlim tədbirləri üçün daha mühafizəkar siyasi qüvvələrdən siyasi dəstək almağa kömək edə biləcəyinə və beləliklə, iqlim dəyişikliyini qlobal iqlimə təkan verə biləcəyinə inanır. güclü 'təhlükəsizlik' elektrik dövrələri, nəhayət lazımi qaydada prioritetləşdiriləcək.
Bəzən hökumət rəsmiləri, xüsusilə Böyük Britaniyadakı Bleyer hökuməti (1997-2007) və ABŞ-da Obama administrasiyası (2008-2016) da “təhlükəsizlik” rəvayətlərini istəksiz dövlət aktyorlarından iqlim tədbirləri almaq üçün strategiya kimi görürdülər. Böyük Britaniyanın xarici işlər naziri Marqaret Bekket kimi müdafiə etdi 2007-ci ildə BMT Təhlükəsizlik Şurasında iqlim təhlükəsizliyi ilə bağlı ilk debat təşkil etdikdə, “insanlar təhlükəsizlik problemlərindən danışanda bunu keyfiyyətcə hər hansı digər problem növündən fərqləndirirlər. Təhlükəsizlik imperativ deyil, seçim kimi qəbul edilir. …iqlim dəyişikliyinin təhlükəsizlik aspektlərini qeyd etmək hələ də hərəkətə keçməli olan hökumətləri gücləndirməkdə rol oynayır.”
Bununla belə, təhlükəsizliklə bağlı çox fərqli baxışlar bulanıqlaşır və birləşir. Və hərbi və milli təhlükəsizlik aparatının hər hansı digərindən üstün olan sərt gücünü nəzərə alsaq, bu, milli təhlükəsizlik povestini gücləndirir – çox vaxt hətta hərbi və təhlükəsizlik strategiyaları və əməliyyatlarına siyasi cəhətdən faydalı “humanitar” və ya “ekoloji” parıltı verir. eləcə də qorumağa və müdafiə etməyə çalışdıqları korporativ maraqları.
6. Hərbi iqlim təhlükəsizliyi planları hansı problemli fərziyyələri irəli sürür?
Hərbi iqlim təhlükəsizliyi planları öz siyasətlərini və proqramlarını formalaşdıran əsas fərziyyələri özündə birləşdirir. Əksər iqlim təhlükəsizliyi strategiyalarına xas olan fərziyyələrdən biri iqlim dəyişikliyinin qıtlığa səbəb olacağı, bunun münaqişəyə səbəb olacağı və təhlükəsizlik həllərinin zəruri olacağıdır. Bu Maltusçu çərçivədə, dünyanın ən yoxsul xalqları, xüsusən də Saharaaltı Afrikanın əksəriyyəti kimi tropik bölgələrdəki xalqlar, münaqişələrin ən çox ehtimal olunan mənbəyi olaraq görülür. Bu Qıtlıq>Münaqişə>Təhlükəsizlik paradiqması dünyanı təhdidlər vasitəsilə görmək üçün hazırlanmış bir qurum üçün təəccüblü olmayan saysız-hesabsız strategiyalarda əks olunur. Bununla belə, nəticə milli təhlükəsizlik planlaması üçün güclü distopiya mövzusudur. Tipik Pentaqonun təlim videosu xəbərdarlıq edir orduların idarə edə bilməyəcəyi şəhərlərin qaranlıq künclərindən çıxan "hibrid təhlükələr" dünyasının. Yeni Orleanda Katrina qasırğasından sonra şahid olduğu kimi, bu, reallıqda da özünü göstərir, burada tamamilə çıxılmaz şəraitdə sağ qalmağa çalışan insanlar düşmən döyüşçüləri kimi qəbul edilirdi və xilas etmək əvəzinə atəş açaraq öldürdü.
Betsy Hartmann qeyd etdiyi kimi, bu müstəmləkəçilik və irqçiliyin daha uzun bir tarixinə uyğun gəlir xalqları və bütöv qitələri qəsdən patoloji vəziyyətə salan və davamlı sahibsizliyə və hərbi mövcudluğa haqq qazandırmaq üçün bunu gələcəyə layihələndirməkdən məmnundur. kimi digər imkanları istisna edir qıtlıq ruhlandırıcı əməkdaşlıq ya da münaqişənin siyasi yolla həlli. O, həmçinin, əvvəllər qeyd edildiyi kimi, hətta iqlim qeyri-sabitliyi dövründə belə qıtlığın insan fəaliyyəti nəticəsində yarandığı yollarına baxmaqdan qəsdən çəkinir və mütləq qıtlıqdan daha çox resursların düzgün bölüşdürülməməsini əks etdirir. Və bu, hərəkatların repressiyasına haqq qazandırır təhdid kimi sistem dəyişikliyini tələb etmək və səfərbər etmək, çünki mövcud iqtisadi nizama qarşı çıxan hər kəs qeyri-sabitliyə töhfə verməklə təhlükə yaradır.
Həmçinin bax: Deudney, D. (1990) 'Ətraf mühitin deqradasiyası və milli təhlükəsizliyin əlaqələndirilməsinə qarşı iş', Millennium: International Studies Journal. https://doi.org/10.1177/03058298900190031001
7. İqlim böhranı münaqişəyə gətirib çıxarırmı?
İqlim dəyişikliyinin münaqişəyə səbəb olacağına dair fərziyyə milli təhlükəsizlik sənədlərində gizlidir. Məsələn, ABŞ Müdafiə Nazirliyinin 2014-cü il icmalında deyilir ki, iqlim dəyişikliyinin təsirləri “... yoxsulluq, ətraf mühitin deqradasiyası, siyasi qeyri-sabitlik və sosial gərginlik kimi xaricdə stress amillərini gücləndirəcək təhdidləri artıran amillərdir. zorakılıq formaları”.
Səthi baxış əlaqələri göstərir: iqlim dəyişikliyinə ən həssas olan 12 ölkədən 20-si hazırda silahlı münaqişələr yaşayır. Korrelyasiya səbəblə eyni olmasa da, artıq bir araşdırma Kaliforniyalı professorlar Burke, Hsiang və Miguel tərəfindən mövzu ilə bağlı 55 araşdırma səbəb-nəticə əlaqələri göstərməyə çalışaraq, temperaturun hər 1°C artmasına görə, şəxsiyyətlərarası münaqişə 2.4%, qruplararası münaqişə 11.3% artıb. Onların metodologiyası var o vaxtdan bəri geniş şəkildə etiraz edildi. 2019 hesabat təbiət bağlanmış: 'İqlim dəyişkənliyi və/yaxud dəyişikliyi bu günə qədər təcrübələr üzrə ən təsirli münaqişə sürücülərinin reytinq siyahısında aşağıdır və ekspertlər onu təsirində ən qeyri-müəyyənlik kimi qiymətləndirirlər'.
Praktikada iqlim dəyişikliyini münaqişəyə gətirib çıxaran digər səbəb amillərdən ayırmaq çətindir və iqlim dəyişikliyinin təsirlərinin insanları mütləq zorakılığa əl atmasına səbəb olacağına dair çox az dəlil var. Həqiqətən, bəzən qıtlıq zorakılığı azalda bilər, çünki insanlar əməkdaşlıq etməyə məcbur olurlar. Məsələn, Şimali Keniyanın Marsabit rayonunun quru ərazilərində aparılan araşdırmalar göstərdi ki, quraqlıq və su qıtlığı zamanı zorakılıq hallarına daha az rast gəlinir, çünki yoxsul çoban icmaları belə vaxtlarda münaqişələrə daha az meyllidirlər və həmçinin güclü, lakin çevik ümumi mülkiyyət rejimlərini idarə edirdilər. insanların qıtlığına alışmasına kömək edən su.
Aydın olan odur ki, münaqişələrin alovlanmasını ən çox müəyyən edən həm qloballaşan dünyaya xas olan bərabərsizliklərdir (soyuq müharibənin mirası və dərin qeyri-bərabər qloballaşma) həmçinin böhran vəziyyətlərinə problemli siyasi reaksiyalar. Elitanın yumruqlu və ya manipulyasiya cavabları çox vaxt çətin vəziyyətlərin münaqişələrə və nəticədə müharibələrə çevrilməsinin bəzi səbəblərindəndir. An AB tərəfindən maliyyələşdirilən Aralıq dənizi, Sahel və Yaxın Şərqdəki münaqişələrin öyrənilməsi məsələn, göstərdi ki, bu regionlar üzrə münaqişələrin əsas səbəbləri hidro-iqlim şəraiti deyil, demokratik çatışmazlıqlar, təhrif olunmuş və ədalətsiz iqtisadi inkişaf və iqlim dəyişikliyinə uyğunlaşma üzrə zəif səylərdir ki, nəticədə vəziyyəti daha da pisləşdirir.
Suriya da başqa bir misaldır. Bir çox hərbi məmurlar iqlim dəyişikliyi səbəbindən bölgədəki quraqlığın kənddən şəhərə miqrasiyaya və nəticədə vətəndaş müharibəsinə necə səbəb olduğunu danışır. Hələ bunlar vəziyyəti daha yaxından öyrənənlər göstərdilər ki, Əsədin kənd təsərrüfatı subsidiyalarının kəsilməsinə dair neoliberal tədbirləri kənddən şəhərə miqrasiyaya səbəb olan quraqlıqdan daha çox təsir etdi. Bununla belə, müharibəni neoliberalizmə görə günahlandıran hərbi analitik tapmaqda çətinlik çəkəcəksiniz. Üstəlik, miqrasiyanın vətəndaş müharibəsində hər hansı rolu olduğuna dair heç bir sübut yoxdur. Quraqlıqdan təsirlənən regiondan olan miqrantlar 2011-ci ilin yazında keçirilən etiraz aksiyalarında geniş şəkildə iştirak etmədilər və etirazçıların tələblərinin heç biri birbaşa quraqlıq və ya miqrasiya ilə bağlı deyildi. Demokratikləşmə çağırışlarına, eləcə də dinc etirazları uzun sürən vətəndaş müharibəsinə çevirən xarici dövlət aktorlarının roluna cavab olaraq islahatlara qarşı repressiyalara üstünlük vermək Əsədin qərarı idi.
İqlim-münaqişə paradiqmasının gücləndirilməsinin münaqişə ehtimalını artıra biləcəyinə dair sübutlar da var. O, silahlanma yarışlarının alovlanmasına kömək edir, diqqəti münaqişəyə səbəb olan digər səbəb amillərdən yayındırır və münaqişənin həllinə digər yanaşmaları pozur. Getdikcə artan müraciət hərbi və dövlət mərkəzli ritorika və diskurs məsələn, Hindistan və Çin arasında transsərhəd su axınları ilə bağlı mövcud diplomatik sistemlərin suyun bölüşdürülməsi üçün zərbə vurdu və regionda münaqişə ehtimalını artırdı.
Həmçinin bax: 'İqlim Dəyişikliyi, Münaqişə və Təhlükəsizliyi Yenidən Düşünmək', Geosiyasət, Xüsusi buraxılış, 19(4). https://www.tandfonline.com/toc/fgeo20/19/4
Dabelko, G. (2009) 'İqlim və təhlükəsizlik qarşı-qarşıyaykən abartılardan, həddindən artıq sadələşdirmələrdən çəkinin', Atom elmləri bülleteni, 24 Avqust 2009.
Şəkil krediti Kristian Tribert (CC BY 2.0)
8. İqlim təhlükəsizliyinin sərhədlərə və miqrasiyaya təsiri nədir?.
İqlim təhlükəsizliyi ilə bağlı rəvayətlərdə kütləvi miqrasiya kimi qəbul edilən “təhlükə” üstünlük təşkil edir. ABŞ-ın nüfuzlu 2007-ci il hesabatı, Nəticələrin Yaşı: Qlobal İqlim Dəyişikliyinin Xarici Siyasət və Milli Təhlükəsizlik Təsirləri, geniş miqyaslı miqrasiyanı "yüksək temperatur və dəniz səviyyələri ilə bağlı bəlkə də ən narahatedici problem" kimi təsvir edərək, bunun "böyük təhlükəsizlik narahatlıqlarına və regional gərginliyi artıracağına" xəbərdarlıq edir. 2008 AB hesabatı İqlim dəyişikliyi və beynəlxalq təhlükəsizlik iqlimlə bağlı miqrasiyanı dördüncü ən əhəmiyyətli təhlükəsizlik problemi kimi qeyd etdi (resurslar üzərində münaqişə, şəhərlərə/sahillərə iqtisadi ziyan və ərazi mübahisələrindən sonra). O, “ətraf mühitin yaratdığı əlavə miqrasiya stressi” fonunda “hərtərəfli Avropa miqrasiya siyasətinin daha da inkişaf etdirilməsinə” çağırıb.
Bu xəbərdarlıqlar onu gücləndirdi qüvvələr və dinamika sərhədlərin militarizasiyası lehinə İqlim xəbərdarlığı olmasa belə, bütün dünyada sərhəd siyasətində hegemonluğa çevrilmişdi. Miqrasiyaya getdikcə daha sərt reaksiyalar beynəlxalq sığınacaq istəmə hüququnun sistematik şəkildə sarsıdılmasına gətirib çıxardı və sığınacaq istəmək üçün öz ölkələrindən qaçarkən getdikcə daha təhlükəli səyahətlərlə üzləşən və getdikcə daha “düşmən” olan köçkün xalqların saysız-hesabsız iztirab və qəddarlığına səbəb oldu. ' Müvəffəqiyyət qazandıqları zaman mühitlərdə.
'İqlim miqrantları' ilə bağlı qorxular, hökumətin təhlükəsizlik tədbirlərinin və xərclərinin davamlı artırılmasını gücləndirən və qanuniləşdirən Terrorla Qlobal Müharibə ilə də əlaqəli oldu. Həqiqətən də, bir çox iqlim təhlükəsizliyi strategiyaları miqrasiyanı terrorizmlə eyniləşdirir və bildirir ki, Asiya, Afrika, Latın Amerikası və Avropadakı miqrantlar radikallaşma və ekstremist qruplar tərəfindən işə cəlb olunmaq üçün münbit zəmin olacaq. Və onlar təhdid kimi miqrantların rəvayətlərini gücləndirərək, miqrasiyanın münaqişə, zorakılıq və hətta terrorizmlə kəsişə biləcəyini və bunun qaçılmaz olaraq uğursuz dövlətlər və varlı xalqların özlərini müdafiə etməli olduqları xaos yaradacağını təklif edirlər.
Onlar qeyd etmirlər ki, iqlim dəyişikliyi əslində miqrasiyaya səbəb olmaq əvəzinə məhdudlaşdıra bilər, çünki ekstremal hava hadisələri hətta həyat üçün əsas şərtləri də pozur. Onlar həmçinin miqrasiyanın struktur səbəblərinə və dünyanın bir çox zəngin ölkələrinin insanları köçməyə məcbur etmək məsuliyyətinə baxa bilmirlər. Müharibə və münaqişə struktur iqtisadi bərabərsizliklə yanaşı miqrasiyanın əsas səbəblərindən biridir. Bununla belə, iqlim təhlükəsizliyi strategiyaları Meksikada NAFTA, Liviya kimi imperiya (və kommersiya) məqsədləri üçün aparılan müharibələr və ya icmaların dağıdılması kimi işsizliyə və əsas ərzaq məhsullarına olan etibarın itirilməsinə səbəb olan iqtisadi və ticarət razılaşmalarının müzakirəsindən yayınır. və Mərkəzi və Cənubi Amerikadakı Kanada mədən şirkətləri kimi TMK-ların yaratdığı ətraf mühit - bunların hamısı miqrasiyaya təkan verir. Onlar həmçinin ən çox maliyyə resurslarına malik olan ölkələrin ən az sayda qaçqını necə qəbul etdiyini vurğulaya bilmirlər. Mütənasib olaraq dünyanın ilk on qaçqın qəbul etdiyi ölkədən yalnız biri, İsveç zəngin dövlətdir.
Struktur və hətta şəfqətli həll yollarından daha çox miqrasiyaya qarşı hərbi həll yollarına diqqət yetirmək qərarı, iqlimlə bağlı miqrasiyanın böyük bir artımı gözlədiyi üçün dünya miqyasında sərhədlərin maliyyələşdirilməsinin və hərbiləşdirilməsinin kütləvi artmasına səbəb oldu. ABŞ-ın sərhəd və miqrasiya xərcləri 9.2-26-ci illər arasında 2003 milyard dollardan 2021 milyard dollara yüksəlib. Aİ-nin sərhəd mühafizə agentliyi Frontex-in büdcəsi 5.2-ci ildəki 2005 milyon avrodan 460-ci ildə 2020 milyon avroya yüksəldi. 5.6-2021-ci illər arasında agentlik üçün 2027 milyard avro ayrılmışdır. Sərhədlər indi “qorunur”. Dünya üzrə 63 divar.
â € <
və hərbi qüvvələr miqrantlara cavab verməklə daha çox məşğul olur həm milli sərhədlərdə, həm də getdikcə daha çox evdən uzaqda. ABŞ tez-tez Karib hövzəsini patrul etmək üçün donanma gəmilərini və ABŞ sahil mühafizəsini yerləşdirir, AB 2005-ci ildən etibarən Aralıq dənizində patrul etmək üçün üzv dövlətlərin donanmaları və qonşu ölkələrlə işləmək üçün sərhəd agentliyi olan Frontex-i yerləşdirir və Avstraliya öz dəniz donanmasından istifadə edir. qaçqınların onun sahillərinə enməsinin qarşısını almağa məcbur edir. Hindistan, Banqladeşlə şərq sərhədində zorakılıqdan istifadə etməyə icazə verilən Hindistan Sərhəd Təhlükəsizliyi Qüvvələrinin (BSF) agentlərinin sayını artıraraq onu dünyanın ən ölümcüllərindən birinə çevirdi.
â € <
Həmçinin bax: Sərhədin militarizasiyası və sərhəd təhlükəsizliyi sənayesi haqqında TNI seriyası: Sərhəd müharibələri https://www.tni.org/en/topic/border-wars
Boas, I. (2015) İqlim Miqrasiyası və Təhlükəsizlik: İqlim Dəyişikliyi Siyasətində Strategiya kimi Sekuritizasiya. Routledge. https://www.routledge.com/Climate-Migration-and-Security-Securitisation-as-a-Strategy-in-Climate/Boas/p/book/9781138066687
9. İqlim böhranının yaradılmasında ordunun rolu nədir?
İqlim böhranının həlli kimi orduya baxmaqdansa, onun İQ tullantılarının yüksək səviyyəsinə görə iqlim böhranına töhfə verməkdə rolunu və qalıq yanacaq iqtisadiyyatının qorunmasında əsas rolunu araşdırmaq daha vacibdir.
ABŞ Konqresinin hesabatına görə, Pentaqon neftin yeganə ən böyük təşkilat istifadəçisidir dünyada və hələ də mövcud qaydalar altında emissiyaları azaltmaq üçün elmi məlumatlara uyğun olaraq hər hansı bir kəskin tədbir görmələri tələb olunmur. A 2019 öyrənilməsi Pentaqonun istixana qazı emissiyalarının 59-ci ildə Danimarka, Finlandiya və İsveçin emissiyalarından çox olan 2017 milyon ton olduğunu təxmin etdi. Qlobal Məsuliyyət üçün Alimlər Böyük Britaniyanın hərbi tullantılarını 11 milyon ton, 6 milyon avtomobilə bərabər, AB emissiyalarının isə 24.8 milyon ton olduğunu və Fransanın ümumi həcmin üçdə birini təşkil etdiyini hesabladılar. Bu tədqiqatlar şəffaf məlumatların olmaması nəzərə alınmaqla bütün konservativ təxminlərdir. Aİ üzv dövlətlərində yerləşən beş silah şirkətinin (Airbus, Leonardo, PGZ, Rheinmetall və Thales) birlikdə ən azı 1.02 milyon ton İXQ istehsal etdiyi aşkar edilmişdir.
Hərbi İXQ emissiyalarının yüksək səviyyəsi geniş infrastruktur (hərbilər əksər ölkələrdə əksər hallarda ən böyük torpaq sahibidir), geniş qlobal əhatə dairəsi, xüsusən də dünya miqyasında 800-dən çox hərbi bazası olan ABŞ-la bağlıdır və onların əksəriyyəti hərbi əməliyyatlarda iştirak edir. yanacağa bağlı əks-üsyan əməliyyatları – və əksər hərbi nəqliyyat sistemlərinin yüksək qalıq yanacaq istehlakı. Məsələn, bir F-15 döyüş təyyarəsi saatda 342 barel (14,400 qallon) neft yandırır və onu bərpa olunan enerji alternativləri ilə əvəz etmək demək olar ki, mümkün deyil. Təyyarələr və gəmilər kimi hərbi texnikanın uzun ömür dövrləri var və uzun illər karbon emissiyalarını saxlayacaq.
Bununla belə, emissiyalara daha böyük təsir, ordunun əsas məqsədi öz ölkəsinin təhlükəsizliyini təmin etməkdir. strateji resurslara çıxış, kapitalın düzgün işləməsini təmin etmək və onun yaratdığı qeyri-sabitlik və bərabərsizlikləri idarə etmək. Bu, Yaxın Şərq və Körfəz ölkələri kimi resursla zəngin regionların və Çin ətrafındakı gəmi yollarının militarizasiyasına gətirib çıxardı və həmçinin ordunu qalıq yanacaqların istifadəsi üzərində qurulmuş və sərhədsiz bir iqtisadiyyatın məcburi sütununa çevirdi. iqtisadi artım.
Nəhayət, ordu iqlim dəyişikliyinə iqlimin pozulmasının qarşısının alınmasına sərmayə qoymaqdansa, orduya sərmayə yatırmaq imkanları hesabına təsir edir. Hərbi büdcələr iqlim dəyişikliyi, pandemiyalar, bərabərsizlik və yoxsulluq kimi günümüzün ən böyük böhranlarına heç bir həll yolu təqdim etməsələr də, soyuq müharibənin bitməsindən sonra demək olar ki, iki dəfə artıb. Planetin iqlim dəyişikliyini yumşaltmaq üçün iqtisadi keçidə mümkün olan ən böyük sərmayəyə ehtiyacı olduğu bir vaxtda ictimaiyyətə tez-tez deyilir ki, iqlim elminin tələb etdiyi şeyi etmək üçün resurslar yoxdur. Kanadada, məsələn, Baş nazir Trüdo iqlimlə bağlı öhdəlikləri ilə öyünürdü, lakin onun hökuməti Milli Müdafiə Departamentinə 27 milyard dollar, lakin 1.9-ci ildə Ətraf Mühit və İqlim Dəyişiklikləri Departamentinə cəmi 2020 milyard dollar xərcləyib. İyirmi il əvvəl Kanada Müdafiə üçün 9.6 milyard dollar və cəmi 730 milyon dollar ətraf mühit və iqlim dəyişikliyi üçün. Beləliklə, son iki onillikdə iqlim böhranı daha da pisləşdiyinə görə, ölkələr fəlakətli iqlim dəyişikliyinin qarşısını almaq və planeti qorumaq üçün tədbirlər görməkdənsə, ordularına və silahlarına daha çox pul xərcləyirlər.
Həmçinin bax: Lorincz, T. (2014), Dərin dekarbonizasiya üçün demilitarizasiya, IPB.
â € <
Meulewaeter, C. et al. (2020) Militarizm və Ekoloji Böhran: zəruri əks, Center Delas. http://centredelas.org/publicacions/miiltarismandenvironmentalcrisis/?lang=en
10. Hərbi və münaqişə neft və hasilat iqtisadiyyatı ilə necə bağlıdır?
Tarixən müharibə tez-tez elitaların strateji enerji mənbələrinə çıxışa nəzarət etmək mübarizəsindən yaranıb. Bu xüsusilə beynəlxalq müharibələrə, vətəndaş müharibələrinə, hərbiləşdirilmiş və terrorçu qrupların yüksəlişinə, gəmiçilik və ya boru kəmərləri üzərində münaqişələrə və Yaxın Şərqdən indiyədək Şimal Buzlu okeana qədər əsas regionlarda gərgin geosiyasi rəqabətə səbəb olan neft və qalıq yanacaq iqtisadiyyatına aiddir. (buzların əriməsi yeni qaz ehtiyatlarına və daşıma zolaqlarına çıxış açır).
Bir araşdırma göstərir ki dövlətlərarası müharibələrin dörddə biri ilə yarısı arasında 1973-cü ildə müasir neft dövrünün başlanğıcından bu yana neftlə əlaqəli idi, 2003-cü ildə ABŞ-ın İraqa müdaxiləsi bariz nümunədir. Neft həm də – sözün əsl mənasında və məcazi mənada – silah sənayesini yağlayıb, həm resursları, həm də bir çox dövlətlərin silah xərcləmələri üçün səbəb olub. Həqiqətən də var silah satışının ölkələr tərəfindən neftə çıxışı təmin etmək və saxlamaq üçün istifadə edildiyinə dair sübutlar. Böyük Britaniyanın ən böyük silah müqaviləsi - 'Əl-Yamamah silah müqaviləsi' - 1985-ci ildə razılaşdırıldı. cəlb Böyük Britaniya gündəlik 600,000 XNUMX barel xam neft müqabilində Səudiyyə Ərəbistanına uzun illər ərzində insan haqlarına hörmət etmədən silah verir. BAE Systems bu satışlardan on milyardlarla gəlir əldə etdi ki, bu da Böyük Britaniyanın öz silah alışını subsidiya etməyə kömək edir.
Qlobal miqyasda ilkin əmtəələrə artan tələbat buna səbəb oldu hasilat iqtisadiyyatının yeni regionlara və ərazilərə genişlənməsi. Bu, icmaların mövcudluğunu və suverenliyini təhdid etdi və buna görə də müqavimətə səbəb oldu və münaqişə. Cavab bir çox ölkələrdə yerli və transmilli bizneslərlə sıx əməkdaşlıq edən polisin qəddar repressiyası və hərbiləşdirilmiş zorakılıq olub. Məsələn, Peruda Yer Hüquqları Beynəlxalq (ERI) 138-1995-ci illər ərzində hasilat şirkətləri ilə polis arasında imzalanmış “Polisə mənfəət müqabilində hasilat layihələrinin obyektləri və digər sahələrində özəl mühafizə xidmətləri göstərməyə imkan verən” 2018 müqaviləni üzə çıxarıb. Yerli Honduras fəalı Berta Cáceres-in Desa bənd şirkəti ilə işləyən dövlətə bağlı yarımhərbilər tərəfindən öldürülməsi hadisəsi, qlobal kapitalist tələbi, hasilat sənayesi və siyasi zorakılığın əlaqəsinin fəallar üçün ölümcül mühit yaratdığı dünyada bir çox hallardan biridir. və müqavimət göstərməyə cəsarət edən icma üzvləri. Global Witness qlobal miqyasda bu artan zorakılıq dalğasını izləyir - 212-cu ildə rekord həddə 2019 torpaq və ətraf mühit müdafiəçisinin öldürüldüyünü bildirdi - həftədə orta hesabla dörddən çox.
Həmçinin bax: Orellana, A. (2021) Neoekstrativizm və dövlət zorakılığı: Latın Amerikasında müdafiəçiləri müdafiə etmək, Güc Vəziyyəti 2021. Amsterdam: Transmilli İnstitutu.
Şəkil krediti coulloud/flickr (CC BY-NC-ND 2.0)
Nigeriyada militarizm və neft
Bəlkə də heç bir yerdə neft, militarizm və repressiya arasındakı əlaqə Nigeriyadakı qədər aydın deyil. Müstəqillik əldə etdikdən sonra idarə edən müstəmləkə rejimləri və ardıcıl hökumətlər kiçik elitaya neft və sərvət axınını təmin etmək üçün güc tətbiq etdilər. 1895-ci ildə Britaniya dəniz qüvvələri Kral Niger Şirkətinin Niger çayında palma yağı ticarəti üzərində inhisarını təmin etmək üçün Brassı yandırdı. Təxminən 2,000 adam həyatını itirdi. Bu yaxınlarda, 1994-cü ildə Nigeriya hökuməti Shell Petroleum Development Company-nin (SPDC) çirkləndirici fəaliyyətlərinə qarşı Oqonilandda dinc etirazları yatırtmaq üçün Rivers Dövlət Daxili Təhlükəsizlik İşçi Qrupunu yaratdı. Onların təkcə Oqonilanddakı vəhşi hərəkətləri 2,000-dən çox insanın ölümünə və daha çoxunun şallaqlanmasına, zorlanmasına və insan hüquqlarının pozulmasına səbəb olub.
Neft, ilk növbədə, hərbi və avtoritar rejimlərin çoxmillətli neft şirkətlərinin iştirakı ilə hakimiyyəti ələ keçirmələri üçün resurslar təmin etməklə Nigeriyada zorakılığı artırdı. Nigeriyalı Shell korporativ icraçılarından birinin məşhur şəkildə qeyd etdiyi kimi, "İnvestisiya etməyə çalışan kommersiya şirkəti üçün sabit mühit lazımdır... Diktaturalar sizə bunu verə bilər". Bu, simbiotik bir əlaqədir: şirkətlər demokratik nəzarətdən qaçır, ordu isə təhlükəsizliyi təmin etməklə cəsarətlənir və zənginləşir. İkincisi, bu, neft gəlirlərinin bölüşdürülməsi, eləcə də neft şirkətlərinin ətraf mühitə vurduğu ziyana qarşı qarşıdurma üçün zəmin yaratmışdır. Bu, Oqonilandda silahlı müqavimətə və qarşıdurmaya və şiddətli və qəddar hərbi reaksiyaya çevrildi.
Nigeriya hökumətinin keçmiş döyüşçülərə aylıq təqaüd ödəməyə razı olduğu 2009-cu ildən bəri kövrək sülh hökm sürsə də, Nigeriyanın digər bölgələrində münaqişənin yenidən ortaya çıxması üçün şərtlər hələ də qalmaqdadır və reallıqdır.
Bu, Bassey, N. (2015) əsasında hazırlanmışdır.Biz bunun neft olduğunu düşündük, amma qan idi: Nigeriyada və ondan kənarda korporativ-hərbi nikahlara müqavimət', N. Buxton və B. Hayes (Eds.) ilə müşayiət olunan esselər toplusunda (2015) Təhlükəsiz və Mülkiyyətsiz: Ordu və Korporasiyalar İqlim Dəyişən Dünyanı Necə Formalaşdırır. Pluto Press və TNI.
Niger Deltası bölgəsində neftlə çirklənmə. Foto krediti: Ucheke/Wikimedia (CC BY-SA 4.0)
11. Miltarizm və müharibə ətraf mühitə hansı təsir göstərir?
Militarizmin və müharibənin təbiəti ondan ibarətdir ki, o, milli təhlükəsizlik məqsədlərini hər şeyi istisna etməklə prioritetləşdirir və bu, bir növ müstəsnalıq forması ilə gəlir ki, bu da orduya tez-tez imkanların verilməsi deməkdir. hətta məhdud qaydalara məhəl qoymur və ətraf mühitin qorunması üçün məhdudiyyətlər. Nəticədə, həm hərbi qüvvələr, həm də müharibələr böyük dərəcədə dağıdıcı ekoloji miras qoyub. Hərbçilər təkcə yüksək səviyyədə qalıq yanacaqlardan istifadə etməklə kifayətlənməyib, həm də dərin zəhərli və çirkləndirici silahlar və artilleriya, davamlı ətraf mühitə ziyan vuran hədəf infrastrukturu (neft, sənaye, kanalizasiya xidmətləri və s.) yerləşdirib və zəhərli partlamış və partlamamış hərbi sursatlarla dolu mənzərələri geridə qoyublar. və silahlar.
ABŞ imperializminin tarixi həm də Marşal adalarında davam edən nüvə çirklənməsi, Agent Orange-ın Vyetnamda yerləşdirilməsi və İraqda və keçmiş Yuqoslaviyada tükənmiş uranın istifadəsi də daxil olmaqla ətraf mühitin məhv edilməsindən biridir. ABŞ-da ən çox çirklənmiş ərazilərin çoxu hərbi obyektlərdir və Ətraf Mühitin Mühafizəsi Agentliyinin Milli Prioritet Super Fondu siyahısına daxil edilmişdir.
Müharibə və münaqişələrin təsirinə məruz qalan ölkələr, həmçinin ətraf mühitin mühafizəsi qaydalarını pozan, insanları sağ qalmaq üçün öz ətraf mühitlərini məhv etməyə məcbur edən və tez-tez ehtiyatlardan istifadə edərək (neft, minerallar və s.) hasil edən paramilitar qrupların yüksəlişinə təkan verən idarəetmənin pozulmasının uzunmüddətli təsirlərindən əziyyət çəkirlər. son dərəcə dağıdıcı ekoloji təcrübələr və insan hüquqlarını pozur. Təəccüblü deyil ki, müharibə bəzən 'əksinə davamlı inkişaf".
12. Humanitar cavab tədbirləri üçün ordu lazım deyilmi?
İqlim böhranı zamanı orduya sərmayə qoyulması üçün əsas əsas odur ki, onlar iqlimlə bağlı fəlakətlərə cavab vermək üçün lazım olacaq və bir çox dövlətlər artıq bu şəkildə ordunu yerləşdirirlər. 2013-cü ilin noyabrında Filippində dağıntılara səbəb olan “Haiyan” tayfunundan sonra ABŞ ordusu zirvəsində yerləşdirilmişdir, 66 hərbi təyyarə və 12 dəniz gəmisi və 1,000-ə yaxın hərbi qulluqçu yolları təmizləmək, yardım işçilərini daşımaq, yardım ləvazimatlarını paylamaq və insanları təxliyə etmək üçün. 2021-ci ilin iyulunda Almaniyada baş verən daşqın zamanı alman ordusu [Bundeswehr] daşqından müdafiəni gücləndirməyə, insanları xilas etməyə və sular çəkildikcə təmizləməyə kömək etdi. Bir çox ölkələrdə, xüsusən də aşağı və orta gəlirli ölkələrdə ordu hazırda fəlakətli hadisələrə cavab vermək üçün potensiala, kadrlara və texnologiyalara malik yeganə qurum ola bilər.
Hərbçilərin humanitar rol oynaya bilməsi onun bu vəzifə üçün ən yaxşı qurum olması demək deyil. Bəzi hərbi liderlər silahlı qüvvələrin humanitar səylərə cəlb olunmasının müharibəyə hazırlıqdan yayındırdığına inanırlar. Hətta onlar bu rolu qəbul etsələr belə, xüsusilə də münaqişə vəziyyətlərində və ya humanitar cavabların hərbi strateji məqsədlərlə üst-üstə düşdüyü hallarda ordunun humanitar cavab tədbirlərinə keçməsi təhlükələri var. ABŞ xarici siyasət eksperti Erik Battenberqin Konqres jurnalında açıq şəkildə etiraf etdiyi kimi, təpə “Hərbi vasitələrlə fəlakətin aradan qaldırılması təkcə humanitar imperativ deyil, həm də ABŞ xarici siyasətinin bir hissəsi kimi daha böyük strateji imperativə xidmət edə bilər”.
Bu o deməkdir ki, humanitar yardım daha gizli bir gündəmlə gəlir - minimum yumşaq güclə, lakin tez-tez demokratiya və insan haqları bahasına olsa belə, güclü bir ölkənin maraqlarına xidmət etmək üçün regionları və ölkələri fəal şəkildə formalaşdırmağa çalışır. ABŞ-ın Soyuq Müharibədən əvvəl, Soyuq Müharibə zamanı və ondan sonra Latın Amerikası, Afrika və Asiyada bir neçə “çirkli müharibələr”in əks-üsyan səylərinin bir hissəsi kimi yardımdan istifadə etməsinin uzun tarixi var. Son iki onillikdə ABŞ və NATO hərbi qüvvələri Əfqanıstan və İraqda yardım səyləri və yenidənqurma ilə yanaşı silah və güc yerləşdirən hərbi-mülki əməliyyatlarda çox iştirak ediblər. Bu, daha tez-tez onları humanitar işin əksi ilə məşğul olmağa vadar edirdi. İraqda bu, hərbi sui-istifadələrə səbəb oldu İraqdakı Baqram hərbi bazasında məhbusların geniş şəkildə istismarı. Hətta evdə əsgərlərin yerləşdirilməsi Yeni Orlean onları çarəsiz sakinləri güllələməyə apardı irqçilik və qorxudan qaynaqlanır.
Hərbi iştirak həmçinin mülki humanitar yardım işçilərinin müstəqilliyinə, neytrallığına və təhlükəsizliyinə xələl gətirərək, onları hərbi qiyamçı qrupların hədəfinə çevirə bilər. Hərbi yardım çox vaxt mülki yardım əməliyyatlarından daha baha başa gəlir və məhdud dövlət resurslarını orduya yönəldir. The tendensiyası dərin narahatlıq doğurub Qızıl Xaç/Aypara və Sərhədsiz Həkimlər kimi qurumlar arasında.
Bununla belə, ordu iqlim böhranı dövründə daha geniş humanitar rol təsəvvür edir. Dəniz Təhlili Mərkəzinin 2010-cu il hesabatı, İqlim Dəyişikliyi: ABŞ-ın Hərbi Humanitar Yardım tələblərinə və fəlakətlərə cavab tədbirlərinə potensial təsirlər, iddia edir ki, iqlim dəyişikliyi vurğuları təkcə daha çox hərbi humanitar yardım tələb etməyəcək, həm də ölkələri sabitləşdirmək üçün onun müdaxiləsini tələb edəcək. İqlim dəyişikliyi daimi müharibənin yeni əsasına çevrildi.
Şübhə yoxdur ki, ölkələrin beynəlxalq həmrəyliklə yanaşı, fəlakətlərə qarşı təsirli qruplara ehtiyacı olacaq. Lakin bunun ordu ilə bağlı olması lazım deyil, əksinə, ziddiyyətli məqsədləri olmayan yeganə humanitar məqsədli gücləndirilmiş və ya yeni mülki qüvvəni cəlb edə bilər. Məsələn, məhdud resursları olan və blokada şəraitində olan Kuba var yüksək effektiv Mülki Müdafiə strukturu hazırlamışdır Effektiv dövlət kommunikasiyaları və ekspert meteoroloji məsləhətləri ilə birləşən hər bir cəmiyyətdə yerləşdirilmiş bu sistem ona zəngin qonşularına nisbətən daha az xəsarət və ölümlə çoxlu qasırğadan sağ çıxmağa kömək etmişdir. 2012-ci ildə Sandy qasırğası həm Kubanı, həm də ABŞ-ı vurduqda, Kubada cəmi 11 nəfər, ABŞ-da isə 157 nəfər ölüb. Almaniyanın da mülki quruluşu var, Technisches Hilfswerk/THW) (Federal Texniki Yardım Agentliyi) əsasən könüllülərdən ibarətdir və adətən fəlakətlərə cavab vermək üçün istifadə olunur.
13. Silah və təhlükəsizlik şirkətləri iqlim böhranından necə qazanc əldə etməyə çalışırlar?
"Mən hesab edirəm ki, [iqlim dəyişikliyi] [aerokosmik və müdafiə] sənayesi üçün real fürsətdir", - deyə 1999-cu ildə Böyük Britaniyanın Elm və İnnovasiyalar üzrə Dövlət Naziri və Strateji Müdafiə Alınması İslahatları üzrə Dövlət Naziri olan Lord Drayson bildirib. O, səhv etmirdi. Silah və təhlükəsizlik sənayesi son onilliklərdə inkişaf etmişdir. Ümumi silah sənayesi satışları, məsələn, 2002-2018-ci illər arasında iki dəfə artmışdırkimi bir çox böyük silah sənayesi ilə 202 milyard dollardan 420 milyard dollara qədər Lockheed Martin və Airbus bizneslərini sərhəd idarəçiliyindən bütün təhlükəsizlik sahələrinə əhəmiyyətli dərəcədə köçürür məişət nəzarətinə. Və sənaye iqlim dəyişikliyi və onun yaradacağı etibarsızlığın onu daha da gücləndirəcəyini gözləyir. May 2021 hesabatında, Marketandmarkets daxili təhlükəsizlik sənayesi üçün artan mənfəət proqnozlaşdırdı 'dinamik iqlim şəraiti, artan təbii fəlakətlər, hökumətin təhlükəsizlik siyasətinə diqqət yetirməsi' səbəbindən. Sərhəd təhlükəsizliyi sənayesidir hər il 7% artacağı gözlənilir və daha geniş daxili təhlükəsizlik sənayesi ildə 6%.
Sənaye müxtəlif yollarla gəlir əldə edir. Birincisi, o, əsas hərbi qüvvələrin qalıq yanacaqlardan istifadə etməyən və iqlim dəyişikliyinin təsirlərinə davamlı yeni texnologiyalar inkişaf etdirmək cəhdlərindən pul qazanmağa çalışır. Məsələn, 2010-cu ildə Boeing, QinetiQ və Böyük Britaniyanın Nyukasl Universitetinin Qabaqcıl Elektrik Sürücüləri Mərkəzi ilə “SolarEagle” adlanan pilotsuz təyyarənin hazırlanması üçün Pentaqondan 89 milyon dollarlıq müqavilə qazandı. həm “yaşıl” texnologiya kimi görünmə üstünlüyü, həm də yanacaq doldurmağa ehtiyac olmadığı üçün havada daha uzun müddət qalmaq qabiliyyətinə malikdir. Lockheed Martin ABŞ-da günəş enerjisi ilə işləyən sualtı qayıqlar hazırlamaq üçün Ocean Aero ilə işləyir. Əksər TMM-lər kimi, silah şirkətləri də ən azı illik hesabatlarına əsasən ətraf mühitə təsirin azaldılması üzrə səylərini təşviq etməkdə maraqlıdırlar. Münaqişənin ekoloji dağıdıcılığını nəzərə alsaq, onların yaşıl yuyulması 2013-cü ildə Pentaqonun sərmayə qoyduğu nöqtələrdə sürreal olur. Qurğuşunsuz güllələrin hazırlanması üçün 5 milyon dollar ABŞ ordusunun sözçüsü dediyi kimi, 'sizi öldürə bilər və ya hədəfi vura bilərsiniz və bu, ətraf mühit üçün təhlükə deyil'.
İkincisi, o, iqlim böhranından irəli gələn gələcək etibarsızlığı gözləməklə hökumətlərin artan büdcələri hesabına yeni müqavilələr gözləyir. Bu, silah, sərhəd və müşahidə avadanlığı, polis və daxili təhlükəsizlik məhsullarının satışını artırır. 2011-ci ildə Vaşinqtonda keçirilən ikinci Enerji Ətraf Mühitin Müdafiəsi və Təhlükəsizliyi (E2DS) konfransı müdafiə sənayesini ətraf mühit bazarlarına genişləndirmək üçün potensial biznes imkanları haqqında sevindirici idi və iddia edirdi ki, onlar müdafiə bazarından səkkiz dəfə böyükdür və “Aerokosmik, müdafiə və təhlükəsizlik sektoru, demək olar ki, on il əvvəl mülki/yerli təhlükəsizlik biznesinin güclü şəkildə ortaya çıxmasından bəri özünün ən əhəmiyyətli bitişik bazarına çevriləcək kimi görünən şeyləri həll etməyə hazırlaşır”. Lockheed Martin daxil onun 2018 davamlılıq hesabatı imkanları xəbər verir, "Geosiyasi qeyri-sabitliyə və iqtisadiyyatları və cəmiyyətləri təhdid edə biləcək hadisələrə reaksiya verməkdə özəl sektorun da rolu var" dedi.
14. İqlim təhlükəsizliyi hekayələrinin daxili və polisə təsiri nədir?
Milli təhlükəsizlik baxışları heç vaxt yalnız xarici təhdidlərlə bağlı deyil, həm də daxili təhdidlər haqqındaəsas iqtisadi maraqlar da daxil olmaqla. Məsələn, 1989-cu il Britaniya Təhlükəsizlik Xidməti Aktı təhlükəsizlik xidmətinə millətin “iqtisadi rifahını qorumaq” funksiyasını açıq şəkildə tapşırır; ABŞ-ın 1991-ci il Milli Təhlükəsizlik Təhsili Aktı oxşar şəkildə milli təhlükəsizlik və “ABŞ-ın iqtisadi rifahı” arasında birbaşa əlaqə yaradır. Bu proses 9 Sentyabr hadisəsindən sonra polisin vətən müdafiəsinin ilk xətti kimi göründüyü zaman sürətləndi.
Bu, vətəndaş iğtişaşlarının idarə edilməsi və iqlim dəyişikliyinin yeni amil kimi göründüyü istənilən qeyri-sabitliyə hazır olmaq kimi şərh edilmişdir. Buna görə də, bu, polisdən tutmuş həbsxanalara, sərhədçilərə qədər təhlükəsizlik xidmətlərinin maliyyələşdirilməsinin artmasına səbəb olmuşdur. Bu, ictimai asayiş və “sosial iğtişaşlar” (polis), “situasiya haqqında məlumatlılıq” (kəşfiyyat) kimi təhlükəsizliklə məşğul olan dövlət qurumlarını daha yaxşı inteqrasiya etmək cəhdləri ilə “böhranların idarə edilməsi” və “qarşılıqlı fəaliyyət” kimi yeni mantraya daxil edilmişdir. toplanma), dayanıqlılıq/hazırlıq (mülki planlaşdırma) və fövqəladə hallara cavab tədbirləri (o cümlədən ilk müdaxilə, terrorla mübarizə; kimyəvi, bioloji, radioloji və nüvə müdafiəsi; kritik infrastrukturun mühafizəsi, hərbi planlaşdırma və s.) yeni 'əmr-nəzarət ' strukturları.
Nəzərə alsaq ki, bu, daxili təhlükəsizlik qüvvələrinin artan hərbiləşməsi ilə müşayiət olunub, bu, məcburedici qüvvənin getdikcə daha çox xaricə yönəldiyi də o deməkdi. Məsələn, ABŞ-da Müdafiə Nazirliyi var 1.6 milyard dollar dəyərində artıq hərbi texnika köçürüb 9 proqramı vasitəsilə 11 sentyabr tarixindən etibarən ölkə daxilindəki şöbələrə. Avadanlığa 1033 minaya davamlı, zirehli qoruyucu maşın və ya MRAP daxildir. Polis qüvvələri, həmçinin pilotsuz təyyarələr də daxil olmaqla, artan miqdarda müşahidə avadanlığı alıb. müşahidə təyyarələri, mobil telefon izləmə texnologiyası.
Miltarizasiya polisin cavabında özünü göstərir. ABŞ-da polis tərəfindən SWAT reydləri raketlə həyata keçirilib 3000-ci illərdə ildə 1980, 80,000-ci ildə 2015, əsasən narkotik axtarışları və qeyri-mütənasib şəkildə rəngli insanları hədəf alır. Bütün dünyada, əvvəllər araşdırıldığı kimi, polis və özəl təhlükəsizlik firmaları tez-tez ətraf mühit fəallarının repressiya edilməsində və öldürülməsində iştirak edirlər. Miltarizasiyanın getdikcə daha çox iqlim dəyişikliyini dayandırmağa həsr olunmuş iqlim və ətraf mühit fəallarını hədəf alması, təhlükəsizlik həllərinin nəinki əsas səbəbləri aradan qaldıra bilməyəcəyini, həm də iqlim böhranını dərinləşdirə biləcəyini vurğulayır.
Bu militarizasiya fövqəladə tədbirlərə də sızır. Daxili Təhlükəsizlik Departamenti 2020-ci ildə "terrorizmə hazırlıq" üçün maliyyə eyni vəsaitləri “terror aktları ilə əlaqəsi olmayan digər təhlükələrə qarşı gücləndirilmiş hazırlıq” üçün istifadə etməyə imkan verir. The Kritik İnfrastrukturun Mühafizəsi üzrə Avropa Proqramı (EPCIP) həmçinin infrastrukturun iqlim dəyişikliyinin təsirlərindən qorunması strategiyasını “terrorizmlə mübarizə” çərçivəsində əhatə edir. 2000-ci illərin əvvəllərindən bəri bir çox varlı dövlətlər iqlim fəlakətləri zamanı tətbiq oluna bilən və demokratik hesabatlılıq baxımından geniş və məhdud olan fövqəladə güc aktlarından keçdilər. Məsələn, 2004-cü il Böyük Britaniyanın 2004-cü il Mülki Fövqəladə Hallar Aktı “fövqəladə vəziyyəti” “Böyük Britaniyadakı bir yerin” “insan rifahına ciddi ziyan vurmaq” və ya “ətraf mühitə” ciddi zərər vurma təhlükəsi yaradan hər hansı bir “hadisə və ya vəziyyət” kimi müəyyən edir. O, nazirlərə parlamentə müraciət etmədən faktiki olaraq qeyri-məhdud miqyasda “fövqəladə hallar qaydaları” tətbiq etməyə imkan verir, o cümlədən dövlətə toplantıları qadağan etmək, səyahətləri qadağan etmək və “digər müəyyən fəaliyyətləri” qanundan kənarlaşdırmaq imkanı verir.
15. İqlim təhlükəsizliyi gündəliyi qida və su kimi digər arenaları necə formalaşdırır?
Təhlükəsizliyin dili və çərçivəsi siyasi, iqtisadi və sosial həyatın hər bir sahəsinə, xüsusən də su, qida və enerji kimi əsas təbii ehtiyatların idarə olunmasına sızmışdır. İqlim təhlükəsizliyində olduğu kimi, resurs təhlükəsizliyi dili də müxtəlif mənalarda istifadə olunur, lakin oxşar tələlərə malikdir. Bu, iqlim dəyişikliyinin bu kritik resurslara çıxışın zəifliyini artıracağı və buna görə də “təhlükəsizliyin” təmin edilməsinin vacib olduğu mənasında irəli sürülür.
Ərzaq və suya çıxışın iqlim dəyişikliyindən təsirlənəcəyinə dair şübhəsiz güclü sübutlar var. IPCC-nin 2019 İqlim Dəyişikliyi və Torpaq üzrə xüsusi hesabat İqlim dəyişikliyi səbəbindən 183-ci ilə qədər aclıq riski altında olan əlavə 2050 milyon insanın artacağını proqnozlaşdırır. The Qlobal Su İnstitutu 700-cu ilə qədər bütün dünyada 2030 milyon insanın sıx su qıtlığı üzündən köçkün düşə biləcəyini proqnozlaşdırır. Bunun çox hissəsi iqlim dəyişikliyindən ən çox təsirlənəcək tropik aşağı gəlirli ölkələrdə baş verəcək.
Bununla belə, diqqətəlayiqdir ki, bir çox tanınmış aktyorlar qida, su və ya enerji “təhlükəsizliyi” barədə xəbərdarlıq edirlər. oxşar millətçi, militarist və korporativ məntiqləri ifadə edin iqlim təhlükəsizliyi ilə bağlı müzakirələrdə üstünlük təşkil edir. Təhlükəsizlik tərəfdarları qıtlığı qəbul edir və milli çatışmazlıqların təhlükələri barədə xəbərdarlıq edir və tez-tez bazara əsaslanan korporativ həlləri təbliğ edir və bəzən təhlükəsizliyi təmin etmək üçün ordudan istifadəni müdafiə edirlər. Təhlükəsizliyə dair onların həlli təklifi maksimuma çatdırmağa yönəlmiş standart reseptə əməl edir – istehsalı genişləndirmək, daha çox özəl investisiyaları təşviq etmək və maneələri aradan qaldırmaq üçün yeni texnologiyalardan istifadə etmək. Məsələn, qida sahəsində bu, əsas aqrosənaye korporasiyalarının aparıcı rol oynadığı AGRA kimi alyanslar vasitəsilə tətbiq edilən, dəyişən temperatur kontekstində məhsul məhsuldarlığının artırılmasına yönəlmiş İqlim-Ağıllı Kənd Təsərrüfatının yaranmasına səbəb oldu. Su baxımından o, suyun maliyyələşdirilməsinə və özəlləşdirilməsinə təkan verdi, belə ki, bazar qıtlığı və pozulmaları idarə etmək üçün ən yaxşı yerdir.
Bu prosesdə enerji, qida və su sistemlərində mövcud olan ədalətsizliklər öyrənilmir, göz ardı edilir. Ərzaq və suya bugünkü çıxışın olmaması qıtlığın funksiyası deyil, daha çox korporativlərin üstünlük təşkil etdiyi qida, su və enerji sistemlərinin gəlir əldə etməkdən daha çox qazanc əldə etməsinin nəticəsidir. Bu sistem az sayda şirkət tərəfindən idarə olunan həddindən artıq istehlaka, ekoloji cəhətdən zərərli sistemlərə və israfçı qlobal təchizat zəncirlərinə imkan verdi ki, bu da bir neçə nəfərin ehtiyaclarına xidmət edir və əksəriyyətə çıxışı tamamilə rədd edir. İqlim böhranı dövründə bu struktur ədalətsizliyi artan tədarüklə həll olunmayacaq, çünki ədalətsizliyi daha da genişləndirəcək. Məsələn, yalnız dörd şirkət ADM, Bunge, Cargill və Louis Dreyfus qlobal taxıl ticarətinin 75-90 faizinə nəzarət edir. Bununla belə, nəinki korporativ rəhbərlik etdiyi qida sistemi 680 milyon insana təsir edən böyük gəlirlərə rəğmən aclığı həll edə bilmir, həm də emissiyalara ən böyük töhfə verənlərdən biridir və hazırda ümumi GHG emissiyalarının 21-37%-ni təşkil edir.
Təhlükəsizliyə dair korporativ baxışın uğursuzluğu bir çox vətəndaşın qida və su ilə bağlı hərəkatlarını bərabər çıxışı təmin etmək üçün zəruri olan bərabərlik məsələlərini həll etmək üçün qida, su və suverenlik, demokratiya və ədalətə çağırmağa vadar etdi. xüsusilə iqlim qeyri-sabitliyi zamanı əsas resurslara. Ərzaq suverenliyi uğrunda hərəkatlar, məsələn, xalqların öz ərazilərində və yaxınlığında dayanıqlı üsullarla təhlükəsiz, sağlam və mədəni cəhətdən uyğun qida istehsal etmək, yaymaq və istehlak etmək hüququnu tələb edir – bütün məsələlər “ərzaq təhlükəsizliyi” termini ilə nəzərə alınmır və əsasən antitetikdir. qlobal aqrosənayenin mənfəət üçün səyinə.
Həmçinin bax: Borras, S., Franco, J. (2018) Aqrar İqlim Ədaləti: İmperativ və fürsət, Amsterdam: Transmilli İnstitutu.
Torpaqdan əllər (2016), Planetin soyudulması: Cəbhə icmaları mübarizəyə rəhbərlik edir: Torpaq və Su Mübarizələrinin Qlobal Konvergensiyasından Səslər
Şəkil krediti Felipe Werneck – Ascom/Ibama (CC BY 2.0)
16. Təhlükəsizlik sözünü xilas edə bilərikmi?
Təhlükəsizlik, əlbəttə ki, çoxlarının çağıracağı bir şey olacaq, çünki bu, vacib olan şeylərə baxmaq və qorumaq üçün universal istəyi əks etdirir. Əksər insanlar üçün təhlükəsizlik layiqli bir işə sahib olmaq, yaşamaq üçün yerə sahib olmaq, səhiyyə və təhsilə çıxış əldə etmək və özünü təhlükəsiz hiss etmək deməkdir. Buna görə də vətəndaş cəmiyyəti qruplarının niyə “təhlükəsizlik” sözünü buraxmaq istəmədiyini başa düşmək asandır. əvəzinə real təhlükələri əhatə etmək və prioritetləşdirmək üçün onun tərifini genişləndirmək insan və ekoloji rifah üçün. Demək olar ki, heç bir siyasətçinin iqlim böhranına layiq olduğu ciddiliklə cavab vermədiyi bir vaxtda ekoloqların lazımi tədbirləri sınamaq və təmin etmək üçün yeni çərçivələr və yeni müttəfiqlər tapmağa çalışması da başa düşüləndir. Əgər biz təhlükəsizliyin hərbiləşdirilmiş təfsirini insan təhlükəsizliyinə dair insan mərkəzli baxışla əvəz edə bilsək, bu, şübhəsiz ki, böyük irəliləyiş olardı.
Böyük Britaniya kimi bunu etməyə çalışan qruplar var Təhlükəsizlik Yenidən Düşünmək təşəbbüsü, Rosa Lüksemburq İnstitutu və onun sol təhlükəsizlik baxışları üzərində işi. TNI də bununla bağlı müəyyən işlər görüb terrorla mübarizəyə alternativ strategiya. Bununla belə, dünya miqyasında kəskin güc balanssızlığı kontekstini nəzərə alsaq, bu çətin ərazidir. Beləliklə, təhlükəsizlik ətrafında mənanın bulanıqlaşması çox vaxt güclülərin maraqlarına xidmət edir, dövlət mərkəzli militarist və korporativ şərh insan və ekoloji təhlükəsizlik kimi digər baxışlara qalib gəlir. Beynəlxalq Münasibətlər üzrə professor Ole Uiverin dediyi kimi, “müəyyən bir inkişafı təhlükəsizlik problemi adlandırarkən “dövlət” xüsusi hüquq tələb edə bilər ki, bu da son mərhələdə həmişə dövlət və onun elitaları tərəfindən müəyyən ediləcəkdir”.
Yaxud, anti-təhlükəsizlik alimi Mark Neokleusun iddia etdiyi kimi, “Sosial və siyasi güclə bağlı məsələlərin təhlükəsizləşdirilməsi dövlətin sözügedən məsələlərlə bağlı həqiqi siyasi fəaliyyət göstərməsinə imkan vermək, sosial hökmranlığın mövcud formalarının gücünü möhkəmləndirmək kimi zəiflədici təsirə malikdir. ən minimal liberal demokratik prosedurların belə qısa qapanmasına haqq qazandırmaq. Problemləri təhlükəsizləşdirməkdənsə, biz onları təhlükəsiz olmayan yollarla siyasiləşdirməyin yollarını axtarmalıyıq. Yadda saxlamaq lazımdır ki, “təhlükəsizlik”in bir mənası “qaçmaq mümkün deyil”dir: biz dövlət hakimiyyəti və xüsusi mülkiyyət haqqında bizi onlardan xilas ola bilməyəcək kateqoriyalar vasitəsilə düşünməkdən çəkinməliyik”. Başqa sözlə, təhlükəsizlik çərçivələrini geridə qoymaq və iqlim böhranına davamlı ədalətli həllər təmin edən yanaşmaları qəbul etmək üçün güclü arqument var.
Həmçinin bax: Neocleous, M. and Rigakos, GS eds., 2011. Təhlükəsizlik əleyhinə. Qırmızı Quill kitabları.
17. İqlim təhlükəsizliyinə alternativlər hansılardır?
Aydındır ki, dəyişiklik olmadan, iqlim dəyişikliyinin təsirləri ilk növbədə iqlim böhranına səbəb olan eyni dinamika ilə formalaşacaq: cəmlənmiş korporativ güc və cəzasızlıq, şişkin ordu, getdikcə repressiv təhlükəsizlik vəziyyəti, artan yoxsulluq və bərabərsizlik, tamahkarlığı, fərdiliyi və istehlakçılığı mükafatlandıran demokratiya formalarının və siyasi ideologiyaların zəiflədilməsi. Əgər bunlar siyasətdə üstünlük təşkil etməyə davam edərsə, iqlim dəyişikliyinin təsirləri eyni dərəcədə ədalətsiz və ədalətsiz olacaqdır. Mövcud iqlim böhranında hər kəsin, xüsusən də ən həssas olanların təhlükəsizliyini təmin etmək üçün bu qüvvələri gücləndirmək əvəzinə onlarla mübarizə aparmaq müdrik olardı. Buna görə də bir çox ictimai hərəkatlar iqlim təhlükəsizliyindən daha çox iqlim ədalətinə istinad edir, çünki sistemli transformasiya tələb olunur – sadəcə olaraq ədalətsiz reallığın gələcəkdə davam etməsini təmin etmək deyil.
Hər şeydən əvvəl ədalət ən zəngin və ən çox çirkləndirici ölkələr tərəfindən Yaşıl Yeni Sövdələşmə və ya Eko-Sosial Pakta uyğun olaraq, ölkələrə borclu olduqları iqlim borcunu tanıyan təcili və əhatəli emissiyaların azaldılması proqramını tələb edəcəkdir. və Qlobal Cənub icmaları. Bu, milli və beynəlxalq səviyyələrdə sərvətin əsaslı şəkildə yenidən bölüşdürülməsini və iqlim dəyişikliyinin təsirlərinə ən həssas olanların prioritetləşdirilməsini tələb edəcək. Ən zəngin dövlətlərin aşağı və orta gəlirli ölkələrə vəd etdiyi (və hələ də çatdırmalı olan) cüzi iqlim maliyyəsi bu vəzifə üçün tamamilə qeyri-adekvatdır. Pul cərəyandan yayındırıldı Orduya qlobal xərclər 1,981 milyard dollardır iqlim dəyişikliyinin təsirlərinə qarşı daha həmrəyliyə əsaslanan cavab üçün ilk yaxşı addım olardı. Eynilə, ofşor korporativ mənfəət vergisi ildə 200-600 milyard dollar cəlb edə bilər iqlim dəyişikliyindən ən çox təsirlənən həssas icmaların dəstəklənməsi istiqamətində.
Yenidən bölüşdürülmədən əlavə, qlobal iqtisadi nizamın kəskinləşən iqlim qeyri-sabitliyi zamanı icmaları xüsusilə həssas edə biləcək zəif nöqtələrlə mübarizə aparmağa əsaslı şəkildə başlamalıyıq. Michael Lewis və Pat Conati icmanı “davamlı” edən yeddi əsas xüsusiyyəti təklif edin: müxtəliflik, sosial kapital, sağlam ekosistemlər, innovasiyalar, əməkdaşlıq, əks əlaqə üçün müntəzəm sistemlər və modulluq (ikincisi, bir şey pozulduğu halda, o sistemin dizaynını nəzərdə tutur. hər şeyə təsir edir). Digər tədqiqatlar göstərdi ki, ən ədalətli cəmiyyətlər də böhran dövründə daha möhkəm olurlar. Bütün bunlar hazırkı qloballaşan iqtisadiyyatın əsaslı transformasiyalarını axtarmağın zəruriliyini göstərir.
İqlim ədaləti iqlim qeyri-sabitliyindən ən çox təsirlənəcəkləri ön plana çıxarmağı və həll yollarına rəhbərlik etməyi tələb edir. Bu, təkcə həll yollarının onlar üçün işləməsini təmin etmək deyil, həm də ona görədir ki, bir çox təcrid olunmuş icmalar artıq hamımızın üzləşdiyi böhrana bəzi cavablara malikdir. Kəndli hərəkatları, məsələn, öz aqroekoloji üsulları ilə təkcə iqlim dəyişikliyinə aqrosənayedən daha davamlı olduğu sübut edilmiş qida istehsalı sistemlərini tətbiq etməklə kifayətlənmir, həm də torpaqda daha çox karbon saxlayır və bir yerdə dayana biləcək icmalar yaradırlar. çətin vaxtlar.
Bu, qərarların qəbul edilməsinin demokratikləşdirilməsini və yeni suverenlik formalarının ortaya çıxmasını tələb edəcək ki, bu da mütləq olaraq ordunun və korporasiyaların gücünün və nəzarətinin azaldılmasını, vətəndaşlar və icmalar qarşısında səlahiyyət və hesabatlılığın artırılmasını tələb edəcək.
Nəhayət, iqlim ədaləti münaqişənin həllinin dinc və qeyri-zorakı formaları ətrafında mərkəzləşdirilmiş yanaşma tələb edir. İqlim təhlükəsizliyi planları qorxu hekayələrini və yalnız müəyyən bir qrupun sağ qala biləcəyi sıfır məbləğli dünyanı qidalandırır. Münaqişəni güman edirlər. İqlim ədaləti bunun əvəzinə bizə kollektiv şəkildə inkişaf etməyə imkan verən, münaqişələrin zorakılıq olmadan həll edildiyi və ən həssasların qorunduğu həll yollarına baxır.
Bütün bunlarda biz ümidə əsaslana bilərik ki, tarix boyu fəlakətlər tez-tez insanların ən yaxşısını üzə çıxarıb, neoliberalizm və avtoritarizmin müasir siyasi sistemlərdən qopardığı həmrəylik, demokratiya və hesabatlılıq üzərində qurulmuş mini, efemer utopik cəmiyyətlər yaradıb. Rebecca Solnit bunu kataloqa salıb Cəhənnəmdə cənnət 1906-cı il San-Fransisko zəlzələsindən 2005-ci ildə Yeni Orlean daşqına qədər beş böyük fəlakəti dərindən araşdırdı. O qeyd edir ki, bu cür hadisələr özlüyündə heç vaxt yaxşı olmasa da, “dünyanın başqa necə ola biləcəyini də ortaya qoya bilər” – bu ümidin, bu səxavətin və həmrəyliyin gücünü ortaya qoyur. O, qarşılıqlı yardımı defolt fəaliyyət prinsipi kimi, vətəndaş cəmiyyətini isə səhnədə olmayanda qanadda gözləyən bir şey kimi ortaya qoyur”.
Həmçinin baxın: Bütün bu mövzular haqqında daha çox məlumat üçün kitabı alın: N. Buxton və B. Hayes (Red.) (2015) Təhlükəsiz və Mülkiyyətsiz: Ordu və Korporasiyalar İqlim Dəyişən Dünyanı Necə Formalaşdırır. Pluto Press və TNI.
Minnətdarlıq: Saymon Dalby, Tamara Lorincz, Josephine Valeske, Niamh-a təşəkkürlər yox Bhriain, Wendela de Vries, Deborah Eade, Ben Hayes.
Bu hesabatın məzmunu mənbənin tam göstərildiyi təqdirdə qeyri-kommersiya məqsədləri üçün istinad edilə və ya çoxalda bilər. TNI bu hesabatın istinad edildiyi və ya istifadə olunduğu mətnin surətini və ya linkini almaqdan məmnun olardı.
.jpg){kind=link}