By TNI, Oktyabr 25, 2021
Bu hesabat göstərir ki, dünyanın ən böyük emissiyaları sərhədləri silahlandırmaq üçün iqlimin maliyyələşdirilməsinə orta hesabla 2.3 dəfə, ən pis cinayətkarlar üçün isə 15 dəfəyə qədər pul xərcləyir. Bu “Qlobal İqlim Divarı” yerdəyişmənin səbəblərini həll etməkdənsə, güclü ölkələri miqrantlardan sıxışdırmaq məqsədi daşıyır.
İcra xülasəsi
Dünyanın ən varlı ölkələri qlobal iqlim fəaliyyətinə necə yanaşacaqlarını seçiblər - sərhədlərini hərbiləşdirərək. Bu hesabatın açıq şəkildə göstərdiyi kimi, tarixən iqlim böhranına görə ən çox məsuliyyət daşıyan bu ölkələr insanları ilk növbədə evlərindən çıxaran böhranla mübarizə aparmaqdansa, miqrantları kənarda saxlamaq üçün sərhədlərinin silahlanmasına daha çox pul xərcləyirlər.
Bu, qlobal bir tendensiyadır, lakin xüsusilə yeddi ölkə - dünyanın tarixi istixana qazı (İQ) emissiyalarının 48%-nə cavabdehdir - iqlim maliyyələşdirməsindən (33.1 milyard dollardan çox) birlikdə sərhəd və immiqrasiya tədbirlərinə (14.4 milyard dollardan çox) xərcləmişdir. $2013 milyard) 2018-XNUMX-ci illər arasında.
Bu ölkələr iqlim dəyişikliyinin nəticələrindən qorunmaq üçün “İqlim Divarı” inşa ediblər ki, burada kərpiclər iki fərqli, lakin əlaqəli dinamikadan qaynaqlanır: birincisi, ölkələrə iqlim dəyişikliyinin azaldılması və uyğunlaşmasına kömək edə biləcək vəd edilmiş iqlim maliyyəsinin təmin edilməməsi. ; ikincisi, sərhəd və nəzarət infrastrukturunu genişləndirən miqrasiyaya hərbiləşdirilmiş cavab. Bu, sərhəd təhlükəsizliyi sənayesi üçün artan gəlirlər təmin edir, lakin iqlim dəyişikliyi olan dünyada təhlükəsizlik axtarmaq üçün getdikcə daha təhlükəli və tez-tez ölümcül səyahətlər edən qaçqınlar və miqrantlar üçün misilsiz əzab verir.
Əsas tapıntılar:
İqlimdən qaynaqlanan miqrasiya indi reallıqdır
- İqlim dəyişikliyi getdikcə yerdəyişmə və miqrasiya faktoruna çevrilir. Bu, qasırğa və ya daşqın kimi xüsusi fəlakətli hadisə ilə əlaqədar ola bilər, həm də quraqlığın və ya dəniz səviyyəsinin yüksəlməsinin məcmu təsirləri, məsələn, ərazini tədricən yaşayış üçün yararsız hala saldıqda və bütün icmaları köçməyə məcbur etdikdə.
- İqlim səbəblərindən asılı olmayaraq köçkün olan insanların əksəriyyəti öz ölkələrində qalır, lakin onların bir qismi beynəlxalq sərhədləri keçəcək və bu, iqlim dəyişikliyinin bütün regionlara və ekosistemlərə təsiri ilə artacaq.
- İqlimdən qaynaqlanan miqrasiya aşağı gəlirli ölkələrdə qeyri-mütənasib şəkildə baş verir və yerdəyişmənin bir çox başqa səbəbləri ilə kəsişir və sürətlənir. İnsanları evlərini tərk etməyə məcbur edən zəiflik, zorakılıq, qeyri-müəyyənlik və zəif sosial strukturlar vəziyyətləri yaradan sistemli ədalətsizlik tərəfindən formalaşır.
Zəngin ölkələr ən yoxsul ölkələrə miqrantlara kömək etmək üçün iqlim maliyyəsi təmin etməkdənsə, sərhədlərinin hərbiləşdirilməsinə daha çox pul xərcləyirlər.
- İXQ-nin ən böyük emissiyalarından yeddisi - ABŞ, Almaniya, Yaponiya, Böyük Britaniya, Kanada, Fransa və Avstraliya - birlikdə sərhəd və immiqrasiya tədbirlərinə iqlimin maliyyələşdirilməsinə (33.1 dollar) nisbətən ən azı iki dəfə (14.4 milyard dollardan çox) xərcləyiblər. milyard) 2013-2018.1-ci illər arasında.XNUMX
- Kanada 15 dəfə çox xərcləyib (təxminən 1.5 milyon dollarla müqayisədə 100 milyard dollar); Avstraliya 13 dəfə çox (2.7 milyon dollarla müqayisədə 200 milyard dollar); ABŞ, demək olar ki, 11 dəfə çoxdur (19.6 milyard dollarla müqayisədə 1.8 milyard dollar); Böyük Britaniya isə təxminən iki dəfə çoxdur (2.7 milyard dollara qarşı 1.4 milyard dollar).
- 29-2013-ci illər arasında yeddi ən böyük istixana qazı emissiyasının sərhəd xərcləri 2018% artıb. ABŞ-da 2003-2021-ci illər arasında sərhəd və immiqrasiyaya nəzarət üzrə xərclər üç dəfə artıb. Avropada Avropa İttifaqının (Aİ) sərhəd agentliyi olan Frontex üçün büdcə, 2763-cı ildən 2006-ci ilə qədər 2021% artıb.
- Sərhədlərin bu hərbiləşdirilməsi qismən 2000-ci illərin əvvəllərindən bəri miqrantları ədalətsizliyin qurbanı deyil, “təhdid” kimi qələmə verən milli iqlim təhlükəsizliyi strategiyalarından qaynaqlanır. Sərhəd təhlükəsizliyi sənayesi yaxşı yağlanmış siyasi lobbiçilik vasitəsilə bu prosesi təşviq etməyə kömək etdi, sərhəd sənayesi üçün getdikcə daha çox müqavilələrə və qaçqınlar və miqrantlar üçün getdikcə daha düşmən mühitə gətirib çıxardı.
- İqlim maliyyəsi iqlim dəyişikliyinin təsirlərini yumşaltmağa və ölkələrə bu reallığa uyğunlaşmağa kömək edə bilər, o cümlədən xaricə köçməli və ya miqrasiya etməyə ehtiyacı olan insanlara dəstək ola bilər. Bununla belə, ən varlı ölkələr iqlim maliyyəsi ilə bağlı illik cüzi 100 milyard dollar vədlərini belə yerinə yetirə bilmədilər. İqtisadi Əməkdaşlıq və İnkişaf Təşkilatının (OECD) son rəqəmləri 79.6-cu ildə iqlim üzrə ümumi maliyyənin 2019 milyard dollar olduğunu bildirdi, lakin Oxfam İnternational tərəfindən dərc edilən araşdırmaya görə, bir dəfə həddindən artıq hesabat verildikdə və qrantlar deyil, kreditlər nəzərə alınır. İqlim maliyyəsinin həqiqi həcmi inkişaf etmiş ölkələr tərəfindən bildirilənin yarısından az ola bilər.
- Ən yüksək tarixi tullantılara malik ölkələr sərhədlərini möhkəmləndirir, ən aşağı olanlar isə əhalinin yerdəyişməsindən ən çox əziyyət çəkirlər. Məsələn, Somali 0.00027-ci ildən bəri ümumi tullantıların 1850%-nə cavabdehdir, lakin 6-ci ildə bir milyondan çox insan (əhalinin 2020%-i) iqlimlə bağlı fəlakət nəticəsində köçkün vəziyyətinə düşüb.
Sərhəd təhlükəsizliyi sənayesi iqlim dəyişikliyindən qazanc əldə edir
- Sərhəd təhlükəsizliyi sənayesi artıq sərhəd və immiqrasiya tətbiqinə artan xərclərdən gəlir götürür və iqlim dəyişikliyi səbəbindən gözlənilən qeyri-sabitlikdən daha çox gəlir gözləyir. ResearchAndMarkets.com-un 2019-cu il proqnozu, Qlobal Daxili Təhlükəsizlik və İctimai Təhlükəsizlik Bazarının 431-ci ildəki 2018 milyard dollardan 606-cü ildə 2024 milyard dollara qədər artacağını və illik 5.8% artım tempini proqnozlaşdırdı. Hesabata görə, buna təkan verən amillərdən biri “iqlim istiləşməsi ilə bağlı təbii fəlakətlərin artması”dır.
- Ən yaxşı sərhəd podratçılar iqlim dəyişikliyindən əldə etdikləri gəlirləri artırmaq potensialı ilə öyünürlər. Raytheon deyir ki, 'iqlim dəyişikliyi nəticəsində baş verən quraqlıqlar, daşqınlar və fırtına hadisələri nəticəsində təhlükəsizliklə əlaqədar olaraq hərbi məhsul və xidmətlərə tələbat yarana bilər'. Müşahidə sistemlərinin satışı ilə məşğul olan və Avstraliyanın sərhəd təhlükəsizliyinin əsas podratçılarından biri olan Britaniya şirkəti Cobham deyir ki, “ölkələrin [sic] resurslarında və yaşayış yerlərində dəyişikliklər əhalinin miqrasiyası səbəbindən sərhəd nəzarətinə ehtiyacı artıra bilər”.
- TNI-nin Sərhəd Döyüşləri seriyasında2 bir çox digər hesabatlarında təfərrüatlı şəkildə qeyd etdiyi kimi, sərhəd təhlükəsizliyi sənayesi sərhədlərin militarizasiyası və onun genişlənməsindən qazanc əldə etmək üçün lobbiçilik edir və müdafiə edir.
Sərhəd təhlükəsizliyi sənayesi həmçinin iqlim böhranına əsas töhfə verən neft sənayesinin təhlükəsizliyini təmin edir və hətta bir-birinin idarə heyətində oturur.
- Dünyanın 10 ən böyük qalıq yanacaq şirkəti də sərhəd təhlükəsizliyi müqavilələrində üstünlük təşkil edən eyni firmaların xidmətləri ilə müqavilə bağlayır. Chevron (dünyada 2-ci yerdədir) Cobham, G4S, Indra, Leonardo, Thales ilə müqavilələr bağlayır; Exxon Mobil (4-cü yer) Airbus, Damen, General Dynamics, L3Harris, Leonardo, Lockheed Martin ilə; BP (6) Airbus, G4S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales ilə; və Airbus, Boeing, Damen, Leonardo, Lockheed Martin, Thales, G7S ilə Royal Dutch Shell (4).
- Məsələn, Exxon Mobil, ətraf mühitin çirklənməsi səbəbindən əhalinin böyük yerdəyişməsinə məruz qalmış Nigeriyadakı Niger deltasında apardığı qazma işləri ilə bağlı “dəniz sahəsində məlumatlılığı” təmin etmək üçün L3Harris (ABŞ-ın ən yaxşı 14 sərhəd podratçısından biri) ilə müqavilə bağladı. BP, ABŞ İmmiqrasiya və Gömrük Mühafizəsi (ICE) kimi agentlikləri mübahisəli şəkildə müşahidə proqramları ilə təmin edən Palantir şirkəti ilə "işdə olan bütün quyuların tarixi və real vaxtda qazma məlumatlarının anbarını" hazırlamaq üçün müqavilə bağlamışdır. Sərhəd podratçısı G4S ABŞ-da Dakota Access boru kəməri də daxil olmaqla, neft boru kəmərlərinin mühafizəsi üzrə nisbətən uzun tarixə malikdir.
- Qalıq yanacaq şirkətləri ilə sərhəd təhlükəsizliyi üzrə yüksək səviyyəli podratçılar arasındakı sinerji hər sektorun rəhbərlərinin bir-birinin idarə heyətində oturması faktından da görünür. Məsələn, Chevron-da Northrop Grumman-ın keçmiş baş direktoru və sədri, Ronald D. Suqar və Lockheed Martin-in keçmiş baş direktoru Merilin Hewson onun idarə heyətindədir. İtaliyanın neft və qaz şirkəti ENI-nin idarə heyətində əvvəllər 2015-2019-cu illərdə Aİ-nin Ali Nümayəndəsi Moqerininin xüsusi müşaviri olan Nathalie Tocci var. O, Aİ sərhədlərinin üçüncü ölkələrə xariciləşdirilməsinin genişləndirilməsinə səbəb olan Aİ Qlobal Strategiyasının hazırlanmasına kömək etmişdir.
Qalıq yanacaq firmaları ilə sərhəd təhlükəsizliyi sənayesi arasında güc, sərvət və sövdələşmənin bu əlaqəsi iqlim hərəkətsizliyinin və onun nəticələrinə hərbiləşdirilmiş reaksiyaların getdikcə daha çox əl-ələ verərək işlədiyini göstərir. Hər iki sənaye mənfəət götürür, çünki daha çox resurs iqlim dəyişikliyinin kök səbəblərini həll etmək əvəzinə onun nəticələrini həll etməyə yönəldilmişdir. Bu dəhşətli insan bahasına başa gəlir. Bunu qaçqınların ölüm sayının artması, bir çox qaçqın düşərgələri və saxlama mərkəzlərindəki acınacaqlı şərait, Avropa ölkələrindən, xüsusən də Aralıq dənizi ilə həmsərhəd olan ölkələrdən və ABŞ-dan şiddətli geri çəkilişlərdə, saysız-hesabsız lazımsız əzab və qəddarlıqda görmək olar. Beynəlxalq Miqrasiya Təşkilatı (IOM) hesablayır ki, 41,000-2014-ci illər arasında 2020 miqrant həlak olub, baxmayaraq ki, miqrantların və qaçqınların təhlükəsizliyə doğru getdikcə daha təhlükəli yollara getməsi nəticəsində dənizdə və ucqar səhralarda çoxlu insan həyatını itirdiyini nəzərə alsaq, bu, əhəmiyyətli dərəcədə aşağı qiymətləndirmə kimi qəbul edilir. .
İqlim maliyyəsi üzərində hərbiləşdirilmiş sərhədlərin prioritetləşdirilməsi son nəticədə bəşəriyyət üçün iqlim böhranını pisləşdirməklə təhdid edir. Ölkələrə iqlim dəyişikliyini azaltmaq və uyğunlaşmaq üçün kifayət qədər sərmayə qoyulmasa, böhran daha çox insan tələfatına səbəb olacaq və daha çox insanın həyatını kökündən kəsəcək. Lakin bu hesabatın yekununda qeyd edildiyi kimi, dövlət xərcləri siyasi seçimdir, yəni müxtəlif seçimlər mümkündür. Ən yoxsul və ən həssas ölkələrdə iqlimin yumşaldılmasına sərmayə qoymaq təmiz enerjiyə keçidi dəstəkləyə bilər - və ən böyük çirkləndirici ölkələr tərəfindən emissiyaların dərin azaldılması ilə yanaşı - dünyaya 1.5-ci ildən bəri temperaturu 1850°C-dən aşağı saxlamaq şansı verə bilər və ya sənaye səviyyələri. Evlərini tərk etməyə məcbur olan insanlara yeni yerlərdə həyatlarını bərpa etmək üçün resurslar və infrastrukturla dəstək olmaq onlara iqlim dəyişikliyinə uyğunlaşmağa və ləyaqətlə yaşamağa kömək edə bilər. Miqrasiya, adekvat şəkildə dəstəklənərsə, iqlimə uyğunlaşmanın mühüm vasitəsi ola bilər.
Miqrasiyaya müsbət yanaşmaq üçün istiqamət dəyişikliyi və əhəmiyyətli dərəcədə artan iqlim maliyyəsi, yaxşı dövlət siyasəti və beynəlxalq əməkdaşlıq tələb olunur, lakin ən əsası bu, böhrandan əziyyət çəkənləri dəstəkləmək üçün yeganə mənəvi cəhətdən ədalətli yoldur.
