David Swanson tərəfindən, World BEYOND WarAprel 19, 2022
Ən pis problem saxtakarlıqdır. Yəni, bir çox tərəflər Vladimir Putinin “müharibə cinayətlərinə” görə mühakimə olunmasının səbəbini müharibəni bitirməmək üçün başqa bir bəhanə kimi istifadə edirlər - daha çox müharibə qurbanlarının yaradılması üçün əsas kimi müharibə qurbanları üçün “ədalət” ehtiyacı. Bu dən New Republic:
“Avropayönlü Qolos Partiyasından olan ukraynalı parlamentari İnna Sovsun hesab edir ki, ədalətə ehtiyac müharibəni bitirmək üçün danışıqlardan üstündür. Müsahibədə o, razılaşmanın bu cür iddiaları zərərsizləşdirə biləcəyini qeyd edərək, "Mənim başa düşdüyüm budur ki, razılaşma əldə etsək, onları cəzalandırmaq üçün qanuni prosedura əməl edə bilmərik". “Valideynləri gözləri önündə öldürülən uşaqlar üçün ədalət istəyirəm... anasının iki gün ərzində rus əsgərləri tərəfindən zorlanmasının şahidi olan altı yaşlı uşaq üçün. Əgər biz razılaşsaq, bu o demək olacaq ki, o oğul yaralarından ölən anası üçün heç vaxt haqq qazanmayacaq”.
Əgər İnna Sövsünün “anlayışı” həqiqətən də doğru olsaydı, nüvə müharibəsinə çevrilmə riski kimi qəbul edilən müharibənin davam etdirilməsi çox zəif bir vəziyyət olardı. Ancaq atəşkəs və sülh razılaşması ilə bağlı danışıqlar Ukrayna və Rusiya tərəfindən aparılmalıdır. ABŞ və ABŞ-ın Rusiyaya qarşı sanksiyalarını və ABŞ-ın Ukrayna hökumətinə təsirini nəzərə alsaq, bu cür danışıqların Ukrayna, Rusiya və ABŞ tərəfindən aparılması lazımdır. Lakin bu qurumların heç biri cinayət təqibi yaratmaq və ya ləğv etmək səlahiyyətinə malik olmamalıdır.
Onlarla Qərb xəbərlərində “Putini mühakimə etmək” düşüncəsi, ABŞ-da bir çoxları kimi, qalibin prokuror olması və ya ən azı qurbanın prokurorun başına qoyulması ilə qalibin ədaləti baxımından çox böyükdür. yerli məhkəmələrin fəaliyyət göstərməli olduğuna inanır. Lakin Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinin və ya Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin ciddi məhkəmələr kimi fəaliyyət göstərməsi üçün onlar öz qərarlarını verməli olacaqlar.
Əlbəttə, hər şey BMT Təhlükəsizlik Şurasının beş daimi üzvünün və onların vetolarının ixtiyarındadır, lakin Rusiyanın artıq veto hüququ olduğu halda ABŞ-ın veto hüququ ilə bağlı danışıqların mənası yoxdur. Ola bilsin ki, dünya Vaşinqtonun istədiyi kimi işlədilə bilər, amma başqa cür də işləmək olar. Müharibə bu gün başa çata bilər və heç bir cinayət təqibindən bəhs edilmədən razılaşma əldə oluna bilər.
ABŞ-ın “müharibə cinayətləri”nə görə təqib edilməsi ilə bağlı söhbətlər müharibəni bitirməkdən qaçmaq istəyən, Rusiya hökumətini devirmək istəyən, NATO-nu daha da genişləndirmək istəyən, daha çox silah satmaq istəyən və televiziyaya çıxmaq istəyən eyni adamlardan gəlir. . Qanunun aliliyinin təmin edilməsinin onlar üçün nə qədər ciddi olduğunu şübhə altına almaq üçün əsaslar var ki, onlar haqqında danışarkən bu digər səbəbləri də irəli sürür - hətta bu, yalnız Rusiyaya qarşı riyakarlıqla edilə bilərdi. Bu, yalnız Rusiyaya qarşı ikiüzlülüklə həyata keçirilsəydi, qalanlarımızın daha yaxşı olub-olmayacağından şübhələnmək üçün əsaslar var.
Bir görə ABŞ Senatında yekdilliklə səsvermə, Putin və onun tabeliyində olan şəxslər “müharibə cinayətləri” və müharibə cinayətinə (“təcavüz cinayəti” kimi tanınır) görə mühakimə olunmalıdırlar. Adətən “müharibə cinayətləri” söhbəti müharibənin özünün cinayət olması üçün maska rolunu oynayır. Qərb insan haqları qruplarının ümumiyyətlə BMT Nizamnaməsi və ciddi qadağanı ilə fəaliyyət göstərdiyini fərq etdi çoxsaylı digər qanunlar müharibənin özünü qadağan edərək, özlərini müharibə cinayətlərinin kənarında toplamaqla məhdudlaşdırırlar. İkiüzlülük problemi olmasaydı, nəhayət “təcavüz cinayəti”nə görə mühakimə olunmaq bir irəliləyiş olardı. Düzgün yurisdiksiyanı elan edə bilsəniz və bunu həyata keçirə bilsəniz və hətta işğala qədər qurulmuş çoxpartiyalı eskalasiyadan keçə bilsəniz və hətta 2018-ci ildən əvvəl başlanmış bütün müharibələri elan edə bilsəniz belə, ICC təqibi üçün əlçatmazsınız. Ən ciddi cinayət, ABŞ və müttəfiqlərinin Liviyanı, İraqı, Əfqanıstanı və ya başqa bir yeri işğal etməkdə azad olduqlarını geniş şəkildə başa düşmələri, lakin rusların indi afrikalılarla birlikdə mühakimə olunmaları qlobal ədalət üçün nə edərdi?
Yaxşı, əgər BCM 2018-ci ildən bəri yeni müharibələrin başlanmasını və onilliklər ərzində gedən müharibələrdəki xüsusi cinayətləri təqib etsəydi? Mən bunun üçün olacam. Lakin ABŞ hökuməti bunu etmədi. Rusiyanın indiki müzakirələrində ən çox diqqət çəkən qəzəblərdən biri kaset bombalarının istifadəsidir. ABŞ hökuməti onlardan öz müharibələrində istifadə edir və Səudiyyə Ərəbistanı kimi müttəfiqlərinə ortaq olduğu müharibələr üçün verir. Siz sadəcə olaraq ikiüzlü yanaşma ilə gedə bilərsiniz, yalnız indiki Ukrayna müharibəsində belə kaset bombalarından istifadə edir rus işğalçılarına və təbii ki, öz xalqına qarşı. İkinci Dünya Müharibəsinə qayıdaraq, yalnız qaliblərin etmədiyi şeyləri mühakimə etmək ümumi bir qalibin ədalət təcrübəsidir.
Beləliklə, Rusiyanın etdiyi və Ukraynanın etmədiyi şeyləri tapmaq lazımdır. Bu, əlbəttə ki, mümkündür. Onları seçib mühakimə edə və bunu heç nədən yaxşı elan edə bilərsiniz. Ancaq bunun heç nədən yaxşı olub-olmaması, ABŞ hökumətinin həqiqətən də bunun tərəfdarı olub-olmayacağı açıq sualdır. Bunlar BCM-ni dəstəklədiklərinə görə digər xalqları cəzalandıran, BCM rəsmilərinə sanksiyalar qoyan və Əfqanıstanda bütün tərəflərin cinayətləri ilə bağlı BCM-nin təhqiqatını dayandıran və Fələstində faktiki olaraq dayandırılan insanlardır. ICC Rusiyada oturmaq, qalmaq, götürmək və yuvarlanmaq arzusunda görünür, lakin o, itaətkarlıqla bütün incəlikləri araşdıracaq, yalnız məqbul mövzuları müəyyənləşdirəcək, bütün əlverişsiz fəsadların qarşısını alacaq və hər kəsi ofislərinin olmadığına inandıra biləcəkmi? qərargahı Pentaqondadır?
Bir neçə həftə əvvəl Ukrayna təmsil olunurdu Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsində, hər hansı bir ukraynalı tərəfindən deyil, ABŞ-lı vəkil tərəfindən, o zamankı prezident Barak Obamanın Konqresə ABŞ-ın Liviyaya hücumunun qarşısını almaq üçün heç bir səlahiyyətinin olmayacağını söyləmək üçün işlədiyi eyni hüquqşünas tərəfindən. Və bu eyni hüquqşünas indi dünyada ədalətin iki standartının olub-olmadığını sual etməkdə Obamanın cəsarətinə malikdir - biri kiçik ölkələr üçün, digəri isə Rusiya kimi böyük ölkələr üçün (hətta BƏC-in bir vaxtlar ABŞ hökumətinə qarşı törətdiyi cinayətlərə görə qərar verdiyini etiraf edərkən belə. Nikaraqua, lakin ABŞ hökumətinin heç vaxt məhkəmənin qərarına əməl etmədiyini qeyd etmədən). O, həmçinin məhkəmənin Baş Assambleyadan keçməklə BMT Təhlükəsizlik Şurasından yayınmasını təklif edir - bu, ABŞ-ın vetolarından da yayınacaq bir presedentdir.
Beynəlxalq Ədliyyə Məhkəməsi Ukraynada müharibənin dayandırılması barədə göstəriş verib. Müharibənin bitməsini hamımızın istəməli olduğumuz budur. Lakin dünyanın qüdrətli hökumətlərinin illərdir qarşı çıxdığı bir qurum sadəcə olaraq qanunun aliliyini zəif göstərir. Dünyanın ən böyük müharibəni qızışdıranlara və silah alverçilərinə qarşı davamlı olaraq ayağa qalxan, hər iki tərəfin Ukraynada törətdiyi dəhşətləri mühakimə etmək və zaman keçdikcə onları daha böyük dərəcədə mühakimə etmək üçün arxalana bilən bir qurum əslində sona çatmağa kömək edəcəkdir. hətta tələb etmədən müharibə.
