Pinkerizmin davamlılığı

David Swanson tərəfindən, World BEYOND WarNoyabr 12, 2021

9 sentyabr hadisələri ilə bağlı çoxsaylı ağlabatan və o qədər də ağlabatan olmayan suallar olmadan müharibə və sülhlə bağlı danışıq tədbiri keçirə bilməyəcəyinizi xatırlayacaq qədər yaşım var (hər biri DVD və flayerlər yığını kimi sizə təqdim olunur. yuxarıdan vəhy). “Pak neft” haqqında qaçılmaz suala arxalana biləcəyiniz uzun müddət var idi. Mən o qədər ətrafında olmuşam ki, siz sülhpərvər insanlarla Sülh Departamentinin yaradılması haqqında sual olmadan danışa bilməzsiniz və ya qeyri-sülh yönümlü insanlarla irrasional əcnəbilərə qarşı yaxşı humanitar müharibələr haqqında sual olmadan danışa bilməzsiniz. Amerika Birləşmiş Ştatlarında və bəzi digər ölkələrdə “Bəs Hitler?” deməyən hər hansı bir qrupla və ya ümumiyyətlə hər hansı bir qrupla və ya sülhlə bağlı tədbirdə öz-özünə seçilmiş hər hansı auditoriya ilə əsaslandırılmamalıdır. otaq qeyri-mütənasib köhnə, ağ və orta sinifdir. Proqnozlaşdırıla bilən suallar məni çox narahat etmir. Onlar mənə cavablarımı dəqiqləşdirməyə, səbrimi tətbiq etməyə və gələndə gözlənilməz sualları qiymətləndirməyə imkan verirlər. Amma, Allahım, insanlar nəzarətdən çıxan Pinkerizmdən əl çəkməsələr, mən bütün saçlarımı dara bilərəm.

“Ancaq müharibə getmirmi? Stiven Pinker bunu sübut etdi”.

Xeyr. O etmədi. Və bacarmadı. Müharibə öz-özünə yarana və ya sönə bilməz. İnsanlar müharibəni genişləndirməli və ya davam etdirməli və ya azalmalıdır. Və onlar onu aşağı salmırlar. Və bu vacibdir, çünki biz müharibəni ləğv etmək üçün insan təşkilatına ehtiyac olduğunu dərk etmədikcə, müharibə bizi ləğv edəcək; çünki biz yaşadığımız dəhşətli dərəcədə dinc dövrü dərk etmədikcə, onun qurbanlarına əhəmiyyət verməyəcəyik və onların adından hərəkət etməyəcəyik; çünki hərbi xərclər davamlı olaraq damdan qalxdıqca müharibənin getdiyini təsəvvür etsək, çox güman ki, militarizmin sülhə aidiyyəti olmadığını və ya hətta onu dəstəklədiyini təsəvvür edəcəyik; çünki keçmişi kökündən fərqli və universal olaraq daha şiddətli başa düşmək, daha yaxşısını etmək istəyiriksə, qınanmalı olan əxlaqsız hərəkətlərə bəhanə gətirə bilər və gətirib çıxara bilər; və həm pinkerizm, həm də militarizm eyni müstəsna təəssübkeşlik tərəfindən dəstəkləndiyi üçün - Krım əhalisinin yenidən Rusiyaya qoşulmağa səs verməsinin bu əsrin ən şiddətli cinayəti olduğuna inanırsınızsa, çox güman ki, Çinə qarşı müharibə təhdidinin yaxşı olduğuna inanacaqsınız. uşaqlar və digər canlılar üçün (lakin müharibə sayılmır).

Pinkerə qarşı ciddi tənqidlər olub Təbiətimizin daha yaxşı mələkləri 1-ci gündən bəri. Erkən sevimlilərimdən biri idi Edvard Herman və David Peterson. Son kolleksiya adlanır Təbiətimizin Qaranlıq Mələkləri. Ancaq Pinkerizm sualını verən insanlar, deyəsən, Pinkerin iddia etdiyi hər şeyin saysız-hesabsız peşəkar tarixçilər tərəfindən heç bir şəkildə şübhə altına alındığını heç vaxt təsəvvür etməmişlər. Düşünürəm ki, bu, qismən ona görədir ki, Pinker ağıllı oğlan və yaxşı yazıçıdır (onun bəyəndiyim, bəyənmədiyim və müxtəlif fikirləri olan başqa kitabları da var), qismən də hamımız bilirik ki, uzunmüddətli meyllər əksinə ola bilər. düşündüyümüzdən (və xüsusən də ABŞ korporativ mediası sadəcə olaraq “xəbər” şoularını cinayətlə doldurmaqla cinayət nisbətlərinin artmasına dair yanlış inanclar yaradır), qismən də dözümlülüyünə görə müstəsna müəyyən pərdələr yaradır və əsasən ona görə ki, insanlara hələ uşaqlıqdan Qərb kapitalist tərəqqisinə inanmaq öyrədilir və onlar buna inanmaqdan həzz alırlar.

Pinker bütün kitabında mümkün olan hər şeyi səhv başa düşmür, lakin onun ümumi nəticələrinin hamısı ya səhvdir, ya da sübuta yetirilməmişdir. Onun yuxarıdakı linklərdə geniş şəkildə sənədləşdirilmiş statistik məlumatlardan seçmə istifadəsi iki üst-üstə düşən məqsədlə idarə olunur. Bunlardan biri keçmişi indiki zamandan dramatik şəkildə daha şiddətli etməkdir. Digəri, qeyri-Qərb mədəniyyətini Qərbdən dramatik şəkildə daha şiddətli etməkdir. Belə ki, Azteklərin zorakılığı Hollivud filmlərindən bir qədər çox, Pentaqonun zorakılığı isə Pentaqonun təsdiq etdiyi məlumatlara əsaslanır. Nəticə Pinkerin ABŞ-ın akademik fantaziyası ilə razılaşmasıdır kütləvi qırğınlar Ötən 75 il böyük bir sülh dövrünü təşkil edir. Reallıqda, 20-ci əsrdə görünməmiş müharibə ölümləri, yaralanmalar, travmalar, dağıntılar və müharibə nəticəsində yaranan evsizlik 21-ci əsrə qədər uzandı.

Müharibələrin vurduğu zərərin necə xarakterizə ediləcəyi dərhal olmayan ölümləri (sonradan intiharlar və müharibələr nəticəsində yaralanmalar, məhrumiyyətlər və ətraf mühitin çirklənməsi nəticəsində baş verən ölümlər) və qarşısı alına bilən ölüm və əzabları daxil etməyi seçib-seçmədiyinizdən asılıdır. müharibələrə sərf olunan vəsaitlər. Dərhal ölümlərlə bağlı ən etibarlı tədqiqatlarla getməyə hazır olsanız belə, bunlar yalnız təxminlərdir; və daha az ani müharibə öldürülməsi ilə bağlı hətta etibarlı təxminlər əldə edə bilsəniz şanslısınız. Ancaq Pinkerin müharibənin buxarlanması portretinin öz şərtlərində cəfəngiyat olduğunu bilmək üçün kifayət qədər əmin ola bilərik.

Düşünürəm ki, Pinkerin edib-etməməsindən asılı olmayaraq, sanksiyaların, iqtisadi ədalətsizliyin və ətraf mühitin dağıdılmasının səbəb olduğu ölüm və iztirabları nəzərə almaq bizim üçün vacibdir. Müharibə institutu sadəcə müharibələrdən daha çox zərər verir. Mən də hesab edirəm ki, bunu nəzərə almamaq olduqca ağılsızlıqdır daim artan risk müharibə olmadan mövcud olmayacaq nüvə apokalipsisi və onun necə aparıldığı və təhdid edildiyi ilə bağlı bütün "tərəqqi".

Ancaq məncə, Pinkerin özünü təsəvvür etdiyi çəhrayı sülh və qeyri-zorakılıq dünyasının əslində 100% mümkün olduğunu qəbul etməliyik. yalnız və yalnız bunun üçün çalışsaq.