Ayrı-ayrı ölkələr və beynəlxalq sülh üçün müsbət aktiv neytrallığın əhəmiyyəti

Ed Horgan tərəfindən, World BEYOND Warİyun 4, 2023

İrlandiya Sülh və Neytrallıq Alyansının sülh fəalı Dr Edvard Horqanın təqdimatı, World BEYOND War, və Sülh üçün Veteranlar.   

2021-ci ilin yanvar ayında Kolumbiya da daxil olmaqla bir neçə ölkədən bir qrup veteran Beynəlxalq Bitərəflik Layihəsi adlı layihənin hazırlanmasında iştirak etdi. Biz Ukraynanın şərqindəki münaqişənin böyük müharibəyə çevrilə biləcəyindən narahat idik. Biz hesab edirdik ki, Ukraynanın neytrallığı belə bir müharibədən qaçmaq üçün vacibdir və Yaxın Şərq və Yaxın Şərq xalqlarına qarşı törədilən təcavüz və resurs müharibələrinə alternativ olaraq neytrallıq konsepsiyasının beynəlxalq səviyyədə təbliğinə təcili ehtiyac var. başqa yerdə. Təəssüf ki, Ukrayna öz neytrallığından əl çəkdi və Ukraynadakı münaqişə 2022-ci ilin fevralında böyük müharibəyə çevrildi və iki Avropa neytral dövləti, İsveç və Finlandiya da neytrallıqdan əl çəkməyə inandırıldı.

Soyuq Müharibə başa çatdıqdan sonra ABŞ və onun NATO və digər müttəfiqləri tərəfindən beynəlxalq qanunlara və BMT Nizamnaməsinə zidd olaraq, qiymətli sərvətləri ələ keçirmək məqsədilə təcavüzkar müharibələr aparılıb, terrorla mübarizəni bəhanə edib. Bütün təcavüz müharibələri beynəlxalq qanunlar, o cümlədən Kellogg-Briand-Pakt və işğalçı müharibələri qadağan edən Nürnberq Prinsipləri çərçivəsində qeyri-qanuni olmuşdur.

BMT Nizamnaməsi daha praqmatik “kollektiv təhlükəsizlik” sistemini seçdi, bir az da Üç Müşketyor kimi – biri hamı üçün, hamı bir nəfər üçün. Üç muşketyor, beynəlxalq sülhü qorumaq və ya təmin etmək vəzifəsi daşıyan, bəzən beş polis kimi tanınan BMT Təhlükəsizlik Şurasının beş daimi üzvü oldu. ABŞ İkinci Dünya Müharibəsinin sonunda dünyanın ən güclü ölkəsi idi. O, öz gücünü bütün dünyaya nümayiş etdirmək üçün Yaponiyaya qarşı lazımsız yerə atom silahlarından istifadə etmişdi. İstənilən standartlara görə bu, ciddi müharibə cinayəti idi. SSRİ 2-cu ildə özünün ilk atom bombasını partlatdı və ikiqütblü beynəlxalq enerji sisteminin reallığını nümayiş etdirdi. Bu 1949-ci əsrdə nüvə silahından istifadə və ya hətta ona sahib olmaq qlobal terrorizmin bir forması hesab edilməlidir.

Bu vəziyyət Soyuq Müharibə başa çatdıqdan sonra sülh yolu ilə həll oluna bilərdi və həll olunmalı idi, lakin ABŞ liderləri ABŞ-ı yenidən dünyanın birqütblü ən güclü ölkəsi kimi qəbul etdilər və bundan maksimum yararlanmaq üçün hərəkətə keçdilər. ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi NATO, Varşava Müqaviləsi ləğv edildiyi üçün artıq lazımsız olan NATO-nu tərk etmək əvəzinə, NATO-nu keçmiş Varşava Müqaviləsi ölkələrinə genişləndirməmək barədə Rusiyaya verilən vədlərə məhəl qoymadı. Hakimiyyət və gücdən sui-istifadə beynəlxalq hüququn aliliyini üstələyib.

BMT TŞ-nin beş daimi üzvünün (P5) veto hüququ onlara cəzasız və müdafiə etməli olduqları BMT Nizamnaməsini pozaraq hərəkət etməyə imkan verir, çünki dalana dirənmiş BMT TŞ onlara qarşı heç bir cəza tədbiri görə bilməz.

Bu, ABŞ, NATO və digər müttəfiqlər tərəfindən 1999-cu ildə Serbiyaya, 2001-ci ildə Əfqanıstana, 2003-cü ildə İraqa və başqa yerlərə qarşı müharibə də daxil olmaqla, bir sıra fəlakətli qanunsuz müharibələrə səbəb oldu. Onlar beynəlxalq hüququn aliliyini öz əllərinə alıblar və beynəlxalq sülh üçün ən böyük təhlükəyə çevriliblər.

Sui-istifadə edən militarizmin bəşəriyyətin özünə və bəşəriyyətin yaşayış mühitinə saysız-hesabsız ziyan vurduğu bəşəriyyət üçün təhlükəli dövrlərdə təcavüz orduları mövcud olmamalıdır. Döyüş lordlarının, beynəlxalq cinayətkarların, diktatorların və terrorçuların, o cümlədən dövlət səviyyəli terrorçuların böyük insan hüquqları pozuntuları törətməsinin və Yer Planetimizin məhvinin qarşısını almaq üçün həqiqi müdafiə qüvvələri lazımdır. Keçmişdə Varşava Müqaviləsi Təşkilatının qüvvələri Şərqi Avropada əsassız təcavüzkar hərəkətlər etmiş, Avropa imperiya və müstəmləkə gücləri keçmiş müstəmləkələrində insanlığa qarşı çoxsaylı cinayətlər törətmişlər. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsi bəşəriyyətə qarşı bu cinayətlərə son qoyacaq beynəlxalq hüquq sisteminin çox təkmilləşmiş sisteminin təməli olmalı idi.

2022-ci ilin fevralında Rusiya Ukraynaya qarşı təcavüzkar müharibəyə başlamaqla qanun pozucularına qoşuldu, çünki NATO-nun sərhədlərinə qədər genişlənməsinin Rusiyanın suverenliyinə ekzistensial təhlükə yaratdığına inanırdı. Rusiya liderləri Ukrayna münaqişəsindən Rusiyaya qarşı proksi müharibə və ya resurs müharibəsi kimi istifadə etmək üçün NATO tələsinə düşdülər.

Beynəlxalq hüquqda neytrallıq anlayışı kiçik dövlətləri belə təcavüzdən qorumaq üçün təqdim edildi və 1907-ci il Neytrallıq haqqında V Haaqa Konvensiyası neytrallıq haqqında beynəlxalq hüququn qəti parçası oldu. Avropada və başqa yerlərdə neytrallığın praktikalarında və tətbiqlərində çoxlu variasiyalar mövcuddur. Bu dəyişikliklər ağır silahlı neytrallıqdan silahsız neytrallığa qədər bir spektri əhatə edir. Kosta Rika kimi bəzi ölkələrin ordusu yoxdur və ölkələrini hücumdan qorumaq üçün beynəlxalq hüququn aliliyinə güvənir. Polis qüvvələri dövlətlər daxilində vətəndaşları qorumaq üçün zəruri olduğu kimi, daha kiçik ölkələri daha böyük təcavüzkar ölkələrə qarşı qorumaq üçün beynəlxalq polis və hüquq sistemi lazımdır. Bunun üçün həqiqi müdafiə qüvvələrinə ehtiyac ola bilər.

Nüvə silahlarının ixtirası və yayılması ilə heç bir ölkə, o cümlədən ABŞ, Rusiya və Çin artıq öz ölkələrini və vətəndaşlarını həddən artıq yüklənmədən qoruya biləcəklərinə əmin ola bilməz. Bu, MAD olaraq qısaldılmış Qarşılıqlı Təminatlı Məhv adlı həqiqətən dəli beynəlxalq təhlükəsizlik nəzəriyyəsinə gətirib çıxardı.

İsveçrə və Avstriya kimi bəzi ölkələrin bitərəfliyi Konstitusiyalarında təsbit edilmişdir, ona görə də onların neytrallığı yalnız öz vətəndaşları tərəfindən referendumla dayandırıla bilər. İsveç, İrlandiya, Kipr kimi digər ölkələr Hökumət siyasəti məsələsi olaraq neytral idilər və bu, İsveç və Finlandiyada artıq baş verdiyi kimi, hökumətin qərarı ilə dəyişdirilə bilər. İndi digər neytral dövlətlərə İrlandiya da daxil olmaqla neytrallıqdan əl çəkmələri üçün təzyiqlər edilir. Bu təzyiq həm NATO-dan, həm də Avropa İttifaqından gəlir. Aİ dövlətlərinin əksəriyyəti hazırda NATO-nun təcavüzkar hərbi alyansının tamhüquqlu üzvləridir, ona görə də NATO faktiki olaraq Avropa İttifaqını ələ keçirib. Konstitusiya neytrallığı Kolumbiya və İrlandiya kimi ölkələr üçün ən yaxşı seçimdir, çünki yalnız xalqının referendumla neytrallığına son qoyula bilər.

Soyuq müharibə başa çatdıqdan sonra ABŞ və NATO Rusiyaya NATO-nun Şərqi Avropa ölkələrində Rusiya ilə sərhədlərə qədər genişlənməyəcəyinə söz verdilər. Bu o demək olardı ki, Baltik dənizindən tutmuş Qara dənizə kimi Rusiyanın sərhədlərində olan bütün ölkələr neytral ölkələr hesab ediləcək. Bu razılaşma ABŞ və NATO tərəfindən tez pozuldu.

Tarix göstərir ki, təcavüzkar dövlətlər daha güclü silahlar hazırladıqdan sonra bu silahlardan istifadə olunacaq. 1945-ci ildə atom silahından istifadə edən ABŞ liderləri MAD deyil, sadəcə BAD idilər. Təcavüz müharibələri onsuz da qanunsuzdur, lakin bu cür qanunsuzluğun qarşısını almaq üçün yollar tapılmalıdır.

Bəşəriyyətin, eləcə də Yer planetindəki bütün canlıların mənafeyinə uyğun olaraq, neytrallıq anlayışını mümkün qədər çox ölkəyə yaymaq üçün indi güclü bir iddia var.

İndi ehtiyac duyulan neytrallıq dövlətlərin başqa ölkələrdəki münaqişələrə və əzablara məhəl qoymadığı mənfi neytrallıq olmamalıdır. İndi yaşadığımız bir-biri ilə əlaqəli həssas dünyada dünyanın istənilən yerində müharibə hamımız üçün təhlükədir. Müsbət aktiv neytrallığı təşviq etmək və təşviq etmək lazımdır. Bu o deməkdir ki, neytral ölkələr özlərini müdafiə etmək hüququna malikdirlər, lakin digər dövlətlərə qarşı müharibə aparmaq hüququna malik deyillər. Ancaq bu, əsl özünümüdafiə olmalıdır. O, həmçinin neytral dövlətləri beynəlxalq sülhün və ədalətin qorunmasına fəal şəkildə kömək etməyə və kömək etməyə məcbur edəcək. Ədalətsiz sülh, Birinci və İkinci Dünya Müharibələrinin nümayiş etdirdiyi kimi, sadəcə müvəqqəti atəşkəsdir.

Neytrallıq anlayışı ilə bağlı bəzi mühüm dəyişikliklər var və bunlara mənfi və ya təcrid olunmuş neytrallıq daxildir. İrlandiya 1955-ci ildə Birləşmiş Millətlər Təşkilatına üzv olduqdan bəri müsbət və ya aktiv neytrallıq tətbiq edən ölkə nümunəsidir. İrlandiyanın 8,000-ə yaxın əsgərdən ibarət çox kiçik müdafiə qüvvəsinə malik olmasına baxmayaraq, o, BMT-nin sülhməramlı əməliyyatlarına töhfə verməkdə çox fəal olub və BMT-nin bu missiyalarında ölən 88 əsgərini itirdi ki, bu da belə kiçik bir Müdafiə Qüvvələri üçün yüksək itkidir.

İrlandiyanın vəziyyətində müsbət aktiv neytrallıq həm də müstəmləkəsizləşdirmə prosesini fəal şəkildə təşviq etmək və yeni müstəqil dövlətlərə və inkişaf etməkdə olan ölkələrə təhsil, səhiyyə xidmətləri və iqtisadi inkişaf kimi sahələrdə praktiki yardım göstərmək deməkdir. Təəssüf ki, İrlandiya Avropa Birliyinə qoşulandan bəri və xüsusən də son onilliklərdə İrlandiya Aİ-nin daha böyük dövlətlərinin və keçmiş müstəmləkəçi dövlətlərin inkişaf etməkdə olan ölkələrə həqiqi yardım etmək əvəzinə onları istismar etmək təcrübələrinə sürüklənməyə meyllidir. İrlandiya həmçinin ABŞ hərbçilərinə Yaxın Şərqdə işğalçılıq müharibələri aparmaq üçün İrlandiyanın qərbindəki Şennon hava limanından istifadə etməyə icazə verməklə öz neytrallıq reputasiyasını ciddi şəkildə zədələyib. ABŞ, NATO və Avropa Birliyi diplomatik və iqtisadi təzyiqlərdən istifadə edərək, Avropadakı bitərəf dövlətləri öz bitərəfliyindən əl çəkməyə çalışır və bu səylərdə uğur qazanır. Qeyd etmək lazımdır ki, ölüm cəzası Aİ-nin bütün üzv dövlətlərində qanundan kənarlaşdırılıb və bu, çox yaxşı bir inkişafdır. Bununla belə, həm də Aİ-nin üzvü olan NATO-nun ən güclü üzvləri son iyirmi ildə Yaxın Şərqdə insanları qanunsuz olaraq öldürürlər. Bu, müharibə yolu ilə böyük miqyasda ölüm cəzasıdır. Coğrafiya da uğurlu neytrallıqda mühüm rol oynaya bilər və İrlandiyanın Avropanın qərb kənarında periferik adada yerləşməsi onun neytrallığını qoruyub saxlamağı asanlaşdırır. Bu, bir neçə dəfə neytrallığı pozulmuş Belçika və Hollandiya kimi ölkələrlə ziddiyyət təşkil edir. Bununla belə, bütün neytral ölkələrin neytrallığına hörmət edilməsini və dəstəklənməsini təmin etmək üçün beynəlxalq qanunlar təkmilləşdirilməli və tətbiq edilməlidir.

Bir çox məhdudiyyətlərə malik olsa da, neytrallıq haqqında Haaqa Konvensiyası neytrallıq haqqında beynəlxalq qanunların təməl daşı kimi qəbul edilir. Neytrallıq haqqında beynəlxalq qanunlara əsasən həqiqi özünümüdafiəyə icazə verilir, lakin bu aspekt təcavüzkar ölkələr tərəfindən çox sui-istifadə olunub. Aktiv neytrallıq təcavüz müharibələrinə uyğun alternativdir. Bu beynəlxalq neytrallıq layihəsi NATO və digər təcavüzkar hərbi ittifaqları lazımsız etmək üçün daha geniş kampaniyanın bir hissəsi olmalıdır. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının islahatı və ya transformasiyası da başqa bir prioritetdir, lakin bu başqa bir günün işidir.

Neytrallıq anlayışı və praktikası beynəlxalq aləmdə hücuma məruz qalır, çünki bu, səhv olduğu üçün deyil, ən güclü dövlətlər tərəfindən artan hərbiləşməyə və gücdən sui-istifadəyə meydan oxuyur. Hər bir hökumətin ən mühüm vəzifəsi bütün xalqını müdafiə etmək və xalqının mənafeyini təmin etməkdir. Başqa ölkələrin müharibələrində iştirak etmək və aqressiv hərbi ittifaqlara qoşulmaq kiçik ölkələrin xalqlarına heç vaxt xeyir gətirməyib.

Müsbət neytrallıq neytral dövlətin bütün digər dövlətlərlə yaxşı diplomatik, iqtisadi və mədəni əlaqələrə malik olmasına mane olmur. Bütün neytral dövlətlər milli və beynəlxalq sülhün və qlobal ədalətin təşviqində fəal iştirak etməlidirlər. Bu, bir tərəfdən mənfi, passiv neytrallıq və digər tərəfdən müsbət aktiv neytrallıq arasındakı əsas fərqdir. Beynəlxalq sülhü təşviq etmək təkcə Birləşmiş Millətlər Təşkilatının işi deyil, Kolumbiya da daxil olmaqla bütün dövlətlər üçün çox vacib işdir. Təəssüf ki, Birləşmiş Millətlər Təşkilatına beynəlxalq sülhü yaratmaq və qorumaq kimi ən mühüm işini yerinə yetirməyə icazə verilməmişdir ki, bu da BMT-yə üzv olan bütün dövlətlərin beynəlxalq sülh və ədalətin yaradılması üçün fəal işləməsini vacib edir. Ədalətsiz sülh sadəcə müvəqqəti atəşkəsdir. Bunun ən yaxşı nümunəsi ədaləti olmayan və 1-ci Dünya Müharibəsinin səbəblərindən biri olan 2-ci Dünya Müharibəsi Versal sülh müqaviləsi idi.

Mənfi və ya passiv neytrallıq o deməkdir ki, dövlət sadəcə olaraq müharibələrdən qaçır və beynəlxalq məsələlərdə öz işinə baxır. Buna misal olaraq Birinci Dünya Müharibəsində və İkinci Dünya Müharibəsində ABŞ-ın 1-ci Dünya Müharibəsində Lusitania gəmisinin batması və 2-ci Dünya Müharibəsində Yaponların Pearl Harbora hücumu ilə müharibə elan etmək məcburiyyətində qalana qədər neytral qalmasıdır. Müsbət aktiv neytrallıq neytrallığın ən yaxşı və ən sərfəli formasıdır.^st Bəşəriyyətin iqlim dəyişikliyi və nüvə müharibəsi riskləri də daxil olmaqla bir sıra ekzistensial böhranlarla üzləşdiyi əsr. İnsanlar və ölkələr artıq təcrid olunmuş vəziyyətdə yaşaya bilməzlər. Aktiv Neytrallıq o demək olmalıdır ki, neytral dövlətlər təkcə öz işlərinə əhəmiyyət verməməli, həm də beynəlxalq sülhün və qlobal ədalətin yaradılmasına kömək etmək üçün fəal işləməli və beynəlxalq qanunların təkmilləşdirilməsi və tətbiqi üçün daim çalışmalıdırlar.

Neytrallığın üstünlükləri odur ki, bitərəflik beynəlxalq hüquqda, qoşulmamaqdan fərqli olaraq tanınmış konvensiyadır və buna görə də təkcə neytral dövlətlərə deyil, həm də neytral olmayan dövlətlərə neytral dövlətlərin neytrallığına hörmət etmək üçün vəzifələr qoyur. Tarixən təcavüzkar müharibələrdə neytral dövlətlərin hücumuna məruz qaldığı bir çox hallar olub, lakin bank soyğunçuları və qatilləri milli qanunları pozduğu kimi, təcavüzkar dövlətlər də beynəlxalq qanunları pozur. Buna görə beynəlxalq qanunlara hörməti təşviq etmək çox vacibdir və bəzi neytral dövlətlər öz dövlətinə hücumların qarşısını almaq üçün yaxşı müdafiə qüvvələrinə ehtiyac duya bilər, Kosta Rika kimi digərləri isə heç bir hərbi qüvvəyə malik olmadan uğurlu neytral dövlət ola bilər. qüvvələr. Kolumbiya kimi bir ölkənin qiymətli təbii sərvətləri varsa, o zaman Kolumbiyanın yaxşı müdafiə qüvvələrinə malik olması ehtiyatlı olmalıdır, lakin bu, mütləq ən yeni qırıcı təyyarələrə, döyüş tanklarına və döyüş gəmilərinə milyardlarla dollar xərcləmək demək deyil. Müasir hərbi müdafiə avadanlığı neytral dövlətə öz ərazisini iqtisadiyyatını iflas etmədən müdafiə etməyə imkan verə bilər. Yalnız başqa ölkələrə hücum edirsinizsə və ya işğal edirsinizsə və neytral dövlətlərə bunu etmək qadağandırsa, sizə təcavüzkar hərbi texnika lazımdır. Neytral ölkələr sağlam düşüncəli həqiqi müdafiə qüvvələrini seçməli və qənaət etdikləri pulları öz xalqları üçün keyfiyyətli səhiyyə, sosial xidmətlər, təhsil və digər həyati əhəmiyyətli xidmətlərin təmin edilməsinə sərf etməlidirlər. Sülh dövründə Kolumbiyanın müdafiə qüvvələriniz ətraf mühitin qorunması və yaxşılaşdırılması, barışığa köməklik və həyati əhəmiyyətli sosial xidmətlərin göstərilməsi kimi bir çox yaxşı məqsədlər üçün istifadə edilə bilər. İstənilən hökumət yalnız öz ərazisini müdafiə etməklə kifayətlənməyib, ilk növbədə öz xalqının və bəşəriyyətin daha geniş mənafelərinin müdafiəsinə diqqət yetirməlidir. Hərbi qüvvələrinizə nə qədər milyardlarla dollar xərcləsəniz də, bu, heç vaxt böyük bir dünya dövlətinin ölkənizə hücum və işğalının qarşısını almaq üçün kifayət etməyəcək. Etməli olduğunuz şey, böyük bir gücün ölkənizə hücum etməsini mümkün qədər çətin və bahalı etməklə, hər hansı belə hücumun qarşısını almaq və ya çəkindirməkdir. Fikrimcə, buna neytral dövlət müdafiə olunmayanı müdafiə etməyə çalışmamaqla, hər hansı işğalçı qüvvələrlə dinc əməkdaşlığa əl atmamaq üçün siyasət və hazırlığa malik olmaqla nail ola bilər. Vyetnam və İrlandiya kimi bir çox ölkələr müstəqilliklərini əldə etmək üçün partizan müharibəsindən istifadə etmişlər, lakin insan həyatına baha başa gələn, xüsusilə də 21-ci ilə birlikdə qəbuledilməz dərəcədə yüksək ola bilər.^st əsr müharibəsi. Sülhü dinc vasitələrlə və qanunun aliliyi ilə qorumaq ən yaxşı seçimdir. Müharibə edərək sülh yaratmağa çalışmaq fəlakətin reseptidir. Heç kim müharibələrdə həlak olanlardan soruşmayıb ki, onlar ölümlərini haqlı hesab edirlərmi, yoxsa “dəyər”. Bununla belə, ABŞ Dövlət Katibi Madlin Olbrayt 1990-cı illərdə yarım milyondan çox iraqlı uşağın ölümü və bu qiymətin buna dəyər olub-olmaması ilə bağlı sorğu-sual edildikdə, o, belə cavab verdi: “Düşünürəm ki, bu, çox çətin seçimdir, lakin qiymət, biz düşünün, qiymət buna dəyər”.

Milli müdafiə variantlarını təhlil etsək, neytrallığın üstünlükləri bütün çatışmazlıqlardan qat-qat üstündür. İsveç, Finlandiya və Avstriya Soyuq Müharibə boyu öz neytrallıqlarını uğurla qoruyub saxladılar və İsveçin vəziyyətində 200 ildən artıq müddət ərzində neytral qaldılar. İndi İsveç və Finlandiya neytrallıqdan əl çəkərək NATO-ya daxil olmaqla öz xalqlarını və ölkələrini daha təhlükəli vəziyyətə salıblar. Əgər Ukrayna neytral dövlət olaraq qalsaydı, indi o, yəqin ki, indiyədək 100,000-dən çox insanının ölümünə səbəb olan dağıdıcı müharibədən əziyyət çəkməzdi və yeganə faydalananlar silah istehsalçıları idi. Rusiyanın işğalçı müharibəsi həm də NATO-nun aqressiv ekspansiyasının təxribatından asılı olmayaraq Rusiya xalqına böyük ziyan vurur. Rusiya prezidenti Putin NATO-nun təşkil etdiyi tələyə düşməkdə dəhşətli səhvə yol verib. Rusiyanın Ukraynanın şərqini işğal edərkən istifadə etdiyi təcavüzə heç nə haqq qazandıra bilməz. Eynilə, ABŞ və onun NATO müttəfiqləri Əfqanıstan, İraq və Liviya hökumətlərini devirməkdə, Suriya, Yəmən və başqa yerlərdə əsassız hərbi təcavüz etməkdə haqlı deyildilər.

Beynəlxalq qanunlar qeyri-adekvatdır və icra olunmur. Bunun həlli beynəlxalq qanunları daim təkmilləşdirməkdən və beynəlxalq qanunların pozulmasına görə məsuliyyətdən ibarətdir. Burada aktiv neytrallıq tətbiq edilməlidir. Neytral dövlətlər hər zaman qlobal ədaləti fəal şəkildə təşviq etməli və beynəlxalq qanunların və hüquqşünaslığın islahatını və yenilənməsini dəstəkləməlidirlər.

BMT ilk növbədə beynəlxalq sülhü yaratmaq və qorumaq üçün yaradılıb, lakin BMT-nin buna BMT Təhlükəsizlik Şurasının daimi üzvləri tərəfindən mane olur.

Sudan, Yəmən və başqa yerlərdəki son münaqişələr də oxşar çağırışları və sui-istifadələri nümayiş etdirir. Sudanda vətəndaş müharibəsinin hərbçiləri Sudan xalqı adından döyüşmürlər, əksinə edirlər. Onlar Sudanın qiymətli sərvətlərini korrupsiya yolu ilə oğurlamağa davam etmək üçün Sudan xalqına qarşı müharibə aparırlar. Səudiyyə Ərəbistanı və onun müttəfiqləri ABŞ, Britaniya və digər silah tədarükçülərinin dəstəklədiyi Yəmən xalqına qarşı soyqırım müharibəsi aparır. Qərb və digər ölkələr bir əsrdən artıqdır ki, Konqo Demokratik Respublikasının resurslarını Konqo xalqının həyatı və iztirabları üçün böyük xərclər hesabına istismar edirlər.

BMT Təhlükəsizlik Şurasının beş daimi üzvü xüsusi olaraq BMT Nizamnaməsinin prinsip və maddələrinə riayət etmək tapşırılıb. Bununla belə, onlardan üçü, ABŞ, Böyük Britaniya və Fransa Soyuq Müharibə bitdikdən sonra və ondan əvvəl Vyetnamda və başqa yerlərdə BMT Nizamnaməsini pozaraq hərəkət edirlər. Son zamanlar Rusiya da Ukraynaya, ondan əvvəl isə 1980-ci illərdə Əfqanıstana müdaxilə edərək müharibə aparır.

Mənim ölkəm İrlandiya Kolumbiyadan çox kiçikdir, lakin Kolumbiya kimi biz də vətəndaş müharibələrindən və xarici zülmdən əziyyət çəkmişik. Müsbət aktiv neytral dövlətə çevrilməklə İrlandiya beynəlxalq sülhün və qlobal ədalətin təşviqində mühüm rol oynamış və İrlandiya daxilində barışığa nail olmuşdur. İnanıram ki, Kolumbiya da bunu edə bilər və etməlidir.

Bəziləri həmrəyliyin olmaması, müttəfiqlərlə əməkdaşlıq, qlobal təhdidlərə və çağırışlara qarşı həssaslıq kimi neytrallığın mənfi cəhətlərinin olduğunu iddia edə bilsələr də, bunlar mübahisəsiz olaraq yalnız mənfi təcridçi neytrallığa aiddir. 21-ci əsrdə beynəlxalq vəziyyətə ən yaxşı uyğun gələn və Kolumbiyaya ən yaxşı uyğun gələn neytrallıq növü neytral dövlətlərin milli, regional və beynəlxalq səviyyələrdə sülh və ədaləti fəal şəkildə təşviq etdiyi müsbət aktiv neytrallıqdır. Kolumbiya müsbət aktiv neytral dövlətə çevrilərsə, bu, bütün digər Latın Amerikası dövlətləri üçün Kolumbiya və Kosta-Rikadan nümunə götürmək üçün çox yaxşı nümunə olacaq. Dünyanın xəritəsinə baxanda görürəm ki, Kolumbiya çox strateji mövqedə yerləşir. Sanki Kolumbiya Cənubi Amerikanın qapıçısıdır. Gəlin Kolumbiyanı Sülhün və Qlobal Ədalətin Qapıçısına çevirək.