Şəkil krediti: pxfuel
by Sülh Elmi DigestSentyabr 14, 2021
Bu analiz aşağıdakı araşdırmaları ümumiləşdirir və əks etdirir: Qureshi, A. (2020). Terrorun "müharibəsi" ni yaşamaq: Kritik terrorizm araşdırmaları cəmiyyətinə bir çağırış. Terrorizmə dair tənqidi araşdırmalar, 13 (3), 485-499.
Bu analiz, 20 Sentyabr 11-ci il tarixinin 2001-ci ildönümünü qeyd edən dörd hissədən ibarət bir seriyanın üçüncüsüdür. ABŞ-ın İraq və Əfqanıstanda apardığı müharibələrin və Qlobal Terrorla Mübarizənin (GWOT) fəlakətli nəticələrinə dair son elmi işləri işıqlandırmaqla, Bu seriyanın ABŞ-ın terrora reaksiyasını tənqidi şəkildə yenidən düşünməsini və müharibəyə və siyasi şiddətə alternativ olmayan şiddətli alternativlər haqqında dialoq açmaq niyyətindəyik.
Talking Points
- Müharibənin və antiterrorun təkcə strateji siyasət olaraq bir ölçülü anlayışı, müharibənin/antiterrorun insana daha geniş təsirini görməməzlikdən gəlmək, alimlərin Qlobal Terrorla Müharibə ilə ortaq olmaqda olan "düşünülməmiş" siyasət qurmağa töhfə verməsinə səbəb ola bilər. GWOT).
- Əvvəllər həm "müharibə zonası", həm də "müharibə vaxtı" daha aydın şəkildə müəyyən edilmiş ola bilsə də, GWOT müharibə və sülh arasındakı bu məkan və zaman fərqlərini pozaraq "bütün dünyanı bir döyüş bölgəsinə" çevirdi və müharibə təcrübələrini "sülh dövrünə" çevirdi. . ”
- "Terrorla mübarizə matrisi"-terrorla mübarizə siyasətinin müxtəlif ölçüləri "bir-birini necə kəsər və möhkəmləndirər"-hər hansı bir siyasətin diskret təsirinin xaricində, hətta "yaxşı cinayət kimi" görünən siyasətlərlə birlikdə fərdlərə məcmu, struktur olaraq irqçi təsir göstərir. "İdeoloji deradikallaşdırma proqramları - artıq səlahiyyətlilər tərəfindən hədəfə alınan və təcavüzə məruz qalan icmalara daha bir" sui -istifadə təbəqəsi "təşkil edir.
- Zorakılığın qarşısının alınması siyasəti, zərərli və struktur olaraq irqçi siyasətlərdə ortaq olmamaq üçün GWOT-dan ən çox təsirlənən icmaların yaşadıqları təcrübəni dərk etmədən başlamalıdır.
Məlumat Təcrübəsi üçün Açar Fikir
- ABŞ -ın Əfqanıstandakı müharibəsi sona çatdıqda, istər xaricdə, istərsə də "daxildə" olsun, təhlükəsizliyə müstəsna, militarist, irqçi yanaşmaların təsirsiz və zərərli olduğu aydındır. Təhlükəsizlik, daxil olmaq və aid olmaqdan başlayır, insan ehtiyaclarına cavab verən və istər yerli, istərsə də qlobal miqyasda hər kəsin insan hüquqlarını qoruyan şiddətin qarşısının alınması üçün bir yanaşma ilə.
xülasə
Siyasət elmində və beynəlxalq münasibətlərdə norma müharibəni strateji bir siyasət olaraq, bir məqsədə çatmaq üçün bir vasitə olaraq düşünməkdir. Müharibəni yalnız bu şəkildə düşündüyümüz zaman, onu çox ölçülü bir şəkildə-bir siyasət aləti olaraq görürük və onun çoxşaxəli və geniş miqyaslı əks təsirlərinə kor oluruq. Asim Kuresşinin qeyd etdiyi kimi, bu bir ölçülü müharibə və terrorla mübarizə anlayışı alimləri, hətta əsas terror araşdırmalarını tənqid edənləri belə, Qlobal Terrorla Mübarizə (GWOT) ilə ortaqlaşan "düşünülməmiş" siyasət qurmağa töhfə verməyə vadar edə bilər. ) və daha geniş zərərli antiterror siyasəti. Bu araşdırmanın arxasındakı motivasiya, şiddətli ekstremizmlə mübarizə (CVE) proqramları da daxil olmaqla, "siyasət qurma əlaqələrini yenidən düşünməyə" kömək etmək üçün GWOT -un insan təcrübəsini ön plana çıxarmaqdır.
Müəllifin araşdırmasını canlandıran əsas sual budur: GWOT - daxili terrorla mübarizə siyasəti də daxil olmaqla - necə yaşanır və bunu rəsmi döyüş bölgələrindən kənarda da müharibə təcrübəsi kimi başa düşmək olarmı? Müəllif bu suala cavab vermək üçün CAGE adlı bir vəkillik təşkilatı ilə müsahibələrə və sahə işlərinə əsaslanaraq özünün əvvəlki nəşr olunmuş tədqiqatından istifadə edir.
İnsan təcrübəsini mərkəzləşdirən müəllif, müharibənin hər şeyi əhatə etdiyini, həyatı dəyişdirən qədər dünyəvi təsirlərlə gündəlik həyatın bütün aspektlərinə sızdığını vurğulayır. Və əvvəllər həm "müharibə zonası", həm də "müharibə vaxtı" (bu cür təcrübələrin baş verdiyi zaman) daha aydın şəkildə müəyyən edilmiş ola bilsə də, GWOT müharibə ilə sülh arasındakı bu məkan və zaman fərqlərini pozaraq "bütün dünyanı bir döyüş bölgəsinə çevirdi" "Və bir insanın gündəlik həyatı boyunca istənilən vaxt dayandırıla biləcəyi müharibə təcrübələrini" sülh dövrü "nə çevirmək. O, Keniyada ("müharibə zonasının xaricində" bir ölkə) saxlanılan və Keniya və İngiltərə təhlükəsizlik/kəşfiyyat orqanları tərəfindən sorğu -sual edilən dörd İngilis Müsəlmanının işinə istinad edir. Onlar, səksən kişi, qadın və uşaqla birlikdə, Keniya, Somali və Efiopiya arasında uçuş uçuşlarına yerləşdirildilər və burada Guantanamo körfəzində istifadə edildiyi kimi qəfəslərə salındılar. Bir sözlə, GWOT, bir çox ölkələr arasında, hətta qurbanları, ailələrini və həqiqətən də ətrafdakıları qlobal bir müharibənin məntiqinə çəkməklə "ziddiyyət təşkil edən" ölkələr arasında ümumi təcrübələr və təhlükəsizlik koordinasiyası yaratdı.
Müəllif, "kəşfiyyat paylaşımından" "vətəndaşlıqdan məhrumetmə kimi mülki sanksiya siyasətlərinə" "cinayət əvvəli" nə qədər terrorizmlə mübarizə siyasətinin müxtəlif ölçülərinin "bir-birini necə kəsdiyini və gücləndirdiyini" vurğulayır. deradikallaşdırma proqramları. Bu "matris", hər hansı bir siyasətin diskret təsirindən kənar fərdlərə kümülatif təsir göstərir, hətta "cinayət əvvəli" deradikallaşdırma proqramları kimi göründüyü kimi yaxşı bir siyasətdir və bu da artıq hədəfə alınmış cəmiyyətlər üçün başqa bir "sui-istifadə təbəqəsi" təşkil edir. səlahiyyətlilər tərəfindən təqib olunur. O, "terror nəşrinə" sahib olmaqda ittiham olunan, lakin hakimin nəşrdə olan ideologiyaya əsaslanmadığını təyin etdiyi bir qadına misal gətirir. Buna baxmayaraq, hakim qeyri-müəyyənlik və qardaşlarının terrorçuluqdan məhrum olması səbəbindən ona "məcburi deradikallaşdırma proqramı" keçməyə məcbur etmək üçün "12 aylıq həbs cəzası" verməyi ehtiyatlı hesab etdi. ] heç bir təhlükə olmamasına baxmayaraq, təhlükə anlayışı. Ona görə, təhdidə "qeyri -mütənasib" cavab verildi, dövlət indi yalnız "təhlükəli müsəlmanların" deyil, "İslam ideologiyasının" arxasınca getdi. CVE proqramlaşdırma vasitəsi ilə ideoloji nəzarətə keçid, sadəcə fiziki zorakılığa deyil, GWOT -un ictimai həyatın demək olar ki, hər bir sahəsinə nüfuz etdiyini və insanları əsasən inandıqlarına və hətta görünüşlərinə görə hədəf aldıqlarını nümayiş etdirir. struktur irqçiliyinin bir formasıdır.
Başqa bir nümunə-terrorla əlaqəli olduğu iddia edilən (və şübhəli) səbəbindən müxtəlif ölkələrdə dəfələrlə profillənmiş və bəzi hallarda tutulan və işgəncələrə məruz qalan, lakin eyni zamanda casus olmaqda günahlandırılan azyaşlının "özünü gücləndirən" Müharibə təcrübəsi ”antiterror matrisi tərəfindən hazırlanmışdır. Bu iş, eyni zamanda, terrorizmlə mübarizədə mülki və döyüşçü arasındakı fərqin pozulduğuna və bu fərdin vətəndaşlıqdan adi faydalar almadığına, ehtimal ki, dövlət tərəfindən ehtimal edildiyinə görə dövlət tərəfindən himayə olunmaqdan və günahlandırıldığına işarə edir. onun günahsızlığından.
Bütün bu yollarla, GWOT-da həm fiziki, həm də ideoloji səviyyədə "müharibə məntiqləri ... sülh dövrü coğrafiyalarına yayılmağa davam edir"-polis kimi daxili təşkilatlar, hətta "sülh dövründə" də müharibəyə bənzər əks-hücum strategiyalarında iştirak edirlər. GWOT -dan ən çox təsirlənən icmaların yaşadıqları təcrübəni dərk edərək alimlər "struktur irqçi sistemlərlə" müqavimət göstərə və cəmiyyətləri terrorçuluqdan necə qoruya biləcəyini yenidən düşünə bilərlər.
Məlumatlandırma praktikası
Qlobal Terrorla Mübarizə (GWOT) başlamasından XNUMX il sonra, ABŞ son qoşunlarını Əfqanıstandan geri çəkdi. Əl -Qaidənin ölkədə əməliyyatının qarşısını almaq və Taliban üzərində nəzarəti ələ almaq kimi xidmət etməli olduğu məqsədlərə görə dar bir şəkildə mühakimə edilsə belə, bu müharibə, bir çox başqa hərbi zorakılıq kimi, özünü çox acınacaqlı göstərdi və təsirsiz: Taliban Əfqanıstanda nəzarəti yenidən ələ keçirdi, Əl -Qaidə qalır və İŞİD də ABŞ -ın geri çəkildiyi bir anda hücum edərək ölkədə möhkəmləndi..
Və müharibə olsa belə idi Məqsədlərinə çatdı - açıq şəkildə bunu etmədi - hələ də burada araşdırmaların göstərdiyi kimi müharibənin heç vaxt təkcə ayrı bir siyasət vasitəsi olaraq işləmədiyi, sadəcə bir məqsəd üçün bir vasitə kimi işləmədiyi faktları olacaqdır. Həmişə real insan həyatı - qurbanları, agentləri/failləri və daha geniş ictimaiyyət - müharibə bitdikdən sonra yox olmayan təsirlərə daha geniş və daha dərin təsir göstərir. GWOT -un ən bariz nəticələri, xəsarət alanların sayında görünsə də - Müharibə Xərcləri Layihəsinə görə. 900,000-9 mülki vətəndaş da daxil olmaqla 11/364,000 müharibəsindən sonrakı şiddət hadisələrində birbaşa 387,000 insan öldürüldü- Terrorla mübarizə səylərində hədəf alınmış digər cəmiyyət üzvlərinə (guya "müharibə zonasında deyil"), digər daha hiyləgər təsirləri görmək birbaşa təsirlənməyənlər üçün daha çətindir: həbsdə itirdikləri aylar və ya illər, işgəncələrin fiziki və psixoloji travması, ailədən zorla ayrılma, öz ölkəsinə xəyanət hissi və aidiyyəti olmaması və hava limanlarında və səlahiyyətlilərlə digər rutin qarşılıqlı əlaqələrdə hiper sayıqlıq.
Xaricdəki bir müharibənin mühakiməsi, demək olar ki, həmişə daxili cəbhəyə gətirilən bir müharibə zehniyyətinə səbəb olur - mülki və döyüşçü kateqoriyalarının bulanması; yaranması istisna hallar normal demokratik prosedurların tətbiq olunmadığı yerlərdə; dünyanın, cəmiyyət səviyyəsinə qədər, "bizə" və "onlara", qorunması lazım olanlara və təhdid sayılanlara ayrılması. İrqçilik və ksenofobiya üzərində möhkəm dayanan bu müharibə düşüncəsi milli və vətəndaş həyatının quruluşunu dəyişir-kimin aid olduğu və kimin mütəmadi olaraq özünü sübut etməli olduğu ilə bağlı əsas anlayışlar: istər Birinci Dünya Müharibəsi zamanı Alman-Amerikalı, istər İkinci Dünya Müharibəsi zamanı Yapon-Amerikalı, və ya son olaraq GWOT zamanı anti-terror və CVE siyasəti nəticəsində müsəlman-amerikalılar.
GWOT -da hərbi əməliyyatlar və bunun "evdə" daha geniş təsirləri ilə bağlı açıq və tətbiq oluna bilən bir tənqid olsa da, başqa bir xəbərdarlıq sözünə layiqdir: GWOT və bu müharibə düşüncəsi ilə ortaq olmaq riskini "zorakı olmayan" yanaşmaları dəstəkləsək belə riskə atırıq. şiddətli ekstremizmə qarşı mübarizə (CVE)Deradikallaşdırma proqramları kimi - birbaşa şiddətin təhdidindən və ya istifadəsindən asılı olmadıqları üçün təhlükəsizliyi "silahsızlaşdıran" yanaşmalar. Ehtiyat iki cürdür: 1) bu fəaliyyətlər tez-tez müşayiət olunan və ya xidmət etdikləri hərbi əməliyyatı "sülhlə yumaq" riski daşıyır və 2) bu fəaliyyətlərin özləri-hətta hərbi kampaniya olmasa belə-başqa bir funksiya yerinə yetirirlər. mülki insanlara nisbətən daha az hüquqlara malik olan bəzi insanlara de-fakto döyüşçü kimi davranma üsulu, artıq özlərini tamamilə aid olmadıqlarını hiss edə biləcək bir qrup insanlardan ikinci dərəcəli vətəndaşlar yaratmaq. Əksinə, təhlükəsizlik, daxil olmaq və aid olmaqdan başlayır, insan ehtiyaclarına cavab verən və istər yerli, istərsə də qlobal miqyasda hər kəsin insan hüquqlarını qoruyan şiddətin qarşısının alınması üçün bir yanaşma ilə.
Buna baxmayaraq, təhlükəsizliyə müstəsna, militarist bir yanaşma dərin kök salmışdır. 2001 -ci ilin sentyabr ayının sonunu düşünün. Əfqanıstandakı müharibənin uğursuzluğunu və (və daha geniş GWOT -un) son dərəcə zərərli təsirlərini başa düşsək də, demək demək olar ki, mümkün deyildi. sözsüz- ABŞ 9 sentyabr hücumlarına cavab olaraq müharibəyə girməməlidir. Hərbi əməliyyatların əvəzinə alternativ, şiddətsiz bir siyasət cavabı təklif etmək üçün cəsarətiniz və ağlınız olsaydı, çox güman ki, hətta reallıqla təmasda olmadığınız halda tamamilə sadəlövh olaraq etiketlənərdiniz. İyirmi il ərzində bir ölkəni bombalayaraq, istila edərək və işğal edərək burada "kənarda" qalan marginallaşmış icmaları "öz evimizdə" daha da uzaqlaşdırarkən, davam etdirilən müqaviməti qızışdırmaq əvəzinə terrorizmi yox edəcəyimizi düşünmək niyə sadəlövh deyildi? Taliban bütün bu müddət ərzində İŞİD -i meydana gətirdi? Növbəti dəfə əsl naifin əslində harada yatdığını xatırlayaq. [MW]
Müzakirə Sualları
Əgər 2001 -ci ilin sentyabrında Əfqanıstanda və daha geniş Qlobal Terrorla Mübarizə (GWOT) təsirləri haqqında əldə etdiyimiz biliklərə sahib olsaydınız, 9 sentyabr hücumlarına necə cavab verərdiniz?
Cəmiyyətlər, bütün cəmiyyətləri haqsız olaraq hədəf almadan və ayrıseçkilik etmədən şiddətli ekstremizmin qarşısını necə ala və azalda bilər?
Ardını oxumaq
Young, J. (2021, 8 sentyabr). 9 sentyabr bizi dəyişmədi - buna cavabımız dəyişdi. Siyasi Şiddət @ Bir Baxış. Sentyabr 8, 2021, dən alındı https://politicalviolenceataglance.org/2021/09/08/9-11-didnt-change-us-our-violent-response-did/
Waldman, P. (2021, 30 avqust). Amerikanın hərbi gücü haqqında hələ də özümüzə yalan danışırıq. The Washington Post.Sentyabr 8, 2021, dən alındı https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/08/30/were-still-lying-ourselves-about-american-military-power/
Brennan Ədalət Mərkəzi. (2019, 9 sentyabr). Niyə şiddətli ekstremizm proqramlarına qarşı mübarizə pis siyasətdir. 8 Sentyabr 2021 tarixindən əldə edildi https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/why-countering-violent-extremism-programs-are-bad-policy
Təşkilatlar
QƏFƏS: https://www.cage.ngo/
Key Words: Terrorla Qlobal Müharibə (GWOT), terrorla mübarizə, müsəlman icmaları, şiddətli ekstremizmə qarşı mübarizə (CVE), insan müharibəsi təcrübəsi, Əfqanıstanda müharibə
One Response
Burada terrorçu kimdir?