David Swanson tərəfindən, Demokratiyanı cəhd edək, Iyul 17, 2022
Lockheed Martin-in bütün rəhbərləri harada istirahət edirlər?
Son Kurortda!
Co Bayden və İsrail son çarə olaraq İrana hücum etməyi planlaşdırır.
Silah satıcıları son çarələrdən daha yaxşı heç nəyi sevmirlər. Rusiyaya görə Ukraynanı işğal etmək son çarə idi. ABŞ-a görə Ukraynaya sonsuz silahların göndərilməsi son çarədir
Qazan-qalib! Sadəcə, son onilliklərin amansız və qəsdən eskalasiyasına əhəmiyyət verməyin. Baltikyanıların 30 il sonra Sovetləri necə qovduğunu silin. Dostum, Son Kurortda pulsuz içkilər və çimərlik stulları verirlər!
Müharibə tərəfdarları dedilər ki, ABŞ 2007-ci ildə təcili olaraq İrana hücum etməlidir. Bu, mümkün olan son çarə idi. ABŞ hücum etməyib. İddiaların yalan olduğu ortaya çıxdı. Hətta 2007-ci ildə Milli Kəşfiyyat Hesabatı da geri çəkildi və İranın heç bir nüvə silahı proqramı olmadığını etiraf etdi. Son Kurortdan istifadə etməmək heç bir pis nəticə vermədi. Yenə 2015-ci ildə son çarə İrana hücum oldu. ABŞ İrana hücum etməyib. Pis heç nə olmadı.
“Son çarə” ilə bağlı sonsuz yalan iddiaların əhəmiyyət kəsb edəcəyini düşünürsünüz. Hətta düşünə bilərsiniz ki, hər kəsin müharibə əvəzinə cəhd etməyi düşünə biləcəyi sonsuz imkanlar, mütəşəkkil kütləvi qətlin son çarə olması fikrini tutarsız hala gətirər. Bununla belə, sorğu göstərir Müharibənin son çarə olmadığını açıq şəkildə reklam etmədiyiniz müddətcə, hər kəs sadəcə olaraq hər bir müharibənin Son Kurortun ilk dürüstlükdən yaxşılığa doğru müharibə olacağını güman edir.
Əlbəttə ki, onilliklər ərzində İrana hücum etməyə sadəcə ehtiyac olmadığına dair güclü bir iddia var, ilk çarə, son çarə və ya endirimli tətil qara sayt həbs düşərgəsi.
Nüvə silah proqramına malik olmaq, müharibə, qanuni, əxlaqi və ya praktiki olaraq bir əsas deyildir. Birləşmiş Ştatların nüvə silahı var və heç kim ABŞ-a hücumda haqlı ola bilməz.
Dik və Liz Çeyninin kitabı, müstəsna, bizə deyin ki, biz “İranın nüvə silahı ilə Amerikanın nüvə silahı arasında mənəvi fərqi” görməliyik. Biz, doğrudanmı? Hər ikisi daha çox yayılma, təsadüfən istifadə, çılğın lider tərəfindən istifadə, kütləvi ölüm və dağıntılar, ekoloji fəlakət, qisas eskalasiyası və apokalipsis riski daşıyır. Bu iki dövlətdən biri nüvə silahına malikdir, nüvə silahından istifadə edib, digərini nüvə silahı ilə bağlı planlar ilə təmin edib, nüvə silahından ilk istifadə siyasətinə malikdir, nüvə silahına sahib olmağı sanksiya edən liderliyə malikdir, nüvə silahını altı ölkədə saxlayır. digər ölkələri və dənizləri və yer səmalarını tez-tez nüvə silahından istifadə etməklə təhdid etdi. Düşünmürəm ki, bu faktlar digər ölkənin əlində nüvə silahını zərrə qədər mənəvi, həm də əxlaqsızlaşdırsın. bir görməyə diqqət edək empirik İran nüvə silahı və Amerika birliyi arasındakı fərq. Biri var. Digər deyil.
Başqa millətlərə xüsusi ictimai və ya gizli nüvə təhdidləri verən ABŞ prezidentləri, Daniel Ellsberq tərəfindən sənədləşdirilmişdir. Qiyamət maşını, Harri Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Klinton və Donald Trump daxildir, Barak Obama da daxil olmaqla başqaları tez-tez İran və ya başqa bir ölkə ilə bağlı "Bütün variantlar müzakirə olunur" deyirlər.
2015-ci ildə, qeyd edildiyi kimi, müharibə tərəfdarları ABŞ-ın təcili olaraq İrana hücum etməsi lazım olduğunu söylədi. Hücum etmədi. İddiaların yalan olduğu ortaya çıxdı. Hətta nüvə sazişinin tərəfdarlarının iddiaları İranın nüvə silahı proqramına malik olması ilə bağlı yalanı gücləndirdi. İranın nüvə silahı proqramına malik olduğuna dair heç bir sübut yoxdur.
ABŞ-ın İranın nüvə silahı ilə bağlı uzun tarixi tarixi Gareth Porterin kitabında qeyd olunur İstehsal edilən böhran.
Müharibə tərəfdarları və ya müharibəyə doğru addımlar (sanksiyalar İraqa qarşı müharibəyə doğru bir addım idi) deyə bilər ki, bizim təcili olaraq müharibəyə ehtiyacımız var, lakin onların təcili olaraq heç bir arqumenti olmayacaq və onların iddiaları indiyə qədər şəffaf yalandır.
Əgər İran hər hansı bir cinayətdə günahkardırsa və bu iddianı təsdiqləyən sübutlar varsa, ABŞ və dünya onun mühakimə olunmasını tələb etməlidir. Əvəzində ABŞ qanunun aliliyini dağıdaraq özünü təcrid edir. Müqavilələri pozmaqla və son çarə ilə hədələməklə öz etibarını məhv edir. 2013-cü ildə Gallup sorğusunda və 2017-ci ildə Pew sorğusunda sorğuda iştirak edən ölkələrin əksəriyyəti ABŞ-ın yer üzündə sülhə ən böyük təhlükə olaraq ən çox səs alması idi. Gallup sorğusunda ABŞ daxilindəki insanlar yer üzündə sülh üçün əsas təhlükə olaraq İranı seçdilər - əsrlər boyu başqa bir xalqa hücum etməyən və ABŞ-ın militarizmə xərclədiyi vəsaitin 1%-dən azını xərcləyən İran. Bu fikirlər açıq şəkildə insanlara xəbər mediası vasitəsilə deyilənlərin funksiyasıdır.
ABŞ-İran əlaqələrinin tarixi burada vacibdir. ABŞ 1953-da İranın demokratiyasını devirmiş və qəddar diktator / silah müştəri qurmuşdur.
ABŞ, İranın nüvə enerjisi texnologiyasını 1970-larda verdi.
2000-ci ildə CIA, İranı nüvə bombası planları hazırlamağa çalışdı. Bu barədə James Risen xəbər verdi və Jeffrey Sterling, Risenin mənbəyi olduğu iddiasıyla həbsxanaya getdi.
İrana hücum etmək bu qədər uzun müddətdir ki, bütün arqumentlər (məsələn, iranlılar İraq müqavimətini artırır) kimi gəldi və getdi.
İran əsrlər boyu heç bir başqa ölkəyə hücum etmədiyinə baxmayaraq, Amerika Birləşmiş Ştatlarının İran tərəfindən yaxşı iş görməməsi.
Birləşmiş Ştatlar İraqı 1980-lərdə İrana hücumda dəstəklədi və İraqı İranlılara tətbiq edilən və 2002-2003-da (mövcud olmadıqda) hücum üçün bəhanə kimi istifadə ediləcək bəzi silahlarla (kimyəvi silahlar da daxil olmaqla) İraq.
Uzun illərdir Birləşmiş Ştatlar İranı pis bir millətə hücum etdi və hücum etdi məhv digər qeyri-nüvə ölkəsi də pis ölkələrin siyahısında, İranın hərbi hissəsinin bir hissəsini təyin etdi terror təşkilatıdır, İranı yanlış bir şəkildə günahlandırdı 9-11 hücumları, İranlıları öldürdü elm, maliyyələşdirilmişdir müxalifət İranda qruplar (ABŞ-ın bəzi terroristlər də daxil olmaqla) uçub drones İran üzərində açıq və qanunsuz olaraq təhdid İrana hücum etmək və hərbi qüvvələri qurmaqdır ətrafında İran sərhədləri, qəddarlıqla qarşılanır sanksiyalar ölkədə.
İrana yeni bir müharibə üçün Vaşinqtonun basdırmasının kökləri 1992-da tapıla bilər Müdafiə Planlaşdırma Kılavuzu, 1996 kağızı çağırdı Təmiz fasilə: bölgəni təmin etmək üçün yeni bir strategiya, 2000 Amerikanın Müdafiələrini yenidən qurma, və 2001 Pentaqon tərəfindən təsvir edilən memo Wesley Clark İraq, Liviya, Somaliya, Sudan, Livan, Suriya və İran kimi ölkələrə hücum üçün bu ölkələri siyahıya almaları.
Qeyd edək ki, Bush Jr İraqı devirmişdir və Obama Liviya, digərləri də davam edir.
2010-da Tony Blair daxil İranın Dick Cheneyin devrilməsini məqsəd qoyduğunu söyləyən ölkələrin oxşar siyahısında. 2003-da Vaşinqtonda olan güclülər arasındakı xətt İraqın cakewalk olacağı idi real insanlar Tehrana gedəcəklər. Bu köhnə unudulmuş xatirələrdəki mübahisələr, müharibə edənlərin ictimaiyyəti izah etmədiyi deyil, bir-birinə söykənənlərə daha çox yaxınlaşdılar. Burada narahatlıqlar qaynaqlı zəngin bölgələr, başqalarını qorxutmaq və kukla hökumətlərinin nəzarətini təmin etmək üçün əsaslar yaratmaqdır.
Əlbəttə ki, "real insanlar Tehrana getmək" səbəbi İranın 2011-da Liviyada tapılmış, hətta Əfqanıstan və ya İraqda, hətta quru silahsız bir millətdə də tapıla biləcəyi yoxsul silahsız millət deyil. İran daha böyük və daha yaxşı silahlanmışdır. ABŞ-ın İrana və ya İsrailə qarşı böyük bir hücum başlasa da, İran qətidir ABŞ qoşunlarına və ehtimal ki, İsrail və bəlkə də ABŞ özü həmçinin. Və Birləşmiş Ştatlar heç bir doube olmadan bunun üçün qətiliklə cavab verəcəkdir. İran ABŞ hökumətinin İsrail hökumətinə İrana hücum etməməsi üçün təzyiqindən xəbərsiz ola bilməz əminəm israillilərə ABŞ-ın lazım gəldikdə hücum edəcəyini və hətta İsrail ordusunu maliyyələşdirməyi dayandırmaqla hədələməyi və ya Birləşmiş Millətlər Təşkilatında İsrail cinayətlərinə görə cavabdehlik tədbirlərinə veto qoymağı dayandırmağı da əhatə etmir.
Başqa sözlə, ABŞ-ın İsrailli hücumu qarşısını almaq istəyən hər hansı bir iddia etibarlı deyil. Əlbəttə ki, ABŞ hökuməti və hərbi bir çoxları Admiral William Fallon kimi əsas rəqəmlər yoldan çıxsalar da, İrana hücum edirlər. İsrail ordusunun çoxu qarşı çıxdı həm də İsrail və ABŞ xalqından söz etməməkdir. Lakin müharibə təmiz və dəqiq deyildir. Millətimizə qaçmağa icazə verdiyimiz insanlar başqa birinə hücum etsə, hamımız risk altında qalırıq.
Əlbəttə ki, risk altında olanların çoxu İran xalqıdır, digərləri kimi sülh və ya bəlkə daha çox insanlardır. Hər hansı bir ölkədə olduğu kimi, onun hökuməti, İran xalqı nə dərəcədə yaxşı, layiqli, dinc, ədalətli və əsasən sizin və mənim kimi. İranlılarla görüşdüm. İranlılarla tanış ola bilərsiniz. Onlar kimi görünür bu. Onlar fərqli bir növ deyilik. Onlar pis deyilik. Ölkələrində "obyekt" ə qarşı "cərrahi tətil" səbəb olur Onların çoxu çox ağrılı və dəhşətli ölümü ölməkdədir. İranın belə hücumlar üçün cavab verməyəcəyini təsəvvür etsəniz belə, hücumların içərisində bunlardan ibarətdir: kütləvi cinayət.
Və nə nail olacaq? Bu, İran xalqını və dünyanın əksəriyyətini Amerika Birləşmiş Ştatları qarşısında birləşdirəcəkdir. Nüvə silahları inkişaf etdirmək üçün dünyanın bir çox yerində yeraltı bir İran proqramı, yəqin ki, mövcud olmayan bir proqramdır. Bununla yanaşı, qanuni nüvə enerjisi proqramlarının bir ölkəni silah inkişafına yaxınlaşdıracağı dərəcələr istisna olmaqla. Ətraf mühitə zərər çox böyük ola bilər, presedent olduqca təhlükəli vəziyyətdədir, ABŞ hərbi büdcəsini kəsməklə bağlı bütün müzakirələr müharibə çaxnaşması dalğası, vətəndaş azadlıqları və nümayəndəlik potomacın aşağı düşdüyü bir nüvə silahı yarışına yayılacaqdır. əlavə ölkələr və hər hansı bir ani sadist glee ev hacizlərinin sürətləndirilməsi, tələbə borcunun möhkəmləndirilməsi və mədəni axmaqlıq qatını toplayaraq ağırlaşırdı.
Strateji, qanuni və əxlaqi silahların saxlanması müharibə üçün əsas deyil və nə silah tutmağı bacarmır. Və nə də, əlavə etmək olar ki, İraqla nəzərə alsaq, nəzəri cəhətdən mümkün olmayan silahların axtarılması mümkün deyil. İsrailin nüvə silahı var. ABŞ hər hansı bir ölkədən daha çox nüvə silahına sahibdir. ABŞ, İsrail və ya digər ölkəyə hücum etmək üçün heç bir əsas yoxdur. İranın tezliklə nüvə silahına sahib olması və ya nüvə silahına sahib olacağı iddia, hər halda, təkrar canlandırılmış, debunkedvə illər və illər üçün bir zombi kimi yenidən canlandı. Amma bu, heç bir müharibə üçün heç bir əsaslandırılmayan bir şey üçün bu saxta iddia həqiqətən absurd hissəsi deyil. Əslində absurd hissəsi 1976-da İrana nüvə enerjisini itələdi. 2000-da CIA verdi İran hökuməti (az qüsurlu) nüvə bombası qurmağı planlaşdırır. 2003-da İran nüvə texnologiyası daxil olmaqla, masa üzrə Amerika Birləşmiş Ştatları ilə danışıqlar apardı və Amerika Birləşmiş Ştatları imtina etdi. Qısa müddət sonra Amerika Birləşmiş Ştatları müharibə üçün boğulmağa başladı. Eyni zamanda, ABŞ rəhbərliyi sanksiyaların qarşısını alır İranın külək enerjisindən inkişafı, Koç kardeşlerine icazə verilir İran ilə ticarət cəza almadan.
Davam edən başqa bir sahə yalan danışırlar, İraqdakı 2003 hücumuna yaranan nüfuzunu demək olar ki, paralel bir şey, ABŞ prezidenti üçün 2012-da namizədlərİranın müfəttişləri ölkəsinə icazə vermədiyi və ya onların saytlarına çıxışı təmin etdiyini söylədi. İran əslində razılaşmadan əvvəl idi könüllü qəbul etmişdir MAQATE-dən daha sərt standartlar tələb olunur. Əlbəttə ayrı bir təbliğat xətti, ziddiyyətli olsa da, MAQATE İranın nüvə silahı proqramını tapdığını göstərir. Nüvə silahı yayılmama müqaviləsi (NPT) altında İran oldu tələb olunmur bütün qurğularını bəyan etmək və son on ilin əvvəlində ABŞ-ın eyni müqaviləni pozduqları kimi, Almaniya, Çin və digərləri İrana nüvə enerjisi təchizatını təmin etməkdən çəkinməməyi seçdi. İran, NPT, Hindistan və Pakistanla uyğun olaraq qaldıqda və İsrail bunu imzalamadı və Şimali Koreya bundan geri çəkildi. Amerika və digər nüvə gücləri, digər ölkələrə silah təmin etməklə silahları azaltmaqda davamlı olaraq onu pozdu Hindistan kimi yeni nüvə silahları inkişaf etdirərək.
ABŞ hərbi bazalarının imperiyası İrana bənzəyir. Çalışmaq təsəvvür etmək Əgər orada yaşasaydınız, bu barədə nə düşünürsünüz? Kimə kim təhdid edir? Kimə daha böyük təhlükə kimdir? Nəzərə alsaq ki, İranın hərbi hissəsi daha az olduğu üçün ABŞ-a və ya başqa birinə hücum etmək azadlığı olmur. Nəzərə almaq lazımdır ki, bu, milli intihardır. Bu da İranın əsrlər boyu etmədiyi bir şey ola bilər. Ancaq bu olardı tipik ABŞ davranışı.
Daha çox absurd bükülməyə hazırsınız? Bu, Bushun Usama bin Ladinə çox fikir verməməsi barədə yazdığı şərh ilə eyni dərəcədədir. Siz hazırsınızmı? İrana hücum tərəfdarları özləri etiraf edirlər İranın nukes olsaydı, onlardan istifadə etməzdi. Bu Amerika Müəssisə İnstitutundan:
"Birləşmiş Ştatların ən böyük problemi İranın nüvə silahı əldə etməməsi və onu sınaması deyil, İranın nüvə silahı əldə etməsi və istifadə etməməsi. Çünki ikincisi var və pis bir şey etməzlər, bütün nayzayerlər geri dönəcək və "İrana məsuliyyətli bir güc olduğunu söylədik. Biz dedik ki, İran dərhal istifadə etmək üçün nüvə silahı almadı. Sonda İranı nüvə silahı ilə bir problem olaraq təyin edəcəyik ".
Bu aydın mı? İran nüvə silahından istifadə edərək pis ola bilər: ətraf mühitə zərər, insan həyatının itməsi, ağrılı acı və əzab, yada, yada, ya. Ancaq nüvə silahından istifadə edərək, Naqasaki ilindən etibarən hər bir millətin nə etdiklərini etiraf etmək İran üçün həqiqətən pis olardı: heç bir şey. Bu, həqiqətən də pis olardı, çünki müharibə üçün bir arqumentə zərər verəcək və müharibəni daha çətinləşdirəcək, belə ki, İranı Amerika Birləşmiş Ştatları kimi deyil, öz ölkəsini idarə etməyə imkan verir. Əlbəttə ki, bu, çox pis vəziyyətdədir (baxmayaraq ki, burada da dünya üçün çətin bir model qurmaq istəyirik), amma bu, ABŞ-ın razılığı olmadan həyata keçiriləcək və bu, nüvə məhvindən daha pis olardı.
İraqda yoxlamalara icazə verildi və onlar işlədilər. Heç bir silah tapmadılar və silah olmadılar. İranda yoxlamalar aparılır və onlar çalışırlar. Buna baxmayaraq, MAGATE altına gəldi pozucu təsiri ABŞ hökumətinin. Ancaq hələlik, IAEA haqqında müharibə tərəfdarlarının illərdir bəhanəsiylə iddia edir dəstəklənmir Beynəlxalq Atom Enerjisi Agentliyinin hər hansı bir iddia ilə. Və IAEA müharibə üçün nə qədər az maddi təmin etdi olmuşdur geniş rədd olmadıqda güldü.
Bir il başqa bir yalan. Artıq Şimali Koreyanın İrana nuke qurmasına kömək etdiyini eşitməmirik. Yalan haqqında İranın dəstəyi of İraqlı müqavimətçilər nəfəs aldıq. (Amerika Birləşmiş Ştatlarının Almanlara bir nöqtədə Almanlara qarşı müqaviməti vermədi mi?) Son nizam "İran 911" yalanıdır. Müharibə üçün bu cəhdlərin qalan hissəsi kimi intiqam, həqiqətən, müharibə üçün qanuni və ya əxlaqi əsaslandırıcı deyil. Amma bu son bədii artıq indiyədək istirahətə qoyulmuşdur Gareth Porter, başqaları arasında. Eyni zamanda, 911-da və İraq müqavimətində rol oynayan Səudiyyə Ərəbistanı, biz çox qürurlu olduğumuz yaxşı köhnə aparıcı ABŞ ixracının rekord miqdarda satılır: kütləvi qırğın silahları.
Oh, demək olar ki, hələ tamamilə solmayan bir yalanı unutdum. İran etmədi cəhd edin partlatmaq bir Səudiyyə səfir Vaşinqtonda, ABŞ prezidenti Obamanın rolları bərpa edildiyi təqdirdə mükəmməl tərifləməyəcəyini düşünən bir hərəkətdir, ancaq Fox News çətin bir vaxtda qaşıqlanma. Və bir şey söyləyir.
Əhmədinejad deyir ki, "İsrail xaricdən silinməlidir". Bununla belə, bəlkə, John Makkeynin İran və ya Bush və Obamanın bombalanması haqqında oxuduğu səviyyəyə yüksəlməsinə baxmayaraq, nüvə hücumları da daxil olmaqla bütün variantların masa, son dərəcə narahatdır: "xaricdən silindi"! Ancaq tərcümələr pisdir. Daha dəqiq bir tərcümə "Qüdsü işğal edən rejim vaxt səhifəsindən itməlidir" idi. İsrail xalqı deyil, İsrail hökuməti. Hətta İsrail hökuməti deyil, mövcud rejim. Cəhənnəm, amerikalılar deyirlər ki, siyasi rejimdən asılı olaraq dörd-səkkiz il dəyişir (bəziləri hətta hər bir tərəfə hətta hər iki tərəf üçün toxunulmazlıq da deyirlər). Fələstinlilərin razılığına gəldikdə, İran iki dövlətli bir həll təsdiq edəcəklərini açıqladı. ABŞ hər zaman raket hücumlarını başlasa, kimsə dəqiq bir şəkildə tərcümə edilərsə belə, axmaq bir şey söyləyərsə, Newt Gingrich və ya Joe Bidenın evinin yaxınlığında yaşamaq nə qədər təhlükəlidir?
Əsl təhlükə həqiqətən yalan ola bilməz. İraq təcrübəsi bir çox ABŞ sakinləri bu cür yalanlara kifayət qədər zehni müqavimət göstərmişdir. Əsl təhlükə başlanğıcın heç bir rəsmi elan edilməsi olmadan təkan verən müharibənin yavaş başlanğıcı ola bilər. İsrail və ABŞ yalnız çətin və ya deli danışmırlar. Onlar olmuşlar İranlıları öldürmək. Bu mövzuda heç bir utanc yoxdur. İranlıları öldürmək istədiklərini iddia edən Respublika başçılığı ilk müzakirələrindən bir gün sonra, CIA, əlbəttə, müəyyən etdi Xəbərlər əslində artıq olduğu ictimaiyyətdə idi İranlıları öldürməkqeyd etmək deyil binaları partlatmaq. Bəziləri deyir və deyirlər müharibə artıq başlamışdır. Bunu görmək istəmədikləri üçün görməyənlər, ABŞ-da İrana dönməsini istəyən ölümcül yumorunu da özlərindən qaçırlar onun igid drone.
Yəqin ki, döyüşün tərəfdarılarını özləri ilə vurmaq üçün lazım olan bir şey bir şeydir. Bunu ölçüsü üçün cəhd edin. From Seymour Hersh vitse-prezident Çeyninin ofisində keçirilən bir yığıncağı izah edir:
"Bir müharibəni necə törətməyə dair bir çox fikir var idi. Məni ən çox maraqlandıran niyə biz qurmırıq - biz, bizim tersanemizde - İran PT gəmilərinə bənzəyən dörd və ya beş qayıq qururuq. Dəniz müharibələrinə onlara bir çox silah qoyun. Növbəti dəfə gəmilərimizdən biri Hörmüz Boğazına gedir, atışa başlayın. Bəzi həyatlarına dəyər ola bilər. Və amerikalılar Amerikalıları öldürməyinizdən ötəri rədd edildi. Bu cürdür - bu, söhbət etdiyimiz şeylərin səviyyəsi. Təcavüz. Lakin bu rədd edildi. "
İndi Dick Cheney tipik Amerikalı deyil. ABŞ hökumətində heç kim tipik bir Amerikalı deyil. Sizin tipik Amerikalı mübarizə aparır, ABŞ hökumətini razı salır, milyarderlərin vergiyə cəlb edilməsini arzulayır, yaşıl enerjiyə, təhsilə və hərbi təyyarələrə işə üstünlük verir, korporasiyalar seçimi satın almaqdan maneə törətməyi düşünür və üzə çəkilmək üçün üzr istəmir vitse-prezident tərəfindən. 1930-larda, Ludlow Tərtibatı, Konstitusiya tələbi ilə təxirə salındı ki, Amerika Birləşmiş Ştatlarının qarşısında referendumda xalq səsləri müharibəyə gedə bilər. Prezident Franklin Roosevelt bu təklifi bağladı. Halbuki Konstitusiya zaten bir müharibə əvvəli müharibəni elan etməyi tələb edir və hələ də Konqresin tələb edir. 70 ildən artıqdır ki, müharibələr təxminən dəfələrlə sürətlənir. Ötən on il ərzində və Prezident Obamanın 2011-2012 Yeni Yıl Həyatı ilə əlaqədar Çarpan Milli Müdafiə Yasası Qanununun imzalanması ilə müharibə etmək iqtidarı prezidentlərə verilmişdir. İrana başçılıq bir müharibəyə qarşı çıxmaq üçün daha bir səbəb var: bir dəfə prezidentlərin müharibə etməsinə icazə verdiyiniz zaman, heç vaxt onları dayandırmırsınız. Başqa bir səbəbdən, kimsəyə artıq lənət olsun deyə, bu müharibə bir cinayətdir. İran və ABŞ Kellogq-Briand Paktına tərəfdir döyüşü qadağan edir. Bu iki xalqdan biri uyğun gəlmir.
Ancaq referendum olmayacaq. ABŞ Xarici Misirlər Evi addım atmayacaqdır. Yalnız ictimai təzyiqlər və zəif olmayan hərəkətlər vasitəsilə bu yavaş-yavaş faciəyə müdaxilə edəcəyik. Artıq bu Amerika Birləşmiş Ştatları və Birləşmiş Krallıq İranla müharibəyə hazırlaşırlar. Bu müharibə, əgər baş verərsə, ABŞ Müdafiə Nazirliyi adına bir təşkilat tərəfindən mübarizə aparacaq, amma bizi müdafiə etmədən təhlükə altına alacaq. Müharibə irəlilədikcə, İran xalqının öz azadlığı, azadlığı, demokratiyası üçün bombalanmaq istədikləri deyilir. Amma heç kim bunun üçün bombalanmaq istəmir. İran ABŞ-ın üslubunda demokratiyanı istəmir. Hətta Amerika Birləşmiş Ştatlarının üslubu demokratiyasını istəmir. Bizə söyləyəcəyik ki, bu nəcib məqsədlər döyüş sahəsindəki cəsarətli qoşunlarımızın və cəsarətli döyüşçülərimizin hərəkətlərinə rəhbərlik edir. Lakin döyüş meydanı olmayacaq. Cəbhə xəttləri olmayacaqdır. Xəndəklər olmayacaq. Orada sadəcə insanların yaşadığı şəhərlər və şəhərlər olacaq və insanların ölməsi. Qələbə olmayacaqdır. Yanvar ayında 5, 2012, sonra "Müdafiə" lideri Leon Panetta İraq və Əfqanıstandakı uğursuzluqlar barədə mətbuat konfransında soruşdu və yalnız o uğurlar olduğunu cavabladı. İranda gözlənilən bir uğurdur ki, İranda məhrum və quru silahsız dövlət var idi.
İndi biz İraq və Əfqanıstanda baş verən ziyanla əlaqədar bütün mətbuatın sıxışdırılmasının, qaranlığının və yalanlarının əhəmiyyətini başa düşməyə başlayırıq. İndi biz başa düşürük ki, Obama və Panetta İraqa qarşı müharibəyə başlayan yalanları qəbul etdilər. Eyni yalanlar, indi İrana qarşı müharibə üçün döyüşən hər müharibə olduğu kimi yenidən canlanmalıdır. İşdə bir video Bunun necə olacağını izah edən bir sıra yeni məlumatlar da var katlanmışdır və çox of varyasyonları. ABŞ-ın korporativ mətbuatı müharibə maşınının bir hissəsi.
Müharibə və maliyyə müharibəsinin planlaşdırılması yaradır öz momentum. Sanksiyalar, İraqda olduğu kimi, müharibəyə gedən bir daşdır. Kəsmə diplomatiya bir az yaradır variantları açıq. Seçki işıqlandırma müsabiqələri hamısını götür əksəriyyətimiz olmaq istəmədik.
Bunlar bomba çox güman ki başlamaq üçün insanlıq tarixinin bu çirkin və olduqca mümkün terminal fəsli. Bu animasiya nə edəcəklərini aydın şəkildə göstərir. Daha yaxşı bir təqdimat üçün, bu yanlış məlumatlandırılmış zəng edən bu audio ilə cütləşin ümidsizcə çalışırdılar Corc Gallowayı İrana hücum etməyimizə inandırmaq.
Yanvar 2, 2012, New York Times məlumat ABŞ hərbi büdcəsinin azalması Birləşmiş Ştatların "Asiyanın daşıyıcı, uzun müharibəyə hazır olmasına" hazır olacağına dair şübhə doğurdu. Pentaqonda yanvar 5, 2012, Baş qərargah Başçılığı mətbuat cəsədi (sic) əsas yer müharibələrində bir seçim olduğuna və bir növ və ya başqa bir müharibənin müəyyən bir təhlükə olduğu qənaətinə gəldi. Prezident Obamanın mətbuat konfransında nümayiş olunan hərbi siyasət şərhində ABŞ əsgəri missiyaları verildi. Əvvəlcə terrorla mübarizə aparırdı, daha sonra "təcavüzkarlıq", daha sonra "əleyhinə giriş / sahə inkar problemlərinə baxmayaraq gücün proqnozlaşdırılması", sonra yaxşı köhnə WMD'ler, sonra kosmik və kiberməkanlıq, sonra nüvə silahları və nəhayət - bundan sonra - Amerika Birləşmiş Ştatları kimi əvvəlcədən tanış olan Vətənni qoruyan bir söz.
Əlbəttə, hər bir detalda İraq və İran hadisələri eyni deyildir. Amma hər iki halda bizi müharibəyə, müharibələrə, bütün müharibələr əsas götürüldüyalanlar. Yenidən canlandırmaq lazımdır ABŞ və İsrail qüvvələrinə bu müraciət!
İraqa deyil, əlavə səbəblər İrana vurğulanmışdır ki, heç bir müharibə quruluşunu saxlamamaq üçün çoxsaylı səbəblər daxildir WorldBeyondWar.org.
Kitab üzrə Müharibə əsla asla Bura əlavə etdiyim “son kurortlar” haqqında bir az da daxildir:
Əlbətdə ki, bir mədəniyyət Teodor Ruzveltin müharibə naminə yeni bir müharibə istəməsindən açıq şəkildə hər müharibənin son çarə olduğu və olması lazım olduğu kimi ümumdünya bəhanəsinə keçəndə doğru bir addımdır. Bu bəhanə indi o qədər universaldır ki, ABŞ ictimaiyyəti bunu heç izah edilmədən qəbul edir. Bu yaxınlarda aparılan bir elmi araşdırma ABŞ ictimaiyyətinin ABŞ hökumətinin müharibə təklif etdiyi zaman bütün digər imkanları tükəndiyinə inandığını tapdı. Nümunə qrupdan müəyyən bir müharibəni dəstəklədiklərini soruşduqda və ikinci qrupa bütün alternativlərin yaxşı olmadığını söylədikdən sonra bu müharibəni dəstəklədiklərini soruşduqda, üçüncü qrupa baxmayaraq bu müharibəni dəstəklədiklərini soruşduqda yaxşı alternativlər, ilk iki qrup eyni dəstəyi qeyd etdi, üçüncü dəstədə müharibə dəstəyi əhəmiyyətli dərəcədə düşdü. Bu, tədqiqatçıların alternativlərdən bəhs edilmədiyi təqdirdə insanlar mövcud olduqlarını güman etmədikləri qənaətinə gəldi, əksinə insanlar artıq sınaqdan keçdiyini düşünürlər.[I]
Vaşinqtonda illərdir İrana qarşı müharibəyə başlamaq üçün böyük səylər göstərilmişdir. Ən böyük təzyiqlərdən bəziləri 2007 və 2015-ci illərdə gəldi. Əgər bu müharibə hər an başlamış olsaydı, şübhəsiz ki, bu müharibəni başlamamaq seçimi çox dəfə seçilmiş olsa da, son çarə olaraq xarakterizə ediləcəkdi. . 2013-cü ildə ABŞ Prezidenti bizə təcili “son çarə” nin Suriyaya qarşı böyük bir bombalama kampaniyası başlatması lazım olduğunu söylədi. Sonra qərarını, əksər hallarda xalqın buna qarşı olması səbəbindən geri çevirdi. Seçimi ortaya çıxdı yox Suriyanın bombalanması da mümkün idi.
Hər axşam çox miqdarda viski istehlak etməyi bacaran və hər səhər viski içməyin ən son çarəsi olduğuna and içən bir alkoqollu adamın təsəvvür edin, qətiyyən çarəsi yox idi. Təsəvvür etmək asandır, şübhəsiz. Bir bağımlı həmişə özünə bəraət qazandıracaq, amma mənasız bir şəkildə bunu etmək lazımdır. Ancaq hər kəsin ona inandığı və təntənəli şəkildə bir-birinə “Bir başqa seçimi yox idi. Həqiqətən də hər şeyi sınamışdı. ” Bu qədər inandırıcı deyil, elə deyilmi? Əslində demək olar ki, ağlasığmazdır. Və hələ:
Birləşmiş Ştatların Suriyadakı müharibədə ən son çarəsiz olaraq olduğuna inanırıq:
- Birləşmiş Ştatlar BMT-nin Suriyadakı sülhə cəhdlərini sabote etdi.[Ii]
- ABŞ 2012-da Suriyaya Rusiya sülh təklifini əlindən aldı.[Iii]
- Birləşmiş Ştatların 2013-da bombalama kampaniyasına dərhal "son çarə" kimi tələb olunduğunu iddia etdikdə, amma ABŞ ictimaiyyəti çaxnaşmaya qarşı çıxdıqdan sonra digər variantlar həyata keçirildi.
2015-ci ildə ABŞ Konqresinin çoxsaylı üzvü İranla nüvə anlaşmasının rədd edilməli olduğunu və İranın son çarə olaraq hücum etdiyini iddia etdi. İranın 2003-cü ildə nüvə proqramı ilə danışıqlar aparmaq təklifi, ABŞ tərəfindən tez bir zamanda alçaldılmış bir təklifdən bəhs edilmədi.
Amerika Birləşmiş Ştatlarının hədəf alan insanların adlarını bildiyi çox azlıqda (bir çoxu (ehtimal ki, hamısı hamısı) onlardan xəbərdar olduqlarına baxmayaraq Birləşmiş Ştatların dronları olan insanları son çarə kimi öldürdüyünə inanırlar ola bilərdi kifayət qədər asanlıqla həbs olundu.[Iv]
İştirak edənlər “öldürmək və ya tutmaq” siyasətinin əslində heç bir tutma (həbs) variantını əhatə etmədiyini və Bin Ladenin silahlı olmadığı zaman silahsız qaldığını etiraf edənə qədər ABŞ-ın son çarə olaraq Usama bin Ladeni öldürdüyünə inanırdılar. öldürüldü.[V]
2011-ci ilin mart ayında Afrika Birliyinin Liviyada barışıq planı olmasına baxmayaraq, NATO tərəfindən bunun qarşısını alaraq, 2011-ci ildə ABŞ-ın Liviyaya hücum etdiyi, hökumətini devirdi və son çarə olaraq regional zorakılığa təkan verdi. bir "uçmaq zonası yoxdur" və bombalanmanın başlanması, bunu müzakirə etmək üçün Liviyaya getmək. Aprel ayında Afrika Birliyi planını Liviya lideri Müəmmar Qəddafi ilə müzakirə edə bildi və o, razılığını bildirdi.[Vi] NATO, BMT-yə Libyalıları təhlükə altında olduğu iddiasını əldə etdi, lakin ölkəni bombalamaq və ya hökuməti devirmək üçün icazə almadı.
Əslində, ABŞ-ın böyük bir media quruluşu üçün işləyən və işə davam etmək istəyən hər kəs, ABŞ-a 2003-da İraqı son çarə və ya bir növ,
- ABŞ prezidenti başlayan müharibəyə başlamaq üçün kokamamiya sxemlərini tərtib edirdi.[Vii]
- İraq hökuməti, ABŞ əsgərlərinin bütün ölkədə axtarış aparmasına icazə verilməsi təklifi ilə MKİ-nin Vincent Cannistraro-ya müraciət etmişdi.[Viii]
- İraq hökuməti iki il ərzində beynəlxalq müşahidə olunan seçkilərin keçirilməsini təklif edib.[Ix]
- İraq hökuməti Büro rəsmisi Richard Perlə bütün ölkəni yoxlamalara açmaq, 1993 Dünya Ticarət Mərkəzində bombalanma şübhəlisi seçmək, terrorla mübarizədə kömək etmək və ABŞ neft şirkətlərini dəstəkləmək üçün təklif etdi.[X]
- İraq prezidenti, İspaniyanın prezidentinin ABŞ prezidentinin verdiyi hesabatda, 1 milyard dolları saxlaya bilmək üçün yalnız İraqı tərk etmək təklifini verdi.[Xi]
- Birləşmiş Ştatlar hər zaman yalnız başqa bir müharibəyə başlamamışdır.
Hər kəsin əksəriyyəti ABŞ-ın 2001-ci ildə Əfqanıstanı işğal etdiyini və o vaxtdan bəri bir sıra “son kurortlar” olaraq orada qaldığını güman edir, baxmayaraq ki Taliban, dəfələrlə Bin Ladeni mühakimə olunmaq üçün üçüncü bir ölkəyə təhvil verməyi təklif etsə də, Əl-Qaidə Əfqanıstanda müharibə müddətinin çox hissəsi üçün əhəmiyyətli bir varlıq və geri çəkilmə hər an bir seçimdir.[XII]
Bir çoxları, İraq hökuməti Küveytdən müharibəsiz çıxmaq üçün danışıqlar aparmaq istəsə də, nəticədə şərtlər olmadan üç həftə içində Küveytdən çəkilməyi təklif etsə də, ABŞ-ın 1990-1991-ci illərdə İraqla müharibəyə başladığını iddia edir. İordaniya Kralı, Papa, Fransa Prezidenti, Sovet İttifaqının Prezidenti və başqaları bu cür sülh yolu ilə nizamlanmağa çağırdılar, lakin Ağ Ev “son çarə” ilə israr etdi.[Xiii]
Hətta düşmənçiliyi artıran, silah təmin edən və müharibə qarşısını almaqdan başqa asanlaşdırmaq üçün hazırlanan saxta danışıqları gücləndirən ümumi təcrübələri kənara qoyaraq, ABŞ müharibəsi tarixi əsrlər boyu davam edən bir sıra sonsuz sıra sülh üçün imkanlar hər cür məsuliyyətdən qaçınılmazdır.
Meksika, şimal yarısının satışını müzakirə etməyə hazırdı, amma ABŞ kütləvi öldürmə hərəkəti yolu ilə bunu etmək istədi. İspaniya məsələsi istədi Men beynəlxalq arbitraja getmək, ancaq ABŞ müharibə və imperiya istədi. Sovet İttifaqı Koreya müharibəsindən əvvəl sülh danışıqları təklif etdi. ABŞ, Vyetnamdan, Sovetlərdən və Fransızlardan Vyetnam üçün barışıq təkliflərini sabotaj etdi və Tonkin Körfəzində baş verən hadisələrə baxmayaraq müharibə etməyi tələb etdiyi gündən bəri hər hansı bir başqa variant üzərində “son çarə” etməsini israrla tələb etdi.[Xiv]
Kifayət qədər müharibələri nəzərdən keçirsəniz, bir dəfə müharibə bəhanəsi, digər bir halda isə bənzər olmayan bir şey kimi istifadə edilən təxminən eyni hadisələri tapa bilərsiniz. Prezident George W. Bush, İngiltərənin Baş naziri Tony Blair'ye, U2 təyyarəsinin vurulmasının, onları istədikləri bir müharibəyə girməsini təklif etdi.[XV] Sovet İttifaqı bir U2 təyyarəsini vurduqda, prezident Dwight Eisenhower müharibəyə başlamadı.
Bəli, bəli, bəli, cavab verə bilər, yüzlərlə həqiqi və ədalətsiz müharibə, tərəfdarları onlar üçün bu statusu iddia etsələr də, son kurort deyil. Ancaq nəzəri bir Ədalətli Müharibə son çarə olacaqdı. Olar? Həqiqətən mənəvi cəhətdən bərabər və ya üstün başqa bir seçim olmazdımı? Allman və Winright, Papa II İohann Pavelin “bütün digər vasitələrin təsirsiz olduğu təqdirdə bu təcavüzkarı tərksilah etmək vəzifəsi” barədə sitat gətirirlər. Bəs “tərksilah” həqiqətən “bomba və ya istila” ilə bərabərdirmi? Guya tərksilah etmək üçün başladılan müharibələri gördük və nəticə hər zamankindən daha çox silah oldu. Nə haqqında qolu dayandırmaq tərksilahın mümkün bir üsulu kimi? Beynəlxalq silah embarqosu haqqında nə deyirsiniz? İqtisadi və digər tərksilahlar haqqında nə deyə bilərsiniz?
Ruandanı bombalamağın əxlaqi bir "son çarə" olacağı bir an belə olmadı. Silahlı polislərin kömək edə biləcəyi və ya qətllərə təhrik etmək üçün istifadə edilən radio siqnalının kəsilməsinin kömək etdiyi bir an var idi. Silahsız sülh işçilərinin kömək edəcəyi bir çox məqam var idi. Bir an var idi ki, prezidentin qətlinə görə məsuliyyət tələb etmək kömək olardı. Bundan üç il əvvəl silahlanmaqdan və Uganda qatillərinin maliyyələşdirilməsindən imtina etməyiniz kömək olardı.
"Son çarə" iddiaları ümumiyyətlə böhran anına qədər geriyə səyahət etdiyini təsəvvür etdikdə olduqca zəif olur, ancaq bir az geri qayıtmağı xəyal edirsə, yenə də kəskin dərəcədə zəifdir. Daha çox insan İkinci Dünya Müharibəsinə I Dünya Müharibəsindən daha çox haqq qazandırmağa çalışır, baxmayaraq ki, onlardan biri digərisiz və ya lal bir şəkildə sona çatmadan ola bilməzdi, bu da o zaman çox sayda müşahidəçinin İkinci Dünya Müharibəsini əhəmiyyətli bir dəqiqliklə proqnozlaşdırmasına səbəb oldu . İndi İraqda İŞİD-ə hücum etmək bir növ “son çarə” dirsə, yalnız 2003-cü ildə böyüyən, Səddam Hüseyni silahlandırmadan və dəstəkləmədən baş verə bilməyəcək olan əvvəlki Körfəz müharibəsi olmadan baş verə biləcək müharibədən ötrüdür. əsrlər boyu İran-İraq müharibəsində və s. Əlbəttə ki, böhranların haqsız səbəbləri bütün yeni qərarları ədalətsiz göstərmir, lakin daha çox müharibədən başqa bir fikri olan birinin özünə bəraət qazandıran böhranlı nəslin dağıdıcı dövrünə müdaxilə etməsini təklif edir.
Böhran anında belə, həqiqətən müharibə tərəfdarlarının iddia etdiyi kimi təcili bir böhrandır? Buradakı bir işgəncə həqiqətən işgəncə düşüncə təcrübələrindən daha çox bir şey varmı? Allman və Winright müharibənin son çarə olması üçün tükənmiş olması lazım olan bu müharibə alternativləri siyahısını təklif edirlər: “ağıllı sanksiyalar, diplomatik səylər, üçüncü tərəf danışıqları və ya ultimatum”.[XVI] Bu belədir? Bu siyahı, “Hər şey nəzərə alındı” Milli İctimai Radiosunun hər şey üçün mövcud alternativlərin tam siyahısına daxildir. Bunun adını “Düşünülən şeylərin iki faizi” qoymalı idilər. Daha sonra Allman və Winright hökumətləri devirməyin onları "içərisində saxlamağından" xeyirxah bir iddiaya istinad edirlər. Müəlliflər bu arqumenti "pasifist və çağdaş ədalətli müharibə nəzəriyyəçilərinə" meydan oxuyur. Edir? Sözügedən iki növ hansı variantı dəstəkləyirdi? "Saxlama"? Bu, çox dinc bir yanaşma deyil və əlbəttə ki, müharibəyə alternativ deyil.
Bir millət həqiqətən hücuma məruz qalsaydı və müdafiədə mübarizə aparmağı seçsəydi, sanksiyalar və sadalanan digər variantların hər biri üçün vaxtı olmazdı. Just War nəzəriyyəçilərindən akademik dəstək üçün belə vaxtınız olmazdı. Yalnız özünə qarşı mübarizə tapacaqdı. Bu səbəbdən Just War nəzəriyyəsinin işləyə biləcəyi sahə, ən azından çox hissəsi, müdafiədən qisa bir şey olan müharibələr, “önləyici”, “qoruyucu”, “qoruyucu” və s.
Əsl müdafiədən ilk addım yaxınlaşan hücumun qarşısını almaq üçün başlayan bir müharibədir. Obama administrasiyası, son illərdə “yaxınlaşacaq” ifadəsini bir zamanlar nəzəri cəhətdən mümkün deməkdi. Daha sonra pilotsuz təyyarələrlə yalnız “ABŞ-a yaxınlaşan və davam edən bir təhlükə” meydana gətirən insanları öldürdüklərini iddia etdilər. Əlbətdə ki, adi tərifə əsasən yaxınlaşsaydı, davam etməzdi, çünki bu baş verərdi.
Ədliyyə Nazirliyindən “yaxın vaxtı” tərif edən “Ağ sənəd” dən kritik bir hissə:
“Bir əməliyyat rəhbərinin ABŞ-a qarşı 'yaxınlıqda' şiddətli hücum təhdidi təqdim etməsini şərt qoyur ki, ABŞ-dan ABŞ şəxslərinə və mənafelərinə qarşı xüsusi bir hücumun yaxın gələcəkdə baş verəcəyinə dair dəqiq bir sübut tələb etməsin. ”[Xvii]
George W. Bush Administrasiyası hər şeyi oxşar şəkildə gördü. 2002-ci il ABŞ Milli Təhlükəsizlik Strategiyasında deyilir: “Ən yaxşı müdafiəmizin yaxşı bir cinayət olduğunu qəbul edirik.”[XVIII] Əlbəttə, bu, saxta müharibələr düşmənçiliyi artırmaq kimi yanlışdır. Amma bu da admirably dürüst.
Müdafiə olunmayan müharibə təkliflərindən, sanksiyalara, diplomatiyaya və ultimatumlara vaxt tapdığı böhranlardan bəhs etdiyimiz zaman, hər cür başqa şeyə də vaxt tapırıq. Fürsətlərə aşağıdakılar daxildir: zorakı olmayan (silahsız) mülki əsaslı müdafiə: hər hansı bir işğala, qlobal etiraz və nümayişlərə, silahsızlanmaya dair təkliflərə, birtərəfli tərksilah bəyannamələrinə, yardım daxil olmaqla dostluq jestlərinə qarşı zorakı olmayan müqavimət təşkilatının elan edilməsi, mübahisənin arbitraj və ya məhkəməyə çağırılması, çağırılması bir həqiqət və barışıq komissiyası, bərpaedici dialoqlar, məcburi müqavilələrə və ya Beynəlxalq Cəza Məhkəməsinə qoşulmaqla və ya Birləşmiş Millətlər Təşkilatının, sivil diplomatiyanın, mədəni işbirliklərinin və sonsuz müxtəlifliyin yaradıcı şiddətinin olmaması yolu ilə nümunə ilə liderlik.
Bəs ABŞ-ın çox qorxduğu, lakin gülünc bir şəkildə mümkünsüz istilasını ya da digər tərəfdən baxdığımız bir ABŞ müharibəsini əslində bir müdafiə müharibəsini təsəvvür etsək? Yalnız vyetnamlıların cavab verməsi üçün idimi? Yalnız iraqlılar üçün mübarizə aparmaq idi? Et cetera. (Mən bunu, məsələn, Suriyadakı ABŞ qoşunlarına bir hücum deyil, ABŞ-ın faktiki ərazisinə bir hücum ssenarisini daxil etmək üçün nəzərdə tuturam. Yazdığım kimi, ABŞ hökuməti öz qoşunlarını "müdafiə etməklə" hədələyir. Suriya, Suriya hökuməti onlara “hücum etməlidir”.)
Bu sualın qısa cavabları, əgər təcavüzkarın özünü kənara qoymasaydı, heç bir müdafiə tələb olunmayacaqdı. ABŞ-ın hərbi əməliyyatları üçün əsaslandırılmış ABŞ müharibələrinə müqavimət göstərmək K Street lobbisi üçün hətta çox bükülmüşdür.
Biraz daha uzun cavab budur ki, ABŞ-da doğulan və yaşayan birinin ABŞ bombaları altında yaşayan insanlara zorakı müqavimət göstərmələrini tövsiyə etməsi ümumiyyətlə uyğun bir rol deyil.
Ancaq düzgün cavab bunların hər ikisindən biraz çətindir. Həm xarici istilalara, həm də inqilablara / vətəndaş müharibələrinə baxsaq daha aydın olacaq bir cavabdır. Baxılacaq sonuncular daha çoxdur və göstəriləcək daha güclü nümunələr var. Fəqət, Müharibə əleyhinə nəzəriyyə də daxil olmaqla, nəzəriyyənin məqsədi xarici istilalara qarşı şiddətdən istifadə kimi daha üstün nəticələrə dair daha real dünya nümunələri yaratmağa kömək etməkdir.
Erica Chenoweth kimi araşdırmalar zorakılığa qarşı zorakı müqavimətin müvəffəq olma şansının çox olduğunu və müvəffəqiyyətin şiddətli müqavimətlə müqayisədə davamlı olacağını ehtimal etdi.[XIX] Buna görə 2011-ci ildə Tunisdəki zorakılıqsız inqilaba bənzər bir şeyə baxsaq, bunun bir müharibə olmadığı istisna olmaqla, Ədalətli Müharibə üçün digər vəziyyətlər qədər meyarlara cavab verdiyini tapa bilərik. Keçmişə qayıtmaq və müvəffəq olma ehtimalı az olan, lakin çox daha çox ağrı və ölümə səbəb ola biləcək bir strategiya üçün mübahisə etmək olmaz. Bəlkə də bunu etmək Ədalətli Müharibə arqumenti ola bilər. Bəlkə də, ABŞ-ın Tunisə demokratiyanı gətirməsi üçün 2011-ci ildə ABŞ-ın “müdaxiləsi” üçün (ABŞ-ın açıq bir şəkildə belə bir işi görməməsi və bunun nəticəsi ola biləcək zəmanətli fəlakət) anaxronist şəkildə Ədalətli Müharibə arqumenti də verilə bilər. Ancaq bir dəfə bütün öldürmədən və ölmədən bir inqilab etdikdən sonra, bütün öldürmək və ölmək təklif etmək artıq mənasız ola bilər - min yeni Cenevrə Konvensiyası yaradılmış olmasaydı və zorakı olmayan müvəffəqiyyətlər nə olursa olsun.
Xarici işğala qarşı zəif olmayan müqavimət nümunələrinin nisbətən kifayət olmamasına baxmayaraq, artıq uğur modelini iddia edənlər var. İşdə Stephen Zunes:
"Zoraksız müqavimət də xarici hərbi işğala uğramışdır. 1980-larda ilk Fələstinli intifada zamanı çox sayda əhali əhalinin çoxlu əməkdaşlıq etməməsi və alternativ qurumların yaradılması ilə İsrailin Fələstin Təşkilatı və özünüidarəetmə qurmasına imkan verməsinə səbəb olmuş, Qərb Şəriyə bölgələrində. İşğal olunmuş Batı Sahara'daki qeyri-zorakılı müqavimət Fasın Mərakeşə bir özerklik təklifi təklif etməyə məcbur etdi - Fələstin Sahibini öz müqəddəratını təyin etmək hüququ vermək öhdəliyini qısa müddətə düşməsinə baxmayaraq, ərazisinin yalnız Fasın bir hissəsi olmadığını qəbul edir.
“İkinci Dünya Müharibəsi dövründə Almaniyanın Danimarka və Norveçin işğalının son illərində nasistlər artıq əhaliyə nəzarət etmirdilər. Litva, Latviya və Estoniya, SSRİ-nin dağılmasına qədər zorakı müqavimət göstərərək özlərini Sovet işğalından qurtardı. Livanda, on illərdir müharibənin yıxdığı bir millət, 2005 illik Suriyanın hakimiyyəti XNUMX-ci ildə geniş miqyaslı, zorakı olmayan bir qiyamla sona çatdı. Və keçən il Mariupol Ukraynadakı Rus dəstəkli üsyançılar tərəfindən nəzarətdən azad edilən ən böyük şəhər oldu. , Ukrayna hərbçilərinin bombardmanları və artilleriya zərbələri ilə deyil, minlərlə silahsız polad işçiləri şəhərin mərkəzindəki işğal altındakı bölgələrə dinc yürüş edərək silahlı separatçıları qovduqda. ”[Xx]
Nəzərlərə qarşı müqavimətin çox nümunələrində və Almaniyadakı Ruhr 1923-da Fransanın işğalına müqavimətdə və ya Filippinin bir dəfə müvəffəqiyyətində və Ekvadorun ABŞ əsgəri üsyanlarını çıxarmaqda davam edən müvəffəqiyyətdə potensialı axtarmaq mümkündür , və əlbəttə ki, Hindistandan Hindistanı ələ keçirən Gandian nümunəsi. Amma daxili zorakılığa qarşı zəif olmayan uğurların çox sayda nümunələri də gələcək fəaliyyətə doğru yol göstərir.
Əxlaqi haqlı olmaq üçün, faktiki bir hücuma qarşı zəif olmayan müqavimət şiddətli bir cavabdan daha müvəffəqiyyətli ola bilər. Yalnız bir qədər yaxın olacağı ehtimal olunur. Çünki müvəffəqiyyətli olarsa bunu daha az zərərlə edəcək və müvəffəqiyyəti davam edəcək.
Hücum olmadığı təqdirdə, bir müharibənin “son çarə” olaraq başlatılması iddiaları irəli sürülərkən, zorakı olmayan həllərin yalnız məqbul dərəcədə inandırıcı görünməsi lazımdır. Bu vəziyyətdə də, bir müharibə başlamazdan əvvəl "son çarə" olaraq etiketlənməlidir. Ancaq müxtəlifliyi sonsuz olduğundan və eyni məntiq altında dəfələrlə sınaqdan keçirilə bildikləri üçün, əsla başqa bir ölkəyə hücumun son çarə olduğu nöqtəyə çatmaz.
Əgər buna nail ola bilsəniz, əxlaqi qərar hələ də müharibənin təsəvvür edilən faydalarının müharibə institutunu qoruyub saxlamaqla vurulan bütün zərərləri üstələməsini tələb edəcək (yuxarıdakı “Ədalətli müharibəyə hazırlaşmaq istənilən müharibədən daha böyük ədalətsizlikdir” bölməsinə baxın. ).
[I] David Swanson, “Araşdırmada insanların müharibənin yalnız son çarə olduğunu düşündüyü” http://davidswanson.org/node/4637
[Ii] Nicolas Davies, Alternet, "Silahlı Üsyançılar və Yaxın Şərq Gücü Oyunları: ABŞ Suriyada Sülhü öldürməyə necə kömək edir", http://www.alternet.org/world/armed-rebels-and-middle-eastern-power-plays-how- us-help-kill-peace-syria
[Iii] Julian Borger və Bastien Inzaurralde, "Qərb '2012-ci ildə Suriyanın Əsədin bir kənara çəkilməsi üçün Rusiyanın təklifinə məhəl qoymadı' 'https://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in -2012-syrias-Assad-step-to-kənara
[Iv] Drone Wars Senat Komitəsi Eşitmə Farea Al-muslimi ifadəsi, https://www.youtube.com/watch?v=JtQ_mMKx3Ck
[V] Güzgü, "Üsamə Bin Ladeni öldürən Donanma Mühürü Rob O'Neill ABŞ-ın terrorçunu tutmaq niyyətində olmadığını iddia etdi" http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill-who- 4612012 Ayrıca baxın: ABC News, "Usama Bin Laden öldürüldükdə Silahsız, Ağ Ev deyir,"
[Vi] The Washington Post, "Qəddafi Afrika liderlərinin təklif etdiyi sülh üçün yol xəritəsini qəbul edir"
[Vii] Http://warisacrime.org/whitehousememo səhifəsinə baxın
[Viii] Vaşinqtonda Julian Borger, Brian Whitaker və Vikram Dodd, Guardian, "Səddamın ümidsizliyi ilə müharibəni dayandırmaq təklifi" https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[Ix] Vaşinqtonda Julian Borger, Brian Whitaker və Vikram Dodd, Guardian, "Səddamın ümidsizliyi ilə müharibəni dayandırmaq təklifi" https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[X] Vaşinqtonda Julian Borger, Brian Whitaker və Vikram Dodd, Guardian, "Səddamın ümidsizliyi ilə müharibəni dayandırmaq təklifi" https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[Xi] Yığıncağın xatirəsi: https://en.wikisource.org/wiki/Bush-Aznar_memo və xəbərlər hesabatı: Jason Webb, Reuters "Buş Səddamın qaçmağa hazır olduğunu düşündü: hesabat" http://www.reuters.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926
[XII] Rory McCarthy, Guardian, “Bin Laden haqqında yeni təklif,” https://www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11
[Xiii] Clyde Haberman, New York Times, "Papa Körfəz Döyüşünü 'Zülmət' olaraq qınayır" http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-the-gulf-war-as-darkness.html
[Xiv] David Swanson, Müharibə yalan, http://warisalie.org
[XV] Ağ Ev Memo: http://warisacrime.org/whitehousememo
[XVI] Mark J. Allman və Tobias L. Winright, Tüstüdən təmizləndikdən sonra: Just War Tradition və Post War Adjust (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) s. 43.
[Xvii] Ədliyyə Nazirliyi Ağ Qəzet, http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf
[XVIII] 2002 Milli Təhlükəsizlik Strategiyası, http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-020920.pdf
[XIX] Erica Chenoweth və Maria J. Stephan, Niyə Mülki Müqavimət İşləri: Qeyri-zorakı münaqişənin strateji məntiqidir (Columbia Universiteti Press, 2012).
[Xx] Stephen Zunes, “Altdan Müharibəyə Alternativlər”, http://www.filmsforaction.org/articles/alternatives-to-war-from-the-bottom-up/
