George Lakey tərəfindən Zoraksızlıqla mübarizə aparırFevral 28, 2022
Dünyada ən məşhur və təhlükəli fərziyyələrdən biri zorakılığın bizi təhlükəsiz saxlamasıdır.
Mən ABŞ-da yaşayıram, nə qədər çox silahımız varsa, o qədər də təhlükəsiz deyilik. Bu, mənə yaradıcı düşüncəyə mane olan irrasional fərziyyələri görməyə kömək edir.
Ukrayna hökumətinin Rusiyaya qarşı müdafiə üçün öz ordusundan istifadə etmək seçimi mənə nasist alman döyüş maşınının təhlükəsi ilə üzləşən Danimarka və Norveç hökumətlərinin seçimləri arasında kəskin ziddiyyəti xatırladır. Ukrayna hökuməti kimi Norveç hökuməti də hərbi yolla döyüşməyi seçdi. Almaniya işğal etdi və Norveç ordusu Arktika Dairəsinə qədər müqavimət göstərdi. Kütləvi iztirablar və itkilər var idi və hətta İkinci Dünya Müharibəsi başa çatdıqdan sonra norveçlilərin sağalması uzun illər çəkdi. 1959-cu ildə Norveçdə təhsil aldığım zaman norma hələ də qüvvədə idi.
Danimarka hökuməti - norveçlilər kimi onların hərbi cəhətdən məğlub olacaqlarını bildiyindən - döyüşməmək qərarına gəldi. Nəticədə onlar norveçlilərlə müqayisədə siyasi və iqtisadi itkilərini, eləcə də xalqının dərhal əziyyətini minimuma endirə bildilər.
İşğal altında olan hər iki ölkədə azadlıq alovu yanmağa davam etdi. Zorakılığı ehtiva edən yeraltı hərəkatla yanaşı, hər iki ölkəni qürurlandıran çoxsaylı cəbhələrdə qeyri-zorakı mübarizələr başladı. Danimarkalılar yəhudilərinin əksəriyyətini Holokostdan xilas etdilər; norveçlilər təhsil sisteminin və dövlət kilsəsinin bütövlüyünü xilas etdilər.
Həm danimarkalılar, həm də norveçlilər böyük hərbi güclə üzləşdilər. Danimarkalılar ordularından istifadə etməməyi seçdilər və bunun əvəzinə əsasən qeyri-zorakı mübarizəyə arxalandılar. Norveçlilər ordularından istifadə etdilər, bunun üçün yüksək qiymət ödədilər və sonra əsasən qeyri-zorakı mübarizəyə keçdilər. Hər iki halda, qeyri-zorakılıq - hazırlıqsız, doğaçlama strategiyası və heç bir təlim olmadan - ölkələrinin bütövlüyünü təmin edən qələbələr qazandırdı.
Bir çox ukraynalı qeyri-zorakı müdafiəyə açıqdır
Ukraynalıların özlərinin qeyri-zorakı müdafiə imkanları və onların xarici silahlı işğala cavab olaraq silahlı və ya qeyri-zorakı müqavimətdə iştirak edib-etməmələri ilə bağlı fikirlərinin diqqətəlayiq bir araşdırması var. Ola bilsin ki, onların öz diktaturalarını zorakılıqla devirməkdə əldə etdikləri əlamətdar uğura görə, təəccüblü bir nisbət yox fərz edin ki, zorakılıq onların yeganə variantıdır.
Qeyri-zorakı münaqişələr üzrə Beynəlxalq Mərkəzin baş məsləhətçisi Maciej Bartkowski kimi, təsvir edir tapıntılar, "Açıq əksəriyyət zorakı üsyançı hərəkətlərdənsə, müxtəlif qeyri-zorakı müqavimət üsullarını seçdi - simvolikdən tutmuş, işğalçıya qarşı dağıdıcı və konstruktiv müqavimət hərəkətlərinə qədər."
Zorakılıq bəzən təsirli olur
Mən mübahisə etmirəm ki, zorakılıqla hədələmək və ya istifadə etmək heç vaxt müsbət nəticə vermir. Bu qısa məqalədə mən geniş fəlsəfi müzakirəni bir kənara qoyaraq, Aldous Huxley-nin diqqətəlayiq “Məqalələr və Vasitələr” kitabını daha dərindən araşdırmaq istəyən oxuculara tövsiyə edirəm. Buradakı fikrim odur ki, zorakılığa olan inanc insanları təkrar-təkrar özümüzə zərər verəcək qədər irrasional edir.
Zərər çəkdiyimiz yollardan biri yaradıcılığın azalmasıdır. Kimsə zorakılıq təklif edəndə niyə avtomatik olaraq digərləri “Gəlin araşdıraq və görək bunu etmək üçün qeyri-zorakı yol varmı?” deməsi avtomatik deyil.
Öz həyatımda dəfələrlə zorakılıqla üzləşmişəm. olmuşam gecə gec bir küçədə düşmən dəstəsi tərəfindən mühasirəyə alınıb, məndə oldu bıçaq üstümə dəydi üç dəfə, mən başqasının üzərinə çəkilmiş silahla üz-üzə gəldi, və mən bir oldum hüquq müdafiəçiləri üçün zorakı olmayan cangüdən zərbə qrupları tərəfindən təhdid edildi.
Qeyri-zorakı və ya zorakı vasitələrin nəticəsini əvvəlcədən dəqiq deyə bilmərəm, lakin vasitələrin özünün etik mahiyyətini mühakimə edə bilərəm.
Mən böyük və güclüyəm və bir müddət əvvəl gənc idim. Mən anladım ki, təhdid situasiyalarında, eləcə də birbaşa hərəkətlə daxil olduğumuz daha böyük qarşıdurmalarda zorakılıqla taktiki qələbələr qazanmağım şansı var. Mən də bilirdim ki, zorakılıqla qalib gələ biləcəyim bir şans var. Mən inanırdım ki, qeyri-zorakılıq şansları daha yaxşıdır və mənim tərəfimdə çoxlu sübutlar var, lakin hər hansı bir vəziyyətdə kim əmin ola bilər?
Dəqiq bilmədiyimiz üçün, necə qərar verəcəyimiz sualı qalır. Bu, istər norveçli, istər danimarkalı və ya ukraynalı olsun, həm fərdlər kimi bizim üçün, həm də siyasi liderlər üçün çətin ola bilər. Zorakılığı sevən bir mədəniyyətin avtomatik cavabı ilə məni itələməsi heç bir fayda vermir. Məsuliyyətli olmaq üçün əsl seçim etməliyəm.
Vaxtım olsa, yaradıcılıqla məşğul ola və mümkün zorakı və qeyri-zorakı variantları araşdıra bilərəm. Bu, çox kömək edə bilər və hökumətlərdən vətəndaşları üçün qərar qəbul etmələrini tələb edə biləcəyimiz ən az şeydir. Yenə də yaradıcı variantların inkişafı sövdələşməni möhürləmək ehtimalı azdır, çünki qarşımızda olan vəziyyət həmişə unikaldır və buna görə də nəticələri proqnozlaşdırmaq çətin məsələdir.
Qərar vermək üçün möhkəm əsas tapdım. Qeyri-zorakı və ya zorakı vasitələrin nəticəsini əvvəlcədən dəqiq deyə bilmərəm, lakin vasitələrin özünün etik mahiyyətini mühakimə edə bilərəm. Zorakı və zorakı olmayan mübarizə vasitələri arasında aydın etik fərq var. Buna əsaslanaraq, mən seçə bilərəm və özümü bu seçimə tamamilə ataram. 84 yaşımda heç peşman deyiləm.
Redaktorun qeydi: Ukraynalıların zorakılıqsız müqavimətə baxışlarına dair araşdırmaya istinad ilkin dərc edildikdən sonra hekayəyə əlavə edilib.
