Arnold R. Isaacs tərəfindən, göstərmək, Dekabr 15, 2022
Amerika rəvayətində Şimali Vyetnama son bir bombalı hücum sülh gətirdi. Bu, özünə xidmət edən fantastikadır
Amerikalılar bayram mövsümünə qədəm qoyarkən biz həm də ABŞ-ın Vyetnamdakı müharibəsindən mühüm tarixi mərhələyə yaxınlaşırıq: ABŞ-ın Şimali Vyetnama son hava hücumunun 50-ci ildönümü, dekabrın 11-nə keçən gecə başlayan 18 günlük kampaniya. 1972 və tarixə “Milad partlayışı” kimi düşdü.
Bununla belə, ən azı bir çox təkrarlamalarda tarixə daxil olanlar, həmin hadisənin mahiyyəti və mənasının və onun nəticələrinin sübuta yetirilə bilən şəkildə yanlış təsviridir. Bu geniş yayılmış rəvayət, bombardmanın Şimali Vyetnamlıları növbəti ay Parisdə imzaladıqları sülh sazişini müzakirə etməyə məcbur etdiyini və beləliklə, ABŞ-ın hava qüvvələrinin Amerika müharibəsinin sona çatmasında həlledici amil olduğunu iddia edir.
Son 50 ildə davamlı və geniş şəkildə bəyan edilən bu yalan iddia təkzibedilməz tarixi faktlarla nəinki ziddiyyət təşkil edir. Bu, indiki dövr üçün də aktualdır, çünki o, Vyetnamda və o vaxtdan bəri Amerikanın strateji düşüncəsini təhrif edən hava gücünə şişirdilmiş inama töhfə verməkdə davam edir.
Şübhəsiz ki, bu mifik versiya yaxınlaşan ildönümü ilə gələcək xatirələrdə yenidən görünəcək. Lakin ola bilsin ki, bu əlamətdar məqam həm də 1972-ci ilin dekabrında və 1973-cü ilin yanvarında Vyetnam üzərində havada və Parisdə sövdələşmə masasında baş verənlər haqqında rekord vurmaq imkanı verəcək.
Hekayə Parisdə, illərlə davam edən durğunluqdan sonra, ABŞ və Şimali Vyetnam danışıqçılarının hər biri mühüm güzəştlər təklif etdikdən sonra sülh danışıqları qəfil dönüşə başlayanda başlayır. Amerika tərəfi birmənalı olaraq Şimali Vyetnamın öz qoşunlarını cənubdan çıxarması tələbindən imtina etdi, bu mövqe ABŞ-ın əvvəlki təkliflərində nəzərdə tutulmuş, lakin tamamilə açıq deyildi. Bu arada Hanoyun nümayəndələri ilk dəfə olaraq hər hansı bir sülh sazişi bağlanmazdan əvvəl Nguyen Van Thieunun başçılıq etdiyi Cənubi Vyetnam hökumətinin istefaya göndərilməsi tələbindən əl çəkdilər.
Bu iki maneə aradan qaldırıldıqdan sonra danışıqlar sürətlə irəlilədi və oktyabrın 18-də hər iki tərəf yekun layihəni təsdiqlədi. Prezident Riçard Nikson son dəqiqələrdə bir neçə dəyişiklik etdikdən sonra Şimali Vyetnamın Baş naziri Fam Van Donqa teleqram göndərdi. xatirələrində yazıb, sazişin “indi başa çatmış hesab edilə biləcəyini” və Birləşmiş Ştatların əvvəlki iki tarixi qəbul edib sonradan təxirə saldıqdan sonra onu oktyabrın 31-də rəsmi mərasimdə imzalayacağına “güvənmək olar”. çünki ABŞ müttəfiqi, hökuməti danışıqlardan tamamilə kənarlaşdırılan prezident Thieu razılaşmanı qəbul etməkdən imtina etdikdən sonra öhdəliyini geri götürdü. Buna görə də Amerika müharibəsi hələ də dekabrda davam edirdi, birmənalı olaraq Şimali Vyetnamın deyil, ABŞ-ın qərarları nəticəsində.
Həmin hadisələrin ortasında Hanoyun Bu barədə rəsmi xəbər agentliyi məlumat yayıb Oktyabrın 26-da sazişin təsdiqlənməsi və onun şərtlərinin təfərrüatlı konturunun verilməsi (bir neçə saat sonra Henri Kissincerin “sülh yaxındadır” adlı məşhur bəyanatına təkan verdi). Beləliklə, hər iki tərəf yanvar ayında yeni nizamlanma elan etdikdə əvvəlki layihə heç kimə sirr deyildi.
İki sənədin müqayisəsi ağ-qara rəngdə göstərir ki, dekabr partlayışı Hanoyun mövqeyini dəyişməyib. Şimali Vyetnamlılar, bombardmandan əvvəl əvvəlki raundda qəbul etmədikləri yekun razılaşmada heç nəyi qəbul etmədilər. Bir neçə kiçik prosedur dəyişikliyi və mətndə bir neçə kosmetik düzəlişdən başqa, oktyabr və dekabr mətnləri praktiki məqsədlər üçün eynidir və bu, bombardmanın törədildiyini açıq şəkildə göstərir. yox Hanoy qərarlarını hər hansı mənalı şəkildə dəyişdirin.
Kristal kimi aydın rekordu nəzərə alsaq, Milad bayramı bombardmanının böyük bir hərbi uğur kimi mifi həm ABŞ-ın milli təhlükəsizlik qurumunda, həm də ictimai yaddaşda əlamətdar qalma gücünü göstərdi.
Bunun bariz nümunəsi də rəsmi internet saytıdır Pentaqonun Vyetnamın 50 illiyi ilə bağlı anım mərasimi. Həmin saytda bir çox nümunə arasında Hava Qüvvələri var “fakt vərəqi” bu, sülh sazişinin oktyabr layihəsi və ya ABŞ-ın bu sazişdən çıxması haqqında heç nə demir (onların anım yerində başqa heç bir yerdə qeyd olunmur). Bunun əvəzinə, yalnız "danışıqlar uzandıqca" Nikson dekabrda hava kampaniyasına əmr verdiyini, bundan sonra "indi müdafiəsiz olan Şimali Vyetnamlıların danışıqlara qayıtdığını və tez bir şəkildə nizamlanmanı bağladığını" söyləyir. Daha sonra fakt vərəqində bu nəticə bildirilir: “Buna görə də Amerikanın hərbi hava qüvvələri uzun sürən münaqişənin sona çatmasında həlledici rol oynadı”.
Anım saytındakı müxtəlif digər yazılar, Hanoyun nümayəndələrinin oktyabrdan sonrakı danışıqları “birtərəfli” və ya “ümumiyyətlə” dayandırdıqlarını - xatırlamaq lazımdır ki, tamamilə ABŞ-ın artıq qəbul etdiyi müddəaların dəyişdirilməsi ilə bağlı idi - və Niksonun bombardman əmri onları yenidən danışıqlar masasına oturtmağa məcbur etmək niyyətində idi.
Əslində, hər kəs danışıqlardan çıxdısa, bu, amerikalılar, ən azı onların əsas müzakirəçiləri idi. Pentaqonun hesabında Şimali Vyetnamın geri çəkilməsi üçün konkret tarix verilir: 18 dekabr, bombardmanların başlandığı gün. Lakin danışıqlar əslində ondan bir neçə gün əvvəl başa çatıb. Kissincer ayın 13-də Parisi tərk etdi; onun ən böyük köməkçiləri bir gün və ya bir qədər sonra uçdular. İki tərəf arasında son proforma görüşü dekabrın 16-da baş tutdu və o, başa çatdıqdan sonra Şimali Vyetnamlılar “mümkün qədər tez” davam etmək istədiklərini söylədilər.
Bir müddət əvvəl bu tarixi araşdırarkən, yalan hekayənin əsl hekayəni nə dərəcədə alt-üst etdiyinə təəccübləndim. Faktlar bu hadisələr baş verəndən bəri məlumdur, lakin bugünkü ictimai qeydlərdə tapmaq olduqca çətindir. İnternetdə "sülh yaxındadır" və ya "Linebacker II" (dekabr bombalamasının kod adı) üçün axtarış apararkən, Pentaqonun anım saytında görünən eyni yanıltıcı nəticələri ifadə edən çoxlu yazılar tapdım. Həmin mifik versiyaya zidd olan sənədləşdirilmiş faktlardan hər hansı birini qeyd edən mənbələri tapmaq üçün daha çox axtarmalı oldum.
Soruşmaq çox ola bilər, amma mən bunu ümidlə yazıram ki, qarşıdan gələn ildönümü də uğursuz və qeyri-populyar müharibədə əhəmiyyətli dönüş nöqtəsinə daha diqqətli baxmaq imkanı verəcək. Həqiqəti qiymətləndirən tarixçilər və cari milli təhlükəsizlik məsələləri ilə maraqlanan amerikalılar öz xatirələrini və anlayışlarını təzələmək üçün vaxt ayırsalar, bəlkə də yarım əsr əvvəl baş vermiş hadisələrin daha dəqiq izahı ilə mifə qarşı çıxa bilərlər. Əgər bu baş verərsə, bu, təkcə tarixi həqiqətə deyil, həm də müasir müdafiə strategiyasına – və daha dəqiq desək, bombaların milli məqsədlərə çatmaq üçün nə edə biləcəyinə və nə edə bilməyəcəyinə dair daha real və ayıq bir baxış üçün mənalı bir xidmət olacaqdır. .
