Redaktorun Qeyd: Konqres bu Cümhuriyyətçi sonuncu dəfə 1928-ci ildə idisə, 1928-ci il Respublika Senatını xatırlaya bilərik ratifikasiya hələ də kitablarda olan bütün müharibəni qadağan edən bir müqavilə.
Lawrence S. Wittner tərəfindən
İndi Respublika Partiyası - ümumi ABŞ-da seçki siyasətində mühafizəkar səs - 1928-dan bəhrələnmişdir ki, Konqresin ən müfəssəl nəzarətinə nail olub, indi müasir konservatizmi yaxşı nəzərdən keçirmək üçün əlverişli vaxtdır.
Mühafizəkarlar amerikalılar üçün ABŞ tarixində gedən bir sıra faydalı xidmətlər göstərmişlər. Alexander Hamilton on səkkizinci əsrin sonlarında millətin maliyyə krediti daha möhkəm bir şəkildə yerləşdirildi. Bilikləri bütün amerikalılara təqdim etmək qərarına gəldi, Andrew Carnegie XIX əsrin sonu və iyirminci əsrin əvvəllərində pulsuz ABŞ kütləvi kitabxana sisteminin inkişafını maliyyələşdirdi. İyirminci əsrin əvvəllərində Elihu Root və digər mühafizəkarlar beynəlxalq hüququn qurulmasında əsas rol oynadılar. Həm də, iyirminci əsrin ortalarında, Robert Taft sülhməramlı hərbi prokurorluğu dayandığı üçün, totalitar bir dövlətin şüurlu olduğunu iddia etdi.
Ancaq getdikcə daha müasir Amerika qoruyucuları uzun illərdən bəri ən yaxından qurulan qurumları yox etmək və ya məhv etmək üçün nifrət edən spirtli demagoglar tərəfindən idarə olunan nəhəng bir qəza topuna bənzəyir. ABŞ Post Office (1775-da Benjamin Franklin tərəfindən təsis edilmiş və ABŞ Konstitusiyasında təsbit olunmuşdur) minimum əmək haqqı qanunları (iyirminci əsrin əvvəllərində dövlət səviyyəsində görünməyə başladı). Təəssüf ki, kiçik mühafizəçiliyə, azad sahibkarlığa və fərdi azadlığa yönəlmiş müasir mühafizəkarlığın ritorikası davranışlarından daha çox ayrılmış görünür. Həqiqətən də mühafizəkarlığın ritorikası və davranışı çox vaxt bir-birinə ziddir.
Bu iddia ədalətlidirmi? Sözlər və əməllər arasında şübhəsiz ki, kifayət qədər uyğunsuzluq var və mühafizəkarlardan bunları izah etmələri istənilməlidir. Misal üçün:
- "Böyük hökumət" əleyhdarları kimi, nə üçün hökumət tərəfindən maliyyələşdirilən müharibələrin, geniş hökumətin hərbi xərclərinin, silahsız vətəndaşların vurulması və öldürülməsinin, dövlətin abort hüququna və ailənin planlaşdırılmasına müdaxilə etməsinə, hökumətin məhdudiyyətlərinə qarşı mübarizə aparmaq üçün nə qədər qayğıkeşliklə dəstək verirsiniz? evlilik və kilsə və dövlətin əlaqəsi?
- "İstehlak suverenliyini" müdafiə edənlər kimi, istehlakçıların ağıllı məhsullar seçməsinə imkan verən məlumatları (məsələn, "GMO'ları ehtiva edir") ilə məhsullarını etiketləmək üçün korporasiyalara qarşı niyə tələb edirsiniz?
- Fərdi səylər nəticəsində şəxsi irəliləyişi müdafiə edənlər kimi, niyə zəngin və yoxsul uşaqlarını şəxsi müvəffəqiyyət uğrunda mübarizədə daha bərabər bir yerə qoyacaq miras vergilərinə qarşı çıxırsınız?
- Bazarda kapitalist rəqabətin tərəfdarı kimi niyə nəhəng korporasiyaların kiçik biznesin maraqlarına uyğunluğunu davamlı dəstəkləyirik?
- "Özəl müəssisə sisteminin" müdafiəçiləri kimi, dövlət və ya regionunuza cəlb etmək istəyən böyük müəssisələrin inkişafı üçün böyük bizneslərin uğursuzluğuna və vergi imtiyazlarına görə hökumət subsidiyalarına nə dərəcədə tez-tez yanaşırsınız?
- İşəgötürən üçün işəgötürəni seçmək azadlığının tərəfdarı kimi ("müqavilə azadlığı") işəgötürən üçün işdən imtina etmək, yəni tətil etmək və xüsusilə hökumətə vurmaq üçün işçilərin hüquqlarına qarşı çıxırsınız?
- Şikayətləri aradan qaldırmaq üçün könüllü (hökumət əvəzinə) hərəkət edənlər kimi, nəyə görə bu cür təşviqçilər əmək müqavilələrinə qarşı çıxır?
- Əmək və kapitalın sərbəst hərəkətinin tərəfdarı kimi, nə üçün hökumətin immiqrasiya məhdudiyyətlərini, o cümlədən böyük duvarların, sərhədlərin kütləvi poliqonluğunu və kütləvi həbsxana mərkəzlərinin tikintisini dəstəkləyirik?
- Statistikanı tənqid edənlər kimi, niyə hökumətin sadiqlik qəsdlərinə, bayraq məşqlərinə və sadiqlik vədlərinə qarşı çıxmırsınız?
- "Azadlığın" tərəfdarları kimi, hökumətə qarşı işgəncə, siyasi nəzarət və senzuraya qarşı mübarizənin ön planda deyildir?
Bu ziddiyyətlər qənaətbəxş bir şəkildə izah edilə bilmirsə, mühafizəkarların iddia olunan prinsiplərinin arxasında daha az təqdirəlayiq motivləri gizlətdiyi hörmətli bir maskadan başqa bir şey olmadığı qənaətinə gəlmək üçün kifayət qədər əsasımız var ― məsələn, müharibələrə və hərbi xərclərə dəstək bir istəyi əks etdirir. dünyaya və onun qaynaqlarına hakim olmaq, polisin öldürmək üçün atma siyasətinə və immiqrantlara qarşı basqılara irqi azlıqlara qarşı düşmənçiliyi, abort hüquqlarına və ailə planlaşdırmasına qarşı çıxan qadınlara qarşı düşmənçiliyi, dini məsələlərə qarışan hökumətin dəstəyini əks etdirir dini azlıqlara və inancsızlara qarşı düşmənçilik, məhsul etiketinə qarşı çıxma, kiçik müəssisələrə qarşı laqeydlik, böyük müəssisələrə subsidiyalar və tətillərə və birliklərə qarşı çıxmaq şirkətlərə sədaqəti əks etdirir, miras vergilərinə qarşı çıxmaq varlılarla ittifaqı əks etdirir və bu dəstəyi millətçi çəmənlik, işgəncə, nəzarət və senzuraya cavab repressiv, avtoritar zehniyyət. Bir sözlə, mühafizəkarların əsl hədəfinin iqtisadi, cinsi, irqi və dini imtiyazın qorunub saxlanılmasıdır, onu qorumaq vasitələri ilə bağlı heç bir problem yoxdur.
Hərəkətlər, sözsüz ki, daha yüksək səslə danışır və şübhəsiz ki, mühafizəkarların gələn Respublikaçıların hakim olduğu Konqresin qəbul etdiyi qanunvericilikdən harada durduqları barədə yaxşı bir fikir əldə edəcəyik. Bununla birlikdə, mühafizəkarların iddia etdikləri prinsiplərlə davranışları arasındakı bu on ziddiyyəti izah etmələri maraqlı olardı.
Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com) tərəfindən sindikatlaşdırılmışdır PeaceVoice, SUNY / Albany-də Tarix professorudur. Son kitabı “UAardvarkda Neler Olur?” (Həmrəylik Mətbuatı), kampus həyatı haqqında satirik bir roman.
