David Swanson tərəfindən
Bir elmi araşdırma ABŞ ictimaiyyətinin ABŞ hökuməti müharibə təklif etdiyi zaman bütün digər imkanları tükəndiyinə inandığını tapdı. Nümunə qrupdan müəyyən bir müharibəni dəstəklədiklərini soruşduqda və ikinci qrupa bütün alternativlərin yaxşı olmadığını söylədikdən sonra bu müharibəni dəstəklədiklərini soruşduqda, üçüncü qrupa baxmayaraq bu müharibəni dəstəklədiklərini soruşduqda yaxşı alternativlər, ilk iki qrup eyni dəstəyi qeyd etdi, üçüncü dəstədə müharibə dəstəyi əhəmiyyətli dərəcədə düşdü. Bu, tədqiqatçıların alternativlərdən bəhs edilmədiyi təqdirdə insanlar mövcud olduqlarını güman etmədikləri qənaətinə gəldi, əksinə insanlar artıq sınaqdan keçdiyini düşünürlər.
Əlbətdə dəlillər, ABŞ hökumətinin, digərləri ilə birlikdə müharibəni tez-tez birinci, ikinci və ya üçüncü çarə olaraq istifadə etdiyini, son çarə deyil. Konqres İranla diplomatiyanı həvəslə sabotaj edir, Ceyms Sterlinq isə İranla müharibə üçün zəmin hazırlamaq üçün MKİ planını ifşa etdiyi üçün İsgəndəriyyədə mühakimə olunur. Sonra vitse-prezident Dick Cheney bir dəfə ABŞ əsgərlərinin İranlı kimi geyinmiş ABŞ əsgərlərinə atəş etməsi variantını düşündü. O vaxtkı prezident George W. Bush və o vaxtkı baş nazir Tony Blair'in İraqdakı müharibədən qaçmağa çalışdıqlarını iddia etdikləri bir Ağ Evin mətbuat konfransından bir neçə dəqiqə əvvəl Bush, Blairə təyyarələri BMT rəngləri ilə boyamaq və onları aşağı səylə uçdurmağı təklif etmişdi. onları vurmaq üçün. Hüseyin 1 milyard dollarla getməyə hazırdı. Taliban bin Ladeni üçüncü bir ölkədə mühakimə etmək istədi. Gadaffi həqiqətən bir qırğınla hədələmədi, amma Liviya indi bir qırğını gördü. Suriyanın kimyəvi silah hücumları, Rusiyanın Ukraynaya istilası və s. Hekayələri, müharibə başlamazdan sonra yox olur - bunlar müharibədən qaçmaq, son çarə olaraq müharibəni dayandırmaq səyləri deyil. Bunlar, Eisenhowerin baş verəcəyini xəbərdar etdiyi və daha çox müharibə ehtiyacının arxasında nəhəng maliyyə maraqları dayandığı zaman baş verdiyini gördüyü şeylərdir.
Amma ABŞ ictimaiyyətini izah etməyə çalış. Məqalələr Mübahisələrin həlli jurnalı Aaron M. Hoffman, Christopher R. Agnew, Laura E. VanderDrift ve Robert Kulzick'in "Normlar, Diplomatik Alternativlər və Müharibəyə Dəstək Sosial Psixologiyası" adlı bir məqaləsi yenicə dərc edildi. Müəlliflər müharibələrə ictimai dəstək və ya müxalifətdə olan müxtəlif amilləri, o cümlədən “uğur” məsələsinin tutduğu yerləri də əhatə edir - indi ümumiyyətlə bədən sayılmasından daha çox maddə olduğuna inanılır (ABŞ bədəni sayılır, kütləvi olaraq daha böyük xarici cisim heç vaxt sayılmaz eşitdiyim hər hansı bir işdə nəzərə alınır). “Müvəffəqiyyət” sərt tərifin olmaması səbəbindən qəribə bir amildir və hər hansı bir tərifə görə, ABŞ hərbçiləri şeyləri məhv etmək xaricində işğal, nəzarət və uzunmüddətli istismar cəhdlərinə keçdikdə müvəffəq olmur. , bağışla, demokratiyanın təbliği.
Müəlliflərin öz araşdırmaları, "müvəffəqiyyətə" inanıldığı təqdirdə belə, bu inanca sahib olan qarışıq başlı insanların da diplomatik seçimlərə üstünlük verməyə meylli olduqlarını aşkar etdi (əlbəttə ki, ABŞ Konqresinin üzvləri olmadıqları təqdirdə). Jurnal məqaləsində fikirlərini dəstəkləmək üçün yeni araşdırmalardan kənarda bəzi son nümunələr təqdim olunur: “Məsələn, 2002-2003-cü illərdə Amerikalıların yüzdə 60-ı ABŞ-ın İraqdakı hərbi qələbəsinin ehtimal olunduğuna inanırdı (CNN / Time sorğusu, 13-14 Noyabr , 2002). Buna baxmayaraq, xalqın yüzdə 63-ü böhranın hərbi bir problemdən daha çox diplomatik yolla həll edilməsini üstün tutduqlarını söylədi (CBS News anket, 4-6 yanvar 2003). ”
Ancaq heç kim zorakılıq olmayan alternativlərdən bəhs etmirsə, insanlar bunlarla maraqlanmır və ya onları rədd edir və ya onlara qarşı çıxmırlar. Xeyr, çox sayda insan əslində bütün diplomatik həll yollarının sınandığına inanır. Nə fantastik bir həqiqət! Əlbətdə ki, müharibə tərəfdarlarının adətən müharibəni son çarə olaraq apardıqlarını və sülh naminə könülsüz mübarizə apardıqlarını iddia etdikləri üçün o qədər də şok deyil. Ancaq Dövlət Departamentinin Pentaqon ağası üçün kiçik bir ödənişsiz stajer halına gəldiyi gerçək dünyada yaşayırsınızsa, tutmaq ağılsız bir inandır. İran kimi bəzi ölkələrlə diplomatiya, əslində ABŞ ictimaiyyətinin hərtərəfli izlənildiyini düşündüyü dövrlərdə qadağan edilmişdir. BÜTÜN zorakı olmayan həllərin sınaqdan keçirilməsi dünyada nə deməkdir? Biri həmişə başqa birini düşünə bilməzdimi? Yoxsa yenisini sınayaq? Bingazi üçün qondarma təhdid kimi yaxınlaşan bir fövqəladə vəziyyət son tarix verə bilməyincə, müharibəyə dəli tələsikliyi ümumiyyətlə rasional bir şey ilə haqsızdır.
Tədqiqatçıların diplomatiyanın artıq sınaqdan keçdiyinə inandığının rolu da ____ (hökumətə və ya hədəflənmiş bir millətin və ya bölgənin sakinlərini doldurmaq) kimi qeyri-səmimi hiyləgər canavarlarla diplomatiyanın mümkün olmadığı qənaətinə səbəb ola bilər. Alternativlərin mövcud olduğunu kimsə məlumatlandırmaqla əldə edilən fərq, onda canavarlar danışa bilən insanlara çevrilməyəcəkdir.
Eyni çevrilmə, məsələn, nüvə silahı yaratmaqda günahlandırılan insanların bunu etmədiyi vəhyi ilə də oynana bilər. Müəlliflər qeyd edirlər: “ABŞ ordusunun 2003-2012-ci illər arasında İrana qarşı güc tətbiqinə orta dəstək, mövcud alternativ fəaliyyət kurslarının keyfiyyəti ilə bağlı məlumatlara həssas görünür. George W. Bush-un prezidentliyi dövründə (2001-2009) güc tətbiq edilməsinə Amerikalıların əksəriyyəti heç vaxt dəstək verməsə də, İrana qarşı hərbi əməliyyatlara dəstəkdə əhəmiyyətli bir azalmanın 2007-ci ildə baş verməsi diqqət çəkir. Buş administrasiyası İranla müharibəyə sadiq qalaraq diplomatik əməliyyatları yarımçıq davam etdirir. Seymour M. Hersh-in məqaləsi The New Yorker (2006) administrasiyanın İranın şübhəli nüvə obyektlərinin havadan bombalanması kampaniyası hazırladığını bildirərək bu mənanı təsdiqlədi. Bununla belə, 2007 Milli İstihbarat Tahmininin (NIE) azad edilməsi, İranın beynəlxalq nüfuza görə 2003-da nüvə proqramını dayandırdığını sübuta yetirərək, müharibəyə dair mübahisəni dayandırdı. Vitse-prezident Dik Çeyninin köməkçiliyini söylədi The Wall Street Journal, NIE müəllifləri 'xalçanı altımızdan necə çıxartmağı bilirdilər' '.
Ancaq öyrənilən dərs heç vaxt görünmür ki, hökumət müharibə istəyir və müharibəni almaq üçün yalan danışacaq. “Buş administrasiyası dövründə İrana qarşı hərbi əməliyyatlara ictimai dəstək azalsa da, prezident Barak Obamanın ilk dönəmində (2009-2012) ümumiyyətlə artdı. Obama vəzifəsinə sələfindən daha çox diplomatiyanın İranın nüvə silahı axtarışından imtina etməsi bacarığı mövzusunda daha optimist gəldi. [Diqqət yetirdiniz ki, hətta bu alimlər belə yuxarıda göstərilən NIE-ni məqaləyə daxil etmələrinə baxmayaraq bu cür axtarışların davam etdiyini düşünürlər.] Obama, məsələn, İranla nüvə proqramı ilə bağlı 'ön şərt olmadan' birbaşa danışıqların qapısını açdı George Bush rədd edildi. Buna baxmayaraq, Obamanın ilk dönəmindəki diplomatiyanın təsirsizliyi, hərbi əməliyyatın İranın istiqamətini dəyişdirməsinə səbəb ola biləcək son həyat variantı ola biləcəyini tədricən qəbul etməsi ilə əlaqələndirilir. Keçmiş CIA direktoru Michael Hayden-i parafraz edərək, İrana qarşı hərbi əməliyyat getdikcə cəlbedici bir seçimdir, çünki 'ABŞ diplomatik olaraq nə etsə də, Tehran şübhəli nüvə proqramı ilə irəliləməyə davam edir' (Haaretz, 25 iyul 2010). ”
İndi xarici bir hökumətin etdiyi bir şeydən səhv şübhələnməkdə və ya göstərməkdə israr etdiyi bir şeyi necə davam etdirmək olar? Bu heç vaxt aydın deyil. Məsələ burasındadır ki, Bushlike, diplomatiya üçün heç bir faydasının olmadığını elan etsəniz, insanlar müharibə təşəbbüsünüzə qarşı çıxacaqlar. Digər tərəfdən, Obamalike’nin diplomatiya arxasında durduğunu iddia edirsinizsə, eyni zamanda Obamalike’yi hədəf almış millətin nə ilə məşğul olacağına dair yalanları təbliğ etməkdə israrlı olsanız, o zaman insanlar açıq-aşkar kütləvi qətlləri dəstəklədiklərini hiss edəcəklər. təmiz vicdan.
Müharibə əleyhdarları üçün dərs belə görünür: alternativləri göstərin. ISIS haqqında nə etmək lazım olduğuna dair 86 yaxşı fikirləri adlandırın. Hammer üzündən nə edilməlidir. Bəzi insanlar, ümumiyyətlə, müharibəni qəbul etsələr də, onların razılığını saxlayacaqlar.
* Bu maddənin mənə bildirməsinə görə Patrick Hiller'a təşəkkür edirəm.
