David Swanson tərəfindən
Dorothie və Martin Hellman adlı yeni bir kitabın bir fəsli var Əlaqələr üçün yeni bir xəritə Amerika Birləşmiş Ştatları ilə bir çox insanın hökumətlərinin təhqiramiz davranışlarını başa düşmədiyi digərləri ilə yeddi beynəlxalq əlaqəni özündə cəmləşdirir. Yalnız bu fəsil kitabın qiymətinə dəyər.
ABŞ-da insanlar, rusların Qərbin nasist Almaniyasını məğlub etməsi zamanı çəkdikləri əzabı tanımadıqları zaman qəzəbləndikləri barədə məlumatında nə edərdilər? Vladimir Putinin valideynlərinin yaşadığı tək şəhər, İkinci Dünya müharibəsində Almaniyaya ABŞ-ın müharibədəki bütün hərbi itkilərindən daha çox mülki həyatını itirdi. Yenə də ABŞ, Ukraynada ABŞ-ın asanlaşdırdığı sağ qanadlı bir çevrilişdən sonra Krım xalqının Rusiyaya yenidən qoşulma seçiminə etiraz etmək üçün Rusiyanın 70-ci ildönümü zəfər bayramını boykot edir. Və ruslar Harry Trumanın xatırladıb ki, Rusiya qazanıbsa ABŞ-a, Almaniya qazansa Rusiyaya kömək etməlidir ki, daha çox insan ölsün. ABŞ-ın D-Day-i işə salmaqda illər boyu Rusiyanın quruyana qədər gecikməsini xatırlayırlar. Uinston Çörçilin nasistlərin məğlubiyyətindən bir neçə saat sonra nasist qoşunlarından istifadə edərək Rusiyaya qarşı müharibə başlamaq təklifini xatırlayın. 1917-ci ildə ABŞ-İngilis-Fransız istilasını xatırlayırlar. ABŞ-ın Almaniya yenidən birləşəndə NATO-nu şərqə doğru genişləndirməyəcəyini xatırlayır. Sərhədlərindəki hər bir hərbi genişlənməyə baxırlar. Hər yalanı və təxribatı dinləyirlər. ABŞ-da insanlar unutqan, kənar, təkəbbürlü və təhqiramiz olaraq qalırlar. Bu bir evlilik olsaydı, bir tərəfdaşdan bir az daha yaxşı dinləmələri istənərdi.
ABŞ-da neçə adam Jimmy Carter-ın 1994-cü ildə Şimali Koreya hökuməti ilə görüşdüyünü və Şimali Koreyanın illərdir təsdiqlədiyi bir müqavilə bağladığını bilir. Neçə nəfər bilir ki, Birləşmiş Ştatlar eyni zamanda Şimali Koreyaya “şər oxu” nişanını vuraraq, İraqa təcavüz etdi və “Milli Təhlükəsizlik Strategiyası” nda ABŞ-ın hücum hüququ elan edərək müqavilənin tərəfini tutmamağı seçdi. belə başqa ölkələr? Və yalnız bundan sonra Şimali Koreya Yayılmamaq müqaviləsindən çıxdı və müfəttişləri qovdu və dörd il sonra ilk nüvə sınağını etdi? Liviyanın nüvə silahından imtina etməsi və ardından Liviya hökumətinin zorla devrilməsi və Liviya prezidentinin vəhşicəsinə işgəncə və öldürülməsi barədə Şimali Koreyanın perspektivini nə qədər düşünürlər? Amerika Birləşmiş Ştatlarında Şimali Koreyanın ABŞ / Cənubi Koreyanın Şimali Koreyanı bombalamaqla (yenidən) təhdid etdiyinə dair simulyasiyalarına baxması barədə hər hansı bir məlumat varmı? Hər hansı bir münasibətdə hər hansı bir ortağı müqəddəs elan etmədən (əslində olan arvadım istisna olmaqla), sözsüz ki, bu münasibət üçün yaxşı bir məsləhətçinin ABŞ-ı başını arxasından qaldırmağa dəvət etməsi mümkün deyilmi? ?
Əlaqələr üçün yeni bir xəritə bu iki və beş digər münasibətlərə şəxsi, xüsusən evlilik münasibətləri baxımından baxır. Kitabın müəlliflərin öz evliliyini təhlil edən digər hissələrini daha az dəyərli tapsam da, qismən onlarla razılaşdığım üçün qismən ola bilər. Xarici siyasətə müraciət etdikdən sonra onların xüsusi fikirlərini və həqiqətlərini qiymətləndirirəm, ancaq düşmənçilik və təkəbbürün xarici siyasətdə tamamilə uyğun olacağına inanan birisi, kitabı bütünlüklə oxusalar, bu baxımdan sarsıla bilər. (Və belə insanların olmadığını düşünürsənsə, geri qayıt və senator Ron Paulun Cənubi Karolinada bir prezident seçkiləri müzakirəsində xarici siyasətin Qızıl Qaydanı istifadə etməsini təklif etdiyinə görə səsləndiyini izlə.)
Deyilənə görə, fərdi-beynəlxalq bənzətmə etdikdə hər dəfə diqqətlə qarşısını almaq lazım olan bir neçə təhlükə olduğunu düşünürəm. Biri təbliğatçılarla təbliğ edənlərin eyni olmamasıdır. Müharibə üçün saxta əsaslar uyduranlar, etdikləri işlərin çox vaxt tamamilə fərqindədirlər. Pentaqon rəsmilərimiz indi açıq şəkildə Rusiya təhdidini bürokratik və mənfəət məqsədləri üçün söyləmədən danışırlar. Bunlar məlumat çatışmazlığı və ya empatiyadan çox fərqli problemlərdir. Həm də empatiya və anlayış təbliğatçıların hərəkətlərini dəyişdirmək üçün tətbiq etməli olduğumuz vasitə olmaya bilər; bəzən kütləvi zorakılıqsız pozulma daha faydalı ola bilər. İqtidarda olanlarla çöldə olanlar arasındakı fərq, ABŞ ordusuna və ya hökumətinə istinad etmək üçün “biz” ifadəsinin (bu müəlliflər və ABŞ-da praktik olaraq hər insan tərəfindən) istifadəsi ilə çirkləndirilir.
İkinci problem yalan ekvivalentlikdir. Evlilikdə iki tərəfdaş nisbətən bərabər olmalıdır və bir çox cəhətdən adətən bərabərdir. Məsələn, ABŞ və İran arasındakı münasibətlərdə onlardan biri yüzlərlə dəfə digərinin militarizmə sərf etdiyi şeyləri xərcləyir, başqasının sərhədlərində bazaları var, digəri müharibə ilə hədələyir, qonşularını işğal etdi, nüvə və s. kütləvi qırğın silahları, müntəzəm olaraq müharibələrdə və pilotsuz təyyarələrdə qətllərdə iştirak edir, digərlərinin üzvlərinə casusluq edir və onlara sui-qəsd edir, sabotaj edir, digərini çərçivəyə salmağa və digərini yalançı günahlandırmağa çalışır. Eyni "bərabər ortaq" bir zamanlar başqasının demokratiyasını yıxdı və illərdir qəddar bir diktatoru qurdu, sonra da qonşusuna qarşı ona qarşı müharibədə kömək etdi ki, kimyəvi silahla kütləvi öldürmə də daxil olmaqla, o biri cavab verməməyi seçdi. mehriban. Bu cür vəziyyətdə, hər bərabər tərəfdaşdan bərabər günahı etiraf etməsini istəmək həll yolu deyil. Hər bir tərəfdaşdan bir günahı etiraf etməsini istəməyin mənası ola bilər, amma bunlardan birinin birinci getməsinin açıq bir səbəbi var.
Bu xəbərdarlıqlarla, ictimaiyyətin və iqtidarda olanların beynəlxalq münasibətlərinə bəzən üst-üstə düşən münasibətləri araşdıraraq əldə ediləcək çox şey var. Bunu etmək, Hellmanların Los Alamos alimləri, prezidentləri və diktatorları haqqında əsas fikirlərə çatmasına imkan verir. Düşünürəm ki, prezidentlər getdikcə daha çox diktatorlara bənzədikləri üçün, millətlərinin xarici siyasəti getdikcə daha çox şəxsi münasibətlərinə bənzəyir. Donald Trump-a Konqres qanunlarını icra etmək üçün deyil, qanunlar çıxarmaq və müharibələr başlatmaq, casusluq etmək, qaçırmaq və həbs etmək, işgəncə və qətlləri öz istəyi ilə verdikdə, onun insanlar və ya millətlərlə əlaqəsi çox aktual olur. Onun bütün dünyada şəxsi mülklərinə sahib olması vacibdir, bəzilərinə isə demək olar ki, terrorçular hücum edəcəklər. Richard Nixon'dan daha etibarsız və paranoyak ola bilməsi daha çox əhəmiyyət kəsb edir. Ancaq başqa millətlərə qarşı düşmənçiliyi and içərsə və onlarla ortaq olaraq çalışmağa çalışarsa, bu onun buludlu hakimiyyətə gəlməsi üçün nəhəng bir gümüş örtük ola bilər. Digər tərəfdən müharibə istəsə, müqavimətimiz üçün gümüş örtük ola bilər: motivasiyalarına daha sadəlövhcəsinə münasibət göstərsə - “yağlarını oğurla!” və "ailələrini öldürün!" - o zaman qalanlarımız kəsmək istədiyi insanların bizi çox incitdiyini təsəvvür etmək tələsindən qaçmaq üçün daha asan vaxt ala bilərik.
