Tunanderin “İsveç sualtı müharibəsi” kitabının 2019-cu ildə NUPİ-də (soldan) Ola Tunander, Pernille Rieker, Sverre Lodgaard və Vegard Valther Hansen ilə birlikdə kitab təqdimatından. (Şəkil: John Y. Jones)
Prio-da Tədqiqatçı Professor Emeritus tərəfindən, Ola Tunander, Müasir Zaman, Nid Tid, Whistleblower əlavəsi, 6 Mart 2021
ABŞ müharibələrinin qanuniliyini şübhə altına alan tədqiqatçılar, araşdırma və media qurumlarındakı vəzifələrindən kənarlaşdırıldıqlarını göstərirlər. Burada təqdim olunan nümunə, tarixən təcavüz müharibələrini tənqid edən və nüvə silahlarının dostu adlandırıla bilməyən tədqiqatçıların olduğu Oslodakı Sülh Araşdırmaları İnstitutundan (PRIO) götürülmüşdür.
Tədqiqatçının obyektivlik və həqiqəti axtardığı deyilir. Lakin o, tədqiqat mövzularını seçməyi və səlahiyyətlilərin və rəhbərliyin gözlədiklərinə uyğun nəticələrə gəlməyi öyrənir və bu, akademik azadlığın Norveçdə “özünü açıq şəkildə ifadə etmək azadlığı”, “təbliğ etmək azadlığı” ilə kodlaşdırılmasına baxmayaraq yeni fikirlər ”və“ metod və material seçmək azadlığı ”. Günümüzün ictimai danışıqlarında söz azadlığı başqalarının etnik mənsubiyyətini və ya dinini incitmək hüququna endirilmişdir.
Ancaq söz azadlığı güc və cəmiyyəti yoxlamaq hüququ ilə əlaqəli olmalıdır. Təcrübəm ondan ibarətdir ki, tədqiqatçı kimi sərbəst ifadə etmək imkanı son 20 ildə getdikcə məhdudlaşdı. Bura necə gəldik?
Bu bir tədqiqatçı kimi mənim hekayəmdir. Təxminən 30 il Oslo Sülh Araşdırmaları İnstitutunda çalışdım (ƏVVƏL), 1987-dən 2017-dək. 1989-cu ildə doktoranturamı bitirdikdən sonra baş tədqiqatçı oldum və İnstitutun xarici və təhlükəsizlik siyasəti proqramına rəhbərlik etdim. 2000-ci ildə professorluq dərəcəsini aldım və beynəlxalq siyasət və təhlükəsizlik siyasətinə dair bir sıra kitablar yazdım və redaktə etdim.
2011-ci ildə Liviya müharibəsindən sonra, bu müharibə haqqında, Qərb bombardmançı təyyarələrinin Liviya ordusunu məğlub etmək üçün Qətərdən gələn islamçı üsyançılar və quru qoşunları ilə əməliyyatları necə koordinasiya etdiyi barədə İsveç dilində bir kitab yazdım. (2018-ci ildə Norveç dilində Liviya müharibəsi ilə bağlı başqa bir kitab yazdım.) Qərb ölkələri, 1980-ci illərdə Əfqanıstanda olduğu kimi, radikal islamçılarla müttəfiq idilər. Liviyada İslamçılar zənci Afrikalıların etnik təmizləməsini həyata keçirdi və hərbi cinayətlər törətdi.
Digər tərəfdən, media Müəmmar Qəzzafinin mülki insanları bombaladığını və Benqazidə bir soyqırım planlaşdırdığını iddia etdi. ABŞ senatoru John McCain və Dövlət katibi Hillari Klinton “yeni Ruanda” barədə danışdılar. Bu gün bilirik ki, bu, yalnış məlumat, daha doğrusu dezinformasiya idi. İngilis İcmalar Palatasının Xarici İşlər Komitəsi 2016-cı il tarixli xüsusi hesabatında hökumət qüvvələrinin mülki şəxslərə qarşı zorakılıq və soyqırım təhdidləri ilə bağlı bütün iddiaları rədd etdi. Bunun üçün heç bir dəlil yox idi. Müharibə Nürnberq məhkəməsindən sitat gətirmək üçün “təcavüz müharibəsi”, başqa sözlə “bütün cinayətlərin ən dəhşətlisi” oldu.
Kitabın təqdimatı rədd edildi
İsveç Liviya kitabımı 2012-ci ilin dekabrında Stokholmda başlatdım və oxşar bir seminarı Osloda PRIO-da planlaşdırdım. Həmkarım Hilde Henriksen Waage kitabını təzə başlamışdı Orta Şərqdəki qarşıdurma və böyük güc siyasəti PRIO-da dolu bir salon üçün. Konsepsiya xoşuma gəldi və rabitə müdirimizlə və birbaşa rəhbərimlə birlikdə kitabımda oxşar bir PRIO seminarı keçirməyə qərar verdim Libyenkrigets geosiyasi (Liviya müharibəsinin jeopolitikası). Bir tarix, məkan və format təyin etdik. Norveç Kəşfiyyat Xidmətinin keçmiş başçısı General Alf Roar Berg kitabla bağlı fikir bildirməyə razı oldu. Orta Şərq təcrübəsi və 1980 və 1990-cı illərdə kəşfiyyat xidmətindəki yüksək vəzifələrdən on illik təcrübəsi var. Berqin ABŞ-dakı həmkarı, 2011-ci ildə müdafiə naziri olan CIA direktoru Robert Gates idi. Oslodakı Berg'i də ziyarət etmişdi.
Gates, dövlət katibi Hillari Klintonla qarşıdurmada olan Liviya müharibəsinin tənqidçisidir. Hətta bir dayanmışdı ABŞ Afrika Komandanlığı Liviya hökuməti ilə uğurlu danışıqlar. Danışıqları deyil, müharibəni istədi və prezident Barak Obamanın da bu işə qarışmasını təmin etdi. Amerikalı qüvvələrin iştirak edib etməyəcəyi soruşulduqda, Gates, “Bu işdə olduğum müddətdə deyil” deyə cavab verdi. Qısa müddətdən sonra istefa etdiyini elan etdi. Alf Roar Berg, Gates kimi tənqidi idi.
Ancaq o vaxt PRIO-nun direktoru Kristian Berg Harpvikenə Liviyada keçirdiyim seminar haqqında məlumat verildikdə, sərt reaksiya verdi. Bunun əvəzinə “daxili seminar” və ya “Ərəb Baharı” mövzusunda bir panel təklif etdi, ancaq kitabla bağlı açıq bir seminar istəmədi. Müharibə ilə bağlı tənqidi bir kitabla əlaqələndirilmək istəmədi, daha da əhəmiyyətlisi: dövlət katibi Hillari Klintonun və ya müharibədə həyati rol oynayan quru qüvvələrinin Qətərdən bir tənqidi istəmədi. Harpviken, Qətərin xarici işlər naziri ilə PRIO-da danışıqlar aparmışdı. Və Oslondakı Klintonun adamı, səfir Barry White, PRIO direktorunun xüsusi ad günündə qonaq olmuşdu.
PRIO ABŞ-da quruldu
PRIO, ABŞ-da Sülh Araşdırması Vəqfini (PRE) təsis etmişdi. İdarə heyəti prezident Bill Clinton-un Mərkəzi Komandanlığının rəisi, general Anthony Zinni-dən ibarət idi. 1998-ci ildə İraqın bombardmanına rəhbərlik etmişdi (Çöl Tülkü Əməliyyatı). PRE-də idarə heyəti vəzifəsini tutmağına paralel olaraq ABŞ-da bəlkə də dünyanın ən rüşvətxor silah istehsalçısı olan BAE Systems-in İdarə Heyətinin sədri idi, 1990-cı illərdə Səudiyyə şahzadələrinə 150 milyard Norveç əmri ilə rüşvət vermişdi. bugünkü pul dəyəri ilə kron.
PRIO-nun qurduğu PRE-nin sədri, Hillari Klintonun prezidentlik kampaniyasını maliyyələşdirməyə kömək edən Prezident Clinton-un Ordu Katibinin müavini Joe Reeder idi. ABŞ Milli Müdafiə Sənayesi Birliyinin idarə heyətində vəzifə yerinə yetirmiş və İraq müharibəsi başladığı ay artıq İraqda müqavilə bağlamaqla məşğul olmuşdu. 2011-ci ildə üsyançıların Liviya Müharibəsini bazara çıxaran bir lobbi şirkəti üçün mərkəzi bir hüquqi mövqe tutmuşdu.
PRIO-nun Liviyadakı müharibəni tənqid etmək istəməməsi ilə PRIO-nun Clinton ailəsinin hərbi-sənaye şəbəkəsinə bağlılığı arasında bir əlaqə olduğu görünə bilər. Ancaq PRE-nin idarə heyətinə keçmiş Respublika valisi və PRIO əlaqələndiricisi, hazırda Dünya Qida Proqramının rəhbəri və 2020-ci il üçün Nobel Sülh Mükafatı laureatı David Beasley də daxil idi. O, bu vəzifəyə prezident Trump-ın keçmiş BMT səfiri Nikki Haley tərəfindən namizəd göstərildi. Hillari Klinton, Suriyaya qarşı “humanitar müharibə” açacağı ilə hədələmişdi. İzahat nə olursa olsun, bu müharibələr barədə apardığım araşdırma PRIO rəhbərliyi tərəfindən populyar deyildi.
14 Yanvar 2013-cü il tarixli bir elektron poçtunda Direktor Harpviken, Liviya müharibəsi ilə bağlı İsveç kitabımı “dərindən problemli” olaraq xarakterizə etdi. PRIO-nun gələcəkdə “bənzər uğursuzluqların qarşısını alması” üçün “keyfiyyət təminatı mexanizmi” tələb etdi. PRIO Liviya kitabımı qəbuledilməz hesab edərkən, Bratislava'daki illik GLOBSEC konfransında Liviya Müharibəsi haqqında mühazirə oxudum. Paneldəki həmkarım Müdafiə Katibi Robert Gates-in ən yaxın köməkçilərindən biri idi. İştirakçılar arasında nazirlər və Zbigniew Brzezinski kimi təhlükəsizlik siyasəti məsləhətçiləri var idi.
Orta Şərq və Afrikaya müharibə yaymaq
Bu gün bilirik ki, 2011-ci ildəki müharibə gələcək onilliklər ərzində Liviyanı dağıtdı. Liviya dövlətinin silahları Yaxın Şərqdə və Şimali Afrikada radikal islamçılara yayıldı. Təyyarələri vurmaq üçün on mindən çox yer-hava raketləri müxtəlif terrorçuların əlinə keçdi. Yüzlərlə silahlı döyüşçü və çox sayda silah Suriyadakı Benqazidən Hələbə köçürüldü. Bu ölkələrdə, Liviyada, Malidə və Suriyada baş verən daxili müharibələr birbaşa Liviya dövlətinin məhvinin nəticəsi idi.
Hillari Klintonun müşaviri Sidney Blumenthal, Liviyadakı bir qələbənin Suriyada bir qələbə üçün yol aça biləcəyini yazdı, sanki bu müharibələr İraqla başlayan və Liviya, Suriya, Livanla davam edəcək və sona çatacaq neokonservativ müharibələrin davamı idi. İran. Liviyaya qarşı müharibə, Şimali Koreya kimi ölkələri də nüvə silahlarına olan marağını artırmağa sövq etdi. Liviya 2003-cü ildə nüvə silahları proqramını ABŞ və İngiltərənin hücum etməmək zəmanətinə qarşı dayandırmışdı. Heç vaxt az olmayaraq hücum etdilər. Şimali Koreya, ABŞ-İngilis zəmanətlərinin dəyərsiz olduğunu başa düşdü. Başqa sözlə, Liviya müharibəsi nüvə silahlarının yayılması üçün hərəkətverici qüvvəyə çevrildi.
Tarixən bütün təcavüz müharibələrini tənqid edən və nüvə silahının yaxın dostlarına mənsub olmayan alimlərlə niyə PRIO-nun bu gün belə bir müharibənin tənqidini dayandırmağa və eyni zamanda özünü hərbi-sənaye kompleksinin daha problemli hissəsi?
Lakin bu inkişaf tədqiqat cəmiyyətində ümumi bir düzəliş əks etdirə bilər. Tədqiqat institutları maliyyələşdirilməlidir və təxminən 2000-ci ildən etibarən tədqiqatçıların öz maliyyələrini təmin etmələri tələb edilmişdir. Sonra da araşdırma və nəticələrini maliyyələşdirmə orqanlarına uyğunlaşdırmaq məcburiyyətində qaldılar. PRIO naharları zamanı layihələrin necə maliyyələşdiriləcəyini müzakirə etmək həqiqi tədqiqat məsələlərini müzakirə etməkdən daha vacib görünürdü.
Ancaq PRIO-nun köklü şəkildə dəyişməsinin başqa, xüsusən səbəblərinin də olduğuna inanıram.
"Just War"
Birincisi, son on ildə PRIO getdikcə daha çox “ədalətli müharibə” ilə məşğul olur Hərbi Etiklər Jurnalı mərkəzdir. Jurnal Henrik Syse və Greg Reichberg tərəfindən redaktə edilmişdir (onlar da PRE lövhəsində oturmuşdular). Onların düşüncələri, Thomas Aquinas'ın “ədalətli müharibə” fikrinə söykənir, bu da Prezident Barak Obamanın 2009-cu il üçün Nobel Sülh Mükafatını qəbul nitqində əhəmiyyətli bir konsepsiya.
Ancaq hər müharibə “humanitar” bir qanuniləşdirmə axtarır. 2003-cü ildə İraqın kütləvi qırğın silahlarına sahib olduğu iddia edildi. 2011-ci ildə Liviyada Müəmmar Qəzzafinin Benqazidəki soyqırımı təhdid etdiyi deyilirdi. Ancaq hər ikisi də kobud dezinformasiya nümunələri idi. Bundan əlavə, müharibənin nəticələrini proqnozlaşdırmaq təbii olaraq qeyri-mümkündür. “Ədalətli müharibə” ifadəsi 2000-ci ildən bəri bir neçə təcavüz müharibəsini qanuniləşdirmək üçün istifadə olunur. Bütün hallarda bunun fəlakətli nəticələri var.
1997-ci ildə PRIO-nun o zamankı direktoru Dan Smith məndən tanınmış Norveç mühafizəkar profili Henrik Syse-ni işə götürməyimizi istədi. Syse'nin doktorluq dərəcəsi üçün elmi rəhbərini tanıyırdım və bunu yaxşı bir fikir hesab etdim. Syse'nin PRIO-ya daha böyük genişlik verə biləcəyini düşünürdüm. O zaman bunun aşağıda mübahisə etdiyim məqamlarla birlikdə realpolitik, hərbi təcavüz və hərbi-siyasi təcavüzün ifşa edilməsinə olan marağı istisna edəcəyinə dair heç bir fikrim yox idi.
“Demokratik sülh”
İkincisi, PRIO tədqiqatçıları Sülh Araşdırmaları jurnalı “demokratik barış” tezisini inkişaf etdirmişdi. Demokratik dövlətlərin bir-birlərinə qarşı müharibə aparmayacaqlarını göstərə biləcəklərinə inandılar. Lakin Serbiya kimi kimin demokratik olub olmadığını müəyyənləşdirmək təcavüzkar ABŞ-a aid olduğu aydın oldu. Bəlkə də ABŞ özü qədər demokratik deyildi. İqtisadi əlaqələr kimi bəlkə də daha çox mübahisələrin olduğu yer.
Ancaq neo-mühafizəkarlar üçün “demokratik sülh” tezisi istənilən təcavüz müharibəsini qanuniləşdirməyə başladı. İraq və ya Liviyaya qarşı bir müharibənin “demokratiya üçün” və beləliklə gələcəkdə sülh üçün aça biləcəyini söylədilər. Ayrıca, PRIO-da bu və ya digər tədqiqatçı bu fikri dəstəklədi. Onlar üçün “ədalətli müharibə” fikri “demokratik sülh” tezisi ilə uyğun gəlirdi və bu da praktikada Qərbin qeyri-qərb ölkələrinə müdaxilə hüququna icazə verilməsinə dair tezisə səbəb oldu.
Sabitləşmə
Üçüncüsü, bir neçə PRIO işçisi, Amerikalı alim Gene Sharpdan təsirləndi. “Diktatura” nı devirmək üçün kütləvi nümayişlərə səfərbər olaraq rejim dəyişikliyi üçün çalışdı. Bu cür “rəngli inqilablar” ABŞ-ın dəstəyini aldı və əsasən Moskva və ya Pekinlə müttəfiq olan ölkələrə yönəlmiş bir sabitliyin pozulması forması idi. Bu cür sabitliyin pozulmasının qlobal bir münaqişəyə nə dərəcədə səbəb ola biləcəyini nəzərə almadılar. Sharp bir anda PRIO rəhbərliyinin Nobel Sülh Mükafatı üçün favoriti idi.
Sharpın əsas fikri, diktator və xalqının devrilməsi ilə demokratiyanın qapısının açılması idi. Bunun kifayət qədər sadə olduğu ortaya çıxdı. Misirdə, Sharp'ın fikirlərinin Ərəb Baharı və Müsəlman Qardaşlarda rol oynadığı iddia edilir. Ancaq onların ələ keçməsi böhranı böyütmək üçün ortaya çıxdı. Liviya və Suriyada dinc nümayişçilərin diktaturanın şiddətinə qarşı çıxdıqları iddia edildi. Lakin bu etirazçılar ilk gündən islamçı qiyamçıların hərbi zorakılığı ilə “dəstəkləndilər”. Medianın qiyamlara verdiyi dəstək heç vaxt fəlakətli nəticələrə səbəb olan PRIO kimi institutlarla qarşılaşmadı.
PRIO-nun illik konfransı
Dördüncüsü, PRİO-nun 1980 və 1990-cı illərdə beynəlxalq sülh tədqiqat konfranslarında və Pugwash konfranslarında iştirakı, xüsusən ABŞ politoloji konfranslarında iştirakla əvəz edilmişdir. PRIO üçün böyük, illik konfrans hazırda Beynəlxalq Tədqiqatlar Birliyi (ISA) Konvensiyası, hər il 6,000-dən çox iştirakçı ilə Amerika Birləşmiş Ştatları və ya Kanadada təşkil olunur - əsasən ABŞ-dan, həm də Avropa və digər ölkələrdən. ISA-nın prezidenti bir il müddətinə seçilir və 1959-cu ildən bəri bəzi istisnalarla Amerikalıdır: 2008-2009-cu illərdə PRIO-dan Nils Petter Gleditsch prezident idi.
PRIO-dakı tədqiqatçılar, eyni zamanda ABŞ-da Brookings İnstitutu və Jamestown Vəqfi (ildə yaradılan) kimi universitetlər və tədqiqat institutları ilə əlaqələndirilmişdir.
1984 CIA direktoru William Casey-in dəstəyi ilə). Bir çox amerikalı tədqiqatçı ilə PRIO getdikcə “Amerika” halına gəldi. Əlavə etmək istəyirəm ki, Norveç Beynəlxalq Münasibətlər İnstitutu ( NUPI ), əksinə, daha çox «Avropa» dır.
Vyetnamdan Əfqanıstana
Beşincisi, PRIO-dakı inkişaf nəsillər arasındakı fərqlilik mövzusudur. Mənim nəslim 1960-1970-ci illərdə ABŞ-ın təşəbbüsü ilə Vyetnamda baş verən çevrilişləri və bombardmanı və milyonlarla insanın öldürülməsini yaşamış olsa da, PRIO-nun sonrakı rəhbərliyi Sovet Əfqanıstandakı müharibəsi və ABŞ-ın Sovet İttifaqına qarşı mübarizədə İslam üsyançılarını dəstəkləməsi ilə yadda qaldı. . 1990-cı illərin əvvəllərində PRIO-nun sonrakı direktoru Kristian Berg Harpviken 1980-ci illərdə yardım təşkilatlarının kəşfiyyat xidmətləri və radikal islamçılar ilə çiyin-çiyinə yaşadığı Peşəvərdə (Əfqanıstan yaxınlığında Pakistan) Norveç Əfqanıstan Komitəsinin lideri olmuşdu.
Hillary Clinton, 2008-ci ildə iddia etdi ki, 1980-ci illərdə ABŞ-da radikal islamçıları dəstəkləməyə dair siyasi bir fikir birliyi var - 2011-ci ildə Liviyadakı islamçıları dəstəklədiyi kimi. Ancaq 1980-ci illərdə ABŞ-ın hələ CIA, Sovetləri Kabildə müttəfiqlərini dəstəkləmək üçün aldatmaq niyyəti ilə qiyamları dəstəkləmələri sayəsində Əfqanıstandakı müharibənin arxasında idi. Prezident Karterin təhlükəsizlik məsələləri üzrə müşaviri Zbiqnev Bjezinskinin (daha sonra Müdafiə Katibi Robert Qeytsə də baxın) sitat gətirmək üçün ABŞ bu şəkildə “Sovet İttifaqına Vyetnam müharibəsini vermək fürsəti” əldə etdi. Əməliyyatdan Bjezinski özü cavabdeh idi. 1979-ci illərdə bütün Sovet hərbi rəhbərliyinin müharibəyə qarşı çıxdığı da məlum deyildi.
PRIO-dakı yeni nəsil üçün ABŞ və İslam qiyamçıları Moskva ilə qarşıdurmada müttəfiq olaraq görülürdülər.
Gücün həqiqətləri
Doktorluq dissertasiyamı 1980-ci illərdə ABŞ Dənizçilik Strategiyası və Şimali Avropa geosiyasəti mövzusunda yazdım. 1989-cu ildə kitab şəklində nəşr olundu və ABŞ Hərbi Dənizçilik Kollecində tədris planında idi. Bir sözlə, “güc reallıqlarını” tanıyan bir alim idim. Ancaq qətiliklə normativ olaraq, 1980-ci illərin əvvəllərində Willy Brandt və daha sonra İsveçdəki Olof Palme kimi böyük güc blokları arasında bir fürsət gördüm. Soyuq Müharibədən sonra diplomatlarla yüksək şimaldakı şərq-qərb bölgüsünə praktik həll yolu tapmağı müzakirə etdik. Bu, Barents Bölgəsi Əməkdaşlığına çevrildi.
1994-cü ildə bir ingilis kitabının ortaq redaktoru oldum Barents bölgəsi, tədqiqatçılar və Norveç Xarici İşlər Naziri Johan Jørgen Holst və rusiyalı həmkarı Andrey Kosyrev-in verdiyi töhfələrlə - keçmiş xarici işlər naziri Thorvald Stoltenberqin ön sözü ilə. Avropanın inkişafı və təhlükəsizlik siyasətinə dair kitablar da yazdım və redaktə etdim, konfranslarda iştirak etdim və dünya miqyasında mühazirələr oxudum.
1997-ci ildə Avropa geosiyasətinə dair kitabım Oxford Universitetində tədris proqramı ilə bağlı idi. 2001-ci ildə İsveçin rəsmi sualtı istintaqında mülki bir mütəxəssis olaraq iştirak etdim və 2001 və 2004-cü illərdə sualtı əməliyyatlara dair kitablarımdan sonra işim rəsmi Danimarka hesabatı üçün mərkəzi rol oynadı Soyuq müharibə dövründə Danimarka (2005). Mənim və CIA-nin baş tarixçisi Benjamin Fischerin kitabları və hesabatları Prezident Reagan'ın psixoloji əməliyyatlar üçün proqramının anlaşılmasına ən əhəmiyyətli qatqılar olaraq adlandırıldı.
Yeni "sualtı kitabım" (2019), hər iki qurumun keçmiş direktoru Sverre Lodgaardın şərhləri ilə PRIO-da deyil, NUPI-də 2020-ci ilin fevralında başladıldı.
Mümkün tədqiqat rəhbəri
1-ci ildə Araşdırma professoru vəzifəsinə təyin olunduqdan sonra (Araşdırmaçı 2000, iki doktora bərabərdir), Harvard Universiteti və Kral Birləşmiş Xidmət İnstitutu Kennedy Hökümət Məktəbi üçün kitablar və məqalələr yazdım və məqalələri qiymətləndirdim. London İqtisadiyyat Məktəbində bir jurnal üçün məsləhət komitəsində və İskandinav Beynəlxalq Araşdırmalar Birliyinin idarə heyətində oturdum. 2008-ci ildə NUPI-də tədqiqat direktoru vəzifəsinə yeni vəzifəyə müraciət etdim. Rejissor Jan Egeland tələb olunan akademik xüsusiyyətlərə malik deyildi. Müraciət edənləri qiymətləndirmək üçün beynəlxalq bir komitə təyin edildi. Onlardan yalnız üçünün bu vəzifəyə uyğun olduğunu aşkarladı: Belçika tədqiqatçısı, NUPI-də Iver B. Neumann və mən. Nəhayət, Neumann bu mövqeyi aldı - “Beynəlxalq münasibətlər nəzəriyyəsi” ndə dünyanın ən ixtisaslı alimlərindən biri olaraq.
Qəribədir ki, Norveç Beynəlxalq Münasibətlər İnstitutundakı bütün araşdırmalara rəhbərlik etmək üçün yetərincə qiymətləndirildim, PRIO-dakı direktorum “akademik rəhbər” i mənə məcbur etmək istədi. Bu kimi təcrübələr çox insanı hər cür kritik işdən çəkindirəcəkdir.
Tədqiqat titiz bir işdir. Tədqiqatçılar adətən əlyazmalarını ixtisaslı həmkarlarının şərhləri əsasında inkişaf etdirirlər. Daha sonra əlyazma akademik bir jurnala və ya naşirə göndərilir, bu da anonim hakimlərin töhfəni rədd etməsinə və ya təsdiqləməsinə imkan verir (“həmyaşıdların rəyləri” ilə). Bunun üçün ümumiyyətlə əlavə iş tələb olunur. Ancaq bu titiz akademik ənənə PRIO rəhbərliyi üçün yetərli deyildi. Yazdıqlarımın hamısını yoxlamaq istəyirdilər.
Modern Times-da bir məqalə (Ny Tid)
26 yanvar 2013-cü il tarixdə, Norveçdə çıxan həftəlik Ny Tid (Modern Times) qəzetində Suriya ilə bağlı bir yazı verdikdən sonra rejissorun yanına çağrıldım. BMT-nin Suriyadakı Xüsusi Elçisi Robert Mood və keçmiş BMT Baş Katibi Kofi Annanın, Təhlükəsizlik Şurasının 5 daimi üzvünün 30 iyun 2011-ci il tarixində “Suriyada siyasi həll” mövzusunda razılığa gəldiklərini söylədiklərini söyləmişdim. Qərb dövlətləri bunu “sonrakı iclasda” Nyu-Yorkda təxribat törətmişdilər. PRIO üçün bunlardan sitat gətirməyim qəbuledilməz idi.
14 Fevral 2013-cü il tarixində PRIO bir e-poçt vasitəsilə “bütün çap olunmuş nəşrlər, o cümlədən daha qısa mətnlər də daxil olmaqla keyfiyyət zəmanəti tədbirləri” qəbul etməyimi istədi. Həm akademik sənədlərimi, həm də yazılarımı evdən göndərilmədən əvvəl araşdıracaq bir adam tapşırılmalı idi. Bu, faktiki olaraq “siyasi zabit” kimi bir vəzifə yaratmaq idi. Etiraf edim ki, yuxuda problem yaşamağa başladım.
Bununla birlikdə, bir neçə ölkədəki professorlardan dəstək aldım. Norveç həmkarlar ittifaqı (NTL) yalnız bir işçi üçün müstəsna bir qaydanın mümkün olmadığını söylədi. Ancaq yazdığım hər şeyə nəzarət etmək öhdəliyi o qədər güclü idi ki, bunu yalnız amerikalıların təzyiqi ilə izah etmək olar. Prezident Ronald Reyqanın Milli Təhlükəsizlik Məsləhətçisi vəzifəsinə namizəd, qeyri-müəyyən bir şəkildə, yazdıqlarımın mənim üçün “nəticələri” olacağını bildirin.
Ardınca gələn vaxt qəribə oldu. Təhlükəsizlik siyasəti qurumları üçün mühazirə oxumaq istədiyim zaman, bu qurumlar dərhal mühazirəni dayandırmaq istəyən bəzi insanlarla əlaqə saxladılar. ABŞ müharibələrinin qanuniliyi ilə bağlı suallar qaldırsanız, araşdırma və media qurumlarından təzyiqə məruz qalacağınızı öyrəndim. Amerikanın ən məşhur tənqidçi jurnalisti Seymour Hersh qovuldu The New York Times sonra da The New Yorker. My Lai qırğını (Vyetnam, 1968) və Əbu Qreyb (İraq, 2004) ilə əlaqədar məqalələri ABŞ-da dərin təsir bağışladı. Ancaq Hersh artıq öz ölkəsində nəşr edə bilməz (bax Modern Times-ın əvvəlki sayına və bu Whistleblower əlavəsi s. 26). Edward Snowden ilə işləyən və həmtəsisçisi olan Glenn Greenwald Qarışıqlıq, senzuraya məruz qaldıqdan sonra, 2020-ci ilin oktyabrında da öz jurnalından qovuldu.
Həmkarlar ittifaqlarına dəstək
1988-ci ildə PRIO-da daimi bir vəzifə aldım. Həmkarlar ittifaqından daimi bir vəzifə və dəstəyin olması, bəlkə də müəyyən dərəcədə akademik sərbəstlik əldə etmək istəyən hər bir tədqiqatçı üçün ən vacib şeydir. PRIO nizamnaməsinə görə, bütün tədqiqatçılar «tam ifadə azadlığına» malikdirlər. Ancaq məhkəməyə müraciət etməklə təhdid edərək sizə dəstək ola biləcək bir birlik olmadan, fərdi araşdırmaçı çox az söz sahibidir.
2015-ci ilin yazında PRIO rəhbərliyi təqaüdə çıxmağım barədə qərar vermişdi. Bunun özlərinə aid olmadığını və həmkarlar ittifaqı NTL ilə danışmalı olduğumu söylədim. Mənim dərhal rəisim cavab verdi ki, ittifaqın dediklərinin heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Təqaüdə çıxmağım barədə qərar artıq verilmişdi. Hər gün, tam bir ay ərzində, işdən çıxmağımı müzakirə etmək üçün ofisimə gəldi. Bunun dayanmasının mümkünsüz olacağını anladım.
PRIO idarə heyətinin keçmiş sədri Bernt Bull ilə danışdım. Dedi ki, “rəhbərliklə tək görüşmək barədə düşünməməlisən. Birliyi özünüzlə gətirməlisiniz ». PRIO ilə aylardır danışıqlar aparan bir neçə müdrik NTL nümayəndəsi sayəsində 2015-ci ilin noyabr ayında bir razılaşma əldə etdim. “PRIO-da” tədqiqat professoru vəzifəsini davam etdirmək əvəzinə 2016-cı ilin may ayında təqaüdə çıxacağım qənaətinə gəldim. digər tədqiqatçıların PRIO-da olduğu kimi kompüter, İT dəstək, e-poçt və kitabxanaya giriş.
Təqaüdümlə əlaqədar olaraq 2016-cı ilin may ayında Osloda «Suverenlik, Subs və PSYOP» seminarı təşkil edildi. Müqaviləmiz təqaüdə çıxdıqdan sonra da mənə ofis sahəsinə giriş imkanı verdi. 31 Mart 2017-ci il tarixində direktorla görüşərkən NTL, müvafiq maliyyəni aldığım üçün ofis sahəsindəki müqaviləmin 2018-ci ilin sonlarına qədər uzadılmasını təklif etdi. PRİO direktoru qərar qəbul etmədən əvvəl başqaları ilə məsləhətləşməli olduğunu söylədi. Üç gün sonra, həftə sonu Vaşinqtona getdikdən sonra geri döndü. Müqavilənin uzadılmasının qəbuledilməz olduğunu söylədi. Yalnız NTL qanuni əməliyyatla hədələdikdən sonra bir razılığa gəldik.
