Samuel Moynun İnsan Hüquqlarına Nəhəng Maykl Ratnerə prinsipsiz hücumu

Yuxarıdakı fotoşəkil: Jonathan McIntosh, CC BY 2.5, Wikimedia Commons vasitəsilə.

Samuel Moynun Michael Ratnerə qarşı qəddar və prinsipsiz hücumu, dövrümüzün ən yaxşı insan haqları vəkillərindən biridirHansı nəşr ci Kitabların New York Review (NYRB) Sentyabrın 1 -də Moyn, Ratner'i müharibə cinayətlərinin cəzalandırılmasının müharibəni daha ləzzətli etməklə uzadacağına dair öz qəribə nəzəriyyəsini dəstəkləmək üçün qamçı uşaq kimi seçir. Cenevrə Konvensiyalarının yerinə yetirilməsinin və qanunsuz müharibələrə qarşı çıxmağın bir -birini istisna etdiyini ağılsızca iddia edir. Kimi Dexter Filkins qeyd etdi ci New Yorker, Moynun "məntiqi, ortaya çıxan əzab eynəkləri daha çox insanın Amerika gücünə qarşı çıxmasına səbəb olarsa, bütün şəhərləri, Tokio üslubunda yandırmağı üstün tutar."

Moyn, 2016-cı ildə dünyasını dəyişmiş Konstitusiya Hüquqları Mərkəzinin (CCR) uzun müddət prezidenti olan Ratneri sənəd vermək üçün vəzifəyə götürür. Rəsul v Guantanamo həbsxanalarında müddətsiz həbsdə olan insanlara, həbs edilmələrinə etiraz etmək üçün habeas korpusuna konstitusiya hüququ vermək. Moyn, işgəncələrə məruz qalan, qətliam edilən və qeyri -müəyyən müddətə kilidlənən insanlardan üz döndərməyimizi istəyərdi. Görünür, Corc Buşun birinci baş prokuroru Alberto Gonzalesin (ABŞ -ın işgəncə proqramını asanlaşdıran) işgəncələri müharibə cinayətləri kimi təsnif edən Cenevrə Konvensiyalarının "qəribə" və "köhnəlmiş" olduğu barədə yalançı iddiaları ilə razılaşır.

Moyn polemikasında, "heç kim, bəlkə də [Ratner] dən daha çoxunun daimi müharibənin yeni, təmizlənmiş bir versiyasını təmin etmək üçün daha çox iş görmədiyini" yalan və heyrətləndirici iddia ilə irəli sürür. Heç bir dəlil olmadan Moyn, Ratnerin "beləliklə sonsuz, qanuni və insanpərvər"Moyn, bir çoxlarının əsirlərin olduğu bir konsentrasiya düşərgəsi adlandırdıqları Guantanamonu heç vaxt ziyarət etməmişdir amansızcasına işgəncə verdilər və ittiham olunmadan illərlə saxlanıldı. Barak Obama Buşun işgəncə proqramına son qoysa da, Quantanamodakı məhbuslar Obamanın saatından zorla zorla bəslənirdilər ki, bu da işgəncə deməkdir.

Ali Məhkəmə, Ratner, Joseph Margulies və CCR ilə razılaşdı Rəsul. İşdə baş məsləhətçi olan Margulies bunu mənə dedi Rəsul “[Terrorla mübarizəni] nə insanlaşdırır, nə də rasionallaşdırır və ya qanuniləşdirmir. Başqa sözlə desək, heç vaxt sənəd verməmişik, mübarizə aparmamışıq və qalib gəlməmişik RəsulÖlkə yenə də eyni, sonsuz müharibədə olardı. " Bundan əlavə, Ratner öz tərcümeyi -halında yazdığı kimi, Barın dəyişdirilməsi: Radikal Hüquqşünas kimi həyatımKi, New York Times adlanan Rəsul "50 ilin ən vacib vətəndaş hüquqları davası."

Terrorla mübarizəni "təmizləyən" Ratner, Margulies və CCR -in qanuni işi deyil, pilotsuz uçuşların gəlməsidir. Pilotsuz təyyarələrin inkişafı onların məhkəmə çəkişmələri ilə heç bir əlaqəsi yoxdur və müdafiə podratçılarını zənginləşdirməklə və pilotları zərərdən qorumaqla əlaqəlidir, belə ki, amerikalılar bədən çantalarını görməsinlər. Buna baxmayaraq, pilotsuz "pilotlar" bir nəfəri öldürərkən TSSB -dən əziyyət çəkirlər hədsiz sayda mülki vətəndaş prosesində.

"Moyn, müharibəyə qarşı çıxmağı və müharibədə işgəncələrə qarşı çıxmağı ziddiyyətli hesab edir. Ratner əslində A olmadıqlarını nümayiş etdirir. İkisinə də sona qədər qarşı çıxdı "dedi ACLU -nun hüquq direktoru David Cole tweeted.

Həqiqətən də, Ratner ABŞ-ın qanunsuz müharibələrinə uzun müddətdir rəqib idi. Qanunu tətbiq etməyə çalışdı Müharibə səlahiyyətlərinin həlli 1982 -ci ildə Ronald Reagan Salvadora "hərbi məsləhətçilər" göndərdikdən sonra. Ratner George HW Bush'u məhkəməyə verdi (müvəffəqiyyətsiz) ilk Körfəz Müharibəsi üçün Konqresin icazəsini tələb etdi. 1991 -ci ildə Ratner müharibə cinayətləri məhkəməsi qurdu və Nürnberq Tribunalının "ən yüksək beynəlxalq cinayət" adlandırdığı ABŞ təcavüzünü qınadı. 1999-cu ildə ABŞ-ın rəhbərliyi ilə NATO-nun Kosovanı bombardman etməsini "təcavüz cinayəti" kimi qınadı. 2001 -ci ildə Ratner və Pittsburgh Universitetinin hüquq professoru Jules Lobel JURIST -də Buşun Əfqanıstandakı müharibə planının beynəlxalq hüququ pozduğunu yazdılar. Qısa müddət sonra Ratner, 9 Avqust hücumlarının müharibə deyil, insanlığa qarşı cinayət olduğunu söyləyən Milli Hüquqşünaslar Gildiyasının toplantısında (keçmiş prezidenti idi) danışdı. 11 -ci ildə Ratner və CCR -dəki həmkarları New York Times "təcavüz qadağası beynəlxalq hüququn əsas normasıdır və heç bir millət tərəfindən pozula bilməz". 2006 -cı ildə Ratner, Buş administrasiyasının insanlıq əleyhinə cinayətləri və İraq müharibəsinin qanunsuzluğu da daxil olmaqla, hərbi cinayətləri araşdıran beynəlxalq komissiyada əsas çıxış etdi. 2007 -ci ildə Ratner kitabımın ifadəsində yazdı: Kovboy Respublikası: Buş Çetesinin Qanuna Qarşı Mübarizə Edməsinin Altı Yolu"İraqdakı qeyri -qanuni təcavüzkar bir müharibədən işgəncələrə qədər, burada hamısı budur - Buş rəhbərliyinin Amerikanı qanunsuz bir dövlət halına gətirməsinin altı əsas yolu."

Kanadalı hüquq professoru Michael Mandel, Ratner kimi, Kosovadakı partlayışın özünü müdafiə etmədiyi və ya Təhlükəsizlik Şurası tərəfindən icazə alınmadığı təqdirdə Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsinin hərbi gücdən istifadəsinin qadağan edilməsinin ölümünə səbəb olduğunu düşünürdü. The Nizamnamə təcavüzü "bir dövlətin başqa bir dövlətin suverenliyinə, ərazi bütövlüyünə və ya siyasi müstəqilliyinə qarşı və ya Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsinə zidd olan hər hansı bir şəkildə silahlı güc istifadə etməsi" olaraq təyin edir.

Adlı kitabında, Amerika Cinayətlə Necə Qurtulur: Qanunsuz Müharibələr, Təminat Zərərləri və İnsanlığa Qarşı Cinayətlər, Mandel, NATO Kosovo bombardmanının ABŞ -ın İraq və Əfqanıstandakı müharibələri üçün nümunə olduğunu iddia edir. "Bu, əsas hüquqi və psixoloji baryeri pozdu" deyə Mandel yazdı. "Pentaqon gurusu Richard Perle BMT -nin ölümünə görə" Allaha şükür etdi ", Təhlükəsizlik Şurasının müharibə və sülh məsələlərində hüquqi üstünlüyünü devirmək üçün əsas gətirə biləcəyi ilk nümunə Kosovo idi."

Hüquq strategiyası üzrə mütəxəssis olmaq istəyən Yale hüquq professoru Moyn heç vaxt hüquqla məşğul olmayıb. Bəlkə də buna görə kitabında Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsindən (ICC) yalnız bir dəfə bəhs edir. Humanist: Amerika Birləşmiş Ştatları Sülhdən necə imtina etdi və Müharibəni Yenidən Kəşf etdi. Bu tək istinadda Moyn, ICC -nin təcavüzkarlıq müharibələrini hədəf almadığını yalan şəkildə bildirir və yazır: "[ICC], Nürnberq mirasını yerinə yetirdi, ancaq qanunsuz müharibənin özünü cinayət hesab etməsini imzalamadı".

Moyn oxusaydı Roma Nizamnaməsinin ICC -ni quran, qanuna görə cəzalandırılan dörd cinayətdən birinin olduğunu görərdi təcavüz cinayəti"xarakteri ilə cazibə qüvvəsi olan bir dövlətin siyasi və ya hərbi fəaliyyətinə nəzarəti səmərəli şəkildə həyata keçirən və ya yönləndirən bir şəxs tərəfindən planlaşdırılması, hazırlanması, başlatılması və ya icrası" olaraq təyin olunur. və miqyası Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsinin açıq şəkildə pozulmasıdır. "

Lakin ICC, Ratner hələ sağ ikən təcavüz cinayətini mühakimə edə bilmədi, çünki təcavüz dəyişiklikləri Ratnerin ölümündən iki il sonra 2018 -ci ilə qədər qüvvəyə minmədi. Üstəlik, nə İraq, nə Əfqanıstan, nə də ABŞ düzəlişləri ratifikasiya etməyib və BMT Təhlükəsizlik Şurasının göstərişi olmadan təcavüzü cəzalandırmaq mümkün deyil. ABŞ -ın Şuraya veto qoyması ilə bu baş verməyəcək.

Margulies, "heç vaxt müştərisini təmsil etməyən bir tənqidçi, məhbusun qanunsuz və qeyri -insani həbsinin qarşısını almaq əvəzinə müvəffəqiyyət şansı olmayan bir iddia açmaq daha yaxşı olardı deyə bilər. Təklif təhqirdir və Maykl bunu hamıdan yaxşı başa düşdü.

Əslində, İraq müharibəsinin qanuniliyinə etiraz edən digər hüquqşünasların qaldırdığı üç iş üç fərqli federal apellyasiya məhkəməsi tərəfindən məhkəmədən atıldı. Birinci Dövrə 2003-da idarə olundu ABŞ ordusunun fəal üzvlərinin və Konqres üzvlərinin müharibənin başlamazdan əvvəl qanunauyğunluğuna etiraz etmək üçün "ayaqda" olmadıqlarını, çünki onlara hər hansı bir zərərin spekulyativ olacağını söylədi. 2010 -cu ildə Üçüncü Dövrə aşkar New Jersey Barış Fəaliyyəti, İraqda birdən çox vəzifə turu tamamlayan iki uşaq anası və bir İraq müharibəsi veteranının, şəxsən zərər görmüş olduqlarını göstərə bilmədikləri üçün savaşın qanunauyğunluğuna etiraz etmək üçün "ayaqda" durmaları deyildi. Və 2017 -ci ildə Doqquzuncu Dövrə keçiriləcək İraqlı bir qadının iddiasında, müttəhimlər Buş, Dik Çeyni, Colin Pauell, Kondoliza Rays və Donald Ramsfeldin mülki davalardan toxunulmazlığı olduğu bildirildi.

Margulies də mənə dedi ki, "bunun mənası Rəsul bir şəkildə əbədi müharibələri aktivləşdirmək sadəcə səhvdir. Əfqanıstandakı müharibə səbəbindən, terrorla mübarizənin ilk mərhələsi quruda aparıldı, bu da ABŞ -ı çox sayda əsiri tutub sorğu -suala çəkdi. Ancaq savaşın bu mərhələsi uzun müddətdir ki, NSA -nın "informasiya üstünlüyü" adlandırdığı bir istəklə əvəz olundu. " vurur. Əsgərlərdən daha çox siqnallar haqqında bir müharibədir. İçində heç nə yoxdur Rəsulvə ya həbsdə olan hər hansı bir məhkəmə işinin bu yeni mərhələyə ən kiçik təsiri var. ”

"Və niyə kimsə işgəncə davam etsəydi, terrorla mübarizənin dayanacağını düşünürdü? Keçmiş CCR işçisi vəkili Cole, Moyn'un sübutudur. tweeted. “Dərindən inandırıcı olmadığını söyləmək çox azdır. İşgəncələrin davam etməsinə icazə verilməsinin müharibənin sona çatmasına töhfə verəcəyini düşünək. Hüquqşünasların işgəncələrə məruz qalmalarının savaşın sona çatmasını sürətləndirəcəyinə inandıqları müştərilərini qurban vermək üçün başqa tərəfə baxmaları lazımdırmı? "

Adlı Moyn kitabında insani, Ratner və CCR həmkarlarını "müharibələrinizdəki müharibə cinayətlərini redaktə etmək" vəzifəsinə sərt şəkildə cəlb edir. Onun boyu NYRB Moyn, Ratnerin savaşı humanistləşdirmək istədiyini və Ratnerin müharibəni humanistləşdirmək istəmədiyini müdafiə edərək, yarımçıq hekayəsini dəstəkləmək cəhdi ilə özünü zidd edir ("Ratnerin məqsədi əslində Amerika müharibəsini daha humanist etmək deyildi").

Bill Goodman 9 sentyabrda CCR -nin Hüquq Direktoru idi. "Seçimlərimiz, 11 sentyabr hadisələrindən sonra ABŞ ordusu tərəfindən qaçırılmalara, həbslərə, işgəncələrə və cinayətlərə meydan oxuyan və ya heç bir şey etməyən hüquqi strategiyalar hazırlamaq idi" dedi. "Məhkəmə prosesi uğursuz olsa da və bu çox çətin bir strategiya olsa da, ən azından bu qəzəbləri ictimailəşdirmək məqsədinə xidmət edə bilər. Heç bir şey etməmək, demokratiyanın və qanunun bədxassəli gücün məhdudiyyətsiz istifadəsi qarşısında aciz olduğunu qəbul etmək idi "dedi Goodman. "Mayklın rəhbərliyi altında biz tərəddüd etməkdənsə hərəkət etməyi seçdik. Peşman deyiləm. Moynun heç bir şey etməmək yanaşması qəbuledilməzdir. ”