"Bəlkə də Əfqanıstan müharibəsi öz prioritetləri olan qısa turlarda əcnəbilərin mikro-idarə meylləri kimi qəbul edilə bilər" - Rory Stewart
Hanna Qadir tərəfindən, Columbia Universiteti (Mükəmməl Təqaüdçü), 15 iyul 2020
Vaşinqtonun 31 avqustda Əfqanıstandan son Amerika qüvvələrinin geri çəkilməsinə dair açıqlaması, Amerikanın bölünmüş hissləri ilə nəticələndi, Quinnipiac Universiteti Anketində Amerikalıların yarısından çoxu qərarı təsdiqlədiklərini, yüzdə 29-u rədd edildiyini və yüzdə 9-u təklif etdiyini söylədi. fikir yoxdur.[1] İnsani səviyyədə bu qərar (həmçinin anket nəticəsi) ABŞ-ın hərbi müdaxilə strategiyasına daha dərindən yansımağı və Əfqanıstanda Qərbi koalisiyanın iyirmi ildən çox müddətə yerləşməsini həssas qiymətləndirməyi tələb edir. Müharibəyə 2 trilyon dollar xərcləməklə,[2] minlərlə Qərb əsgərinin itkisi və on minlərlə əfqanın ölümü (əsgərlər və mülki vətəndaşlar), Əfqanıstandakı müharibənin döyüşməyə dəyər olub olmadığını araşdırmaq lazımdır, hətta Bayden belə bir “missiyanın yerinə yetirilməsi” anının olmayacağını qəbul etməlidir. qeyd etmək. Tarixdə ən uzun sürən müharibələrdən birinin davamlı təsiri və barışığa yönəlmiş bir sülh qurma strategiyası ilə sosial dəyişikliyin daha asanlıqla əldə edilə biləcəyinə dair bir qiymətləndirmə nədir? ”aşağıdan yuxarı? ”[3] Dialoq əsaslı sülh quruculuğu təşəbbüslərində iştirak edən yerli əhali iyirmi il davam edən dağıdıcı və qanlı müharibəyə daha yaxşı alternativ ola bilərmi?
İngilis akademik və keçmiş Kənd İşləri Naziri Stewart, Əfqanıstan müharibəsini və sonrakı münaqişə müdaxilələrini “əcnəbilərin öz prioritetləri ilə qısa turlarda əcnəbilərin mikro idarə etmə meylləri” kimi təsvir edir. [4] ağır bir Amerika hərbi ayaq izinin həqiqətən əks təsir göstərdiyinə inandıq və bu, şiddətdə azalma deyil, artımla nəticələndi. Bu tənqidi bir addım daha atmaq, yerli mülkiyyətə yönəldilmiş strategiyalar və beynəlxalq aktyorlar ilə ölkədəki mülki vətəndaşlar və sivil toplum təşkilatları arasında güc asimetriyasının və bərabərsizliyin daha yaxşı qiymətləndirilməsinə imkan vermək üçün strategiyalarla sülh quruculuğuna alternativ bir yanaşma yaratmağa imkan verir. müsbət bir konflikt çevrilmə prosesi üçün.
Biri tarixə qayıtsa, müharibə fikirlərinin qaçılmaz, zəruri və haqlı olduğuna dair aramsız bəyanatlara baxmayaraq bir neçə əks-hərbi müdaxilənin davamlı uğursuzluqlarını açıqlamaq asandır. Əfqanıstan məsələsində, pul və qaynaq yatırımının əslində ölkəyə ziyan vurduğunu, əfqanları özgələşdirdiyini və korrupsiya və israfın yaranmasını sürətləndirdiyini söyləmək qədər getmək olar. Kritik güc dinamikası lensinin tətbiqi, şiddətli münaqişənin həllində şəxsiyyətin rolunu vurğulayır. Belə bir mövqe, beynəlxalq müdaxilələrin dizaynında, inteqrasiya olunmuş sosial ədalət yolunda ənənəvi münaqişələrin həlli vasitələrindən istifadə edilməsinə və yüngül iz qoyma yanaşmasına inanır. Bundan əlavə, güc münasibətləri beynəlxalq QHT-lər (tez-tez donorların maliyyələşdirilməsi ilə) ilə yerli aktyorlar arasında qarşılıqlı asılılığın rolunu tam əks etdirməlidir; pul mənbələri çatışmayan bir çox yerli biliyə sahib olmaq. Milli və yerli sülh təşəbbüsləri arasındakı qarşılıqlı təsir və əlaqənin daha dərindən başa düşülməsi və başqasının müvəffəqiyyət şansını artıran birinin uğuru faydalı bir istinad nöqtəsi ola bilər. Yerli barışıq qurmaq sehrli dəyənək deyil və müvəffəq olması üçün hiyerarşik və ya patriarxal səlahiyyət sistemlərini gücləndirmək kimi məhdudiyyətlərin qiymətləndirilməsini tələb edir; habelə Əfqanıstanın ictimai-siyasi dinamikasının gələcək siyasət hazırlanmasına təsirini birləşdirir.
Buna meydan oxumağın vaxtı gəldi yuxarıdan aşağıya üçüncü tərəf xarici aktyor müdaxilələrinin daha inkişaf etmiş bir münaqişə çevrilmə və evdə inkişaf edən münaqişə həll yolları və yerli idarəedici ortaqlıqlara ehtiyacını qiymətləndirərək yenidən istiqamətləndirmə yanaşması imkanlarını açaraq paradiqması.[5] Bu vəziyyətdə bəlkə də Əfqanıstanda müdaxilə strategiyaları yaratmaq üçün əsl qapıçılar yerli təcrübələr, icma rəhbərliyi və yerli disapora haqqında məlumatı olan əfqan mövzu mütəxəssisləridir, xarici qüvvələr deyil. Fransız-amerikalı müəllif və tədqiqatçı Autesserre-in sözləri ilə desək: “Yalnız beynəlxalq innovasiyaların istefaya meylli metodlarından istifadə edərək yenilikçi, köklü təşəbbüslərə daha yaxından baxmaqla baxış və qurma tərzimizi dəyişə bilərikmi? sülh. ” [6]
[1] Sönməz, F, (2021, iyul) “Geroge W. Bush, Əfqanıstandakı ABŞ hərbi missiyasını bitirməyin bir səhv olduğunu söyləyir.” Washington Post'dan alındı.
[2] İqtisadçı, (2021, iyul) “Amerikanın Əfqanıstandakı müharibəsi sarsıdıcı məğlubiyyətlə başa çatır.” Https://www.economist.com/leaders/2021/07/10/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat saytından əldə edildi
[3] Reese, L. (2016) “Altdan Sülh: Dialoq Əsaslı Sülh İnşası Təşəbbüslərində Yerli Mülkiyyət Strategiyaları və Çağırışları” Paradiqmaların Dəyişdirilməsində, Johannes Lukas Gartner, 23-31. New York: İnsanlıq Fəaliyyət Mətbuatı.
[4] Stewart, R. (2011, iyul). “Əfqanıstandakı müharibəni bitirmə vaxtı” [Video Dosyası]. Alındı https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
[5] Reich, H. (2006, 31 yanvar). “Münaqişələrin Çevrilmə Layihələrində 'Yerli Mülkiyyət': Tərəfdaşlıq, İştirak və ya Himayəçilikmi?” Berghof Təsadüfi Kağız, yox. 27 (Konstruktiv Münaqişələrin İdarə Edilməsi Berghof Araşdırma Mərkəzi, 2006-cı il sentyabr), Alınmışdır http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ redaksiya / Nəşrlər / Məqalələr / münasibət
[6] Autesserre, S. (2018, 23 oktyabr). "Sülh yaratmağın başqa bir yolu var və yuxarıdan aşağıya gəlmir." The Washington Post üçün Monkey Cage-dən alındı.
