David Swanson tərəfindən
Birmingham, Alabama, Oktyabr 28, 2017-da Sülh və Ədliyyə Araşdırmaları Assosiasiyası Konfransında sözlər.
Məni dəvət etdiyiniz üçün təşəkkür edirik. Müharibə heç vaxt əsla düşünməyən və asla haqlı olmaya bilən hər kəs əlinizi qaldırar. Çox sağ ol. İndi hər müharibənin həmişə haqlı olduğunu düşünürsünüz. Çox sağ ol. Və nəhayət balanslaşdırılmış incə orta yer tutan bütün mülayimlər: bəzi müharibələr haqlıdır. Çox sağ ol. Bu otaq bu ölkənin tipik olmadığını eşitməyə şad ola bilməzsiniz. Tipik, sonuncu qrupa daxil olmaq üçün tamamilə hər kəs üçündür.
Sülh və müharibə arasındakı əlaqələr açıq şəkildə ABŞ ictimaiyyəti tərəfindən canlı və ölülər arasındakı xətt boyunca başa düşülmür. Sülh və müharibə insanların təsəvvür etdikləri şeylərdir.
Yaşadığım Virciniyada məktəb idarə heyətinin üzvü bir dəfə heç kimin yanlış anladığı və hər hansı bir müharibəyə qarşı çıxdığını düşündüyü müddətcə beynəlxalq sülh gününü tanımağa dəstək verəcəyini söylədi.
Vaşinqtonda, iki il əvvəl bəzi sülh fəalları ilə birlikdə ABŞ Sülh İnstitutunu ziyarət etdim. Oradakı bəzi yüksək səviyyəli insanlarla görüşdük və onlardan bizə qarşı çıxan müharibələrdə iştirak edəcəklərini soruşduq. Onların prezidenti mənə barışa getmək üçün birdən çox yol olduğunu söylədi. Bu yollardan birinin müharibə yolu olub olmadığını soruşdum. Məndən müharibəni təyin etməyimi istədi. Dedim ki, müharibə ABŞ ordusunun insanları öldürmək üçün istifadəsidir. Dedi ki, “qeyri-döyüş qoşunları” bunun cavabı ola bilər. Düşünürəm ki, söhbətin o vaxtı mənə yalnız şifahi olmayan sözlər qalmışdı. Döyüşməyən qoşun, döyüş üçün təlim keçmiş, döyüş üçün silahlanmış, ehtimal olunan döyüş bölgəsinə göndərilən və "döyüş olmayan qoşun" adlandırılan bir insandır.
Budur Sülh Araşdırmaları proqramlarından böyük bir köməyi istifadə edə biləcəyim bir layihə. Mən bir kütləni bir seçim edilməli olduğuna inandırmaq istəyirəm. Bir tərəfdə sülh, digər tərəfdə müharibədir.
İnanıram ki, işləmək üçün kifayət qədər modelimiz var. İnanıram ki, nəinki erkən uşaqlıq təhsili konfransında, hətta ictimai bir meydanda da hər kəs əlini qaldıraraq uşaq istismarının heç vaxt haqlı olmadığını və heç vaxt bəraət qazana bilməyəcəyini söylədi. Çox azı hörmətli bir tərbiyə vəziyyətinə gəlmək üçün uşaq istismarını bir vasitə olaraq istifadə etməyi təklif edəcəkdir. Açıq müdafiəçilər tapmaq üçün çalışması lazım olan bir çox başqa şey var, köləlik, duel, sınaqlarla mühakimə olunma və ya Jeff Sessions. Bir çox insanın dəstəklədiyi və ya qəbul etdiyi pis şeylər var: kütləvi həbs, fosil yanacaq istehlakı, heyvan kəsimi, nüvə silahları, hedcinq fondları, Amerika Birləşmiş Ştatları Senatı - və buna baxmayaraq bunların da ləğvi təklifi tamamilə qarşı çıxdı onları davam etdirmək. Qismən addımlar atmaq yaxşı və zəruridir, lakin bütün nefti yandıraraq yaşıl enerji dünyasına çatma planı əslində yaşıl təklif kimi başa düşülmür - milyonlarla insanın Şimali Koreyanı və ya İranı bombaladığını təsəvvür etdiyi şəkildə deyil Şimali Koreya və ya İranla barışığın ən yaxşı yolu.
Əlbətdə iki şey eyni deyil və insanların əksəriyyətinin müharibələri dəstəklədiyinə inandıqları mübahisələr köləlik və fosil yanacaq istifadəsini və ya uşaq istismarını dəstəkləmir. Yenə də müharibəni bənzərsiz edən şeylərin çoxunun müharibənin ləğv edilməsinin tərəfdarı olduğuna inanıram. Və inanıram ki, sülh işləri insanları ümumi müharibə müdafiəsinin dayandırmadığına inandırmaq üçün çox uzağa gedə bilər.
I. Faktlarla təsbit olunduğunu, lakin öyrənilməsinə çox ehtiyac duyduğum ilk nöqtə budur: Müharibə, təhdid edildiyi və aparıldığı şəxsləri təhlükəyə atır. Aydındır ki, bizi təhlükəyə atdığı üçün silahlı birliklərə təşəkkür etməklə idman tədbirlərinə başlamırıq, amma bunu etsəydik gerçəkliklə daha çox əlaqə qura bilərik. Terrorizm terrorizmə qarşı müharibə zamanı proqnozlaşdırılan şəkildə artmışdır (Qlobal Terrorizm İndeksi ilə ölçülən). Terror hücumlarının 99.5% -i müharibələrdə iştirak edən və / və ya məhkəməsiz həbs olunma, işgəncə verilmədən və ya qanunsuz öldürülmə kimi istismar edilən ölkələrdə baş verir. Terrorizmin ən yüksək dərəcələri “azad edilmiş” və “demokratikləşən” İraq və Əfqanıstandadır. Dünyada ən çox terrorizmə cavabdeh olan terror qrupları (yəni qeyri-dövlət, siyasi motivli şiddət) ABŞ-ın terrorizmə qarşı apardığı müharibələr nəticəsində böyüdü. O müharibələrin özləri getdi çoxsaylı yeni təqaüdçü ABŞ hökumət rəhbərləri və hətta bir neçə ABŞ hökuməti hərbi zorakılığın öldürüldüyündən daha çox düşmən yaratması kimi əks təsirli olduğunu izah edən hesabatlar. Hər hərbi əməliyyata indi kabinet katibləri, səfirlər və senatorlar “Hərbi həll yolu yoxdur” şüarları səsləndirən bir xor tərəfindən başladığı görünür. Hərbi bir həll yolu yoxdur ”deyə başqa bir problemi hərbi yolla həll etməyə çalışdıqları üçün. Yaratdıqları yeni düşmənlərin tətbiq etdikləri zorakılıq bəzən onu terrorizm kateqoriyasına da çevirir. Bundan əlavə, ABŞ-da polisini, əyləncəsini, iqtisadiyyatını və mədəniyyətini hərbiləşdirən terrorizmə (yəni siyasi motivli olmayan) kütləvi qətllər var. Budur gözəl bir nəşrdən bəzi faktlar Sülh Elmi Digest: “Əsgərlərin başqa bir ölkəyə göndərilməsi, bu ölkədən terror təşkilatlarının hücum şansını artırır. Başqa bir ölkəyə silah ixracı, bu ölkədən terror təşkilatlarının hücum şansını artırır. Bütün intihar terror hücumlarının 95% -i xarici işğalçıları terrorçunun vətənini tərk etməyə təşviq etmək üçün həyata keçirilir. ” Əslində, ABŞ-a qarşı bir motivasiya bildirildiyi bir xarici terror təhdidi, cəhdi və ya hərəkəti barədə xəbərdar deyiləm, bu motivasiyanın ABŞ hərbi imperializminə qarşı çıxmaqdan başqa bir şey olmadığı. Düşünürəm ki, təhlükəsiz şəkildə üç nəticə çıxara bilərik.
1) Birləşmiş Ştatlarda xarici terrorizm ABŞ hərbi birliyini ABŞ-dan olmayan hər hansı bir ölkədən kənarlaşdırmaqla faktiki olaraq aradan qaldırıla bilər.
2) Kanada və ya başqa bir ölkənin yalnız ABŞ-ın miqyasında anti-Kanadalı terror şəbəkələrini yaratmaqdan və ya daha çox terrorizm təhdidindən istifadəsi mümkün olan silah satışı istəsə, bombardmanı, işğalçılığı və ətraf mühitin əsasını artırmaq lazımdır dünya.
3) Terrorizmə qarşı müharibə modeli, daha çox narkotik istehsal edən narkotiklərə qarşı mübarizə və yoxsulluğun artmasına səbəb olan yoxsulluğa qarşı müharibə, davamlı rifah və xoşbəxtlik üçün müharibə başlamağı nəzərə alsaq yaxşı olardı.
II. Təhsilin lazım olduğunu düşündüyüm ikinci böyük sahə budur: Bizi müdafiə etmək üçün müharibələrə ehtiyacımız yoxdur. İnsanlar və güclü insanlar sayına və yerləşmiş insanların olduğuna inanırıq do bizi müdafiə etmək üçün müharibələrə ehtiyacımız var və Müharibə Departamentinin Müdafiə İdarəsi olaraq dəyişdirilməsini əslində bir dəqiqlik məsələsi kimi qiymətləndirənlər, bu inamı çox ciddiyə almağa dəyər. Əslində, tərəfdarlarının müdafiə və hücum hərəkətlərinin, müdafiə və hücum silahlarının təsirli təriflərini yaratmalarını və hücum növlərinin aradan qaldırılmasını ən vacib prioritet halına gətirmələrini israr etmək qədər ciddi qəbul etmək istərdim.
Öz ölkənizdən minlərlə kilometr məsafədəki bir sərhəddə qoşunların toplanması müdafiədir, yoxsa hücum? Müdafiədirsə, hər bir ölkədən bunu mütəmadi olaraq həyata keçirməyə başlamasını tələb etməliyikmi? Sizin ölkəyə hücum etməyən yeddi ölkəyə hücum hücum və ya müdafiəyəmmi? Bir təyyarə nüvə bombası və ya napalm müdafiə etmədən əvvəl aşkarlanmaqdan yayınmaq üçün hazırlanmışdır? Raketləri “raketdən müdafiə” adlandırsanız, təcavüzkar müdafiə kimi qiymətləndirən uzaq bir ölkəyə yaxınlaşırmı? Yaponiyanı müdafiə edən və ya hücum edənə qədər blokada edərkən və təhdid edərkən Çinə təyyarə və pilot və təlimçi verməkmi? İnsanların bir ölkədən ayrılmağa çalışdıqları ərazilərə hücum hücum və ya hücumdur? Ağ fosforun insanlara tökülməsi, hökmdarının öz xalqına kimyəvi silah istifadə etdiyi iddia edildiyi üçün təhqiramiz və ya müdafiəlidir, yoxsa başqasının insanlarını öldürdüyünüz üçün qəbul edilə bilər? Əvvəlcə başqasının sizə hücum etməsindən əvvəl hücum etmək müdafiəlidir, hücum edir, yoxsa bunu kimin etdiyindən asılıdır - əgər kimin etdiyindən asılıdırsa, bu xüsusi imtiyazı necə əldə etmək olar?
Düşünmürəm ki, hər bir hərəkəti hər kəsin məmnuniyyəti üçün müdafiəedici və ya hücum kimi açıq şəkildə təyin edə, bütün tərəflərin müdafiə aktyorları statuslarını elan etmələrini dayandırsın. Ancaq düşünürəm ki, ABŞ hərbi xərclərinin dörddə üçünü və ABŞ silah satışının böyük bir faizini təyin etmək üçün kifayət qədər geniş bir razılığa gələ bilərsiniz, çünki heç bir müdafiə məqsədi daşımır və qorumaqdan daha çox təhlükəyə xidmət edir. Bu siyahıya daxil edərdim: 175 ölkədə ABŞ qoşunlarının olması, 135 ölkədə ABŞ “Xüsusi” Qüvvələri, Yəməndə ABŞ / Səudiyyə müharibəsi, ABŞ-ın Əfqanıstan, İraq, Pakistan, Liviya, Somali və Suriyada istiləşməsi, bütün nüvə silahları, bütün təyyarə gəmiləri, ABŞ sərhədlərini qorumaq üçün dizayn edilməyən bütün vasitələr, Dövlət Departamenti və Pentaqon personalı, ABŞ hökumətinin xarici hökumətlərə satdığı silahları və xarici hökumətlərə və qeyri-dövlət döyüşçülərinə ABŞ silah satışlarını (və hədiyyələrini). Beləliklə, kimsə hərbi müdafiəyə inanırsa, mübahisəmizə ehtiyac yoxdur. Bunun əvəzinə, ABŞ ordusunu geri çəkərək dünyada geriyə silahlanma yarışı yaradacağına, bizi daha təhlükəsiz edəcəyimizə və tamamilə ləğv etmənin hamı üçün indikindən daha kəskin dərəcədə daha real görünəcəyinə zəmanət verəcəyəm.
Əlbətdə ki, müdafiə Müdafiə Departamentinin yaradılması istiqamətində qismən addımlar atmırıq, çünki “müdafiə” və “hücum” müharibəsi arasındakı fərq ritorika və əsaslandırma fərqidir, hərəkət deyil. ABŞ, "müdafiə" deyilən müharibələrə yer üzünün heç vaxt, ətraf mühit və ya hərbi baxımdan davam edə bilməyəcəyi bir şəkildə, hətta iki millət belə etsə və hücum müharibələrinə hazırlaşmaqdan fərqlənməyən bir şəkildə hazırlaşır. Beləliklə, militarizmdən uzaqlaşmaq üçün lazımlı qismən addımları özləri ilə bitən və ya daha yaxşı müharibələrə aparan addımlar kimi deyil, ləğv ediləcək addımlar kimi tanımaq vacibdir.
Əslində bir qədər ağlabatan hərbi müdafiə səviyyəsinə ehtiyacımız olmadığı fikri, Erica Chenoweth və Maria Stephan'ın zorakı olmayan hərəkətlərin şiddətə üstünlüyünü göstərən işləri ilə artır. Ümid edirəm ki, insanlar zorakılığın alətlərini və güclərini nə qədər çox öyrənsələr, o qədər çox inanacaq və bu gücdən istifadə etməyi seçəcəklər, bu da fəzilətli bir dövrdə zorakılığın gücünü artıracaqdır. Bir nöqtədə bəzi xarici diktaturanın işğalçılarla zorakılıqla əməkdaşlıq etməməyə həsr olunmuş insanlarla dolu bir milləti öz boyundan on qat daha çox istila edəcəyi və işğal edəcəyi fikri ilə güldüyünü təsəvvür edirəm. İnsanlar mənə müharibəni dəstəkləməyəcəyim təqdirdə Şimali Koreyada və ya “İŞİD dili” dedikləri kimi danışmağa başlamağa hazır olacağım barədə təhdidlə mənə elektron poçt göndərəndə tez-tez gülürəm. Bu dillərin mövcud olmaması xaricində kiminsə 300 milyon amerikalıya hər hansı bir xarici dili öyrənməsi, daha azını silah nöqtəsində öyrənməsi üçün alacağı fikri məni az qala ağladır. Bütün amerikalılar birdən çox dil bilsəydilər, müharibə təbliğatının nə qədər zəif olacağını təsəvvür etməyə kömək edə bilmirəm.
Sülh Araşdırmaları, düşünürəm ki, yalnız müharibə nəzəriyyəsini yalnız sülh nəzəriyyəsi ilə əvəzləmək vəzifəsi var. Bu qədər çətin bir iş olmamalıdır. Yalnız müharibə meyarları üç növə bölünür: empirik olmayan, qeyri-mümkün və amoral.
Qeyri-Empirik Kriteriyalar: Ədalətli bir müharibənin doğru niyyət, ədalətli bir səbəb və mütənasiblik olduğu güman edilir. Ancaq bunlar ritorika cihazlarıdır. Hökumətiniz İŞİD-in pul yığdığı binanı bombalamağın 50 nəfərin öldürülməsinə haqq qazandığını söylədiyində, Xeyr, yalnız 49, ya da yalnız 6, ya da 4,097 nəfərin ədalətli şəkildə öldürülə biləcəyi üçün heç bir razılaşdırılmış, empirik vasitə yoxdur. Bağlayacağım və haqlı qətllərin sayını ölçmək üçün istifadə edə biləcəyim kilodometr və ya mexaniki Madeleine Albright yoxdur. Bir hökumətin niyyətini müəyyənləşdirmək sadə bir şey deyil və əsarətə son qoymaq kimi bir haqqı müharibəyə bağlamaq bu səbəbi bu müharibəyə xas etmir. Köləliyə bir çox yolla son verilə bilər, ancaq heç bir səbəbdən heç bir müharibə aparılmamışdır. Alabama, Birminghamdakı köləlik, şübhəsiz ki, müharibə ilə sona çatmadı. Myanmarda daha çox neft olsaydı, işğalın ədalətli bir səbəbi və şübhəsiz böhranın daha da pisləşməsi kimi soyqırımın qarşısının alınması barədə eşitmiş olardıq.
İmkansız meyarlar: ədalətli müharibənin son çarə olması, müvəffəqiyyətə uyğun bir perspektivə malik olması, hücumdan qorunmayanların hücumdan qorunması, düşmən əsgərlərinə insan kimi hörmət edilməsi və müharibə məhbuslarına müdaxilə etməyənlər kimi davranılması lazımdır. Bunların heç biri mümkün deyil. Bir "son çarə" deyə bir şey zəng etmək əslində deyil, ən yaxşı fikirdir, iddia etmək deyil yalnız fikiriniz var. Hər zaman hər kəs düşünə biləcək digər fikirlər var. Hər dəfə biz təcili olaraq İranı bombalamaq və yaxud hamımızın öləcəyik və biz buna bənzəməyəcəyik. İrandan bomba tələbinin aktuallığı onun parıltısını və başqa sonsuz variantlarını itirir. görüləcək işlər görməyi bir az daha asanlaşdıracaq. Əgər müharibə həqiqətən idi yalnız Etdiyiniz fikri, etiketi müzakirə etməyəcəksən, Konqres üçün qaçacaqsan.
Onu öldürmək istəyərkən bir insana hörmət etmək nədir? Bir insana hörmət etmə yolları çoxdur, lakin onlardan heç biri həmin şəxsin öldürülməsi ilə eyni vaxtda mövcud ola bilməz. Əslində, məni öldürməyə çalışanlar məni hörmət edən insanların dibində düzəldirdim. Yalnız bir insanın öldürülməsinə inanan insanlar ilə başlayan müharibə nəzəriyyəsi onları bir xeyir edərdi. Müasir döyüşlərdə zərər çəkənlərin əksəriyyəti zərərsizdir, buna görə də onlar təhlükəsiz saxlanıla bilməzlər, amma kafeslərdə kilidlənmirlər, məhbuslar həbsxanada qeyri-konstruktiv kimi davranıla bilməzlər.
Amoral Kriterlər: Yalnız müharibələrin qanuni və səlahiyyətli orqanlar tərəfindən ictimaiyyətə elan edilməsi və aparılması nəzərdə tutulur. Bunlar mənəvi narahatlıqlar deyil. Hətta qanuni və səlahiyyətli orqanlarımız olduğu bir yerdə, daha çox və ya daha az müharibə etməyəcəklər. Yəməndəki bir ailənin həqiqətən daimi bir cızırtılı bir pilotdan gizləndiyini və cəsədin səlahiyyətli orqan tərəfindən onlara göndərildiklərinə görə minnətdarlığını bildirirmi? Belə münasibətlərin sənədləşdirilmiş halları varmı?
Ancaq heç bir müharibə ola bilməyəcəyinin ən böyük səbəbi heç bir müharibə yalnız müharibə nəzəriyyəsinin bütün meyarlarına cavab verə bilməz, əksinə, müharibə yalnız bir hadisə deyil, bir təşkilatdır.
III. Bu, geniş şəkildə öyrədilməli olduğunu düşündüyüm üçüncü dərsdir. Müharibə çox baqaj daşıyır və hamısı ödənilməlidir. Bəzi müharibələrin yaxşı ola biləcəyinə inanan bəzi insanlar, bunların heç birini Ruandada ən gözə çarpan şəkildə baş verməməsini istədikləri müharibələrin xaricində təyin edə bilmirlər. Digərləri haqlı olduğunu düşündükləri bir neçə son müharibəni təyin edə bilərlər. Ancaq Amerika Birləşmiş Ştatlarının əksər insanları, əksər müharibələrin haqlı olmadığını etiraf etməyə hazırdırlar, əksər hallarda əsrin son dörddə üçü arasında baş verən hər müharibə. Yenə də bu cür insanların əksəriyyəti (ümumiyyətlə hazırda gedən yarım düz müharibəni unutdururlar və haqlı olduqları barədə heç bir nəticə çıxarmamışlar) hər dəqiqə ya da üstünlük verdikləri partiyadan bir prezidentin Ağda olacağı anda zəruri bir müharibə ola biləcəyini israr edirlər. Ev, və II Dünya Müharibəsi, ABŞ Vətəndaş Müharibəsi və Amerika İnqilabı haqlı idi. Çox uzun yazdım və bu nümunələrin niyə dayanmadığı barədə özümlə nəfəsimdən danışdım, amma gəlin mübahisələr üçün etiraf edək. Köklü şəkildə fərqli bir dövrdən bir seçim, bu il və gələn il və ondan sonrakı ildə quruluşu müharibəyə haqq qazandıra bilərmi?
Gələn həftə ədalətli müharibə adına bir namizəd reallaşsaydı, ədalətli olmaq üçün nə etməli olduğunu budur. Birincisi, öz-özlüyündə mənəvi cəhətdən müdafiə oluna bilən bir hərəkət saymaq üçün kifayət qədər meyarlara cavab verməli idi. İkincisi, deyək ki, baş verməyəcək 72 illik ədalətsiz müharibələrin, ancaq müharibə institutunun qorunması üçün vurduğu bütün ziyanları üstələməli olardı. Üçüncüsü, 72 illik müharibələrindən daha çox insanın ölümünə səbəb olan bir miqyasda 72 illik xərclərini üstələmək üçün o qədər yaxşı iş görməli idi. ABŞ hökuməti hər il müharibə və müharibə hazırlıqlarına təxminən 1 trilyon dollar xərcləyir, hər il 30 milyard dollar aclığa, 11 milyard dollar dünya miqyasında təmiz içməli su çatışmazlığına son verə bilər. Dördüncüsü, bu möcüzəvi şəkildə ədalətli müharibə, yerin və onun iqliminin aparıcı məhv edənin ətraf mühitə vurduğu ziyanın 72 ili üstələməlidir. (ABŞ ordusunun ətraf mühiti məhv edən şəxs olması da daha yaxşı bilinməli və başa düşülməlidir.) Beşincisi, bir müharibənin əslində ölçülməsi üçün müharibənin qanunun aliliyinə vurduğu ziyanı üstələməsi lazım idi. . Kellogg-Briand Paktına əsasən müharibə qanunsuzdur və BMT-nin Nizamnaməsinə əsasən mövcud müharibələr də qanunsuzdur. Müharibələr içindəki çoxsaylı vəhşiliklər də qanunsuzdur. Müharibələrə başlamaq üçün edilən saxtakarlıq qanunsuzdur. Əlbətdə ki, hər müharibə zamanı vətəndaş, müttəhim və aktivist olaraq daha çox qanuni hüquqlarımızı itiririk.
Müharibə institutu üçün tarazlığın müsbət tərəfində bir şey qoymaq üçün son dərəcə iyrənc bir səy, müharibənin, heç olmasa evlərindən uzaq müharibələr aparan millətlərə iqtisadi cəhətdən faydalı olduğu iddiasıdır. Massachusetts Universiteti - Amherst, işləyən insanlar üçün digər xərclərin və hətta vergi endirimlərinin iqtisadi cəhətdən müharibədən üstün olduğunu göstərən araşdırmalar. Beləliklə, insanların hərbi xərclər səviyyələrini (çox az) nə qədər bildiyini və bir dəfə nə etmək istədiklərini, məsələn, ABŞ federal büdcəsinin necə göründüyünü (bizə çox şey köçürmək istədiklərini) bildirən müxtəlif araşdırmalar aparın. hərbi).
Müharibənin əhəmiyyətli bir tərzi yoxdur. Heyecan axtaranlar onları zorakılıqsız hərəkətlərdə tapa bilərlər. Cəsarət getdikcə artan atəş və qasırğa hücumlarına qarşı tətbiq oluna bilər - hərçənd qasırğalarda silah atmağın populyarlığı düşündüyüm kimi deyil və düşünürəm ki, müharibə dəlisinin bir əlamətidir. Gənclər qışqıraraq hərbi xidmətdə intizam alaraq böyüməyə və yetkinləşməyə kömək etdilər, əksər hallarda sevgi dolu və sadiq valideynlər və ya dostlarla daha yaxşı olardı. Müharibəyə ehtiyac yoxdur. Bunu daha yaxşı olan qarışqalara buraxa bilərik. Onsuz daha yaxşıyıq. Əslində bir şeyi “lazımlı bir müharibə deyil” deyə qınamağı dayandıra bilərik. Heç kim heç kimi a lazımsız təcavüz və ya pişik-işgəncə vermək seçimi və ya bir qanunsuz qaçırma. Bu pisliklər üçün və ya ən böyük pisliyə görə döyüşçülərə ehtiyac yoxdur: müharibə.
Ancaq müharibəni nə ilə əvəz edək? Mənim üç cavabım var.
1) Cinayət və ya təcavüz, köləlik və ya yağma ilə əvəz nədir? Heç bir şey yoxdur. Biz bu cinayətləri yalnız dayandırmırıq. ABŞ hökuməti Əfqanıstana hücum etmək əvəzinə nə etməlidir? Əfqanıstana hücum edilmədi.
2) Biz müharibəni söhbətlə əvəz edirik. Şimali Koreyanı müvəffəqiyyətlə müzakirə edən Jimmy Carter, Şimali Koreya ilə müzakirə aparır. Ronald Reagan ilə uğurlu danışıqlar aparan Mixail Qorbaçovun sözlərinə görə, Trump və Putinin bu cəhdləri var. Əfqanıstan hökuməti keçmiş 16 il müharibəsindən əvvəl Osama bin Ladenin özünə qarşı hər hansı bir ittiham üzrə mühakimə olunmaq üçün üçüncü bir ölkəyə devrilməsini müzakirə etmək üçün açıq idi.
3) Müharibə institutunu işbirliyini, yardım, diplomatiya, demokratiya ve hukukun üstünlüğünü inkişaf etdirən yeni və təkmilləşdirilmiş barış institutları ilə əvəz edirik. Adından World Beyond War, Bu yaxınlarda Macarıstanlı bir İsveçli milyarderin daha yaxşı bir dünya hökuməti sisteminin dizaynı üçün yaratdığı bir müsabiqəyə bir yazı təqdim etdim. Bir milyon dollar qazana bilmədikdən sonra (və dünyanı xilas edək) təklifimizi dərc edəcəyik. Ancaq artıq adlı bir kitab çap etdik Qlobal Təhlükəsizlik Sistemi müharibə sistemləri və müharibə iqtisadiyyatları olmadan bir gələcəyi özündə cəmləşdirir. Bütün bu cür planlaşdırmada, hansı növ sanksiyaların faydalı və zərərli olduğunu, hansı hökumətlərin müharibəyə ən yaxşı müqavimət göstərdiyini bizə məlumat verən Sülh Araşdırmaları işindən istifadə edə bilərik. ABŞ hökuməti Əfqanıstana hücum etmək əvəzinə, ittiham etdiyi və təhvil verdikləri, Əfqanıstana yardım təklif edən, Əfqanıstanda məktəblər tikdirdikləri - Şirin Ebadinin təklif etdiyi kimi məktəblər tikdirdikləri şəxslərə qarşı dəlillər təqdim edə bilərdi. Orta Şərq və Asiya, Beynəlxalq Cəza Məhkəməsinə qatıldı, Birləşmiş Millətlərdəki veto hüququnu ləğv etmək üçün hərəkətə keçdi, George W. Bush'u impiçment etdi, qlobal nüvə silahı qadağası üçün danışıqlara başladı, CIA'yı ləğv etdi, Guantanamodakı oğurlanmış torpağı geri qaytardı. Kuba milləti və mühasirəsini sona çatdıraraq müharibə xərclərini ildə yarım trilyon dollar artıraraq yaşıl enerjini artırdı və heç vaxt adlarında “Vətən” sözləri yazılmış heç bir agentlik yaratmayacağına söz verdi.
Müharibəni bir qurum kimi qəbul etmək, onu daha böyük və qorxunc kimi göstərir, eyni zamanda müharibələrin baş verməməsi üçün şərait yaratmağın mümkün olduğu mənasını verir. Fərdi cinayətlərdə bu daha çətindir. Sabah Kosta Rika ilə İslandiya arasında böyük bir mübahisə yarana bilər, ancaq bir-birlərinə hücum etməzdən əvvəl hərbçilər yaratmalı olduqları üçün müharibə qısa bir müddətdə həll ediləcəklər.
IV. Sülh Araşdırmalarının müharibəni dayandırmağa kömək edə biləcəyini düşündüyüm dördüncü böyük sahə, Sülh Tarixi, Sülh Jurnalistikası və Təbliğata Müqavimət Sülh Təliminin inkişafıdır. Dəqiq və düşünülmüş məlumatların olmaması xaricində maneələrlə qarşılaşdığımızı başa düşürəm. Xatırlayıram ki, İraqdakı kütləvi qırğın silahlarına inananlara əks dəlil göstərildikdə və nəticədə silahlara daha güclü inandılar. Bu arada, əlbətdə ki, televiziyalarına inanan insanları faktlarının səhv olduğuna inandırmaq məcburiyyətində deyilsiniz. Kütləvi qırğın silahına sahib olan bütün xalqların tamamilə məhv edilməli olub olmadığını soruşmaq və ya İraqın silahlarını istifadə etməsinin ən yaxşı yolunu təklif etdiyi zaman MKİ-nin səhv olub olmadığını soruşmaq kimi çox fərqli bir söhbətə başlaya bilərsiniz. İraqa hücum etmək. ABŞ ictimaiyyətinin 2013-cü ildə Suriyaya hücum etməsinə qarşı güclü bir şəkildə qarşı çıxdığını xatırladım, ancaq növbəti il qorxunc dərəcədə qorxunc İŞİD videolarını gördükdə və ya eşitdikdə ağlını tamamilə itirmək üçün. Qorxu həmişə faktlarla və ya kontekstlə ələ alınmır - məsələn, silahlı balacaların ABŞ-da İŞİD-dən daha böyük bir təhlükə olması. Ancaq bir çox şey arasında faktlar vacibdir, faydalı analiz vacibdir və söhbəti tabe olan korporativ reklam əsaslı media mövzularında səs baytları ilə qurulmayan birinə dəyişdirmək vacibdir.
Əmin deyiləm ki, ümumiyyətlə, ədalətsiz bir layihə olmasa da, rəsmi təhsil səviyyəsi insanın militarizmə qarşı çıxma ehtimalını artırır. Ancaq belə görünür ki, ümumiyyətlə bir ölkə, vəziyyət haqqında nə qədər çox şey bilirsə və seçim çeşidi barışı daha çox dəstəkləyirsə. Müxtəlif tədqiqatlar, insanların bir ölkəni bir kürsədə dəqiq bir şəkildə tapma qabiliyyətini, ABŞ hökumətinin bu ölkəni bombalamaq istəkləri ilə tərs mütənasib olduğunu tapdı. Adi insanlar və hətta Konqres üzvləri, istənildikdə, müxtəlif ölkələri əslində mövcud olmayan gülməli adlarla bombalamaq lazım olduğuna inandıqlarını ifadə etdilər. Şübhəsiz insanlar dünya xalqlarının adlarını bilsəydilər, bu nisbi zərərsiz inanclara sahib olmazdılar. Mən də bunun üçün heç bir dəlilim olmasa da, bir Amerikalı nın ABŞ-ı “yer üzündəki ən böyük millət” elan etmək istəməsinin Birləşmiş Ştatların xaricində keçirdiyi müddətlə tərs mütənasib olduğuna bahis etmək istərdim. Dövlətlər və ya hərbi bazaları. Və sonra oxuduğum bir iş var Sülh Elmi Digest alternativlərin olduğu deyildiyi təqdirdə insanların müharibəyə qarşı çıxmaq üçün daha çox istəkli olduqlarını, ancaq alternativlərin olmadığını və ya olmadıqlarını söyləmədikləri təqdirdə, müharibələrin olmadığı deyildiyi qədər müharibəni dəstəklədiklərini söylədilər. alternativlər. Tədqiqatçılar məntiq və keçmiş təcrübənin əksinə olaraq bir çox insanın ABŞ hökumətinin hər hansı bir müharibəyə başlamazdan əvvəl bütün alternativləri artıq istifadə etdiyini düşündükləri qənaətinə gəldilər. Mənə elə gəlir ki, buna üç şəkildə qarşı çıxmaq olar. Birincisi, HƏR ZAMAN alternativlərin olduğu anlayışını yaratmaqla. İkincisi, konkret mövcud alternativlərə işarə edərək. Üçüncüsü, bir az sülh tarixçəsini nəzərdən keçirərək - sülh tarixini müharibə əleyhinə tarixə əlavə etmək.
Düşünmürəm ki, ABŞ məktəblərindəki əksər dərs kitablarında aşağıdakı qanunauyğunluqlar göstərilir:
- İspaniya məsələsi istədi Men beynəlxalq arbitraja getmək, amma ABŞ müharibəni üstün etdi.
- Meksika, şimal yarısını savaşmadan satmaq üçün müzakirə etməyə hazırdı.
- Sülh fəalları ingilis və amerikalıları yəhudiləri Almaniyadan çıxarmaq üçün danışıqlar aparmağa çağırdılar, lakin Uinston Çörçill və Anthony Eden müharibəyə diqqət yetirmək üçün çox narahat olduqlarını bildirdi.
- Sovet İttifaqı Koreya müharibəsindən əvvəl sülh danışıqları təklif etdi.
- ABŞ, Vyetnam, Sovetlər və Fransadan, o cümlədən Richard Nixon vasitəsilə ilk seçkisindən əvvəl gizli şəkildə sülh müqaviləsini sabote etməklə Vyetnam üçün sülh təkliflərini rədd etdi.
- Birinci Körfəz müharibəsindən əvvəl, İraq hökuməti İordaniyanın Kralı, Kipr, Fransa prezidenti, Sovet İttifaqının Prezidenti və bir çox digərləri sülh yolu ilə həll olunmasına çağırdıqdan sonra Küveytin çəkilməsini müzakirə etməyə hazırdılar.
- Şok və huşu əvvəl ABŞ prezidenti oldu qarışıqlıq bir döyüşə başlamaq üçün kokamamiya sxemləri başladı; İraq hökuməti ABŞ ordusunun bütün ölkəni axtarışına icazə vermək üçün CIA-nin Vincent Cannistrato-a yaxınlaşdı. İraq hökuməti iki il ərzində beynəlxalq müşahidə olunan seçkilərin keçirilməsini təklif edib; İraq hökuməti bürosunun rəsmisi Richard Perlə bütün ölkəni yoxlamalara açmaq, 1993 Dünya Ticarət Mərkəzində bombalanma şübhəlisi seçmək, terrorla mübarizədə kömək etmək və ABŞ neft şirkətlərinə xeyir vermək üçün təklif etdi; İraq prezidentinin, İspaniyanın prezidentinin ABŞ prezidenti tərəfindən verildiyi hesabatda, İraqı yalnız İraqı tərk etməsi üçün 1 milyard dolları keçə biləcəyini bildirdi.
- 2011-ci ilin martında Afrika Birliyinin Liviyada sülh üçün bir planı var idi, lakin NATO tərəfindən “uçuşa qadağan bölgəsi” yaradılması və bombalama təşəbbüsü ilə Liviyaya gedərək müzakirəyə çıxarıldı. Aprel ayında Afrika Birliyi öz planını Gədəfi ilə müzakirə edə bildi və o ifadə onun razılığı. ABŞ müharibəni üstün tutdu.
- ABŞ hökuməti var illər keçirdik Suriyada sülh şəraitində BMT-nin cəhdlərini sabote edir Rədd edildi 2012-da Suriya üçün bir Rusiya sülh təklifi əlindən alındı.
Çarxıla bilən bu ovuc nümunəsinin məqsədi, irqçiliyə diqqətlə öyrədilməli olduğu kimi, müharibənin də diqqətlə yaradılmalı və nəyin bahasına olursa olsun sülhün qarşısını alınmalıdır. Müharibə yalnız öz istəyi ilə baş vermir, baxmayaraq ki, təhdidlər və artımlar, nasaz nüvələr və radar sistemləri bunu daha çox ehtimal etmək üçün riskə səbəb ola bilər. Əksər insanlar sıx bir kondisioner olmadan müharibəyə girməzlər və əksər insanlar bunu etməkdən çox əziyyət çəkirlər. Bu nöqtə, Duqlas Fry və müharibə olmadan tarix və tarixdən əvvəl insanların ümumi varlığını sənədləşdirən digərlərinin işi ilə çox gücləndirilir. İnanın ya da inanmayın, yeniliyə olan böyük heyranlığımıza baxmayaraq, bir çox insan əvvəllər edilmədiyi təqdirdə hər hansı bir şeyin bir hissəsi olmaqdan (hətta müharibəsiz yaşamaqdan) imtina edir. Beləliklə, insanların əvvəllər edildiyini xəbərdar etmək böyük bir xidmət göstərir.
Sülh Tədqiqatları yalan aşkarlama, ümumi təbliğat metodları və xəbərlərin ağıllı oxunması ilə bağlı dərsləri əhatə etməlidir.
Əlinizi qaldırın: kim mənə İranın nüvə silahı proqramını saxlamaq üçün atılan ən uğurlu addımı deyə bilər?
ABŞ-İran nüvə anlaşması? Xeyr. Doğru cavab, İranın dini lideri tərəfindən nüvə silahlarına qarşı 2005-ci il tarixli fərman və ya başqa sözlə, İranın 2015-ci ildə heç bir nüvə silahı proqramının olmaması və ya 2007-ci ildə ABŞ-ın “Milli İstihbarat Tahmininə” görə olmamasıdır. Gareth Porter və başqalarının hesabatlarına görə, heç belə etmədi. Əlbətdə bir anlaşma müharibədən daha yaxşıdır, amma razılaşma tərəfdarlarının bütün ritorikalarına inanmaq əks nəticə verə bilər və digər pozğun siyasi partiyanın səhv olduğu təqdirdə bir korrupsiyalaşmış siyasi partiyanın 100% haqlı olduğunu düşünmək fəlakətə zəmanət verir.
İnsan qruplarının iblisləşməsinə müqavimət göstərmək və tək iblis olmuş insanlarla insan qruplarını müəyyənləşdirmək üçün təlim almalıyıq. Xaricdə və evdə insanları istiləşən məmurlardan ayırmaq təcrübəsinə ehtiyacımız var. Özümüzü hərbçi kimi göstərməyə qarşı durmalıyıq. Müharibəyə etiraz edən və onu dayandırmağa çalışmaq üçün həbsxanaya gedən bir barışıq fəalı belə “Biz yalnız bomba atdıq” sözlərini səsləndirəcəkdir. Xeyr, etmədik. ABŞ hərbçiləri etdi. Əlbətdə ki, vergi müqavimətçiləri, vergi ödədikləri üçün və ya sadəcə ABŞ-da yaşadıqları üçün Pentaqon haqqında ilk şəxslə danışmaq məsuliyyətlərini dərhal elan edəcəklər. Ancaq yerli vergiləri ödəyirlər və yerli rəhbərliyə “biz” deyə deyil, yerli rəhbərliyə müraciət edirlər. Dövlət vergilərini ödəyirlər və əyalət hökumətlərini öz dövlətlərinin hökuməti adlandırırlar. Federal hökumət bir bankı xilas edərkən və ya əmlak vergisini ləğv etdikdə və ya insanların səhiyyə xidmətini inkar edəndə nadir hallarda birinci şəxsdə olur. Heç kim "sağlamlığımın əhatə dairəsini ləğv etdik" demir. Birinci şəxs bir hökumətin digər insanlara etdiyi şeylər üçün istifadə olunur. Birinci şəxs, hərbi, ibadət edilməli olan, yerli, əyalət və ya dünya bayrağı və ya sülh bayrağı olmayan müşayiət edir.
Tədqiqatlar göstərir ki, ABŞ-da yaşayan bir çox insan ABŞ-ın dəyərini insanlıqdan digər 96% dəyərinə görə daha yüksək səviyyədə yaşayır. Bunun əxlaqsızlığına qarşı durmağı öyrənməli, insanlığın ən çox insanlığa çağırılmasını etmək və savaş deyənlərdən kimin zərər çəkdiyini öyrənmək üçün, lakin birtərəfli qırğınları dəqiq olaraq deyə bilərik. Ralph Peters yazdı New York Post 1,000-un həyatını xilas etmək üçün bir milyon Şimali Koreyanı öldürməyə dəyər.
Müharibələrin humanitar, faydalı, xeyirxah ola biləcəyini iddia edən müdrik hakim olmağı öyrənməliyik. İnsanlıqdan faydalanan humanitar bir müharibə olmadı. Belə müvəffəqiyyətlər üçün imkanlar qaçırılmış və ya hələ də qabaqda qaldıqları iddia edildikləri haqq etdikləri şübhə ilə müalicə edilməlidir.
Zorakılıq təbliğatına və döyüşə qarşı çıxan ağıllı, lakin təhlükəli bir anlayışa qarşı bir döyüşün digər tərəfini dəstəkləməyə bərabərdir. Burada kitabımdan bir neçə bənd oxumaq istəyirəm Müharibə yalan:
“2007-ci ildən 2010-cu ilədək ev ayırmalar komitəsinin sədri David Obey (D-WI) idi. Üçüncü dəfə İraqa göndərilən və ehtiyac duyulan tibbi yardımdan məhrum edilən bir əsgərin anası, 2007-ci ildə müharibəni 'əlavə' xərcləmə layihəsi ilə maliyyələşdirməsini dayandırmasını xahiş etdikdə, Konqresmen Obey ona qışqırdı (və Youtube-da qışqırdığı video) 15 dəqiqə ərzində xəbər verdi), digər şeylər arasında bunları söylədi: 'Döyüşü bitirmək üçün əlavə istifadə etməyə çalışırıq, ancaq əlavə qarşı çıxaraq müharibəni bitirə bilməzsiniz. Bu axmaq liberalların bunu başa düşmə vaxtı gəldi. Qoşunları maliyyələşdirməklə müharibəni bitirmək arasında böyük bir fərq var. Bədən zirehini inkar etməyəcəm. Qazilər xəstəxanalarına, müdafiə xəstəxanalarına ayrılan vəsaiti inkar etməyəcəyəm, buna görə tibbi problemi olan insanlara kömək edə bilərsiniz, qanun layihəsinə qarşı çıxsanız bunu edəcəksiniz. ' Konqres, illərdir İraqla müharibəni maliyyələşdirmişdi, əsgərlərə lazımi bədən zirehləri vermədən. Ancaq bədən zirehinə maliyyə indi müharibəni uzatmaq üçün bir qanun layihəsində idi. Qazi baxımı üçün ayrıca bir qanun layihəsi ilə təmin edilə bilən maliyyə bu sənəddə paketləndi. Niyə? Obey kimi insanların müharibənin maliyyələşdirilməsinin qoşunların xeyrinə olduğunu daha asanlıqla iddia etmələri üçün. Əlbəttə ki, müharibəni maliyyələşdirməyi dayandıraraq sona çatdıra bilməyəcəyinizi söyləmək həqiqətlərin şəffaf bir şəkildə geri çevrilməsidir. Qoşunlar evə gəlsəydi, [ən azı Las Vegas və Orlando xaricində və sonrakı yerlərdə] bədən zirehinə ehtiyac duymazdılar. Ancaq itaət müharibəni təbliğ etməyin çılğın təbliğatını tamamilə özündə cəmləşdirmişdi. Əslində müharibəni bitirməyin yeganə yolunun onu maliyyələşdirmək üçün bir qanun layihəsi qəbul etmək olduğuna inanırdı, ancaq qanun layihəsinə bəzi kiçik və ritorik müharibə əleyhinə hərəkətləri əlavə etdi. 27 İyul 2010-cu il tarixində müharibələri maliyyələşdirərək sona çatdırmaq üçün üç il yarım daha uğursuz olan Obey, Əfqanıstana qarşı müharibənin böyüməsini maliyyələşdirmək üçün bir qanun layihəsi gətirdi, xüsusən 30,000 daha çox əsgər göndərdi. plus o cəhənnəmə müvafiq podratçılar. Obey, vicdanının ona qanun layihəsinə heç bir səs verməməsini söylədiyini açıqladı, çünki bu amerikalılara hücum etmək istəyən insanları işə cəlb etməyə kömək edəcək bir qanun idi. Digər tərəfdən, Obey, qanun layihəsini yerə gətirməyin komitə sədri vəzifəsi olduğunu (göründüyü kimi vicdanı vəzifəsindən daha yüksək bir vəzifə olduğunu) söylədi. Amerikalılara qarşı hücumları təşviq etsə də? Bu xəyanət deyilmi? İtaət yerə gətirdiyi qanun layihəsinin əleyhinə danışmağa başladı. Təhlükəsiz keçəcəyini bilərək, bunun əleyhinə səs verdi. Təsəvvür etmək olardı ki, bir neçə il daha çox oyanışla, Obey, 'qarşı çıxdığı' bir müharibəni maliyyələşdirməyi dayandırmağa çalışmaq nöqtəsinə çatdı, ancaq Obey 2010-cu ilin sonunda təqaüdə çıxmaq planını elan etmişdi. Karyerasını başa vurdu müharibədə aparılan təbliğat, əksəriyyəti qoşunlarla əlaqəli olaraq, qanunvericiləri müharibəni maliyyələşdirərkən 'tənqidçi' və 'müxalif' ola biləcəklərinə inandırdığına görə Konqresdə bu ikiüzlülüyün üstünlüyünü qeyd etdi. ”
Sülh Araşdırmalarının bizə kömək edə biləcəyi başqa bir şey, bütün yalançı müharibələrin arxasında gizlənən müharibələr üçün həqiqi motivləri müəyyənləşdirməkdir. Heç vaxt yalnız bir motivasiya ilə müharibə tapmadım, amma bəzi motivasiyalar olduqca yaygındır. Evfemik olaraq seçki kampaniyası bağışçıları dediklərimizi sevmək bir, medianı başqa birinə sevmək, müəyyən seçiciləri sevindirmək və başqa bir şey istəməyənlərin irrasional çağırışlarını sevindirməkdir. Pentaqon Sənədləri, Pentaqonun Vyetnamda insanları öldürməyə davam etməsinin səbəbinin% 70-inin üzünü qurtarmaq olduğunu düşündüyünü açıq şəkildə ortaya qoydu. Çox vaxt milyonlarla insanın ölümünə səbəb olan müharibələrin səbəbləri bir uşağı qorxudan bir məktəb koridorundakı zorakılıq səbəblərinə bənzəyir (bu səbəbdən də zorbalıqla mübarizə klublarının özlərini sülh klubları adlandırması mənalı olur, istərdim müharibələrə qarşı çıxsınlar) . Ancaq müharibələrin başqa, daha möhkəm (və ya bəzən maye) səbəbləri mövcuddur. Yenə də sitat gətirirəm Sülh Elmi Digest: “Neft idxal edən ölkələrin, neft ixrac edən ölkələrin vətəndaş müharibələrinə müdaxilə etməsi 100 qat daha yüksəkdir. Bir ölkənin hasil etdiyi və ya sahib olduğu neft nə qədər çox olsa, üçüncü tərəflərin müdaxilə ehtimalı o qədər yüksəkdir. Neft vətəndaş müharibələrinə hərbi müdaxilələr üçün motivasiyaedici amildir. ”
Ancaq motivasiya və ya başqa bir şey haqqında dürüst və dəqiq hesabatları necə tapırıq? İnternet bizə hər şeyi və əksini izah edərək, doğru xəbərləri necə tapa bilərik? Mənim üst 10 məsləhətlərim:
- Məqalələrdən daha çox kitab oxuyun.
- Facebook və ya Google-ın sizin üçün nə xəbər verəcəyinə qərar verməsinə icazə verməyin.
- Sizin xəbər resurslarını diversifikasiya edin və ölkə xaricindən gələn ölkənizlə bağlı xəbərləri oxuyun.
- Ağladığınız ağıllı insanlara inanırıq.
- Sizi maraqlandıran mövzularda məqalələr toplayan veb-saytları oxuyun.
- Bir video haqqında oxumayın, videoya baxın; və bir bəyanat, hesabat və ya tweet haqqında oxumayın, açıqlamanı və ya hesabatı və ya tweetini oxuyun.
- Yalnız vacib mövzular olduğuna inandığınız şeyləri oxumaq, böyük və məşhur mövzular olub-olmaması.
- Hər şeyə, xüsusilə iddia edilmədən qəbul olunan hər şeyə sual verin.
- Bir çox iddiaların ortasında nə ən yaxşı şəkildə sənədləşdirilmiş olduğuna inanın.
- Şübhə içində qalmağa və sübut edildikdə dəhşətli şeylərə inanmağa hazır ol.
V. Sülh Araşdırmalarının müharibələrin bitməsinə kömək edə biləcəyini düşündüyüm beşinci və son sahə, bir çox ölkələrin silah və müharibələr etdiyi bir vaxtda dünyanın aparıcı istiləşicisi və silah satıcısının Amerika Birləşmiş Ştatları olduğuna diqqət çəkərək akademiyanın bəzi bölgələrindəki kor nöqtəni düzəltməkdir.
Gallup tərəfindən dekabr ayında 2013-da səslənən bir çox ölkənin ABŞ-ın dünyada sülh üçün ən böyük təhlükə olduğunu və niyə Pew aşkar bu baxım 2017-da artmışdır. Ancaq ilk növbədə müharibəni ABŞ-dan başqa millət və qruplar etdiyinə görə müəyyənləşdirən və sonra müharibənin təxminən yer üzündən silinməyəcəyi qənaətinə gəldikdə, ABŞ akademiyasının bu cür gərginliyini aradan qaldıran bir səbəbdir.
II Dünya Müharibəsindən bəri, güman edilən bir sülh əsri dövründə, Amerika Birləşmiş Ştatları ordusu 20 milyona yaxın insanı öldürdü və ya öldürməyə kömək etdi, ən az 36 hökuməti devirdi, ən azı 82 xarici seçkilərə müdaxilə etdi, 50-dən çox xarici liderə sui-qəsd cəhd etdi və 30-dan çox ölkədə insanlara bomba atdı. ABŞ hökuməti dünyadakı diktaturaların% 73'ünə hərbi yardım göstərir. Müharibələrdə tez-tez hər iki tərəfdə ABŞ silahları olur.
Milliyyətçiliyi aşmağı öyrənməklə birlikdə, bəzən Pinkerizm adlandırdığım şeydən də üstün olmalıyıq, baxmayaraq ki bu Steven Pinker, Jared Diamond, Daniel Goldhagen, Ian Morris və başqalarında var.
Müharibənin yox olacağını iddia etmək bir nöqtədir. Doktor King, dünyanın ən böyük şiddət anlayışını ABŞ hökumətinə çağırdığına dair müharibə silmək üçün başqa bir şeydir.
Bu müharibənin yox olması şübhəlidir və şübhəsiz ki, şişirdilmişdir. Pinker kimi tarixdən əvvəlki tayfalara nəzər salsaq, Pinker kimi, insanların varlığının çoxunu darıxır, erkən qəbilələrin etdikləri barədə mübahisəli bir təfsir edir və son dövrləri ölçərkən yaxın ərazilərdəki insanlara nisbətlə itkiləri ölçərək statistikanı fırladır. uzaq imperiya ölkələrinin daha böyük əhalisinə qarşı müharibə ölümləri və zəhərlənmə, yaralanmalar, yoxsulluq və intiharların təxirə salınmış ölümləri istisna olmaqla - və əlbətdə ki, müharibələr nəticəsində yaranan aclıq və xəstəlik epidemiyalarından ölümlər istisna olmaqla, müharibələrə sərf olunan maliyyədən xilas ola bilərdi.
ABŞ-ın yer üzündə lider müharibə istehsalçısı olmadığını, müharibənin və ya soyqırımın başqa bir yerdə ortaya çıxan bir şey olduğunu və müharibə olmayan ABŞ militarizmi tərəfindən düzəldilməli olduğunu iddia etmək qətiliklə yalandır. Müharibələr, Pinkerin fikrincə, yoxsul və müsəlman xalqlarda yaranır. Pinker, zəngin xalqların yoxsul ölkələrdə diktatorları maliyyələşdirdiyini və silahlandırdığını, bu ölkələrin silah istehsal etmədiklərini, Çinlilərin özlərinin tiryək yetişdirdiklərindən və ya Yerli Amerikalıların hamısının öz alkoqollarını hazırladığından xəbərdar olmadığını göstərir.
Pinker, Vyetnamlıların Amerika Müharibəsi adlandırdığı yüksək ölüm nisbətini, Vyetnamlıların düşündüyü kimi təslim olmaq əvəzinə çoxlu sayda ölmək istəyi ilə əlaqələndirir. Sovetlərin nasistlərə qarşı ölmək istəklərindən bir şəkildə bəhs edilmir.
ABŞ-ın İraqdakı müharibəsi sona çatdı, Pinkerin fikrincə, prezident George W. Bushun "missiya yerinə yetirildiyini" elan etdiyi zaman, bu səbəbdən vətəndaş müharibəsi olmuşdur və buna görə də bu vətəndaş müharibəsinin səbəbləri, İraq cəmiyyəti. Pinker, "inkişaf etməkdə olan ölkələrdə liberal demokratiya tətbiq etmək, öz xəyanətlərini, hərbi lordlarını və döyüş qabiliyyətlərini inkişaf etdirməmiş" deyir. Həqiqətən də ola bilər, amma bu, ABŞ hökuməti bu cəhddədir? Yoxsa Amerika Birləşmiş Ştatlarının belə bir demokratiyaya malik olduğunu sübut edir? Yoxsa Birləşmiş Ştatlar öz istəklərini başqa millətə tətbiq etmək hüququna malikdir?
Sülhə gedən yolumuzu hesabladığımız bütün zərif ayaq işlərindən sonra baxırıq və müharibənin İraq əhalisinin 5 faizini 2003-cü ilin martından sonrakı illərdə öldürdüyünü və ya bəlkə də 9 faizini əvvəlki müharibə və sanksiyaları hesabladıqda və ya 10 ilə ən azı 1990 faizini gördük. bu gün. Konqo kimi yerlərdə mütləq say baxımından ABŞ tərəfindən dəstəklənən müharibələr. Və müharibə normallaşdırıldı. Bir çox insan hamısını adlandıra bilmir, daha azı niyə davam etdirilməli olduğunu söyləyir.
Sülh Araşdırmaları müharibənin fərqinə varmalıdır. Bağımlılar deyirlər ki, ilk addım probleminiz olduğunu başa düşməkdir. Düşünürəm ki, barışıq işlərinin dəyəri gənclərə, aktivistlərə və geniş ictimaiyyətə çatmaqda, fəallara geniş xalqa necə çatmağı göstərməkdə - eyni zamanda gəncləri aktivistlərlə bağlamaqda hədsizdir. Adətən tələbələrlə danışarkən və ya mübahisələrdə onsuz da mənimlə razılaşmaq üçün özləri seçməmiş insanlarla danışmaq üçün hər hansı bir şans əldə edirəm.
Sülh öyrənmə şagirdlərini sülh fəallığında karyera halına gətirən bir karyera yolunu yaratmalı və maliyyələşdirməliyik.
Sülh öyrənmələri ilə daha yaxşı əlaqə qurmaq üçün həqiqətən sülh aktivizminə ehtiyacımız var və hər bir mitinqdə professorların hər bir bəyanatında və səslərindəki adları var.
World Beyond War müharibəni ləğv etmək üçün zorakı olmayan bir hərəkat təşkil etmək üçün çalışır və kömək etmək istəyən hər kəsin girişini həvəslə qəbul edəcəkdir.
Bir dəfə də əylənmək üçün bir daha cəhd edək: Zəhmət olmasa müharibənin heç vaxt haqsız olduğuna inansanız əlinizi qaldırın.
təşəkkür edirəm.
