Elliott Adams tərəfindən
Zahirən, Nürnberq Tribunalları, uduzanlar tərəfindən mühakimə olunan qaliblər tərəfindən yığılmış bir məhkəmə idi. Müttəfiq müharibə cinayətkarları olmadıqlarına baxmayaraq, Axis hərbi cinayətkarları mühakimə olundu. Ancaq o zaman təcavüz müharibələrini dayandırmaqla əlaqədar fərdi müharibə cinayətkarlarını mühakimə etməkdən daha böyük bir narahatlıq var idi, çünki heç kim dünyanın bir daha dünya müharibəsindən sağ çıxacağını düşünmürdü. Məqsəd intiqam almaq deyil, yeni bir irəliləyiş yolu tapmaq idi. Məhkəmə öz qərarında “Beynəlxalq hüquqa qarşı cinayətlər mücərrəd şəxslər tərəfindən deyil, kişilər tərəfindən törədilir və yalnız bu cür cinayətlər törətmiş şəxslərin cəzalandırılması ilə beynəlxalq hüququn müddəaları tətbiq edilə bilər” dedi.
Nürnberq, dövrün qalib gəlmiş ədalət mühakiməsindən tamamilə fərqlənirdi. Nürnberqlə qalib gələnlər məğlub olanların cəzalandırılmasından qəbul edildi. Qalibin tərəfində altmış bir milyon da daxil olmaqla yetmiş iki milyonu öldürən müharibəyə başlayanları cəzalandırmaq üçün motivasiya çox böyük idi. ABŞ Ali Məhkəməsi Ədaləti və Nürnberg Tribunallarının əsas memarı Ədalət Robert Jackson, Tribunalların açılış açıqlamasında “Bizim qınamaq və cəzalandırmaq istədiyimiz səhvlər o qədər hesablanmışdır ki, bədxassəli və o qədər dağıdıcıdır ki, sivilizasiya laqeyd qalmalarına dözün, çünki təkrarlanmalarından xilas ola bilməz. ” Stalin, ən yaxşı 50,000 Alman liderinin edam ediləcəyini təklif etdi. Rusların yaşadığı Şərq Cəbhəsində istəksiz qətlə yetirildiyini nəzərə alaraq, bunu necə uyğun hesab etdiyini anlamaq asandır. Churchill, ilk 5,000-in icrasının bir daha olmayacağını təmin etmək üçün kifayət qədər qan olacağına qarşı çıxdı.
Qalib gəlmiş güclər bunun əvəzinə yeni bir yol açdılar, cinayət məhkəmələrindən biri olan Nürnberq və Tokyo Məhkəmələri. Ədalət Jackson, "Zəfərlə qızarılan və yaralanaraq boğulan dörd böyük millətin intiqam əlində qalması və əsir düşmənlərini könüllü olaraq qanun hökmünə tabe etməsi, Gücün Ağıla verdiyi ən əhəmiyyətli xəraclardan biridir."
Mükəmməl olmadıqlarını qəbul edən Nürnberg, təcavüz müharibələrinə başlayacaq sosyopatik və despotik liderlər və onların ardıcılları ilə mübarizə aparmaq üçün qanunun aliliyinin qurulması üçün bir səy idi. "Bu məhkəmə, yeni və təcrübəli olduğu halda, on yeddi nəfərin dəstəyi ilə, ən güclü millətlərdən dördünün praktik səylərini, dövrümüzün ən böyük təhdidinə - aqressiv müharibəyə cavab vermək üçün beynəlxalq hüquqdan istifadə etmək üçün təmsil edir." dedi Jackson. Təcrübə, hər bir təqsirləndirilən şəxsin mühakimə olunmasının, məhkəmə qarşısında mülki məhkəməyə bənzər müdafiə hüququna malik olması şərtiydi. Bəziləri tamamilə günahsız olduqlarından, bəziləri yalnız bəzi ittihamlarla təqsirli bilindiklərindən və əksəriyyəti edam edilmədiyindən bəzi ədalət səviyyəsi var idi. Bunun sadəcə ədalət tələlərinə bürünmüş bir qalib sarayı olması və ya yeni bir irəliləmənin ilk səhv addımları sonrakı illərdə baş verənlərdən, indi baş verənlərdən də asılı olacaqdı. Bu gün normal qəbul edilənlərin bəziləri hərbi cinayətlər, insanlığa qarşı cinayətlər kimi Nürnberqdən bizə gəlir
Jackson, “Bu müttəhimləri mühakimə etdiyimiz, tarixin sabah bizi mühakimə edəcəyi bir qeyd olduğunu heç vaxt unutmamalıyıq. Bu təqsirləndirilənlərə zəhərlənmiş bir süfrədən keçmək öz dodağımıza da qoymaq deməkdir. ” Nürnberq hekayəsinin yalnız birinci hissəsini yazdıqlarını və sonunu başqalarının yazacağını bilirdilər. Qalibin ədaləti ilə bağlı bu suala yalnız 1946-cı ilə baxaraq cavab verə bilərik. Və ya daha geniş bir perspektiv götürüb bu gün və gələcək baxımından, Nürnberqdən gələn uzunmüddətli nəticələr baxımından cavab verə bilərik.
Ədalətin yalnız qaliblərin xeyrinə olub olmaması bizim problemimizdir. Beynəlxalq hüququn yalnız güclülər üçün bir vasitə olmasına icazə verəcəyikmi? Yoxsa Nürnberqdən “Güc üzərində Səbəb” üçün bir vasitə kimi istifadə edəcəyik? Nürnberq prinsiplərinin yalnız güclülərin düşmənlərinə qarşı istifadə edilməsinə icazə versək, bu, qalibin ədaləti olmuş olar və “zəhərlənmiş süfrəni ağzımıza qoyuruq”. Bunun əvəzinə biz insanlar biz işləyirik, tələb edirik və öz yüksək cinayətkarlarımızı və hökumətimizi eyni qanunlara uyğun tutmağı bacarsaq, bu bir qalib məhkəməsi olmazdı. Ədalət Jacksonun sözləri günümüzdə əhəmiyyətli bir bələdçidir, “Bəşəriyyətin sağlam düşüncəsi, qanunun kiçik insanların kiçik cinayətlərin cəzalandırılması ilə dayanmamasını tələb edir. Həm də özlərini böyük gücə sahib olan insanlara çatmalı və pislikləri hərəkətə gətirmək üçün ondan qəsdən və razılaşdırılmış şəkildə istifadə etməlidir. ”
Orijinal suala qayıdıb - Nürnberq Məhkəmələri yalnız qalibin ədaləti idimi? - bu bizdən asılıdır - bu səndən asılıdır. Yüksək hərbi cinayətkarlarımızı mühakimə edəcəyikmi? Hökumətimizin insanlığa qarşı cinayətlərinə və sülhə qarşı cinayətlərə qarşı çıxmaq üçün Nürnberqin öhdəliklərinə hörmət edib istifadə edəcəyikmi?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Elliott Adams solider, siyasətçi, iş adamı idi; indi sülh üçün çalışır. Beynəlxalq hüquqa olan marağı müharibə təcrübəsi, Qəzza kimi münaqişə yerləri və barışıq fəallığı üçün mühakimə olunma təcrübəsindən irəli gəldi.
