New York Times İndi İraq KİS-lərindən Daha Böyük Yalanlar və Daha Effektiv Yalan Danışır

David Swanson tərəfindən, World BEYOND WarAprel 11, 2023

The New York Times müntəzəm olaraq İraqdakı silahlarla bağlı dərc etdiyi yöndəmsiz cəfəngiyyatlardan daha böyük yalanlar söyləyir. Budur nümunə. Bu yalan paketi “Liberalların Müdafiədə Kor Nöqtəsi var” adlanır, lakin müdafiə ilə bağlı heç nəyi qeyd etmir. Sadəcə olaraq bu sözü tətbiq etməklə və “biz Rusiya və Çindən eyni vaxtda və artan hərbi təhdidlərlə üzləşirik” yalanı ilə militarizmin müdafiə xarakteri daşıdığını iddia edir. Ciddi? Harada?

ABŞ-ın hərbi büdcəsi dünyanın əksər dövlətlərinin ümumi büdcəsindən çoxdur. Yer üzündəki 29-ə yaxın ölkədən yalnız 200-u ABŞ-ın gördüyü işin 1 faizini belə xərcləyir. Həmin 29 nəfərdən 26-sı ABŞ-ın silah müştəriləridir. Onların bir çoxu ABŞ-dan pulsuz silah və/yaxud təlim alır və/yaxud öz ölkələrində ABŞ bazalarına malikdir. Yalnız bir qeyri-müttəfiq, qeyri-silah müştərisi (bioloji silahların tədqiqat laboratoriyalarında əməkdaş olsa da) ABŞ-ın etdiklərinin 10%-dən çoxunu xərcləyir, yəni 37-ci ildə ABŞ xərclərinin 2021%-ni təşkil edən Çin və çox güman ki, indi də eynidir. dəhşətli artımlar ABŞ mediasında və Konqresdə geniş şəkildə bildirildi. (Bu, Ukrayna üçün silah və ABŞ-ın müxtəlif digər xərclərini nəzərə almır.) ABŞ Rusiya və Çin ətrafında hərbi bazalar yerləşdirsə də, ABŞ-ın yaxınlığında heç bir yerdə hərbi bazası yoxdur və heç biri ABŞ-ı təhdid etməyib.

İndi dünyanı ABŞ silahları ilə doldurmaq, Rusiya və Çini öz sərhədlərində təxribat etmək istəmirsinizsə, New York Times sizin üçün bəzi əlavə yalanlar var: "Müdafiə xərcləri, hər hansı digər yüksək texnologiyalı sektor kimi, minlərlə yaxşı maaşlı, yüksək ixtisaslı istehsal işi olan daxili sənaye siyasətinin tətbiqi kimi təmizdir."

Xeyr, deyil. Demək olar ki, dövlət dollarlarını xərcləmənin hər hansı başqa yolu, hətta ilk növbədə onları vergiyə cəlb etməmək, istehsal edir daha çox və daha yaxşı iş.

Budur doozie:

“Liberallar da ordunun sağ cinahı əydiyi fərziyyəsinə görə düşmənçilik edirdilər, lakin sağ tərəf “oyanmış hərbçi”dən şikayət edəndə bunu etmək daha çətin bir arqumentdir”.

Dünyada mütəşəkkil kütləvi qətllərə qarşı çıxmaq nə deməkdir, çünki bu, sağ cinahı əyir? Başqa nəyi əyriləşdirə bilərdi? Mən militarizmə qarşıyam, çünki o, Yer kürəsini öldürür, məhv edir, zədələyir, evsizliyə, xəstəliklərə və yoxsulluğa səbəb olur, qlobal əməkdaşlığa mane olur, qanunun aliliyini pozur, özünüidarənin qarşısını alır, dünyanın ən axmaq səhifələrini yaradır. New York Times, təəssübkeşliyi alovlandırır və polisi militarize edir və çünki var daha yaxşı yollar mübahisələri həll etmək və başqalarının militarizminə müqavimət göstərin. Kütləvi qətlləri alqışlamaq fikrində deyiləm, çünki bəzi generallar kifayət qədər qruplara nifrət etmir.

Sonra bu yalan var: “Bayden administrasiyası 842 milyard dollarlıq büdcə tələbinin həcmini açıqlayır və nominal olaraq bu, indiyə qədərki ən böyüyüdür. Lakin bu, inflyasiyanı hesablamağa imkan vermir”.

ABŞ-ın hərbi xərclərinə görə baxsanız SIPRI 2021-cu ildən indiyə qədər sabit 1949 dollarda (inflyasiyaya uyğun hesablamaları ilə təmin etdikləri bütün illər), Obamanın 2011-ci il rekordu yəqin ki, bu il düşəcək. İnflyasiyaya uyğunlaşmadan faktiki rəqəmlərə baxsanız, Bayden hər il yeni rekorda imza atdı. Əgər Ukrayna üçün pulsuz silahlar əlavə etsəniz, hətta inflyasiyaya uyğun olaraq, rekord bu keçən il aşağı düşdü və yəqin ki, gələn il yenidən qırılacaq.

Daxil olanlardan asılı olaraq hər cür müxtəlif nömrələri eşidəcəksiniz. Ən çox istifadə edilən, Baydenin təklif etdiyi şey üçün, ehtimal ki, 886 milyard dollardır, o cümlədən ordu, nüvə silahları və bəzi “Milli Təhlükəsizlik." İctimaiyyətin çətin ki, mövcud olduğunu bilməyən bir mövzuya kütləvi ictimai təzyiq olmadığı halda, biz Konqresin artıracağına, üstəlik Ukraynaya yeni böyük pulsuz silah yığınlarına arxalana bilərik. İlk dəfə olaraq ABŞ-ın hərbi xərcləri (müxtəlif məxfi xərcləri, veteranların xərclərini və s. nəzərə alınmadan) proqnozlaşdırıldığı kimi 950 milyard dolları ötəcək. burada.

Müharibə mənfəətpərəstliyi tərəfindən maliyyələşdirilən üfunət tankerləri hərbi xərcləri “iqtisadiyyat” və ya ÜDM-in faizi ilə ölçüləcək xeyriyyəçilik layihəsi kimi nəzərdən keçirməyi xoşlayır, sanki bir ölkənin nə qədər çox pulu varsa, o, mütəşəkkil qətllərə bir o qədər çox xərcləməlidir. Buna baxmaq üçün daha iki məntiqli yol var. Hər ikisinə baxa bilərsiniz Militarizmin Xəritəçəkmə.

Bir millət üçün sadə məbləğlərdir. Bu baxımdan, ABŞ tarixi bir yüksəklikdədir və dünyanın qalan hissəsindən çox uzaqdadır.

Baxmağın başqa yolu adambaşına hesablanır. Mütləq xərclərin müqayisəsində olduğu kimi, ABŞ hökumətinin müəyyən edilmiş düşmənlərindən birini tapmaq üçün siyahının çox aşağısına getmək lazımdır. Lakin burada Rusiya ABŞ-ın adambaşına etdiyinin tam 20%-ni xərcləyərək, cəmi 9%-dən az pul xərcləyərək bu siyahının zirvəsinə qalxır. Bunun əksinə olaraq, Çin ABŞ-ın adambaşına 9%-dən az xərcləyərək, 37%-ni mütləq dollarla xərcləyərək siyahıda aşağı düşür. İran isə ABŞ-ın adambaşına 5%-ni xərcləyirsə, ümumi xərclər 1%-dən bir qədər çoxdur.

Bizim New York Times dost yazır ki, ABŞ dörd okeana hakim olmaq üçün daha çox xərcləməlidir, Çin isə yalnız bir okeandan narahatdır. Lakin burada ABŞ-ın iqtisadi rəqabətə müharibə forması kimi yanaşmaq istəyi şərhçini müharibənin olmamasının iqtisadi uğurları asanlaşdırdığı faktına kor edir. Cimmi Karter Donald Trampa dediyi kimi, “1979-cu ildən bəri Çinin neçə dəfə kimsə ilə müharibə etdiyini bilirsinizmi? Heç biri. Və biz müharibədə qaldıq. . . . Çin müharibəyə bir qəpik də sərf etməyib və buna görə də bizdən öndədirlər. Demək olar ki, hər cəhətdən.”

Ancaq axmaq iqtisadi rəqabətdən əl çəkə və hələ də ölümdən başqa bir şeyə investisiya etməyin faydalarını anlaya bilərsiniz hərbi xərclərin kiçik bir hissəsi ABŞ-ı və dünyanın qalan hissəsini dəyişdirə bilər. Şübhəsiz ki, yalan danışmaq üçün çoxlu başqa şeylər qalacaqdı.