NATO və Rusiyanın hər ikisi uğursuzluğa düçar olur

Atəşi dayandırın və sülh danışıqlarını aparın

David Swanson tərəfindən, World BEYOND Warİyun 29, 2022

Hər iki tərəfin bunu görməsi mümkün deyil, lakin Rusiya və NATO bir-birindən asılıdır.

Hansı tərəfdə olursan ol, sən

  • dünyada mövcud olan hərəkətlərin (1) müharibə və (2) heç bir şey etməməsi barədə silah istehsalçılarının təbliğatı ilə razılaşın;
  • tarixi görməzdən gəlirsən rekord qeyri-zorakı hərəkətlərin müharibədən daha tez-tez uğur qazanması;
  • və nəticələrin nə olacağını düşünmədən tamamilə müstəqil olaraq militarizmin tələb olunduğunu təsəvvür edirsiniz.

Bəzi insanlar köhnə müharibələrə baxdıqca, müharibənin axmaqlığına və əks-məhsuldarlığına nəzər sala bilər və öyrənilən dərsləri indiki müharibələrə tətbiq etmirlər. Almaniyada Birinci Dünya Müharibəsinin axmaqlığı haqqında kitabın müəllifi hazırda məşğuldur izah insanlar ondan dərs almağı və onları Ukraynaya tətbiq etməyi dayandırsınlar.

Çoxları ABŞ-ın İraqa qarşı müharibəsinin 2003-cü ildə başlayan mərhələsinə bir qədər vicdanla baxa bilir. MKİ-nin proqnozlarına görə, guya “kütləvi qırğın silahları” yalnız İraqa hücum edilərsə istifadə oluna bilərdi. Beləliklə, İraqa hücum edildi. Problemin böyük bir hissəsi guya “o insanların” “bizə” nə qədər nifrət etmələri idi, buna görə də insanların sizə nifrət etməsinin ən etibarlı yolu onlara hücum etmək olsa da, hücuma məruz qaldılar.

NATO onilliklər ərzində Rusiya təhlükəsi haqqında yalan danışaraq, şişirtməklə və Rusiyanın hücumu ehtimalı üzərindən süzülüb. Hücum edərək NATO üzvlüyünü, bazalarını, silahlarını və xalq dəstəyini kökündən artıracağını istər-istəməz bilə-bilə - hətta bu hücum faktiki olaraq hərbi zəifliyini nümayiş etdirsə belə - Rusiya bəyan etdi ki, NATO təhlükəsinə görə hücum etməli və NATO təhlükəsini genişləndirməlidir.

Təbii ki, mən Rusiyanın Donbasda silahsız mülki müdafiədən istifadə etməli olduğunu irəli sürməkdə dəliyəm, amma NATO-nun radikal eskalasiya olmadan bütün bu yeni üzvləri, bazaları, silahları və ABŞ qoşunlarını əlavə edə biləcəyini düşünən canlı varmı? Rusiya tərəfindən Ukraynadakı müharibə? Kimsə NATO-nun ən böyük xeyriyyəçisinin Bayden və ya Tramp və ya Rusiyadan başqa biri olduğunu iddia edəcəkmi?

Təəssüflər olsun ki, Rusiyanın işğalını yaratmaq üçün NATO-nun genişlənməsinə ehtiyac olmadığını, əslində NATO-nun daha çox genişlənməsinin bunun qarşısını alacağını gülünc şəkildə təsəvvür edən bir çox insan var. Təsəvvür etməliyik ki, NATO üzvlüyü çoxsaylı xalqları Rusiyanın heç vaxt eyham etmədiyi Rusiya təhdidlərindən qorudu və bu xalqlardan bəzilərinin əvvəllər məğlub etdiyi qeyri-zorakı fəaliyyət kampaniyalarını - mahnı oxuyan inqilabları bütün insan şüurundan tamamilə sildi. Sovet işğalları və Sovet İttifaqını qovmaq.

NATO-nun genişlənməsi hazırkı müharibəni mümkün etdi və buna cavab olaraq NATO-nun daha da genişlənməsi ağılsızlıqdır. Rusiyanın istiləşməsi NATO-nun genişlənməsinə təkan verir və Rusiyanın daha da istiləşməsi NATO-ya bir dəli cavabıdır. Yenə də buradayıq, Litva Kalininqradı blokadaya alır. Budur, biz Rusiyanın Belarusa nüvə silahı yerləşdirməsinin tərəfdarıyıq. Budur, biz ABŞ-ın Rusiya tərəfindən Nüvə Silahlarının Yayılmaması Müqaviləsini pozması barədə bir kəlmə belə demirik, çünki onun uzun müddətdir ki, 5 başqa ölkədə (Almaniya, Hollandiya, Belçika, İtaliya, Türkiyə) nüvə silahları var və onları altıncı (Böyük Britaniya) sırasına daxil edib. ) və Polşa və Rumıniyaya nüvə raketləri atmağa qadir olan bazaları bu qarışıqlığa qarşı davamlı və proqnozlaşdırıla bilən əsas addım kimi qoymuşdu.

Rusların Ukraynanı tez bir zamanda fəth etmək və nəticələrini diktə etmək xəyalları, əgər inanılırsa, düz qoz idi. ABŞ-ın Rusiyanı sanksiyalarla fəth etmək xəyalları, əgər inanılırsa, tamamilə dəlilikdir. Bəs məqsəd bu şeylərə inanmaq deyilsə, hər hansı alternativi qəbul etməyə qarşı öz prinsipial mövqe tutaraq düşmənçiliyə düşmənçiliklə qarşı çıxmaq deyilsə?

Ukraynaya hücum etməyin nəticə verib-verməyəcəyinin fərqi yoxdur! NATO amansız irəliləyişini davam etdirir, danışıqlardan imtina edir və nəticədə Rusiyaya hücum etməyi hədəfləyir, ona görə də seçimimiz Ukraynaya hücum etmək və ya heç nə etməməkdir! (Bu, NATO-nun Rusiyaya düşmən kimi ehtiyac duymasına, RAND araşdırmasında və USAID-in Rusiyanı Ukraynada müharibəyə təhrik etmək və Rusiyaya hücum etməmək istəyinə baxmayaraq, bunun mütləq əks nəticə verəcəyinə baxmayaraq.)

Sanksiyaların nəticə verib-verməyəcəyinin əhəmiyyəti yoxdur. Onlar dəfələrlə uğursuzluğa düçar olublar, amma bu, prinsipial məsələdir. Sanksiyalar düşməni gücləndirsə də, daha çox düşmən yaratsa da, sizi və klubunuzu hədəfdən çox təcrid etsə də, düşmənlə iş görmək olmaz. Fərqi yoxdur. Seçim eskalasiya və ya heç nə etməməkdir. Və əslində heç nə etməmək daha yaxşı olsa belə, “heç nə etməmək” sadəcə olaraq qəbuledilməz seçim deməkdir.

Beləliklə, hər iki tərəf ağılsızcasına nüvə müharibəsinə doğru irəliləyir, heç bir rampa olmadığına əmindir, lakin qarşıda nə olacağını görmək qorxusundan qabaq şüşəyə qara boya tökür.

getdim a Rusiya ABŞ radio şousu çərşənbə günü və aparıcılara izah etməyə çalışdı ki, Rusiyanın istiləşməsi hamı kimi pisdir. Təbii ki, onlar bu iddianın tərəfdarı deyildilər, baxmayaraq ki, bunu özləri irəli sürürlər. Aparıcılardan biri NATO-nun keçmiş Yuqoslaviyaya hücumunun pisliyini pisləyib və Rusiyanın Ukraynaya qarşı eyni şeyi etmək üçün oxşar bəhanələrdən istifadə etməyə niyə haqqının olmamasının səbəbini öyrənməyi tələb edib. Söz yox, mən cavab verdim ki, NATO müharibələrinə, Rusiya isə müharibələrinə görə qınanmalıdır. Onlar bir-biri ilə döyüşə girəndə hər ikisi qınanmalıdır.

Bu faktiki real dünya olduğundan, əlbəttə ki, hər hansı iki müharibə və ya hər hansı iki hərbi və ya hər hansı iki müharibə yalanı üçün bərabər heç bir şey yoxdur. Beləliklə, bu məqaləyə cavab verən e-poçtları hər şeyi bərabərləşdirdiyim üçün mənə qışqıraraq siləcəyəm. Ancaq müharibə əleyhinə olmaq (bu radio aparıcılarının dəfələrlə müharibəni dəstəklədiyini iddia etdikləri kimi) əslində müharibələrə qarşı çıxmaq tələb olunur. Mənə elə gəlir ki, müharibə tərəfdarlarının edə biləcəyi ən az şey müharibə əleyhinə olduğunu iddia etməyi dayandırmaq olardı. Ancaq bu, bizi xilas etmək üçün kifayət etməyəcək. Daha çox şey lazımdır.

3 Cavablar

  1. Təşəkkür edirəm, David, yalnız 2 seçim olmasının uğursuz məntiqini ortaya qoyduğunuz üçün.

    Ən çox sevdiyim işarə “Düşmən müharibədir” işarəsidir.
    Hər iki tərəfdən bəzi əsgərlərin əmri yerinə yetirməkdən boyun qaçırıb getdiyini eşidəndə bir az ümidim var.

  2. Cənab Swanson, nitqinizdə güclü sadəlövhlük qoxusu var. Sanki bişirdiyiniz qabı hiss edirsiniz, ancaq sapın harada olduğunu bilmirsiniz. Doğrudan da siz Donbassdakı insanların silahsız vətəndaşlar kimi Ukrayna Ordusunun hücumuna müqavimət göstərə biləcəyini düşündüyünüz üçün “dəli”siniz. Donbassdakıların hərbi texnikanı öz ukraynalılarını güllələməkdən imtina edən Ukrayna ordusunun fərarilərindən aldığını bilmirsinizsə, bəziləri hətta tərəflərini dəyişdilər. Bunu 2014-cü ildə Donbassda NATO təyinatında olan İsveçrə Kəşfiyyatının istefada olan zabiti (Jak Baud) deyir.

    Sizin təhrif etmək cəhdiniz İkinci Dünya Müharibəsində nasist Almaniyası kimi İngiltərə və Fransanın eyni dərəcədə günahkar olduğunu söyləməyə bərabər olardı. Müharibəyə qarşı olmaq təqdirəlayiqdir, lakin bəzi aktyorların mürəkkəbliklərini və əsl motivlərini dərk edə bilməmək insanı əhəmiyyətsiz və təsirsiz edir.

Cavab yaz

E-poçt ünvanından dərc olunmayacaq. Lazım alanlar qeyd olunur *

əlaqəli məqalələr

Dəyişiklik nəzəriyyəmiz

Müharibəni necə bitirmək olar

Sülh üçün hərəkət edin
Müharibə əleyhinə hadisələr
Böyüməyimizə kömək edin

Kiçik donorlar bizi davam etdirir

Ayda ən azı 15 ABŞ dolları məbləğində təkrarlanan töhfə verməyi seçsəniz, bir təşəkkür hədiyyəsi seçə bilərsiniz. Veb saytımızda təkrarlanan donorlarımıza təşəkkür edirik.

Bu, yenidən təsəvvür etmək şansınızdır world beyond war
WBW mağazası
İstənilən dilə tərcümə edin