Füze Müdafiə Mifəsi

Fvə ya demək olar ki, bir İndi hökumətlər və onların hərbi qüvvələri alimlərin və mühəndislərin silah hazırlamaq, müdafiə hazırlamaq və onların istifadəsi və yerləşdirilməsi barədə məsləhətlər verməkdə kömək edir.

Təəssüf ki, elmi və texnoloji reallıqlar həmişə siyasətçilərin və generalların üstünlük siyasətinə uyğun gəlmir. 1950-lara qayıtdıqdan sonra, bəzi ABŞ rəsmiləri alimlərin "üstündə deyil, kran üzərində" olması barədə bəyan etdilər: başqa sözlə, zəruri hallarda lazımlı məsləhətlər verməyə hazırdılar, lakin rəsmi xəttə zidd olan məsləhət təklif etmirdilər. Bu münasibət indiki hala gəldi, amma elm adamları səylə oynayırdılar.

Bu müqavimətin ən tanınmış liderlərindən biri, Theodore "Ted" Postol, professor, MIT-də elm, texnologiya və milli təhlükəsizlik siyasətinin emeritusudur. Bir fizikçi və nüvə mühəndisi kimi təhsil alan Postol, hərbi və müdafiə texnologiyasının detallarına dalmış bir karyeranı keçirdi. O, Konqresdə Texnologiya Qiymətləndirməsinin İdarəedilməz Ofisində, daha sonra Pentaqonda, ilk dəfə Stanford Universitetində akademiyaya qoşulmadan əvvəl Dəniz Əməliyyatlar Şefinin müşaviri vəzifəsini icra etdi və daha sonra MİT-ə qayıtdı.

Bütün bunlar, o açıq bir tənqidçi olmuşdur Ronald Reaganın "Star Wars" sistemi, ilk Körfəz müharibəsinin gizli Patriot raketi və ABŞ tərəfindən sınaqdan keçirilmiş son qitələrarası ballistik raket müdafiə konsepsiyaları da daxil olmaqla, qeyri-mümkün konsepsiyalar, praktiki ideyalar və uğursuz texnoloji xəyallar. Onun araşdırmaları və təhlilləri dəfələrlə özünü aldatma, yanlış tərif, səhv araşdırma və Pentaqondan, akademik və özəl laboratoriyalardan və Konqresdən açıq-aşkar fırıldaqçılıq.

Onunla əlaqə qurduğumuzda, biz 70 yaşlarında təqaüdçü olmağından çox uzaqda olduğunu gördük, o, Almaniya Xarici İşlər Nazirliyi ilə Avropa-Rusiya münasibətləri ilə məsləhətləşmək üçün Almaniyaya getməyə hazırlaşdı. Onun əsəri, bir şey həqiqət olması üçün çox yaxşı səslənirsə, ümumiyyətlə, eynidir. Aşağıdakı mübadilədə onun cavabı uzunluğu və aydınlığı üçün düzəldilmişdir.

Undark - ABŞ 1957-da Sputnik-dən sonra ballistik raketlərə qarşı bir növ müdafiə etməyə çalışır. Konsepsiyanın tənqidçisi olaraq, daxil olan raketlərdən həqiqətən effektiv müdafiə həqiqətən texnoloji cəhətdən mümkün deyildir?

Ted Postol - Amerika Birləşmiş Ştatlarının tipli raket müdafiəçiləri vəziyyətində, interceptors tərəfindən görülə biləcək bütün obyektlər işıq nöqtələri kimi görünür. Önbaştanın əvvəlcədən bilikləri olmadığı halda, başqalarına nisbətən yaxşı aydınlıq yarada bilən bəzi işıq nöqtələri kimi, baxdığının nə ilə nəticələnəcəyini və nəhayət, nə evdə olacağını müəyyənləşdirməyə heç bir yolu yoxdur.

Ümumi bir səhv anlama gəldi ki, uğur qazanmaq üçün belə bir qarşı tədbir var idi, döyüş başlıqları və çarxlar bir-birinə bənzəyir. Lazım olan bütün şeylər bütün obyektlərin fərqləndiyini və nə gözlədiyini bilmək deyil. Nəticədə bir düşmən döyüş başlığının formasını dəyişdirə bilər (məsələn, onun ətrafında bir şarjı şişirdərək) və görünüşünü məsafə sensörünə tamamilə dəyişdirə bilər. Bir düşmən, ICBM və nüvə başlıqları qura bilirsə, düşmən əlbəttə ki, balonları qurmaq və yerləşdirmək texnologiyasına sahibdir, eləcə də döyüş başlıqlarının görünüşünü dəyişdirmək üçün sadə şeylər etmək. Bu cür qarşı tədbirləri həyata keçirmək üçün texnologiya çox təvazökar bir haldır ki, texnologiya əsasən onu məğlub etmir - müdafiənin görüldüyünü müəyyən etməyə imkan verəcək mühəndislər tərəfindən istifadə edilə biləcək bir elm yoxdur.

ABŞ-ın yerləşdiyi yüksək rakımlı raket müdafiə sistemlərinə mənim etirazım çox sadədir - onlar nə etdikləri barədə təvazökar bir anlayışa sahib olan hər hansı bir düşmənə qarşı heç bir şansa malik deyillər.

UD - NATO teatr sisteminin mövcud vəziyyəti nədir? Obama prezident Corc Buşun təşəbbüskarı olan bir layihəni ləğv etdi, amma Vaşinqtonda yeni rəhbərliyin daha güclü bir şəkildə həyata keçiriləcəyini düşünürsən?

TP - Hazırda NATO-nun teatr füze müdafiə sistemi canlı və yaxşıdır. Bu mərmi müdafiə, tanınmış modifikasiya edilmiş bir səthdən havaya mərmi ətrafında inşa edilir Standart Missile-3 (SM-3). Orijinal konsepsiya, interceptors-dan başlamaq idi Aegis kreyserləri və Aegis radarlarını istifadə edin raketlər və döyüş başlıqlarını aşkar etmək və qarşılaşdıranları yönləndirmək. Ancaq, Aegis radarları, müdaxilənin uçuşa çıxma va hədəfə çatma müddətini təmin etmək üçün uzun müddətli ballistik raket hədəflərini ala bilməyəcək və izləyə bilmədi.

Soruşmaq üçün yaxşı bir sual ABŞ-ın belə bir sistemi inkişaf etdirmək və yerləşdirmək üçün necə seçdiyini bilir və bu vəziyyətin bilinməməsi. Bir şərh var ki, füze müdafiə sisteminin seçimi yalnız siyasi şərtlər ilə diktə edilmiş və beləliklə, qərar vermə prosesində iştirak edən heç bir analiz yox idi və ya konsepsiyanın məna verə biləcəyini müəyyənləşdirməmişdir. Bunu skandal olaraq taparsanız mən tamamilə razıyam.

Aegis əsaslı raket əleyhinə müdafiə ilə bağlı siyasi problem ABŞ-ın potensial olaraq yerləşdirə biləcəyi interceptorların sayı 2030 tərəfindən 2040-ə qədər çox artacaqdır. Təbii ki, Amerika Birləşmiş Ştatlarının kəşfiyyat mərkəzindən kənara çıxa bilər və ABŞ-ın erkən xəbərdarlıq radarları tərəfindən izlənilən döyüş başlıqlarına müdaxilə edə bilər.

Bu, Amerika Birləşmiş Ştatlarının kıtasal Amerika Birləşmiş Ştatlarını yüzlərlə Çin və Rusiya döyüş başlıqlarına qarşı potensial müdafiə edə biləcəyi görünüşünü yaradır. Bu, gələcəkdə silahların azaldılmasına əsas maneədir, çünki ruslar öz qüvvələrinin həcmini bir səviyyədə ABŞ-ın əksər interceptors-lərinə həssas olmağa qadir olan səviyyələrə salmaq istəmirlər.

Əslində müdafiə sisteminin az və ya heç bir qabiliyyəti yoxdur. Erkən xəbərdarlıq radarlarının döyüş başlıqları və decoys (bu xüsusi radarlar çox aşağı qətnamə) arasında fərq qoyma qabiliyyəti yoxdur və SM-3 interceptors qarşılaşa biləcək bir çox hədəfdən hansı döyüş başlığı olduğunu bilə bilməyəcəkdir. Buna baxmayaraq, Amerika Birləşmiş Ştatların yüzlərlə interceptors ilə özünü müdafiə etmək qabiliyyətinə malik olduğu görünüşü, silahların azaldılmasında gələcək cəhdlərə dərin və çox problemli maneələr yaradır.

Birləşmiş Ştatlar ilk növbədə Rusiya qüvvələrinin böyük hissələrini məhv etmək üçün böyük imkanlara malikdir. Belə bir hərəkət demək olar ki, intihar olmasına baxmayaraq, hər iki tərəfin hərbi planlaşdırıcıları (rus və amerikalılar) Soyuq Müharibənin onilliklər ərzində bu imkanları çox ciddi şəkildə qəbul etdilər. Vladimir Putin, ABŞ-ın nüvə tətillərində Rusiyanı silahsızlaşdırmağa çalışacağı ehtimalını rədd etməyəcəyini açıqladı. Beləliklə, silahların bu şəkildə istifadə ediləcəyi halda, tərəflərin heç bir realist fəlakətdən qaçmaq üçün heç bir real şansa malik olmasa da, ehtimal ciddi qəbul edilir və siyasi davranışa təsir göstərir.

UD - 1995 olaraq, bir Norveç araşdırma raketidir Ruslar əvvəlcə ABŞ-ın hücumu olduğunu düşündükləri zaman Dünya müharibəsi dövrünə başlamışdılar. Sizin təhləminizdə hadisənin Rusiyanın xəbərdarlıq və müdafiə sistemlərində qüsurların aşkar olunduğunu göstərdi. Rusiyanın erkən xəbərdarlıq qabiliyyətləri ilə bağlı hər hansı bir irəliləyiş varmı?

TP - Ruslar ABŞ sürpriz hücumuna qarşı daha qabiliyyətli erkən xəbərdarlıq sistemi qurmaq üçün yüksək prioritetli bir səy içindədirlər. Bina qurduqları sistem, axtarış fanlarına və müxtəlif mühəndislik texnologiyalarına zidd olan müxtəlif dizaynların yerüstü radarlarının istifadə edilməsinə əsaslanır. Bir hücumun xəbərdarlığını təmin etmək üçün əhəmiyyətli artım təmin etməyə çalışarkən, ümumi bir vəziyyətdə saxta xəbərdarlıq şansını minimuma endirmək üçün bir strategiyanın bir hissəsi olduğu aydındır.

Yalnız ötən il, son bir ildə ruslar nəhayət balistik raket nüvə hücumuna qarşı 360 dərəcə radar əhatə edə bilmədi. Erkən xəbərdarlıq sistemlərində öz ədəbiyyatına baxdıqda, bu, onların Sovet İttifaqı dövründən başlayaraq bir çox onilliklər ərzində nail olmağa çalışdıqları bir məqsədi olduğundan bəhs edir.

Rusiya ədəbiyyatında da qeyd edildiyi kimi, mənim üçün havada müdafiə ilə heç bir əlaqəsi olmadığını göstərən üfüqdə radarların yeni bir sinifini işə götürürlər. Bu həddindən artıq üfüqdə radarların yerini və xüsusiyyətlərini nəzərdən keçirsələr, onlar Şimali Atlantik və Alyaska körfəzindən balistik raket hücumu xəbərdarlığını təmin etmək məqsədi daşıyır.

Məsələ ondan ibarətdir ki, bu radarların mürəkkəbləşməsi son dərəcə asandır və düşmən mühitində yüksək etibarlı olmağından asılı olmayaraq. Bu günün bütün göstəriciləri birmənalı şəkildə göstərir ki, ruslar hələ də qlobal kosmik-infraqırmızı erkən xəbərdarlıq sistemi qurmaq üçün texnologiyaya malik deyillər. Onlar yer üzünün çox kiçik sahələrinə baxan sistemləri qurmaq üçün məhdud imkanlara malikdirlər, lakin qlobal əhatə dairəsinə yaxın heç bir şey yoxdur.

UD - Şimali Koreya kimi məhdud raket imkanları olan kiçik bir nüvə gücünün, öz ərazisində olsa da, dünyanın peyk əlaqələrini istiqamətləndirilmiş elektromaqnit zərbə nüvə partlaması ilə sarsıtdığı təhlükələri hansılardır? Belə bir hücumdan müdafiə varmı?

TP - Aşağı hündürlükdə peyklər, bəzi dərhal və başqaları üçün son dərəcə ziyan dəyişdirilə bilər. Lakin, bir az verimli nüvə partlayışı bütün ünsiyyətləri mütləq məhv etməyəcəkdir.

Mənim şəxsi qərarım Şimali Koreyanın ən böyük təhlükə olması, onlar Qərblə nüvə qarşıdurmasına büdrəmələridir. Şimali Koreyanın rəhbərliyi dəli deyil. Bunun əvəzinə Cənubi Koreya və ABŞ-ın Cənubi və ABŞ-ın hərbi əməliyyatlara maneə törətmək üçün ümumi bir strategiyanın bir hissəsi olaraq balansını saxlamaq üçün gözlənilməz və aqressiv görünməlidir.

Nəticədə, Şimali Koreyalılar qəsdən qüsursuz bir görünüş meydana gətirən şeylər edirlər - əslində özü tərəfindən bir pussuz bir strategiya. Ən böyük təhlükə onlar səhv bir şəkildə bir xətt üzərində addım atacaq və Qərbdən və ya Cənubdan bir hərbi cavab təzələyəcəklər. Bu gedəndən sonra heç kimin harada və necə bitəcəyini bilmir. Yəqin ki, müəyyən bir nəticəyə yaxındır ki, Şimali Koreya məhv ediləcək və millət kimi mövcud olmayacaq. Ancaq heç kimin nüvə silahlarının istifadə olunmayacağını proqnozlaşdırmaq mümkün deyil və Çinin ABŞ və Cənubi Koreya birliklərini birbaşa sərhədlərində olması reaksiyası gözlənilməz nəticələrə səbəb ola bilər.

Beləliklə, Şimali Koreya mütləq çox təhlükəli bir vəziyyətdir.

UD - Henri Kissinger, William Perry və Sam Nunn kimi müdafiə qurumunun tanınmış köhnə üzvləri də daxil olmaqla bir çox insan Yerdən nüvə silahlarının tamamilə aradan qaldırılmasına çağırır. Bu məqbul və məqbul məqsədi hesab edirsiniz?

TP - Mən nüvə silahlarından azad dünya "görmə" nin tərəfdarıyam.

Şəxsən düşünürəm ki, qlobal siyasi vəziyyət tamamilə bu günündən nə qədər dəyişməsə, dünya nüvə silahlarından azad olmaq çox çətin olacaq. Ancaq bu, Shultz, Perry, Nunn və Kissinger tərəfindən qoyulan vizyoner məqsədlərin tənqididir.

Hazırda Birləşmiş Ştatlar və Rusiya tərəfləri heç bir tərəfin bu vizyona addım atmağa hazır olduğunu göstərir. Bu cari siyasi mühitdə olduqca populyar olmayan mənim fikrim, Birləşmiş Ştatlar bu məsələ ilə bağlı sürücü yerində olan ölkədir.

ABŞ, nüvə müharibələrinə qarşı mübarizə və qazanma qabiliyyətinə sahib olmağı hədəfləyən nəhəng bir nüvə silahı qurma prosesindədir. Nüvə müharibəsi ilə mübarizə və qazanma anlayışı nüvə silahlarının təsirlərindən tamamilə ayrılmış olması, ABŞ-ı belə bir məqam mümkün olduğu kimi irəliləməyə cəlb etməmişdir.

Bu davranış nəzərə alınmaqla, Rusların ölümdən qorxması və Çinlilərin arxasında da olacağı gözlənilir. Vəziyyət son dərəcə təhlükəli və əslində daha çox alınıb.

______________________________________________________________

MIT-də 2016-17-ci illərdəki Knight Science Jurnalistika Üzvü Mark Wolverton, digər nəşrlər arasında Wired, Scientific American, Popular Science, Air & Space Smithsonian və American Heritage-da məqalələri olan bir elmi yazıçı, müəllif və dramaturqdur. Ən son kitabı “Alacakaranlıqda Bir Yaşam: J. Robert Oppenheimerin Son İlləri”.

Undark elmi və cəmiyyətin kəsişməsini tədqiq edən qeyri-kommersiya, redaksiya müstəqil rəqəmsal jurnaldır. Bu, John S. və James L. Knight Foundation, Cambridge, Massaçusets'deki Knight Science Journalism Təqaüd Proqramı vasitəsilə səxavətli maliyyələşdirmə ilə nəşr olunur.