By David Swanson
Bir müddətdən sonra videolardan birini kimsə mənə bir e-məktub göndərir ki, bu da izlənməyə dəyərdir. Belədir bu bir. Burada Sovet İttifaqında keçmiş ABŞ-ın Azərbaycandakı səfiri Vladimir Putinə Rusiyanın sərhədinə yaxın yeni raket bazalarının təhdid kimi başa düşülməməsinin səbəbini izah etməyə çalışır. O, Vaşinqtonda motivasiyanı Rusiyanı təhdid etməmək, iş yaratmaq deyil, izah edir. Putin bu vəziyyətdə ABŞ-ın müharibə deyil, dinc sənayedə iş yaratdığını bildirir.
Putin ilə tanış ola bilər və ya ola bilməz ABŞ iqtisadi tədqiqatları Əslində, hərbi sənayedə eyni investisiyaların hərbi xərcləmələrdən daha çox iş yerinin yaradılacağını tapmaq olar. Amma ABŞ siyasətində, seçilmiş məmurlara, bir əsrin daha yaxşı bir hissəsi üçün yalnız hərbi işlərdə və başqa heç kimə sərmayə qoymağa hazır olduqlarını bilirlər. Hələ, Konqres üzvləri hərbi bir iş proqramı kimi danışmaq üçün necə müntəzəm olaraq tanış ola biləcəyini bilən Putin, videoda birinin bəziləri ABŞ-ın görməli yerlərində sabit xarici bir hökumətə bu bəhanə verəcəyini təəccübləndirdi.
Mənə video bağlantısını göndərən Timothy Skeers belə şərh verdi: “Bəlkə Xruşşev Kennediyə bu raketləri Kubaya qoyanda sadəcə Sovet vətəndaşları üçün iş yerləri yaratmağa çalışdığını deməli idi.” Bunun necə reallaşdığını təsəvvür etmək, Birləşmiş Ştatlarda insanlara seçilmiş məmurlarının dünyaya necə səs verdiyini anlamalarına kömək edə bilər.
ABŞ-ın Şərqi Avropadakı hərbi ekspansiyasının əsas motivasiyasından biri “iş yerləri”, daha doğrusu, qazanc demək olar ki, Pentaqon tərəfindən açıq şəkildə qəbul edilir. May ayında Siyasi qəzet, Pentaqonun Rusiyanın üstün və təhdid edici bir orduya sahib olduğunu ifadə edən Konqresdəki ifadələrinə yer verdi, ancaq bununla belə izlədi: "'Orduda qoyulmuş" Toyuq-Kiçik, göydən düşən "budur' baş Pentaqon zabit dedi. 'Bu uşaqlar, Rusların 10 metr boyunda olduğuna inanmağımızı istəyirlər. Daha sadə bir izah var: Ordu bir məqsəd və büdcənin daha böyük bir hissəsini axtarır. Buna nail olmağın ən yaxşı yolu isə Rusları arxada və hər iki cinahda eyni anda eniş edə bilən kimi rəngləndirməkdir. Nə qənimət ”.
Siyasi sonra Rusiya hərbi üstünlüyü və təcavüzünün daha az etibarlı bir “araşdırmasına” istinad etdi və əlavə etdi:
“Ordu araşdırması ilə bağlı xəbərlər əsas mediada başlıqlara yer verərkən, ordunun nüfuzlu təqaüdçü cəmiyyətində çox sayda keçmiş ordu zabitləri də daxil olmaqla gözlərini yumurdu. Bu çox hörmətli zabitlərdən biri mənə 'Bu mənim üçün bir xəbər' dedi. 'İnsansız hava vasitələri sürüsü? Təəccüblü şəkildə ölümcül tanklar? Necə oldu, bu barədə ilk eşitdiyimiz? ''
Videodakı təqaüdçü səfir Jack Matlocku nəzərə alaraq həmişə korrupsiyaya qarşı həqiqəti danışan təqaüdçü məmurlardır. Pul və bürokratiya “iş yerləri” kimi qəbul edilir və təsirləri realdır, lakin yenə də heç nəyi izah etmir. Pul və bürokratiyanın dinc sənayeləri təşviq edə bilərsiniz. Müharibəni təşviq etmək seçimi rasional deyil. Əslində, bir ABŞ yazıçısı tərəfindən yaxşı təsvir edilmişdir New York Times ABŞ-ın Rusiyaya və Putinə münasibətini proqnozlaşdırır:
“Onun müharibələrinin strateji məqsədi müharibənin özüdür. Bu, ərazilərin sadəcə bəhanə olduğu Ukraynada da doğrudur və Suriyada da, cənab Əsədi qorumaq və İŞİD-lə mübarizə də bəhanədir. Hər iki qarşıdurma da sonu olmayan müharibələrdir, çünki cənab Putinin fikrincə, Rusiya yalnız müharibə şəraitində özünü rahat hiss edə bilər. ”
Bu əslində necə oldu New York Times keçən oktyabr ayında məlumat verdi Tədbirin yuxarıdan əlaqəli video çəkilir. (Daha çox buradaRusiyanın Rusiyadakı kütləvi informasiya vasitələrində hər həftə Rusiyanın bombalanmasını qınayıram, ancaq hər zaman müharibədə olan bir millət varsa, ABŞ-ın sağçı Rusiyaya qarşı bir zərbəni dəstəklədiyi Ukraynada və indi Rusiya iradəsiz müharibə quruluşu kimi cavab verir.
Müdriklik New York Times yazıçı, Nürnberqin hikməti kimi, seçici şəkildə düşməncə tətbiq olunur, lakin hələ də müdrikdir. Müharibənin məqsədi həqiqətən müharibənin özüdür. Əsaslar var həmişə bəhanəsizdir.
