Hərbi Yardım Münaqişədən sonrakı ölkələrdə insan hüquqları şərtləri

saata Sülh Elmi Digest, Iyul 25, 2020

Bu analiz aşağıdakı araşdırmanı ümumiləşdirir və əks etdirir: Sullivan, P., Blanken, L., & Rice, I. (2020). Barışı silahlandırmaq: Xarici təhlükəsizlik yardımı və münaqişədən sonrakı ölkələrdə insan haqları şərtləri. Müdafiə və Barışıq İqtisadiyyatı, 31 (2). 177-200. DOI: 10.1080 / 10242694.2018.1558388

Talking Points

Münaqişədən sonrakı ölkələrdə:

• Xarici ölkələrdən silah köçürmələri və hərbi yardımlar (ümumilikdə xarici təhlükəsizlik yardımı adlanır) insan hüquqlarının pis vəziyyətləri, işgəncə, məhkəmədənkənar qətllər, itkin düşmə, siyasi məhbus və edamlar, soyqırım / siyasət
• Geniş hərbi yardım olaraq təyin olunan Rəsmi İnkişaf Yardımı (ODA) insan hüquqları şərtlərinin yaxşılaşdırılması ilə əlaqələndirilir.
• Münaqişədən sonrakı keçid dövründə milli liderlər üçün mövcud olan məhdud strateji seçimlər xarici təhlükəsizlik yardımının niyə insan hüquqları ilə nəticələnən nəticələrin daha da pisləşdiyini izah etməyə kömək edir, yəni liderlərin xalqın geniş təminatına qoyulan investisiya üzərindən təhlükəsizlik qüvvələrinə investisiya seçməsini asanlaşdırır. mallar güc təmin etmək üçün bir vasitə olaraq, müxaliflərin repressiyalarını daha çox edir.

xülasə

Münaqişədən sonrakı ölkələrə xarici yardım bu cür kontekstlərdə sülhü təşviq etmək üçün qlobal əlaqənin əsas xüsusiyyətidir. Patricia Sullivan, Leo Blanken və Ian Rice tərəfindən edilən son araşdırmaya görə, yardım mövzusu. Bunu iddia edirlər xarici təhlükəsizlik yardımı münaqişədən sonrakı ölkələrdə dövlət repressiyaları ilə əlaqələndirilir. Hərbi olmayan yardım və ya Rəsmi İnkişaf Yardımı (ODA) əks təsir göstərir - insan hüquqlarının qorunması ilə müsbət əlaqəlidir. Beləliklə, xarici yardım növü münaqişədən sonrakı ölkələrdə “sülh keyfiyyətinə” güclü təsir göstərir.

Xarici təhlükəsizlik yardımı: "Silah, hərbi texnika, maliyyələşdirmə, hərbi təlim və ya xarici bir hökumətin təhlükəsizlik qüvvələrinə imkan verən digər mal və xidmətlərin dövlət tərəfindən təsdiqlənmiş müddəaları."

Müəlliflər bu nəticələri 171-dan 1956-ci ilə qədər şiddətli qarşıdurmanın sona çatdığı 2012 hadisəni təhlil edərək tapırlar. Bu misallar bir hökumət və silahlı müxalifət hərəkatı arasındakı silahlı qarşıdurmanın bitməsindən sonrakı on il ərzində ölkə vahidləri kimi öyrənilir. İşgəncə, məhkəmədənkənar qətl, yoxa çıxma, siyasi məhbus və edam, soyqırım / siyasət kimi fiziki bütövlük hüquqlarının pozulmasını ölçən İnsan Hüquqlarını Müdafiə balı ilə dövlət repressiyalarını sınaqdan keçirirlər. Ölçmə -3.13 ilə +4.69 arasında dəyişir, burada daha yüksək dəyərlər insan hüquqlarının daha yaxşı qorunmasını təmsil edir. Verilənlər bazasına daxil edilmiş nümunə üçün şkala -2.85-dən +1.58-ə qədərdir. Məlumat bazasında sülhməramlı qüvvələrin, ümumi daxili məhsulun və digər müvafiq amillərin mövcudluğu da nəzərə alınır.

Maraq üçün əsas dəyişənlərə nisbətən asan tapılan ODA və tapmaq çətin olan təhlükəsizlik yardımı daxildir. Əksər ölkələr hərbi yardım barədə məlumat yaymırlar və əlbəttə ki, məlumat bazasına daxil olmaq üçün sistematik olaraq kifayət etmirlər. Bununla birlikdə, Stokholm Beynəlxalq Sülh Tədqiqatları İnstitutu (SIPRI), qlobal silah idxalının həcmini qiymətləndirən bir məlumat bazası hazırlayır və bu araşdırma üçün müəlliflər istifadə edir. Təhlükəsizliyə yardımın ölçülməsinə bu cür yanaşmanın, ehtimal ki, ölkələr arasında hərbi ticarətin həqiqi həcmini qiymətləndirməməsindən ehtiyat edirlər.

Onların nəticələri göstərir ki, xarici təhlükəsizlik yardımları insan hüquqlarının müdafiəsinin aşağı səviyyələri ilə əlaqədardır, nəticədə İnsan Hüquqlarını Müdafiə balı orta hesabla 0.23 azalır (miqyası -2.85-dən +1.58-ə qədərdir). Müqayisə etmək üçün, əgər bir ölkədə yenidən şiddətli qarşıdurma olarsa, İnsan Hüquqlarının Müdafiəsi balı eyni şkala üzrə 0.59 bal azalır. Bu müqayisə, hərbi yardım nəticəsində İnsan Hüquqlarının Müdafiəsi balının düşməsinin ciddiliyinin göstəricisidir. ODA, digər tərəfdən, insan hüquqları ilə əlaqələndirilir. Münaqişədən sonrakı ölkələrdə insan hüquqlarının müdafiəsi üçün proqnozlaşdırılan dəyərlərin yaranmasında ODA "münaqişənin dayandırılmasından sonra on il ərzində insan hüquqları ilə bağlı vəziyyətin yaxşılaşdığı görünür."

Müəlliflər hərbi yardımın dövlət repressiyalarına təsirini silahlı konfliktdən çıxan ölkələrdə milli liderlər üçün mövcud olan strateji seçimlərə yönəltməklə izah edirlər. Bu milli liderlər ümumiyyətlə hakimiyyəti qorumaq üçün iki yola sahibdirlər: (1) ictimai təhsilə sərmayə qoymaq kimi ən çox insanın ictimai mal təminatına diqqət yetirməsi və ya (2) qorumaq üçün tələb olunan minimum sayda şəxsi malın təmin edilməsinə diqqət. güc - dövlətin repressiya gücünü artırmaq üçün təhlükəsizlik qüvvələrinə sərmayə qoymaq kimi. Münaqişədən sonrakı ölkələrdə yayılmış resurs məhdudiyyətlərini nəzərə alaraq, liderlər vəsaitin necə ayrılması barədə sərt qərarlar qəbul etməlidirlər. Sadəcə olaraq, xarici təhlükəsizlik yardımları repressiyaların və ya ikinci yolun hökumətlər üçün cəlbedici olacağını göstərir. Bir sözlə, müəlliflər "xarici təhlükəsizlik yardımı hökumətin ictimai mallara sərmayə yatırımlarını azaldır, repressiyaların son dəyərini aşağı salır və digər dövlət qurumlarına nisbətən təhlükəsizlik sektorunu gücləndirir" deyirlər.

Müəlliflər bu nöqtəni nümayiş etdirmək üçün ABŞ-ın xarici siyasətindəki nümunələrə işarə edirlər. Məsələn, Koreya müharibəsindən sonra ABŞ-ın Cənubi Koreyaya verdiyi yardım, bir çox insan hüquqlarının pozulmasına səbəb olan repressiv bir dövləti gücləndirdi və demokratik hökumətdə kütləvi etiraz aksiyaları başlayana qədər. Müəlliflər bu nümunələri münaqişədən sonrakı ölkələrdə “sülhün keyfiyyəti” ilə bağlı daha geniş bir söhbətə bağlayırlar. Rəsmi düşmənçilik hərəkətlərinin sonu sülhü müəyyənləşdirməyin bir yoludur. Bununla belə, müəlliflər təhlükəsizlik yardımı təşviq edən müxalifətə qarşı repressiyaların, xüsusilə "işgəncə, məhkəmədənkənar qətllər, məcburi itkin düşmə və siyasi məhbuslar" kimi insan haqlarının pozulması şəklində, rəsmi olmasına baxmayaraq zəif "sülh keyfiyyəti" olduğunu iddia edirlər. vətəndaş müharibəsinin sonu.

Məlumatlandırma praktikası

Müharibədən sonra formalaşan "sülh keyfiyyəti" çox vacibdir, çünki silahlı münaqişələrin təkrarlanma riski yüksəkdir. Sülh Araşdırma İnstitutu Oslo (PRIO) tərəfindən toplanan məlumatlara görə (bax: "Münaqişənin Təkrarlanması"Davamlı oxu" da, bütün silahlı münaqişələrin 60% -i müharibədən sonrakı dövrdə "həll edilməmiş şikayətlər" səbəbiylə hərbi əməliyyatların bitməsindən sonrakı on il ərzində təkrarlanır. İnsan hüquqları ilə bağlı dəqiq bir öhdəlik və ya ölkənin müharibəyə səbəb olan quruluş şərtlərini necə həll edəcəyi ilə bağlı bir plan olmadan, hərbi əməliyyatların sona çatdırılmasına xüsusi diqqət yalnız daha çox zorakılığa səbəb olacaq mövcud şikayət və struktur şəraitinin daha da pisləşməsinə xidmət edə bilər. .

Müharibənin sona çatmasına və silahlı münaqişələrin təkrarlanmasının qarşısını almağa yönəlmiş beynəlxalq müdaxilələr onların hərəkətlərinin bu nəticələrə necə təsir göstərəcəyini düşünməlidirlər. Əvvəlki görüşdüyümüz kimi Həzm analiz, “Vətəndaş Müharibəsindən sonrakı ölkələrdə qeyri-zorakı etirazlarla əlaqəli BMT polisinin mövcudluğu, "Hərbiləşdirilmiş həllər istər polisdə, istərsə də sülhməramlı qüvvələrdə olsun, insan hüquqları üçün daha pis nəticələrə səbəb olur, çünki hərbiləşdirmə zorakılığı siyasi ifadənin məqbul forması kimi normallaşdıran bir zorakılıq dövrünü əhatə edir. Bu anlayış milli hökumətlərin, xüsusən də ABŞ kimi güclü, hərbiləşdirilmiş ölkələrin xarici yardımlarını, xüsusən də münaqişədən sonrakı ölkələrə hərbi və ya qeyri-hərbi yardım göstərməsini istədikləri barədə düşünmələri üçün çox vacibdir. Xarici yardımın edilməsi nəzərdə tutulan sülh və demokratiyanı təşviq etmək əvəzinə, təhlükəsizlik yardımının əks təsir göstərdiyi, dövlət repressiyalarını təşviq edən və silahlı münaqişələrin təkrarlanma ehtimalını artırdığı görünür. Bir çoxu, ABŞ Müdafiə Nazirliyinin və xüsusi xidmət orqanlarının əməkdaşları da daxil olmaqla, ABŞ xarici siyasətinin hərbiləşdirilməsi barədə xəbərdarlıq etdi.Amerikanın Baş Kəşfiyyat İdarəsi üçün hərbiləşdirilmiş xarici siyasət problemləri"Davamlı oxu). Hərbi və hərbiləşdirilmiş həll yollarına həddən artıq güvənmək, ABŞ-ın dünyada necə qəbul olunduğuna necə təsir etdiyini soruşdular. Anlayışlar beynəlxalq münasibətlər və xarici siyasət üçün vacib olsa da, xarici təhlükəsizliyə yardım daha əsaslı şəkildə daha dinc və demokratik bir dünya yaratmaq məqsədlərini sarsıdır. Bu məqalə beynəlxalq yardımın bir forması olaraq təhlükəsizlik köməyinə güvənməyin alıcı ölkələr üçün nəticələri pisləşdirdiyini nümayiş etdirir.

Bu məqalədəki aydın siyasət tövsiyəsi müharibədən çıxan ölkələrə qeyri-hərbi ODA artırmaqdır. Hərbi olmayan yardım ilk növbədə müharibəni təşviq edən və müharibədən sonrakı dövrdə davam edə bilən şikayətlərin aradan qaldırılması üçün zəruri olan sosial rifah proqramlarında və / və ya keçid ədalət mexanizmlərində xərcləmələri stimullaşdıra bilər və bununla da sülhün güclü bir keyfiyyətinə töhfə verə bilər. Həm daxili, həm də xarici siyasət sahələrində hərbi xərclərə və təhlükəsizlik köməyinə çox güvənməkdən uzaqlaşmaq uzunmüddətli və davamlı sülhün təmin edilməsinin ən yaxşı yolu olaraq qalmaqdadır. [KC]

Ardını oxumaq

PRİO. (2016). Münaqişənin təkrarlanması. 6 İyul 2020 tarixində tapıldı https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

Sülh Elmi Digest. (2020, 26 iyun). Vətəndaş müharibəsindən sonrakı ölkələrdə qeyri-zorakı etirazlarla əlaqəli BMT polisinin olması. 8 İyun 2020-ci il tarixində tapıldı https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

Oakley, D. (2019, 2 may). Amerikanın baş kəşfiyyat agentliyi üçün hərbiləşdirilmiş xarici siyasət problemləri. Daşlar üzərində müharibə. 10 İyul 2020 tarixində tapıldı https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

Suri, J. (2019, 17 aprel). Amerika diplomatiyasının uzun yüksəlişi və qəfil düşməsi. Xarici siyasət. 10 İyul 2020 tarixində tapıldı https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

Sülh Elmi Digest. (2017, 3 noyabr). ABŞ-ın xarici hərbi bazalarının insan hüquqlarına təsirləri. 21 İyul 2020 tarixində tapıldı https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/