Maryland Hesabatı İstiridyələrdəki PFAS Çirklənməsini ictimaiyyəti səhv yönləndirir

Leila Marcovici və Pat Elder tərəfindən, 16 Noyabr 2020

saata Hərbi Zəhərlər

Sentyabr 2020-ci ildə Maryland Ətraf Mühit Departamenti (MDE) “St. Mary's River Pilot Tədqiqatı, PFAS-ın Səth Sularında və İstiridələrdə meydana gəlməsi. ” (PFAS Pilot Tədqiqatı) dəniz suyu və istiridyədə per və poli fluoroalkil maddələrinin (PFAS) səviyyələrini analiz edən. Xüsusilə, PFAS Pilot Tədqiqatı, PFAS-ın Müqəddəs Məryəm çayının gelgit sularında mövcud olmasına baxmayaraq, konsentrasiyaların “riskə əsaslanan istirahət istifadəsi tarama meyarları və istiridye istehlakı ərazisinə aid tarama meyarlarının əhəmiyyətli dərəcədə aşağı olduğu” qənaətinə gəldi.

Hesabatda bu geniş nəticələr çıxarıldığı halda, MDE-nin istifadə etdiyi araşdırma meyarları üçün analitik metodlar və əsaslar şübhə doğurur, nəticədə ictimaiyyət yanıltılır və aldadıcı və yalnış təhlükəsizlik hissi təmin olunur.

PFAS, sənaye məhsullarında olan zəhərli və davamlı kimyəvi maddələr ailəsidir. Bir sıra səbəblərdən narahatdırlar. Bu "sonsuza qədər kimyəvi" maddələr zəhərlidir, ətraf mühitdə parçalanmaz və qida zəncirində bio-yığılır. 6,000-dən çox PFAS kimyəvi maddəsindən biri əvvəllər DuPont-un Teflonunu hazırlamaq üçün istifadə olunan PFOA və əvvəllər 3M-in Scotchgard və yanğın söndürmə köpüyündə olan PFOSdur. PFOA, içməli suda geniş yayılmasına baxmayaraq ABŞ-da ləğv edildi. Bunlar xərçəng, doğuş qüsurları, tiroid xəstəliyi, zəif uşaq toxunulmazlığı və digər sağlamlıq problemləri ilə əlaqələndirilmişdir. PFAS, bu zəhərli maddələrin aşkarlanmasını çətinləşdirə biləcək digər toksinlər kimi, milyardda hissədə deyil, trilyonda hissədə ayrı-ayrılıqda təhlil edilir.
â € <
MDE-nin nəticəsi, toplanmış faktiki məlumatlara əsaslanan ağlabatan tapıntılara çatır və bir neçə cəbhədə məqbul elmi və sənaye standartlarına cavab vermir.

İstiridye Nümunəsi

PFAS Pilot Tədqiqatında aparılan və bildirilən bir iş, istiridye toxumasında PFAS varlığı haqqında test edilmiş və bildirilmişdir. Analiz Massachusettsin Mansfield şəhərinin Alfa Analitik Laboratoriyası tərəfindən aparılmışdır.
â € <
Alpha Analitik Laboratoriyası tərəfindən aparılan testlərdə istiridyələr üçün bir kiloqram üçün bir mikroqram (1 ug / kq) bir aşkarlama həddi var idi ki, bu da milyard başına 1 hissəyə və ya trilyonda 1,000 hissəyə bərabərdir. (ppt.) Nəticədə, hər bir PFAS birləşməsi ayrı-ayrılıqda aşkar edildiyi üçün tətbiq olunan analitik metod trilyon başına 1,000 hissədən az olan bir PFAS aşkar edə bilmədi. PFAS varlığı əlavədir; beləliklə hər bir qarışığın miqdarı nümunədə mövcud olan ümumi PFAS-a çatmaq üçün uyğun şəkildə əlavə olunur.

PFAS kimyəvi maddələrin aşkarlanması üçün analitik metodlar sürətlə inkişaf edir. Ətraf Mühit üzrə İşçi Qrup (EWG) keçən il 44 əyalətdəki 31 yerdən kran suyu nümunələri götürdü və nəticələrini trilyonda onda birində bildirdi. Məsələn, Nyu-Brunsvikdəki su, 185.9 ppt PFAS içərisində idi.

Ətraf Mühit Məsuliyyəti üzrə Dövlət İşçiləri (PEER) (aşağıda göstərilən xüsusiyyətlər) PFAS aralığını 200 - 600 ppt-ə qədər olan konsentrasiyalarda aşkar edə bilən analitik metodlardan istifadə etmiş və Eurofins, 0.18 ng / g aşkarlama həddi olan analitik metodlar inkişaf etdirmişdir. Yengeç və balıqda PFAS (180 ppt) və istiridyədə 0.20 ng / g PFAS (200 ppt). (Eurofins Lancaster Laboratories Env, LLC, Analitik Hesabat, PEER üçün, Müştəri Layihəsi / Sayt: St Mary's 10/29/2020)
â € <
Buna görə, MDE-nin istifadə olunan metodların aşkarlanma hədləri bu qədər yüksək olsaydı, PFAS tədqiqatını idarə etmək üçün Alpha Analitikini niyə işə götürdüyünü düşünmək lazımdır.
â € <
Alpha Analitik tərəfindən aparılmış testlərin aşkarlama hədləri çox yüksək olduğundan istiridye nümunələrindəki hər bir fərdi PFAS üçün nəticələr “Qeyri-Algılandı” (ND) idi. İstiridyə toxumasının hər bir nümunəsində ən azı 14 PFAS test edilmişdir və hər biri üçün nəticə ND olaraq bildirilmişdir. Bəzi nümunələr 36 fərqli PFAS üçün test edildi, hamısı ND olduğunu bildirdi. Bununla birlikdə, ND, PFAS olmadığı və / və ya sağlamlıq riski olmadığı anlamına gəlmir. MDE daha sonra 14 və ya 36 ND cəminin 0.00 olduğunu bildirir. Bu, həqiqəti yanlış təqdim etməkdir. PFAS konsentrasiyaları xalq sağlamlığı ilə əlaqəli olduğundan qatqı olduğundan, aşkar edildikdə, aşkarlama həddinin bir az altındakı 14 konsentrasiyanın əlavə edilməsi təhlükəsiz səviyyədən xeyli çox ola bilər. Buna görə, suda PFAS-ın varlığı mübahisəsiz bilindiyi zaman “aşkarlanmayan” tapılmasına əsaslanan xalq sağlamlığı üçün heç bir təhlükə olmadığına dair bir ədyal bəyanat, sadəcə tam və ya məsuliyyət daşımır.

Sentyabr ayında 2020 Eurofins - Müqəddəs Məryəmin Çay Su Hövzəsi Dərnəyinin sifarişi ilə və maliyyə dəstəyi ilə YERLƏR tərəfindən test edilmişdir Müqəddəs Məryəm çayı və Müqəddəs İnigoes dərəsindən istiridyələr. Müqəddəs Məryəm çayında, xüsusən Church Point-dən götürülən istiridyələr və xüsusi olaraq Kelley-dən götürülmüş St. Inigoes Creek-də trilyonda 1,000 hissədən (ppt) çox olduğu aşkar edildi. Kelley istiridyələrində Perfluorobutanoic turşusu (PFBA) və Perfluoropentanoic acid (PFPeA), Church Point istiridyəsində 6: 2 Fluorotelomer sulfanic acid (6: 2 FTSA) aşkar edilmişdir. PFAS səviyyələrinin aşağı olması səbəbindən hər PFAS-ın dəqiq miqdarını hesablamaq çətin idi, lakin hər birinin aralığı aşağıdakı kimi hesablanırdı:

Maraqlıdır ki, MDE istiridye nümunələrini eyni PFAS dəsti üçün ardıcıl olaraq test etməmişdir. MDE, 10 nümunədən istiridye toxumasını və likörünü sınadı. PFAS Pilot Tədqiqatının 7 və 8-ci cədvəlləri nümunələrdən 6-nın olduğunu göstərir yox PFBA, PRPeA və ya 6: 2 FTSA (1H, 1H, 2H, 2H- Perfluorooctanesulfonic Acid (6: 2FTS) ilə eyni birləşmə) üçün analiz edilərkən, nümunələrdən dördü “Non Detect” in tapıntılarını qaytaran bu üç birləşmə üçün test edilmişdir. . ” PFAS Pilot Tədqiqatında bəzi istiridyə nümunələrinin bu PFAS üçün test edildiyi halda digər nümunələrin sınaqdan keçirilməməsinə dair hər hansı bir izahat yoxdur. MDE, PFAS-ın tədqiqat sahəsi boyunca aşağı konsentrasiyalarda aşkar edildiyini və konsentrasiyaların metod aşkarlama hüdudlarında və ya yaxınlığında bildirildiyini bildirir. Aydındır ki, Alpha Analitik tədqiqatda aşkar edilmədiyi halda, PEER tədqiqatında Perfluoropentanoic turşusunun (PFPeA) bir trilyonda istiridyədə 200-600 hissə arasında olduğu aşkar edilərkən, Alpha Analitik tədqiqatında istifadə edilən metodların aşkarlanma hədləri çox yüksək idi. .

Su Səthi Testi

PFAS Pilot Tədqiqatı, PFAS üçün suyun səthinin sınağının nəticələri barədə də məlumat verdi. Əlavə olaraq, narahat olan bir vətəndaş və bu məqalənin müəllifi, St. İnigoes Creekdən Pat Elder, 2020-ci ilin fevral ayında eyni sularda su səthi testləri aparmaq üçün Michigan Universitetinin Bioloji Stansiyası ilə işləmişdir. Aşağıdakı qrafik 14 PFAS səviyyəsini göstərir UM və MDE tərəfindən bildirildiyi kimi su nümunələrindəki analitiklər.

St Inigoes Creek ağzı Kennedy Bar - North Shore

ND - Algılama yoxdur
<2 - Aşkarlama limitinin altındadır

UM analizi suda cəmi 1,894.3 ppt, MDE nümunələri isə 4.33 ppt idi, yuxarıda göstərildiyi kimi analitiklərin əksəriyyətinin MD olduğu aşkar edilmişdir. Ən təəccüblü olanı, UM nəticələri 1,544.4 ppt PFOS göstərdi, MDE testlərində isə “Algılanma Yoxdur” deyildi. UM tərəfindən aşkar edilmiş on PFAS kimyəvi maddə “Algılanma Yoxdur” olaraq geri döndü və ya MDE tərəfindən analiz edilmədi. Bu müqayisə insanı açıq-aydın “niyə” sualına yönəldir. niyə bir laboratoriya sudakı PFAS-ı aşkar edə bilmir, digəri isə bunu edə bilir? Bu, MDE nəticələrinin irəli sürdüyü çoxsaylı suallardan yalnız biridir. ). MDE-nin nəticələri yalnız iki birləşmənin cəminə əsaslanır - PFOA + PFOS.

Yenə də hesabat, seçim kriteriyalarında yalnız bu iki birləşmənin niyə seçildiyi və “termininin mənası ilə bağlı hər hansı bir izahdan məhrumdur.riskə əsaslanan səth suyu və istiridye toxuması tarama meyarları".

Beləliklə, ictimaiyyətə başqa bir gözə çarpan sual qalır: niyə MDE daha çoxu aşkar edildikdə nəticələrini yalnız bu iki birləşmə ilə məhdudlaşdırır və daha aşağı aşkarlama həddi olan bir metoddan istifadə edilərkən daha çoxunu aşkar etmək mümkün olur?

MDE-nin nəticələrini verərkən istifadə etdiyi metodologiyada boşluqlar var, eyni zamanda fərqli PFAS birləşmələrinin nümunələr arasında və eksperimentlər boyunca sınaqdan keçirilməsinə dair uyğunsuzluqlar və izahat yoxdur. Hesabatda bəzi nümunələrin digər nümunələrdən daha çox və ya daha az birləşmə üçün analiz edilmədiyi səbəb izah edilmir.

MDE, “yerüstü su rekreasiya maruziyet risk təxminləri əhəmiyyətli dərəcədə aşağı idi MDE sahəsinə xüsusi yerüstü su rekreasiya istifadəsi tarama meyarları, ”Lakin bu yoxlama kriteriyalarının nədən ibarət olduğu barədə dəqiq bir açıqlama vermir. Bu tərif edilmir və buna görə qiymətləndirilə bilməz. Adekvat elmi əsaslı bir metoddursa, metodologiya elmi əsaslara əsaslanaraq təqdim olunmalı və izah edilməlidir. Müəyyən edilmiş və izah edilmiş metodologiya daxil olmaqla adekvat test olmadan və bu cür analiz üçün tələb olunan aşağı səviyyədə konsentrasiyaları qiymətləndirə bilən testlərdən istifadə edilmədən, qondarma nəticələr ictimaiyyət tərəfindən etibar edilə biləcək az rəhbərlik təklif edir.

Leila Kaplus Marcovici, Esq. Sierra Club, New Jersey Bölməsində təcrübəli bir patent vəkili və könüllüdür. Pat Elder, St Mary's City-də bir ətraf aktivistidir və Sierra Club-un Milli Toksiklər Komandasının könüllüləri.