David Swanson tərəfindən, World BEYOND War, Iyul 28, 2026
Dan Excerpted Müharibə hələ də yalandır.
Yazdığımdan bəri Müharibə yalan 2010-cu ildə və 2015-ci ildə yenilənsə də, müharibələri dəstəkləmək üçün istifadə edilən yalanlar müxtəlif olsa da, davam edib. Xülasəm doğru olaraq qalır:
Müharibələr haqqında onları qorumağa kömək edən heç bir şey doğru deyil. Müharibələr yaxşı və ya möhtəşəm ola bilməz. Onları sülhə və ya başqa bir dəyərli şeyə nail olmaq üçün bir vasitə kimi də haqlı hesab etmək olmaz. Müharibələr üçün əvvəl, müharibə zamanı və müharibələrdən sonra verilən səbəblər (çox vaxt eyni müharibə üçün üç fərqli səbəb dəsti) hamısı yalandır. Düşünmək adi haldır ki, heç vaxt yaxşı bir səbəb olmadan müharibəyə getməyəcəyimiz üçün müharibəyə getdikdən sonra sadəcə yaxşı bir səbəbimiz olmalıdır. Bunun tərsinə çevrilməsi lazımdır. Müharibə üçün yaxşı bir səbəb ola bilməyəcəyi üçün müharibəyə getdikdən sonra yalan danışırıq.
Lakin bəzi şeylər dəyişib. İraq Sindromu sona çatıb. Vyetnam Sindromundan nümunə götürülmüş İraq Sindromu, İraq müharibəsini yaşamaq təcrübəsi səbəbindən daha çox müharibəni dəstəkləməkdən çəkinmə idi. Belə bir istəksizlik ümumiyyətlə müvəqqəti maarifləndirmə kimi deyil, xəstəlik kimi başa düşülür. Con Kerri, Con Makkeyn, Hillari Klinton və onlar qədər yaxınlaşmayan bir çox İraq müharibəsi tərəfdarları prezident ola bilməsələr də, Donald Tramp və Co Bayden uğursuz olmadılar.
Həm Tramp, həm də Bayden İraqa hücuma qarşı olduqlarını iddia edərək İraq Sindromuna səbəb oldular. heç bir dəlil yoxdur Tramp bunu etmişdi. Bayden əslində belə olmuşdu aparıcı tərəfdar həmin müharibəni başlatmaq. Görünür, keçmiş haqqında yalan danışmaq bu yeni dövr üçün kifayət qədər ədəbsizlik səviyyəsi kimi qəbul edilirdi. Lakin, hətta geriyə baxanda belə, İraq müharibəsini müharibələrə qarşı ümumi bir ikrah hissini ifadə edən bir səbəbdən tənqid etməyiniz tələb olunmurdu. Trampın ən çox yayılmış tənqidi ABŞ-ın uğursuz olması idi. İraqın neftini ələ keçirməkOnun zarafat etdiyini düşünmək xoş idi, amma Prezident Tramp 23 yanvar 2017-ci ildə Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin qərargahında çıxış edərək resursların oğurlanması üçün müharibələr aparmaq siyasətini təbliğ etdi.
Minlərlə ABŞ əsgərinin ölümü ilə nəticələnən böyük quru müharibələrinin qarşısı artıq alınır. ABŞ-ın əksər korporativ jurnalistikasında ABŞ ölümləri çox vacib olan yeganə ölüm hadisəsi olduğundan, bu, müharibələrin əsasən aradan qalxdığı təəssüratını yarada bilər, İrana qarşı müharibədə ABŞ-ın az sayda ölümünə və onlar haqqında yalanlara diqqət yetirilsə də, buna dözmək mümkün deyil.
ABŞ mediasının müharibələrin işıqlandırılması, baş verdikdə, ABŞ-ın rolunu azaltmağa meyllidir. Ukraynadakı müharibə bir müddət diqqət mərkəzində olub - o cümlədən müharibə qurbanlarının tamamilə diqqətəlayiq işıqlandırılması (əgər bütün müharibələrin bütün tərəfləri bu müharibənin bir tərəfi kimi işıqlandırılsaydı, müharibə sadəcə quruyub ölə bilərdi). Lakin əsasən Ukraynadakı müharibə ABŞ hökumətinin az və ya heç bir əlaqəsi olmayan... və daha çox əlaqəsi olmalı olan bir şey kimi yalan şəkildə təsvir edilib. Qəzza müharibəsi də diqqəti cəlb edib - o cümlədən sosial medianın korporativ mediaya təsir etmək üçün yeni gücü vasitəsilə - lakin reportajların çox hissəsi soyqırımda iştirak edənləri müdafiə etməyə yönəlib. ABŞ rəsmilərinin kütləvi qırğını pisləməsi ilə bağlı hər hansı bir məlumat, ABŞ-ın silahlandırma, maliyyələşdirmə, qanuni qoruma və onu dəstəkləmək üçün birgə təbliğatdakı rolunu faydalı şəkildə kənara qoymağa meylli idi. Korporativ media ABŞ-ın fələstinlilərə qarşı törədilən dəhşətlərə "qarşı çıxmaq" iddialarını ciddiyə aldığı üçün satirik jurnal... Soğan, başlıq belə idi: “Tramp Netanyahuya sərt sözlərlə yazılmış çek yazır”.
Əlbəttə ki, müharibələr hava müharibələri, pilotsuz təyyarə müharibələri, proksi müharibələri, ABŞ-ın silahlı müharibələri, çevrilişlər və müharibə təhdidi altında imperiya milli ələ keçirmələri də daxil olmaqla onlarla müharibə ilə davam etdi. ABŞ ordusunun Venesuelaya hücum etməsindən və prezidentini qaçırmasından qısa müddət sonra Venesuelaya səfər edərkən insanların Qəzza ilə eyni aqibətlə, yəni mütləq viranəliklə üzləşmək qorxusunu nə qədər tez-tez dilə gətirmələrinə təəccübləndim.
Əsasən şübhə altına alınmayan əsas yalanlar arasında bu qədər dəhşətli və populyar olmayan müharibələrə baxmayaraq, tezliklə yaxşı bir müharibənin baş verə biləcəyi yalanı, müharibə hazırlıqlarının maliyyələşdirilməsinin müharibələrin maliyyələşdirilməsindən ayrıldığı yalanı, müharibə hazırlıqlarının maliyyələşdirilməsinin heç vaxt çox şeyə sahib ola bilməyəcəyimiz bir ictimai xidmət olduğu təhlükəli yeni yalanı və müharibənin insanların və ya hökumətlərin təxminən eyni dərəcədə etdiyi bir şey olduğu yalanı var.
Əlbəttə ki, bu dövrdə bütün müharibələrin heç də hamısı bir tərəfinə, xüsusən də hər ikisinə qarşı çıxmayıb. Elə anlar olub ki, bir çox insan mövcud müharibəni seçib onu yaxşı (ya şanlı, ya da pis, amma zəruri) adlandıra bilərdi. Kitabda əksər müharibələr sürətlə populyarlığını itirsə də, niyə səhv etdiklərini düşündüyümü izah edirəm, ona görə də bir neçə il əvvəl razılaşmadığım insanlar indi mənimlə razılaşacaqlar. Lakin hətta müharibələrin əleyhdarları belə, görünməmiş yaxşı bir müharibənin (və ya II Dünya Müharibəsinin kökündən fərqli bir dünyada mənasız dirçəlişinin) yaxında olduğunu düşünməyə meyllidirlər - ya da heç olmasa digər müharibələr nə qədər pis olsa da, mövcud müharibələrin o qədər unikal dərəcədə pis olduğunu və heç də müharibə olmadığını düşünməyə meyllidirlər. Sonsuz nümunələr bu fantaziyanı tükəndirir.
Müharibə hazırlıqlarının maliyyələşdirilməsi müharibələrin maliyyələşdirilməsindən ayrılıbmı? Müharibə aparanlar belə düşünmürlər. Tramp 2026-cı ildə müharibə aparmamaq vədini pozmaqda ittiham olunarkən belə qeyd etmişdi:
"Mən müharibənin olmayacağına zəmanət verməmişdim. Niyə dünyanın ən güclü ordusunu qurmalı idim?"
Niyə? Əgər sülhün hərbi güc və çəkindirmə yolu ilə gəldiyi barədə uzun hekayəyə inanmırsınızsa? Silah şirkətləri tərəfindən maliyyələşdirilməyən alimlər də bu hekayəyə inanmırlar. 2025-ci ildə Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İnkişaf Proqramı bir məqalə dərc etdi hesabat hərbi xərclərin artmasına qarşı xəbərdarlıq. BMT-nin Baş katibi Antonio Quterreş hesabatı təqdim edərkən bildirib ki, “Sübutlar aydındır: həddindən artıq hərbi xərclər sülhə zəmanət vermir. Bu, tez-tez sülhü sarsıdır - silahlanma yarışlarını qızışdırır, inamsızlığı dərinləşdirir və resursları sabitliyin təməlindən yayındırır.” Hesabatda bu xülasə yer alıb: “Qlobal hərbi xərclərin davamlı artması beynəlxalq təhlükəsizlik mənzərəsini həm maliyyə, həm də siyasi məkanı qarşısının alınması, diplomatiya və dialoq üçün məhdudlaşdıran şəkildə yenidən formalaşdırır. Dövlətlər bu artımları haqlı çıxarmaq üçün milli təhlükəsizlik narahatlıqlarına istinad etsələr də, bunun ümumi təsiri çoxtərəfliliyi zəiflətmək, qabaqlayıcı mexanizmləri kənara qoymaq və mübahisələrin sülh yolu ilə həlli üçün daralmış kanallar olmuşdur.”
Əlbəttə ki, hər seçkidə insanlar Trampı "sülh namizədi" adlandıranda bəzilərimiz onun daha yüksək hərbi xərclər tələbinə işarə edirdik, lakin Hillari Klintonu, Co Baydeni və ya Kamala Harrisi "əsl sülh namizədi" kimi göstərə bilmirdik. Yalnız heç bir sülh namizədi olmadığı halda müəyyən etməyin səhvini qeyd edə bilirdik.
Vəzifədə olarkən və vəzifədən kənarda Tramp xüsusilə güclü bir yalanın aparıcı tərəfdarına çevrildi, bu yalan adətən ifadə edilməməsi ilə daha da hiyləgər hala gəlirdi. Tramp ABŞ və digər hökumətlər tərəfindən hərbi xərclərin iqtisadiyyatın və ya ümumi daxili məhsulun (ÜDM) faizi kimi artırılmasını tələb etdi. Bu, hərbi xərclərin mütləq dollar sayı və ya adambaşına düşən dollar sayı kimi deyil, iqtisadiyyatın faizi kimi ölçülməli olduğunu açıq şəkildə bildirdi. ABŞ şahinləri üçün bunun müəyyən bir üstünlüyü var idi. Xərclənən dollar sayı ilə ölçülən ABŞ hərbi xərcləri dünyanın qalan hissəsi ilə eyni kainatda demək olar ki, yoxdur; bunu cədvəldə göstərmək üçün bütün digər ölkələrin qrafikini çəkməli, divara yapışdırmalı və sonra ABŞ-ı əhatə etmək üçün divarın üstünə və tavanın bir hissəsinə qədər on iki əlavə kağız parçası yapışdırmalısınız. Lakin ÜDM-in faizi kimi ölçülən ABŞ digər ölkələrlə bir cədvələ uyğunlaşa bilərdi. Üstəlik, rəqəmlər daha kiçik idi. İki faiz sadəcə bir trilyondan kiçik səslənir. Daha da əhəmiyyətlisi, rəqəmlər havadan götürülmüşdü və istədiyimiz qədər artırıla bilərdi. Tramp 2 faiz tələb etməyə başlayanda bəzilərimiz xəbərdarlıq etdik ki, əgər o, bunu alsa, daha çox tələb edəcək. Biz bir az nəfəs almamışdan əvvəl o, 5 faizə keçmişdi. Amma ən pisi, hərbi xərclər haqqında bütün söhbətləri bu terminlərə çevirməkdən sonra yaranan anlayışdır. Əgər hərbi xərclər bəzilərimizin inandığı kimi əks-məhsuldar şərdirsə, onda onu sıfıra endirmək lazım gələcək. Bir çoxlarının düşündüyü kimi, bu, zəruri bir şərdirsə, onda ehtimal olunan təhlükəyə uyğunlaşdırmaq üçün kalibrlənməli və tərksilah müqavilələri və ya faktiki ehtiyacı ödəməyən silahların və bazaların ləğvi yolu ilə azaldıla bilər. Lakin əgər hərbi xərclər özbaşına daha çox tələb etməklə maksimum dərəcədə artırılmalı olan bir şeydirsə, onda bu, özlüyündə ictimai xidmət və ya başqa bir məqsəd olmalıdır. Tramp hətta müharibənin bütövlükdə xeyriyyəçilik müəssisəsi olacağı müddətcə bütün müharibəni "müdafiə" adlandırmağı dayandırmaqla və ABŞ Hərbi Nazirliyinə dürüst bir etiket bərpa etməklə də yaxa qurtara bilər. Kütləvi qırğına hazırlıq üçün çox az sərmayə qoyan millətlər yoxsul qlobal vətəndaşlar kimi qınanıla bilər. Trampın və onun tələblərinə cavab verənlər NATO-nun Baş katibi Müharibəyə dəlicəsinə pul xərcləmək üçün səhiyyə və təqaüd xərclərini azaltmaqla Yer kürəsinin məsuliyyətli idarəçiləri kimi təriflənə bilər.
O qədər də faciəvi olmasa da, gülməlidir: nəsillər boyu müharibəni "müdafiə" adlandırmaq üçün təbliğ edilən insanlar Trampı görməzdən gəliblər və Orvell dilindəki "Müdafiə Nazirliyi" adından istifadə etməkdə israr ediblər ki, bu da onların yaxşı və düzgün müharibələrin mümkünlüyünə inandıqlarını göstərir.
Daha bir yalanı qeyd etdim, müharibənin insanların və ya hökumətlərin təxminən eyni dərəcədə etdiyi bir şey olduğu yalanı. “Oğlanlar oğlan olaraq qalacaq”, “Müharibə insan təbiətidir”, “Kapitalizm müharibə yaradır”, “Müharibə hər yerdədir” — bəşəriyyətin 96 faizinin ABŞ-dakı bu 4 faiz insanla eyni miqyasda müharibə etmədiyini etiraf etsək, bu cür ritorika daha az məntiqli olar. 2026-cı ilin yayında Tramp Konqresdən hərbi xərclərdə 1.5 trilyon dollardan çox vəsait ayırmasını tələb edirdi. Lakin Hökumət Nəzarəti Layihəsinin hesabatına görə, ABŞ-ın hərbi xərcləri artıq ildə 1.5-1.7 trilyon dollar, yaxud keçmiş hərbi xərclərin borc üzrə faizlərini də daxil etsəniz (və niyə etməməlisiniz?), ildə 1.7-2.3 trilyon dollar təşkil edirdi. Hesabatda yer alan beş fərqli hesablama arasındakı fərqlər ABŞ hökumətinin mürəkkəbliyi və qeyri-müəyyənliyi, o cümlədən istifadə edilə bilən hökumət məlumatlarının müxtəlifliyi ilə çox əlaqəli idi. Militarizmi aşkar etmək üçün ciddi araşdırma aparmaq lazımdır, çünki o, hər yerdə gizlədilib. Amma yüksək qiymətli məhsullar Bunlar “Vətən Təhlükəsizliyi”, veteranların müavinətləri və borc faizləri kimi şeylərdir.
Hesabat bizə ən yüksək rəqəmə şübhə etmək üçün heç bir səbəb göstərmir. Əgər bu ildə 2.3 trilyon dollar doğrudursa və Trampın Kapitoli təpəsindəki xidmətçiləri sadəcə təpik üçün daha 0.5 trilyon dollar, üstəgəl İranı məhv etmək və İranın dağıtdığı bazaları (və müharibənin dərhal bəhanəsi olan dağıdılması gözlənilən bazaları) yenidən qurmaq üçün daha 0.2 trilyon dollar əlavə edirlərsə, onda biz 3 trilyon dollara çatacağıq... və Konqres üzvlərinin xeyli hissəsində onurğa sütununun görünməsi istisna olmaqla, gələn il və sonrakı illərdə daha 3 trilyon dollar və ya daha çox pul qazanacağıq.
Stokholm Beynəlxalq Sülh Araşdırmaları İnstitutunun (SIPRI) hərbi büdcə rəqəmləri geniş istifadə olunur, qismən də SIPRI onları Yer kürəsindəki əksər ölkələr üçün təqdim etdiyi üçün müqayisə aparmaq mümkündür. Lakin SIPRI-nin 2025-ci ildə ABŞ-ın 0.95 trilyon dollara çatdığını bildirir. POGO-nun hesabatında deyilir ki, SIPRI-nin veteranların müavinətlərini verməməsi ABŞ üçün (çoxlu müharibə aparmış) bəzi digər ölkələrə nisbətən daha böyük bir səhv ola bilər. ABŞ hökuməti borc məsələsində dünyanın qalan ölkələrini də üstələyir. Digər ölkələrin daha az kiçik borcları isə aparmadıqları müharibələrdən qaynaqlana bilər. Beləliklə, ABŞ hərbi xərclərinin real səviyyəsi ilə SIPRI-nin hərbi xərclərinin səviyyəsi arasında müqayisə aparmaq tamamilə ağlasığmaz deyil. hər kəsin hərbi xərcləri(Qeyd edək ki, SIPR-ın Venesuela, Kuba və ya Şimali Koreya üçün 2025-ci il məlumatları yoxdur.)
2025-ci ildə SIPRI-nin məlumatlarına malik olduğu ABŞ-dan kənar bütün dünya hərbi sahəyə 1.86 trilyon dollar xərcləyib. Çin 0.336 trilyon dollar, Rusiya 0.19 trilyon dollar, İran isə 0.007 trilyon dollar xərcləyib. Bu arada ABŞ-ın xərcləri 2.3 trilyon dollar olub ki, bu da dünyanın qalan hissəsinin birləşdirilmiş xərcindən xeyli çoxdur və ya üç təyin olunmuş düşməninin ümumi xərcindən 4 dəfə çoxdur. ABŞ və onun müttəfiqləri, tərəfdaşları və silah müştəriləri 2025-ci ildə (yəni, üç təyin olunmuş düşmən istisna olmaqla, hər bir hökumət) 3.63 trilyon dollar və ya üç təyin olunmuş düşmənin ümumi xərclərindən təxminən 7 dəfə çoxdur.
ABŞ hökumətinin müharibədə qalib gələ bilməməsinin səbəbi xərclərin azlığı deyil, "müharibədə qalib gəlmək" anlayışının hər hansı bir məna kəsb etməməsidir. Sağ qalanları sizi bəyənməyə və ya könüllü olaraq sizə itaət etməyə inandıran heç bir qətl və dağıntı yoxdur. Sadəcə olaraq, yoxdur. Amerika Birləşmiş Ştatları və dünya müharibəyə daha az, faktiki yardıma, əməkdaşlığa, qanunun aliliyinə, tərksilah olunmaya, diplomatiyaya və silahsız mülki müdafiəyə daha çox pul xərcləməklə daha təhlükəsiz olardı.
Böyük hörmətimizə layiqdir ki, İrana qarşı hazırkı müharibə keçmişdəki müharibələrdən daha az populyardır. Əksəriyyətin Əfqanıstana və ya İraqa qarşı müharibənin başlamamalı olduğunu deməsi bir il yarım çəkdi və hətta o zaman da bu müharibələrin hər birinə son qoymaq üçün səs çoxluğu yox idi. Qoşunların guya xeyrinə davam etdirilməli idi. İndi müharibəyə son qoymaq üçün böyük səs çoxluğumuz var. Sadəcə, sorğu keçirənlərə yalan danışdığımızı anladığımızı deməkdən başqa, bu barədə çox az iş görülür. Əgər tam başa düşsəydik, qanuna uyğunlaşana qədər ABŞ hökumətini boykot edər, pozar, blokada edər və bağlayardıq.
##
