Ukraynadan Yanlış Dərslər Öyrənmək

David Swanson tərəfindən, World BEYOND WarAprel 11, 2022

Ukrayna nüvə silahından əl çəkdi və hücuma məruz qaldı. Ona görə də hər bir ölkənin nüvə silahı olmalıdır.

NATO hücuma məruz qalan Ukraynanı sıralarına qatmadı. Ona görə də hər bir ölkə və ya onların çoxu NATO-ya daxil edilməlidir.

Rusiyada pis hökumət var. Ona görə də onu devirmək lazımdır.

Bu dərslər məşhur, məntiqlidir, hətta bir çox ağıllarda şəksiz həqiqətdir - və fəlakətli və açıq şəkildə yanlışdır.

Dünya inanılmaz dərəcədə şanslı və gülünc dərəcədə çox sayda nüvə silahı ilə yaxın qaçırıldı. Sadəcə zamanın keçməsi nüvə apokalipsisinin son dərəcə ehtimalını yaradır. Qiyamət Saatını qoruyan elm adamları, riskin indi həmişəkindən daha böyük olduğunu söyləyirlər. Daha çox yayılma ilə onu şiddətləndirmək yalnız riski artırır. Yer üzündə həyatın sağ qalmasını bu həyatın necə göründüyündən hər hansı bir aspektdən üstün tutanlar üçün (çünki siz heç bir bayraqdan imtina edə bilməzsiniz və heç bir düşmənə nifrət edə bilməzsiniz) nüvə silahlarının ləğvi kimi, nüvə silahlarının ləğvi də əsas prioritet olmalıdır. iqlimi məhv edən emissiyalar.

Bəs nüvə silahından əl çəkən hər bir ölkə hücuma məruz qalsa? Bu, həqiqətən yüksək qiymət olardı, amma belə deyil. Qazaxıstan da nüvə silahlarından imtina edib. Belarus da belə idi. Cənubi Afrika nüvə silahlarından imtina etdi. Braziliya və Argentina nüvə silahına malik olmamağı seçdilər. Cənubi Koreya, Tayvan, İsveç və Yaponiya nüvə silahına malik olmamağı seçib. İndi, doğrudur, Liviya nüvə silahı proqramından əl çəkib və hücuma məruz qalıb. Düzdür, nüvə silahı olmayan bir çox ölkələr hücuma məruz qalıb: İraq, Əfqanıstan, Suriya, Yəmən, Somali və s. Avropa, Ukraynanı Rusiyaya qarşı silahlandıran ABŞ və Avropa ilə böyük bir proksi müharibənin qarşısını almayın, Çinlə müharibə üçün böyük təkan dayandırmayın, əfqanların, iraqlıların və suriyalıların ABŞ ordusuna qarşı döyüşməsinə mane olmayın. Ukraynada müharibənin başlaması ilə çox əlaqəsi var, çünki onların yoxluğu onun qarşısını ala bilməməkdir.

Kuba raket böhranı ABŞ-ın Kubadakı sovet raketlərinə, SSRİ-nin isə Türkiyə və İtaliyada ABŞ raketlərinə etiraz etməsi ilə bağlı idi. Son illərdə ABŞ çoxsaylı tərksilah müqavilələrindən imtina etdi, Türkiyədə (və İtaliya, Almaniya, Hollandiya və Belçikada) nüvə raketlərini saxladı və Polşa və Rumıniyada yeni raket bazaları yerləşdirdi. Rusiyanın Ukraynanı işğal etmək üçün bəhanələri arasında silahların əvvəlkindən daha çox onun sərhədinə yaxın yerləşdirilməsi olub. Bəhanələr, deməyə ehtiyac yoxdur, bəhanə deyil və Rusiyada ABŞ və NATO-nun müharibədən başqa heç nəyə qulaq asmayacağı dərsi ABŞ və Avropada öyrənilənlər qədər yanlış bir dərsdir. Rusiya qanunun aliliyini dəstəkləyə və dünyanın çox hissəsini öz tərəfinə çəkə bilərdi. Etməməyi seçdi.

Əslində ABŞ və Rusiya Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinin tərəfləri deyil. Birləşmiş Ştatlar BCM-ni dəstəklədiyinə görə digər hökumətləri cəzalandırır. ABŞ və Rusiya Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin qərarlarını rədd edir. 2014-cü ildə Ukraynada ABŞ-ın dəstəklədiyi çevriliş, ABŞ və Rusiyanın illərdir Ukrayna üzərində qələbə çalmaq cəhdləri, Donbasdakı münaqişənin qarşılıqlı silahlandırılması və Rusiyanın 2022-ci ildə işğalı dünya liderliyindəki problemi vurğulayır.

18 əsas insan hüquqları müqavilələr, Rusiya yalnız 11-də, ABŞ isə yalnız 5-də, yer üzündəki hər hansı bir dövlət kimi azdır. Hər iki ölkə Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nizamnaməsi, Kellogg Briand Paktı və müharibə əleyhinə olan digər qanunlar da daxil olmaqla, müqavilələri öz istəyi ilə pozur. Hər iki dövlət dünyanın əksər ölkələrinin dəstəklədiyi əsas tərksilah və anti-silah müqavilələrini dəstəkləməkdən və açıq şəkildə onlara qarşı çıxmaqdan imtina edir. Heç biri Nüvə Silahlarının Qadağan edilməsi Müqaviləsini dəstəkləmir. Heç biri Nüvə Silahlarının Yayılmaması Müqaviləsinin tərksilah tələbinə əməl etmir və Birləşmiş Ştatlar faktiki olaraq başqa beş ölkədə nüvə silahını saxlayır və onları daha çox yerləşdirməyi düşünür, Rusiya isə Belarusda nüvə silahı yerləşdirməkdən danışır.

Rusiya və Birləşmiş Ştatlar Minalara qarşı Müqavilə, Kasset Sursatları haqqında Konvensiya, Silah Ticarəti Müqaviləsi və bir çox başqa şərtlərdən kənar yaramaz rejimlər kimi dayanırlar. Birləşmiş Ştatlar və Rusiya dünyanın qalan hissəsinə silah satan ilk iki ölkədir və birlikdə satılan və göndərilən silahların böyük əksəriyyətini təşkil edir. Bu arada, müharibələrin yaşandığı yerlərin əksəriyyəti ümumiyyətlə silah istehsal etmir. Silahlar dünyanın çox hissəsinə çox az yerdən gətirilir. Birləşmiş Ştatlar və Rusiya BMT Təhlükəsizlik Şurasında veto hüququndan ən çox istifadə edən iki ölkədir və hər biri tez-tez bir səslə demokratiyanı bağlayır.

Rusiya Ukraynaya müdaxilə etməməklə Ukraynanın işğalının qarşısını ala bilərdi. Avropa ABŞ və Rusiyaya öz işlərinə baxmalarını deməklə Ukraynanın işğalının qarşısını ala bilərdi. Birləşmiş Ştatlar, demək olar ki, Ukraynanın işğalının qarşısını amerikalı ekspertlərin Rusiya ilə müharibədən qaçmaq üçün lazım olduğu aşağıdakı addımlardan hər hansı biri ilə ala bilərdi:

• Varşava Müqaviləsi ləğv edildikdə NATO-nun ləğvi.
• NATO-nu genişləndirməkdən çəkinmək.
• Rəngli inqilabları və çevrilişləri dəstəkləməkdən çəkinmək.
• Qeyri-zorakı hərəkətlərin dəstəklənməsi, silahsız müqavimətin öyrədilməsi və neytrallıq.
• Qalıq yanacaqlardan keçid.
• Ukraynanı silahlandırmaqdan, Şərqi Avropanı silahlandırmaqdan və Şərqi Avropada müharibə məşqləri keçirməkdən çəkinmək.
• 2021-ci ilin dekabrında Rusiyanın tamamilə ağlabatan tələblərini qəbul etmək.

2014-cü ildə Rusiya Ukraynaya nə Qərblə, nə də Şərqlə birləşməyi, hər ikisi ilə işləməyi təklif etdi. ABŞ bu ideyanı rədd etdi və Qərbyönlü hökumət quran hərbi çevrilişi dəstəklədi.

Uyğun olaraq Ted Snayder:

“2019-cu ildə Vladimir Zelenski Rusiya ilə sülh əldə etmək və Minsk razılaşmasını imzalamaqdan ibarət platformada seçilib. Minsk razılaşması dövlət çevrilişindən sonra Ukraynadan müstəqilliyə səs verən Donbasın Donetsk və Luqansk vilayətlərinə muxtariyyət təklif edirdi. Ən perspektivli diplomatik həlli təklif etdi. Daxili təzyiqlə üzləşən Zelenskinin ABŞ-ın dəstəyinə ehtiyacı olacaq. O, bunu başa düşmədi və Kent Universitetində Rusiya və Avropa Siyasəti professoru Riçard Sakvanın sözləri ilə desək, “millətçilər tərəfindən qarşısı alındı”. Zelenski diplomatiya yolundan çıxdı və Donbas liderləri ilə danışmaqdan və Minsk razılaşmalarını yerinə yetirməkdən imtina etdi.

“Rusiya ilə diplomatik həll yolunda Zelenskini dəstəkləyə bilməyən Vaşinqton daha sonra Minsk razılaşmasının icrasına qayıtması üçün ona təzyiq göstərə bilmədi. Sakva bu yazıçıya deyib ki, Minskə gəlincə, nə ABŞ, nə də Aİ Kiyevə razılaşmanın bir hissəsini yerinə yetirməsi üçün ciddi təzyiq göstərmir. ABŞ Minski rəsmən dəstəkləsə də, Quincy Məsuliyyətli Dövlətçilik İnstitutunun Rusiya və Avropa üzrə baş elmi işçisi Anatol Lieven bu yazıçıya “Ukraynanı faktiki olaraq bunu həyata keçirməyə sövq etmək üçün heç bir iş görmədilər” dedi. Ukraynalılar Zelenskiyə məsələnin diplomatik yolla həlli üçün mandat veriblər. Vaşinqton bunu dəstəkləmədi və təşviq etmədi”.

Hətta ABŞ prezidenti Barak Obama Ukraynanın silahlanmasına qarşı çıxdığı halda, Tramp və Bayden buna üstünlük verib və indi Vaşinqton bunu kəskin şəkildə artırıb. Donbasdakı münaqişədə Ukrayna tərəfinə səkkiz il köməklik göstərdikdən və ABŞ ordusunun RAND Korporasiyası kimi bölmələri Rusiyanı Ukraynaya qarşı zərərli müharibəyə necə cəlb etmək barədə hesabatlar hazırladıqdan sonra, ABŞ münaqişəyə səbəb ola biləcək hər hansı addımdan imtina etdi. atəşkəs və sülh danışıqları. Suriya prezidentinin hər an devriləcəyinə dair əbədi inamı və bu ölkə üçün sülh nizamlanmalarını dəfələrlə rədd etməsi kimi, ABŞ hökuməti, prezident Baydenin sözlərinə görə, nə qədər olursa olsun, Rusiya hökumətinin devrilməsinin tərəfdarıdır. bir çox ukraynalı ölür. Ukrayna hökuməti isə, görünür, böyük ölçüdə razılaşır. Bu barədə Ukrayna prezidenti Zelenski məlumat verib rədd işğaldan bir neçə gün əvvəl sağ qalanlar tərəfindən demək olar ki, mütləq qəbul ediləcək şərtlərlə sülh təklifi.

Bu, çox yaxşı saxlanılan bir sirrdir, lakin sülh kövrək və ya çətin deyil. Müharibəyə başlamaq olduqca çətindir. Sülhün qarşısını almaq üçün birgə səy tələb olunur. The misal Bu iddianı sübut edən yer üzündə keçmiş hər bir müharibə daxildir. Ukrayna ilə müqayisədə ən çox qaldırılan nümunə 1990-1991-ci illər Körfəz müharibəsidir. Lakin bu nümunə, İraq hökumətinin Küveytdən müharibəsiz çıxmaq üçün danışıqlara hazır olması və son nəticədə heç bir şərt olmadan üç həftə ərzində sadəcə olaraq Küveytdən çıxmağı təklif etməsi faktını kollektiv/korporativ yaddaşımızdan silməkdən asılıdır. İordaniya Kralı, Roma Papası, Fransa Prezidenti, Sovet İttifaqının Prezidenti və bir çox başqaları belə bir sülh yolu ilə həll etməyə çağırdılar, lakin Ağ Ev müharibənin "son çarəsi" olduğunu israr etdi. Rusiya müharibə başlamazdan əvvəl Ukraynaya qarşı müharibəni bitirmək üçün nə lazım olduğunu sadalayır - silahla deyil, başqa tələblərlə qarşı-qarşıya qoyulmalı olan tələblər.

Tarixi öyrənməyə və sülhün tamamilə mümkün olduğunu başa düşməyə vaxtı olanlar üçün NATO-nun Rusiyanı təhdid etsə də, hətta Rusiya onun qarşısını almaq üçün hücuma keçsə belə genişlənməlidir ki, özünü həyata keçirən ideyanın qüsurunu tanımaq asanlaşa bilər. . Rusiya hökumətinin NATO və AB-yə qəbul olunsa belə, hətta NATO ləğv edilsə belə, nə olursa olsun xilas ola biləcəyi hər yerə hücum edəcəyinə inamı sübuta yetirmək mümkün deyil. Amma bunu yanlış hesab etmək lazım deyil. Çox doğru ola bilər. Şübhəsiz ki, eyni şey ABŞ və bəzi digər hökumətlərə də aiddir. Lakin NATO-nu genişləndirməkdən çəkinmək Rusiyanın Ukraynaya hücumunun qarşısını ala bilməzdi, çünki Rusiya hökuməti nəcib xeyriyyəçilik əməliyyatıdır. Bu, Rusiyanın Ukraynaya hücumunun qarşısını ala bilərdi, çünki Rusiya hökumətinin Rusiya elitasına, Rusiya ictimaiyyətinə və ya dünyaya satmaq üçün yaxşı bəhanəsi olmazdı.

20-ci Əsrin Soyuq Müharibəsi zamanı nümunələr var idi - onlardan bəziləri Endryu Kokbernin son kitabında müzakirə edildi - ABŞ və Sovet hərbçilərinin qarşı tərəf öz hökumətindən əlavə silah maliyyəsi alarkən yüksək profilli insidentlərə səbəb oldu. Rusiyanın Ukraynaya təcavüzü NATO üçün heç vaxt NATO-nun tək başına edə biləcəyindən daha çox şey etdi. NATO-nun son illərdə Ukrayna və Şərqi Avropada militarizmə verdiyi dəstək Rusiya militarizmi üçün Rusiyada hər kəsin bacara biləcəyindən daha çox şey etdi. İndi ehtiyac duyulan şeyin hazırkı münaqişəni yaradandan daha çox olması fikri, sorğu-sual edilməli olan ön mülahizələrin təsdiqlənməsi deməkdir.

Rusiyanın pis hökumətə sahib olması və buna görə devrilməli olduğu fikri ABŞ rəsmiləri üçün dəhşətli bir fikirdir. Dünyanın hər yerində pis bir hökumət var. Onların hamısı devrilməlidir. ABŞ hökuməti dünyanın demək olar ki, ən pis hökumətlərinin hamısını silahlandırır və maliyyələşdirir və bunu dayandırmağın asan ilk addımı çox həvəsləndirilməlidir. Lakin kənar və elit qüvvələr tərəfindən sərbəst buraxılmayan kütləvi xalq və müstəqil yerli hərəkat olmadan hökumətləri devirmək fəlakət üçün sonsuz sübut edilmiş reseptdir. Mən hələ də Corc Buşun reabilitasiyasının nə olduğunu başa düşmürəm, lakin hətta ara-sıra xəbər izləyicilərinin hökumətləri devirməyin hətta öz şərtlərinə görə fəlakət olduğunu və demokratiyanın yayılmasının əsas ideyasının belə olacağını öyrəndiklərini xatırlayacaq qədər yaşlıyam. öz ölkəsində sınaqdan keçirməklə nümunə göstərmək.