John Rees, Noyabr 4, 2017 tərəfindən
saata Müharibə Koalisiyasını dayandırın
Zombie xarici siyasəti indi Qərb ölkələrinin nazirliklərinə üstünlük verir. Soyuq müharibədən sonrakı uğursuzluqlar və məğlubiyyətlərlə dolu olan Soyuq Müharibə qurumlarının köhnəlmiş, zərərsiz, təhlükəli bir təhlükəsizlik və müdafiə təsisatının ictimai dəstəyi itirməməsi.
Ancaq uğursuz qurumlar sadəcə yox olmur, əvəzlənməlidir. İşçi Partiyasının lideri Jeremy Corbyn, bu mübahisəyə bunu edə biləcək ən azı quruluşda bənzərsiz bir fikir və dəyərlər toplusu gətirir.
Misli görünməmiş böhran
Çətinlik İşçi siyasətinin liderinin siyasətinin tam əksinədir: Trident tərəfdarıdır, NATO tərəfdarıdır və ÜDM-nin yüzdə 2-nin müdafiə üçün xərclənməsinin tərəfdarıdır - Almaniya da daxil olmaqla çox az NATO ölkəsinin əslində narahat olduğu bir NATO tələbidir görüşmək.
Xarici əlaqələr portfelinə hər bir kölgə kabinetinin təyin edilməsi Müdafiə Nazirliyinin xəttini dərhal dərhal əks etdirir. Hüzünlü kölgə müdafiə katibi Nia Griffiths, Trident müdafiəçisinə qarşı Trident kampaniyasından bir göz qırpımına çevrildi.
Onun qısa davamlı sələfi Clive Lewis, hətta NATO-nun əmək dəyərlərinin beynəlxalq və kollektiv bir nümunəsi olduğunu qeyri-adi iddia etdi.
Gölgə Xarici İşlər Naziri Emily Thornberry, daha çox savadlı və effektiv olmasına baxmayaraq, 2017 Labor Party konfransının nitqini NATO-nu dəstəkləməyi və HNUMX-in yüzdə 2 səviyyəsinə bağlı müdafiə öhdəliyini gücləndirmək üçün istifadə etdi.
Ağrılı istehza budur ki, Leyborist siyasətinin görünməmiş bir böhranın Qərb xarici siyasətini bürüdüyü anda daha çox quruluşa çevrildiyi görünür.
NATO-nun Qərb müdafiə siyasətinin əsas qolu bir az tanınmış varoluşan böhranla üzləşir. NATO Soyuq Müharibənin bir canlıdır.
Məqsəd, ilk rəisi Lord İsmayanın dediyi kimi “Sovet İttifaqını, Amerikalıları və Almanları kənarda tutmaq” idi. Soyuq Müharibə dövrünü çox geridə qoymuş bir dünya ilə mübarizə aparmaq üçün acınacaqlı bir şəkildə təchiz olunmuşdur.
Yalnız ərazi baxımından Rusiya özü Soyuq Müharibə Şərqi Avropa imperatorluğunun bir hissəsini idarə edir, silahlı qüvvələri və silah xərcləri ABŞ-ın bir hissəsidir və gücünü beynəlxalq səviyyədə proqnozlaşdırma qabiliyyəti, nəzərə çarpan istisna olmaqla, yaxın xaricdədir. Suriyanın.
Rus işğalının etibarlı təhlükəsi artıq Macarıstanda və ya Çexoslovkiyada deyil, Batı Avropa da deyil, Baltik ölkələrində də olsa. Rusiya ilə nüvə mübadiləsinin təhlükəsi 1950-larda belə silahlar əldə etdikdən sonra istənilən vaxtdan aşağıdır.
Qərb uğursuzluqları
Putinin “terrorla müharibə” dəki Qərbin uğursuzluqlarından istifadə edəcək şəkildə zəif bir əl oynaması, Böyük Yekaterina rus taxtında olduğu üçün Rusiya taxtında olduğu üçün heç bir liderdən daha az Rusiya ərazisinə rəhbərlik etdiyini gizlədə bilməz. 1917-ci ildən sonrakı vətəndaş müharibəsi istisna olmaqla.
Tridenti yeniləmək qərarı, bu çərçivədə, 1956-ın Suez böhranından bəri hər hansı bir İngilis hökuməti tərəfindən ən bahalı hərəkətə bənzəyir.
Əlbətdə NATO uyğunlaşmağa çalışdı. “Bölgədən kənar” əməliyyat siyasətini qəbul etdi, onu ictimai müzakirəsiz müdafiədən təcavüzkar hərbi ittifaqa çevirdi. Əfqan müharibəsi və Liviya müdaxiləsi NATO əməliyyatları idi.
Hər ikisi Əfqanıstanda davam edən müharibənin və Liviyanın davamlı xaosunun abidələr kimi dayandığı fəlakətli uğursuzluq idi.
NATO-nun 1989-cu ildən sonra Şərqi Avropaya genişlənməsi, son NATO dönməsinə baxmayaraq, 1990-cı ildə ABŞ dövlət katibi Ceyms Beyker tərəfindən Mixail Qorbaçova verilmiş sözün əksinə idi: “NATO-nun yurisdiksiyasının uzadılması olmaz. bir santimetr şərqdə NATO qüvvələri üçün. ”
NATO-nun genişlənməsi indi İngilis birliklərinin, məsələn, Baltikyanı ölkələrdə və Ukraynada yerləşdirilməsinə səbəb oldu.
Və NATO ittifaqı hər halda kənarlarda qırılır. NATO üzvü Türkiyə, Kürdlərlə müharibədən daha çox müdafiə paktı üzvlüyünə əhəmiyyət verir. Bu müharibəni davam etdirmək üçün hazırda Suriyanın bir hissəsini, heç bir açıqlama vermədən - təmkinli olmasın - NATO-nun işğalı altındadır. Bu, Suriyadakı vətəndaş müharibəsindəki Türkiyənin son oyun strategiyasına baxmayaraq, indi getdikcə Rusiyaya meylli olduğu anlamına gəlir.
Bütün bunlar, ABŞ-ın, NATO ittifaqında dominant dövlətin öz siyasi quruluşu tərəfindən məcbur edilməli olan bir Prezidentə malik olduğu dövrdə, NATO-ya düşmənçilik kampaniyasına düşmənçilik etməkdən imtina etdi.
Həqiqətən, ABŞ-ın indiki rəhbərliyi tərəfindən qərar verilmiş NATO-nun hər hansı bir hərəkətinin - və olmayacaq heç bir NATO hərəkətinin olmayacağının daha sabit və ya dinc bir dünyaya aparacağına inanan hər hansı bir məlumatlı şərhçi varmı?
Xüsusi əlaqələr
Və sonra İngilis quruluşunun NATO-dan daha geniş fəaliyyət göstərən “xüsusi münasibət” ə bağlılığı var. Trampın buna nə qədər az önəm verdiyini Kanadalı aviasiya kosmik istehsalçısı Bombardier-ə tətbiq olunan tariflərdən aydın görmək mümkün idi. Heç bir PM-POTUS əl tutması buna mane ola bilmədi.
Və Səudiyyə Ərəbistanını silahlandırmaqla ABŞ-İngiltərənin ortaq vəsvəsəsi, hələ də qonşusu Yəmənlə soyqırımı müharibəsi apararaq bölgədə sülh və sabitliyə gətirib çıxarır? Səudiyyə Ərəbistanının monarxiyası, şübhəsiz ki, təsirlənmir.
Bu Böyük Britaniyanın silah alıcılarından biri ola bilər, lakin eyni zamanda, Rusiyanın Kalaşnikov zavodunun da krallıqda qurulduğu üçün xoşbəxtdir.
İngilis donanmasının Bəhreyndə hakim monarxiyasının bu yaxınlarda öz xalq demokratiyası hərəkatını vəhşicəsinə yatırdığı yeni bir baza açması vergi ödəyicilərinin pulundan həqiqətən istifadə edilə bilərmi?
Bunun xidmət etdiyi yeganə məqsəd Süveyş imperatorluğunun əzəmətinin şərqinə qayıtmaq deyil, ABŞ-ın Sakit okean istiqamətində çalışmasıdır.
Və başqa bir bataqlıq var. İngiltərənin nə Şimali Koreyanın, nə də bunun arxasında duran strateji məsələdə: Çinin yüksəlişi ilə bağlı müstəqil xarici siyasəti yoxdur. “Donaldın dedikləri” siyasət deyil, siyasət boşluğudur.
Cəhənnəmlik qəbul et
Həqiqət budur: Qərb imperiyasının arxitekturası köhnəlmiş, döyüşləri məğlubiyyətlə başa çatmışdır, müttəfiqləri etibarsızdır və öndə gedən dövlət iqtisadi irəliliyi Çinə itirir.
Ictimai fikir çoxdan quruluş bluffunu səsləndirdi. “Terrorla müharibə” münaqişələrinə əksəriyyətin düşmənçiliyi müəyyən bir həqiqətdir. Partiyalararası dəstəyi olan bir proqram üçün Trident yeniləməsi, hegemon cəmiyyət dəstəyi kimi bir şey əldə edə bilmədi.
NATO yalnız dəstək verməkdədir, çünki Böyük Britaniyada bu dəstək azalır, baxmayaraq ki, bir neçə əsas siyasətçi qurumun konsensusuna etiraz edəcəkdir.
Jeremy Corbyn-in fikirləri, ictimaiyyətin bu əhəmiyyətli hissəsini, xüsusən də Leyboristlərə səs vermə ehtimalı olanları əks etdirir. Tridentə qarşı müxalifəti çoxdan bəri davam edir və “düyməni basacağam” deyərək sataşmaqdan imtina etməsi ona heç bir zərər vermədi.
Keçən il Tridentə qarşı CND kütləvi nümayişində Corbyn əsas məruzəçi idi. Əfqanıstan, İraqdakı müharibələrə və Liviyadakı müdaxilələrə qarşı çıxan mərkəzi bir şəxs idi. Suriyanın bombalanmasına qarşı müxalifətə rəhbərlik etdi. Və NATO-nun amansız bir tənqidçisi olmuşdur.
Ancaq Corbyn, təhlükəsizlik qurma baxışının açıq şəkildə uğursuz olduğu və populyar olmadığı bir zamanda, Torilərə sərbəst gəzinti verən öz partiyasının siyasəti ilə pozulur.
Bu şəkildə olmaq lazım deyil. Korbinizm üçbucaqla qırılma üzərində qurulmuşdur, lakin müdafiə siyasətində üçbucaq canlı və yaxşıdır.
İşgüzar Corbyn-in müharibə və sülhü qəbul etməli və işçilərinə bu qədər zəif xidmət edən Tory siyasətlərinin köməyi ilə köçürülməlidir.
Seçki kampaniyasının ən təhlükəli anında Jeremy Corbyn bunu etdi.
Mançesterdə terror hücumundan və çox daxili məsləhətlərdən sonra Corbyn terrorla mübarizəni bombalamağa bağladı. Bu, onun yollarında Tory hücum xətti dayandırdı və seçicilər tərəfindən geniş təsdiq edildi ... çünki onlar bu həqiqət olduğunu bilirdilər.
Bir çox milyonlarla insan İngiltərənin daha geniş xarici siyasətinin qarışıq olduğunu da bilir. İşçilərin və Əmək liderinin onsuz da olduğu yerlərə çatması lazımdır.
