David Swanson tərəfindən, World BEYOND War, Oktyabr 22, 2021
Bu əsasən Smithsonian Magazine - Vaşinqtondakı National Mall -ın yuxarı və aşağı muzeyləri olan insanlar tərəfindən sizə gətirildi - King George III 1776 -cı ildə demokrat və humanist idi.
Müharibənin möhkəm faktlara söykənə biləcəyi ideyası üçün çox şey edən Colin Pawell-in ölümünün ardınca gələn bir dişləmə kimi hiss etməsinə nifrət edərdim. Bəlkə də xoşbəxtdir ki, İkinci Dünya Müharibəsi ABŞ millətçiliyində bir mənşə mifi kimi Amerika İnqilabını böyük ölçüdə əvəz etdi (nə qədər ki, İkinci Dünya Müharibəsi haqqında əsas faktlar ciddi şəkildə çəkinin).
Yenə də uşaqlıq romantizmi, Corc Vaşinqtonun taxta dişlərinin olmadığını və ya həmişə həqiqəti söylədiyini və ya Pol Reverin tək minmədiyini və ya o kölənin at sürmədiyini hər dəfə aşkar etdikdə olduqca qəddarcasına yeyilən şanlı bir nağıl var. Patrick Henry'nin azadlıq haqqında nitqinə sahib olmaq onun ölümündən onilliklər sonra yazılmışdır və ya Molly Pitcher mövcud deyildi. Yetər ki, az qala ya ağlamaq, ya da böyümək istəyim.
Və indi bura gəlir Smithsonian Magazine bizi mükəmməl bir düşməndən, Hamilton musiqisindəki ağ adamdan, Hollivud filmlərindəki çılğınlardan, mavi işığın Kral Əlahəzrətindən, İstiqlal Bəyannaməsində təqsirləndirilən və məhkum edilmiş insanlardan belə qarət etmək. Hitler olmasaydı, düzünü desəm, nə üçün yaşayacaqdıq, bilmirəm.
Əslində, Smithsonian-ın Kəşfiyyat Cəmiyyəti tərəfindən heç bir nəzərdən keçirilmədən çap etdiyi şey adlı kitabdan uyğunlaşdırılıb. Amerikanın Son Kralı gələcək casusluq qanunu müttəhimi Andrew Roberts tərəfindən. Daniel Hale, ABŞ hökumətinin pilotsuz uçuş aparatları və raketlərlə nə etdiyini izah etmək üçün önümüzdəki dörd il ərzində təkadamlıq kamerada saxlanılır. Bunu cənab Robertsdən, King George -un köləliyin pisliklərindən sitat gətirərək müqayisə edin:
Corc qeyd edir ki, '' İspanların Yeni Dünyanı kölə etmək üçün istifadə etdikləri bəhanələr son dərəcə maraqlı idi. 'Xristian dininin yayılması ilk səbəb idi, sonrakı rəngi, davranışları və adətləri ilə fərqlənən [Yerli] Amerikalılar, hamısı təkzib verməkdə çətinlik çəkməyəcək qədər absurddur. Avropalıların Afrikalıları kölə etmək praktikasına gəlincə, o yazırdı ki, 'bu səbəbdən bizi bu cür praktikanı bağışlamağa məcbur etmək üçün kifayət edəcək.' George heç vaxt qullara sahib deyildi və 1807 -ci ildə İngiltərədə kölə ticarətini ləğv edən qanunvericiliyə öz razılığını verdi. Bunun əksinə olaraq, İstiqlal Bəyannaməsini imzalayan 41 dövlətdən ən azı 56 -i qul sahibi idi. "
İndi bu ədalətli deyil. Amerika İnqilabçıları "köləlik" və "azadlıq" dan bəhs etdilər, amma bunları əslində, əslində, köləlik və azadlıq ilə müqayisə etmək mümkün deyildi. İngiltərənin müstəmləkələri üzərində hökmranlığını və bitməsini ifadə etmək üçün hazırlanmış ritorik qurğular idi. Əslində, Amerika İnqilabçılarının çoxu ən azı qismən köləliyi ingilis hakimiyyəti altında ləğv edilməkdən qorumaq istəyi ilə motivasiya edilmişdi. Beləliklə, Tomas Cefferson onlara doymadığı halda Kral Corcun qullarına sahib olmaması faktı, Endryu Robertsin (əgər bu onun əsl adıdırsa) təsvir etdiyi Müstəqillik Bəyannaməsində krala qarşı irəli sürülən ittiham aktına demək olar ki, aidiyyatı yoxdur. mif yaradan kimi.
“Georq III-ün tiran olması mifi əsaslandıran Bəyannamə idi. Bununla belə, Corc konstitusiya monarxının təcəssümü idi, öz gücünün hüdudlarını dərindən bilirdi. O, heç vaxt Parlamentin bir aktına veto qoymayıb və inqilab zamanı dünyanın ən azad cəmiyyətləri arasında olan Amerika koloniyaları üzərində tiranlığa yaxınlaşan hər hansı bir şey qurmaq ümidi və ya planları olmayıb: Qəzetlər senzuradan keçmirdi, nadir hallarda küçələrdəki qoşunlar və 13 müstəmləkənin təbəələri, o günkü müqayisə oluna bilən Avropa ölkələrindən daha çox qanun qarşısında daha çox hüquq və azadlıqlara malik idilər”.
Etiraf edirəm ki, bu yaxşı səslənmir. Yenə də Bəyannamədəki ittihamların bəziləri doğru olmalı idi, hətta onların bir çoxu əsasən “o, cavabdehdir və olmamalıdır” ifadəsini işlətsə də, sənəddəki son iqlim ittihamı belə idi:
"O, aramızda daxili üsyanları həyəcanlandırdı və sərhədlərimizin sakinlərini, məlum döyüş qaydası bütün yaşları, cinsləri və şərtləri fərqləndirməyən bir məhv olan amansız Hindistan Vəhşilərini gətirməyə çalışdı."
Qəribədir ki, azadlıqsevərlərin içərisində üsyanları təhdid edə biləcək insanlar olmalıdır. Maraqlıdır, o insanlar kim ola bilərdi? Və amansız vəhşilər haradan gəldi - kim onları əvvəlcə İngilis ölkəsinə dəvət etdi?
Amerika inqilabçıları azadlıq uğrunda apardıqları inqilab vasitəsilə Qərbi genişlənməyə və yerli amerikalılara qarşı müharibələrə açdılar və əslində Amerika İnqilabı zamanı yerli amerikalılara qarşı soyqırım müharibəsi apardılar, bunun ardınca Florida və Kanadada başlayan müharibələr sürətlə başladı. İnqilab qəhrəmanı George Rogers Clark, "hindlilərin bütün irqinin tükəndiyini görmək" istəyəcəyini və "əllərini qoya biləcəyi kişi qadını və uşaqlarını əsla əsirgəməyəcəyini" söylədi. Clark müxtəlif Hindistan xalqlarına bir bəyanat yazdı və orada "Qadınlarınız və uşaqlarınızı itlərə yemək verildi" təhdid etdi. O, sözlərinə əməl etdi.
Deməli, bəlkə də İnqilabçıların qüsurları var idi və bəlkə də bəzi kontekstlərdə King George öz dövrü üçün layiqli bir adam idi, amma yenə də azadlığı sevən vətənpərvərlərə qarşı acı bir pis düşmən idi. Yaxşı, Robertsə görə:
“III Corc-un səxavətli ruhlu olması mənim üçün sürpriz oldu Kral Arxivləri, Windsor qalasında Dairəvi Qüllədə yerləşir. George Washington, Qurtuluş Savaşında George'un ordularını məğlub etdikdən sonra da, padşah 1797 -ci ilin martında Vaşinqtonu 'dövrün ən böyük xarakteri' olaraq adlandırdı və Corc 1785 -ci ilin iyununda Londonda John Adams ilə görüşəndə ona dedi: səninlə çox səmimi ol. [İngiltərə ilə koloniyalar arasında] ayrılığa sonuncu razılıq verən mən oldum; ayrılıq edildikdən və qaçılmaz hala gəldikdən sonra, müstəqil bir güc olaraq Amerika Birləşmiş Ştatları dostluğu ilə ilk tanış olacağımı həmişə söyləmişəm və indi də deyirəm. ' (Qarşılaşma, Paul Giamatti tərəfindən canlandırılan Adamsın çəkildiyi "John Adams" mini -serialında təsvir ediləndən çox fərqli idi.) Bu həcmli sənədlərin açıq şəkildə göstərdiyi kimi, nə Amerika İnqilabını, nə də İngiltərənin məğlubiyyətini günahlandırmaq olmaz. Bütün müddət ərzində təmkinli bir konstitusiya monarxı kimi çıxış edən Corc, nazirlərinin və generallarının məsləhətlərinə diqqətlə əməl etdi.
Bəs onda qanlı qanlı müharibənin əslində nə mənası vardı? Ən yaxın nümunə kimi Kanada da daxil olmaqla bir çox millət müstəqilliklərini müharibələrsiz qazandı. Birləşmiş Ştatlarda insanlar "qurucu ataların" müstəqillik uğrunda müharibə apardıqlarını iddia edirlər, amma müharibə olmadan eyni üstünlüklərə sahib ola bilsəydik, on minlərlə insanı öldürməkdən daha yaxşı olmazdımı?
Hələ 1986 -cı ildə böyük zorakılıqsız strateq Gene Sharp və daha sonra Virginia əyalət nümayəndəsi David Toscano və digərləri tərəfindən bir kitab nəşr edildi. Müqavimət, Siyasət və Amerikanın Müstəqillik Mübarizəsi, 1765-1775.
Bu tarixlər yazı səhvi deyil. Həmin illərdə Birləşmiş Ştatlara çevriləcək Britaniya koloniyalarının xalqı boykot, mitinq, yürüş, teatr, uyğunsuzluq, idxal və ixrac qadağaları, paralel qeyri-qanuni hökumətlər, Parlamentin lobbiçiliyi, məhkəmələrin fiziki olaraq bağlanması kimi tədbirlərdən istifadə edirdi. və ofislər və limanlar, vergi möhürlərinin dağıdılması, sonsuz maarifləndirmə və təşkilatlanma və çayın limana atılması - bunların hamısı Müstəqillik uğrunda Müharibədən əvvəl böyük bir müstəqillik ölçüsünə uğurla nail olmaq üçün. Britaniya imperiyasına müqavimət göstərmək üçün evdə əyirən paltar Qandi bunu sınamazdan çox əvvəl gələcək ABŞ-da tətbiq olunurdu. Bunu sizə məktəbdə demirlər, elə deyilmi?
Kolonistlər öz fəaliyyətləri haqqında Qandi dili ilə danışmırdılar. Onlar zorakılığı qabaqlamadılar. Ara-sıra hədə-qorxu gəlir, gah da istifadə edirdilər. Onlar həmçinin, narahat edici şəkildə, “Yeni Dünyada” faktiki köləliyi qoruyub saxlasalar da, İngiltərəyə “köləliyə” müqavimət göstərməkdən danışdılar. Padşahın qanunlarını inkar edərkən də sadiq olduqlarını söylədilər.
Yenə də şiddəti əks-məhsuldar olaraq böyük ölçüdə rədd etdilər. Onlar Möhür Qanununu faktiki olaraq ləğv etdikdən sonra onu ləğv etdilər. Demək olar ki, bütün Taunsend aktlarını ləğv etdilər. İngilis mallarına boykot tətbiq etmək üçün təşkil etdikləri komitələr ictimai təhlükəsizliyi də gücləndirdi və yeni bir milli birlik yaratdı. Lexington və Concord döyüşlərindən əvvəl, Qərbi Massachusettsli fermerlər bütün məhkəmə evlərini zorakılıqla ələ keçirərək İngilisləri çölə çıxardılar. Və sonra Bostoniyalılar qətiyyətlə şiddətə üz tutdular, bəhanə edilməməsi lazım olan, daha az şöhrətləndirilməli olan, lakin əlbəttə ki, cinli fərdi düşmən tələb edən bir seçim.
İraq müharibəsinin yalanlarla başlayan yeganə müharibə olduğunu təsəvvür etsək də, Boston qətliamının, o cümlədən Pol Reverin ingilisləri qəssab kimi təsvir edən qravürasında tanınmayacaq dərəcədə təhrif edildiyini unuduruq. Benjamin Franklinin saxta bir buraxılış hazırlaması faktını silirik Boston Müstəqil burada ingilislər baş dərisi ovlamaqla öyünürdülər. Biz isə Britaniyaya qarşı müxalifətin elit mahiyyətini unuduruq. Biz adi adsız insanlar üçün o ilk günlərin reallığını yaddaş boşluğuna buraxırıq. Howard Zinn izah etdi:
"1776 ətrafında, İngilis koloniyalarında əhəmiyyətli insanlar önümüzdəki iki yüz il üçün çox faydalı olduğunu sübut edəcək bir kəşf etdi. Onlar bir millət, bir simvolu, Birləşmiş Ştatların adlandırdığı hüquqi bir birlik yaratmaqla, Britaniya imperiyasının sevimlilərindən torpaq, mənfəət və siyasi hakimiyyətə malik ola bilərlər. Bu prosesdə onlar bir sıra potensial üsyanları saxlaya və yeni, üstünlüklü rəhbərliyin hakimiyyəti üçün xalq dəstəyinin konsensusunu yarada bilərlər. "
Əslində, zorakı inqilabdan əvvəl müstəmləkə hökumətlərinə qarşı 18 üsyan, altı qara üsyan və 40 iğtişaş olmuşdur. Siyasi elitalar qəzəbini İngiltərəyə yönəltmək üçün bir imkan gördülər. Müharibədən qazanc əldə etməyəcək və ya siyasi mükafatını götürməyəcək kasıblar, zorla müharibəyə məcbur edilməli idi. Kölə olan insanlar da daxil olmaqla bir çoxları, İngilislər, tərk edilmiş və ya dəyişdirilmiş tərəflər tərəfindən daha çox azadlıq vəd etdi.
Kontinental Orduda qanun pozuntularına görə cəza 100 şallaq idi. Amerikanın ən varlı adamı Corc Vaşinqton Konqresə qanuni limiti 500 şallaq qaldırmağa inandıra bilmədikdə, bunun əvəzinə ağır əməyin cəza olaraq istifadə edilməsini düşündü, amma bu fikri atdı, çünki ağır əmək normal xidmətdən fərqlənə bilməzdi. kontinental ordu. Əsgərlər də yemək, geyim, sığınacaq, dərman və pula ehtiyac duyduqları üçün tərk etdilər. Ödəniş üçün qeydiyyatdan keçdilər, ödənilmədilər və Orduda ödənişsiz qalmaqla ailələrinin rifahını təhlükəyə atdılar. Təxminən üçdə ikisi mübarizə apardıqları və əziyyət çəkdikləri səbəbə qarşı və ya qarşı idi. Massaçusetsdəki Şeylərin üsyanı kimi xalq üsyanları inqilab qələbəsindən sonra olacaqdı.
Beləliklə, ola bilsin ki, zorakı İnqilab lazım deyildi, lakin onun olduğuna inam bizə yaşadığımız indiki korrupsiyalaşmış oliqarxiyanı “demokratiya”nı yanlış adlandırmaq və Çinə qarşı apokaliptik müharibəyə başlamaq üçün bir şey kimi qiymətləndirməyə kömək edir. Deməli, heç kimin boş yerə öldüyünü söyləmək olmaz.
