Dən Image Militarizmin Xəritəçəkmə.
David Swanson tərəfindən, World BEYOND WarNoyabr 2, 2021
ABŞ-da prezident seçkiləri kampaniyalarının “Bu, iqtisadiyyatdır, axmaqdır” şüarı üzərində cəmləndiyi məlumdur.
ABŞ hökumətinin davranışını izah etmək səyləri yuxarıdakı başlıqda tapılan fərqli bir şüar üzərində bir az daha çox diqqət mərkəzində olmalıdır.
Andrew Cockburn'un fantastik yeni kitabı, Müharibənin qənimətləri: güc, mənfəət və Amerika müharibə maşını, ABŞ-ın xarici siyasətinin ilk növbədə silah qazancları, ikincisi, bürokratik ətalət və az da olsa, müdafiə və ya humanitar, sadist və ya dəli kimi başqa maraqlar tərəfindən idarə olunduğuna dair bir iddia qurur. Korporativ medianın döndərdiyi nağıllarda, əlbəttə ki, humanitar maraqlar böyük görünür və bütün müəssisə “müdafiə” kimi etiketlənir, halbuki mənim onilliklər boyu saxladığım və hələ də belə etdiyim fikirdə, siz bütün bunları mənfəət və bürokratiya ilə izah edə bilməzsiniz. — amansızlıq və hakimiyyət şəhvətinə atmaq lazımdır. (Hətta Kokbörn belə görünür ki, F35-lərə A10-lara üstünlük vermək təkcə mənfəət üçün deyil, həm də daha çox günahsız insanları öldürmək və onlar haqqında daha az şey bilmək naminədir. Hətta Kokbern general LeMeyin Rusiyaya öz təşəbbüsü ilə heç bir mənfəət gətirmədən hücum edəcəyini vəd etdiyini sitat gətirir. maraq oynayır.) Lakin müharibə maşınında mənfəətin üstünlüyü müzakirəyə açıq olmamalıdır. Heç olmasa, kiminsə bu kitabı oxuyub mübahisə etməsini istərdim.
Cockburn-un kitabının çoxu Trampdan əvvəl yazılmışdır, yəni ABŞ Prezidenti mətbuat konfransları keçirmədən əvvəl səssiz hissələri ucadan söyləmək və başqa şeylər arasında silah satışının axmaq olduğunu açıq şəkildə elan etməkdir. Lakin Cockburn-un hesabatı açıq şəkildə göstərir ki, Trump işlərin necə edildiyini deyil, ilk növbədə necə danışıldığını dəyişdi. Bununla məşğul olmaq bizə kitabdan kənar idarəetmənin əlavə aspektlərini başa düşməyə kömək edə bilər, məsələn, orduların niyə imtina verilmişdir iqlim sazişlərində və ya niyə nüvə silahı maraqları üçün sürücü dəstəyi nüvə enerjisi - başqa sözlə, müxtəlif sahələrdə cəfəng görünən siyasətlər, ABŞ hökumətini silah satıcısından fərqli bir şey kimi düşünməyi dayandırdıqda mənalı ola bilər.
Hətta mənasız, sonsuz, fəlakətli və uğursuz müharibələr də çox vaxt onlar üçün istifadə edilən təbliğat baxımından deyil, silah satışı sxemləri kimi başa düşülsə, məntiqli parlaq uğurlar kimi izah olunur. Əlbəttə ki, bu, heç bir digər hökumət üçün yaxşı işləməyəcək, çünki qlobal silah satışında yalnız ABŞ hökuməti üstünlük təşkil edir və yalnız bir neçə hökumət bu sahədə böyük rol oynayır, eyni zamanda ABŞ hökuməti silah satın alır (ABŞ silahları) bütün dünyanın silaha xərclədiyi məbləğə bərabərdir.
Cockburn tərəfindən tərtib edilmiş sübutlar, öz şərtləri ilə daha az təsirli militarizm istehsal edən artan hərbi xərclərin uzun müddətdir davam etdiyini göstərir. Biz hamımız Konqresin Pentaqonun belə istəmədiyi, lakin lazımi ştatlarda və rayonlarda tikilmiş işlək olmayan silahları almasına baxmağa öyrəşmişik. Amma görünür, digər amillər bu tendensiyanın artmasına səbəb olur. Silah nə qədər mürəkkəb olsa, qazanc da bir o qədər çox olar - bu amil tək başına çox vaxt daha az sayda həvəskar silahla nəticələnir. Bundan əlavə, bir çox hallarda, silahlar nə qədər qüsurlu olarsa, bir o qədər çox qazanc əldə edilir, çünki şirkətlərə hesaba çəkilməkdənsə, sadəcə olaraq hər şeyi düzəltmək üçün əlavə pul verilir. Silahlara dair iddialar nə qədər yüksək olarsa, sübut edilmədikdə belə, qazanc da bir o qədər çox olar. İddialara inanmaq lazım deyil, nə qədər ki, onlar təhdid kimi xaricə satıla bilər. Və hətta orada da inanmaq üçün heç bir gözləmə tələb olunmur. Bu həm ona görədir ki, hətta silaha iddialı inanc belə müharibəyə gətirib çıxara bilər, həm də ona görədir ki, digər ölkələrin hərbi sənayesi öz silahlarına bəraət qazandırmaq üçün bəhanələr axtarırlar, qarşıdurma apardıqları silahların milçəyi incitməyə qadir olub-olmamasından tamamilə asılı olmayaraq. Cockburn hətta ABŞ silahlarına dair Konqresdə səsvermə təhlükə altında olan zaman San-Fransisko yaxınlığında görünən sovet gəmisinin şübhəli vaxta malik hadisəsini xatırladır.
Sülh yönümlü təşkilatlar (və Bernie Sanders) uzun illərdir ki, hərbi xərclərin azaldılması üçün arqumentlər kimi nasaz silahları, israfçılığı, saxtakarlığı və korrupsiyanı önə çəkirlər. Müharibəni ləğv edən təşkilatlar, işləməyən silahların ən az pis silah olduğunu, onların işləməməsinin bir gümüş astar olduğunu, humanitar və ekoloji ehtiyaclar maliyyələşdirilmədikdə, resursların onlara yönəldilməsinin ölümcül bir mübadilə olduğunu müdafiə etdi, lakin qarşı çıxacaq ilk silahlar əslində ən effektiv şəkildə öldürənlərdir. Kifayət qədər cavablandırılmamış bir sual, hörmətli bir sistemdəki qüsurdan çox, silah qazancını orduların və müharibələrin əsas mənbəyi kimi tanımaqla birləşib saylarımızı artıra bilərikmi? Arundhati Royun əvvəllər silahların müharibələr üçün edildiyini, indi isə müharibələrin silah üçün edildiyini öyrənib hərəkət edə bilərikmi?
ABŞ-ın “raketdən müdafiə” iddiaları, Cockburn sənədlərində olduğu kimi, yalan və vəhşicəsinə şişirdilmişdir. Beləliklə, görünür, Vladimir Putinin hipersəs raketləri ilə uydurma texnologiyaya qarşı çıxmaq iddiaları var. Beləliklə, həqiqətən də, ABŞ-ın oxşar hipersəs silahlarının arxasınca getdiyini iddia etdiyi görünür - onlar Uolter Dornberger adlı nasist kölə sürücüsünü ABŞ ordusuna işləmək üçün gətirdikləri üçün vaxtaşırı bunu edirlər. Putin ABŞ-ın raket əleyhinə müdafiə iddialarına inanırmı, yoxsa silah alveri ilə məşğul olan yaxınlarını maliyyələşdirmək istəyir, yoxsa öz hakimiyyət ehtirası ilə hərəkət edir? İndi öz ümidsiz hipersəs raketlərinə pul qazandıran ABŞ silah satıcıları yəqin ki, vecinə deyil.
Səudiyyə Ərəbistanının Yəmənə qarşı müharibəsi əsasən ABŞ-ın Səudiyyə Ərəbistanına silah satışı ilə bağlıdır. Səudiyyə hökumətinin 9 sentyabr hadisəsindəki rolunu ört-basdır etmək də belədir. Cockburn bu mövzuların hər ikisini geniş şəkildə əhatə edir. Səudiyyə Ərəbistanı hətta ABŞ-a daha çox silah satan silah satış komandasına ev sahibliyi etmək üçün ildə 11 milyon ABŞ dolları ödəyir.
Əfqanıstan da. Cockburn-un sözləri ilə desək: “Rekordlar göstərir ki, Amerikanın Əfqanıstan müharibəsi uzunmüddətli və tamamilə uğurlu əməliyyatdan başqa bir şey deyildi - ABŞ vergi ödəyicisini talamaq. Ən azı dörddə bir milyon əfqan, 3,500 ABŞ və müttəfiq əsgərləri demirik, daha ağır bədəl ödədilər”.
Təkcə silahlar və müharibələr mənfəətlə idarə olunmur. Hətta Soyuq Müharibəni yaşadan NATO-nun genişlənməsi silah maraqları, ABŞ silah şirkətlərinin Şərqi Avropa ölkələrini müştəriyə çevirmək istəyi və Klinton Ağ Evin Polşaya qalib gəlmək marağından irəli gəlirdi. -Amerika Polşanı NATO-ya daxil etməklə səsvermə. Bu, sadəcə qlobal xəritədə hökmranlıq etmək istəyi deyil, baxmayaraq ki, bu, bizi öldürsə belə, bunu etməyə hazırdır.
Sovet İttifaqının dağılması Cockburn-un hesabatında hərbi sənaye kompleksinin özünün yaratdığı korrupsiya, ABŞ ilə rəqabətdən daha çox ümidsiz iş yerləri proqramı kimi izah edilir. Əgər guya kommunist dövlət hərbi işlərin ilğımına tab gətirə bilərsə (biz bilirik ki hərbi xərclər əslində iqtisadiyyata ziyan vurur və iş yerləri əlavə etmək əvəzinə aradan qaldırır) kapitalizmin inanc olduğu və insanların militarizmin onların “həyat tərzini” qoruduğuna inandığı Birləşmiş Ştatlara çox ümid varmı?
Kaş Cockburn xi səhifədə Rusiyanın Ukraynanı ələ keçirdiyini və 206-cı səhifədə İraqa qarşı müharibədə gülünc dərəcədə az sayda insanın öldüyünü iddia etməsəydi. Və ümid edirəm ki, o, İsraili kitabdan kənarda qoymayıb, çünki həyat yoldaşı yenidən Konqresə namizəd olmaq istəyir.
