By Sülh Elmi DigestAvqust 12, 2021
Bu analiz aşağıdakı araşdırmaları ümumiləşdirir və əks etdirir: Nylen, AJ (2020). Sərhəd ədaləti: "Terrorla Müharibədə" beynəlxalq hüquq və "qanunsuz" məkanlar. Avropa Beynəlxalq Münasibətlər jurnalı, 26 (3), 627-659. https://doi.org/10.1177/1354066119883682
Bu analiz, 20-ci ili xatırlayan dörd hissədən ibarət bir seriyanın birincisidirth 11 sentyabr 2001-ci ildönümü. ABŞ-ın İraq və Əfqanıstandakı müharibələrinin və Qlobal Terrorla Mübarizə (GWOT) fəlakətli nəticələrinə dair son akademik işləri işıqlandırmaqla, bu seriyanın tənqidi bir yenidən düşünməyə səbəb olmasını nəzərdə tuturuq. ABŞ -ın terrora reaksiyası və müharibə və siyasi şiddətə qarşı mövcud şiddətsiz alternativlər haqqında dialoq açmaq.
Talking Points
- Obama Administrasiyası, dövlət nəzarətindən kənarda olan, lakin əyalətin ərazi sərhədləri daxilində olan sərhəd bölgələri konsepsiyasını hərbi güc tətbiqində "qanuni məhdudiyyətləri kənara çıxarmaq" və "bir çoxlarının qeyri-qanuni davranış hesab edəcəklərini ört-basdır etmək" üçün qurdu. ABŞ -da pilotsuz təyyarələrin döyüşü.
- Cenevrə Konvensiyaları, ABŞ -ın Pakistan, Yəmən və Somaliyə endirdiyi pilotsuz təyyarə zərbələrinə haqq qazandırmaq üçün bu ölkələrdəki sərhəd bölgələrini "qanunsuz", "xaotik" və "bağışlamaz" olaraq təsvir edərək, bu bölgələri suverenlikdən məhrum edərək, ərazilərdənkənar bir dövlətə tabe etdi. zorakılıq.
- Terrorla Mübarizəni qeyri-beynəlxalq silahlı münaqişə olaraq təsvir edərək, Obama Administrasiyası "hərbi əməliyyatlarda hələ də beynəlxalq qanunlara riayət etdiyini və daha çox icazə verilən bir dəstə çərçivəsində hörmət etdiyini iddia edə bildi. qaydalar haqqında ”
Məlumat Təcrübəsi üçün Açar Fikir
- ABŞ -ın 11 sentyabr hücumlarından sonra terrora cavab verməsinin miraslarından mülki əhaliyə yoxlanılmamış pilotsuz zərbələr endirməkdir.th-Pilotsuz uçan təyyarələrin milli təhlükəsizlik üçün təsirli və etik bir vasitə olduğu fikrini rədd etməyin və Konqresin müharibə qurmaq səlahiyyətini təsdiq etməyin vaxtıdır.
xülasə
11 sentyabr 2001 -ci il terror hücumları, ABŞ -ın xarici və milli təhlükəsizlik siyasətində, xüsusən də 2001 -ci ildə Hərbi Gücdən İstifadə (AUMF) sahəsində yeni bir dövr açdı. O vaxtdan bəri, AUMF, üç prezident administrasiyası tərəfindən ABŞ-ın Əl-Qaidə və "əlaqəli qüvvələrinə" qarşı sərhəd sərhədləri adlanan ərazilərdə-dövlət nəzarətində olmayan, lakin bir əyalətin ərazi sərhədləri daxilində olan ərazilərdəki hərbi əməliyyatlarını əsaslandırmaq üçün istifadə edilmişdir. dövlətə düşmən olan qəbilə və ya digər yerli qruplar tərəfindən idarə olunur. Sərhəd əraziləri vətəndaşlığı olmayan deyil, beynəlxalq hüquqda rəsmi olaraq tanınmayan fərqli bir siyasi təşkilat kateqoriyasını təşkil edir.
Müharibə qanununu tənzimləyən hüquqi prinsipləri nəzərə alaraq, İskəndəriyyə J. Nylen, Pakistan, Yəmən və Somalinin sərhəd bölgələrində ABŞ -ın dron hücumlarını asanlaşdırmaq üçün beynəlxalq hüququn müzakirəsinin necə istifadə edildiyini soruşur. O, Obama Administrasiyasındakı ABŞ hökumətinin sərhəd hüdudları anlayışını "hüquqi məhdudiyyətləri kənara çıxarmaq" üçün qurduğunu iddia edir. yalnız bellum və bello-da jus hərbi güc qaydaları "bir çoxlarının qanundan kənar davranışları düşündüklərini gizlətmək üçün." Nəticə təhlili, "zorakılığın, görünürlüğün və ərazi faktorunun dövlət hakimiyyətinin həyata keçirilməsində necə rol oynadığını" göstərir ki, bu da qlobal terrorizmə qarşı müdafiə etmək üçün mülki itkilər verir.
| Şərh edin: "Dövlətlərin müharibəyə və ya ümumiyyətlə silahlı gücə müraciət edə biləcəyi şərtlərə aiddir."
Bello ilə Jus: “Silahlı münaqişə ilə məşğul olan tərəflərin davranışını tənzimləyir. IHL (beynəlxalq humanitar hüquq) belloda jus ilə sinonimdir; silahlı qarşıdurmalarda, xüsusən də silahlı münaqişə qurbanlarını mümkün olan qədər qorumaq və onlara kömək etməklə, əzabları minimuma endirməyə çalışır. " BQXK. (2015, 22 yanvar). Jus ad bellum və belloda jus nədir? 22 İyul 2021 tarixindən etibarən daxil olub https://www.icrc.org/en/document/what-are-jus-ad-bellum-and-jus-bello-0 |
Tədqiqat əvvəlcə beynəlxalq hüququn güclü ölkələrin siyasi gündəmlərinə uyğun olaraq necə şərh oluna biləcəyini araşdırır və ikincisi, dron zərbələrinin hüquqi vəziyyəti ilə əlaqədar Obama Administrasiyasından 16 sənədin (daxili qeydlər və ictimai çıxışlar) bir diskussiya təhlili təqdim edir.
Dövlət suverenliyi anlayışı beynəlxalq hüquqa söykənir və sərhəd hüdudları kimi aydın hüquqi kateqoriyalara zidd olan əraziləri qanunsuz hesab edən "içəridə/xaricdə" ikili bir sistem yaradır. Bu, güclü ölkələrin sərhəd bölgələrini ehtimal olunan siyasi və hüquqi təsisatlarının olmamasını gücləndirən yollarla sərhəd bölgələrini təyin edə bildikləri və bildirilən bir nizamsızlığın hərbiləşdirilmiş bir həllini irəli sürmək üçün beynəlxalq hüququ şərh edə bildikləri "qanuni boz bölgələr" ilə nəticələnir. Məsələn, müəllifin diskurs təhlili, sərhəd bölgələrinin Obama Administrasiyası tərəfindən "qanunsuz", "xaotik" və "bağışlanmaz" olaraq təsvir edildiyini və yerləşdikləri ölkələrdən fərqli bölgələr olaraq çərçivəyə salındığını təsbit etdi. Nəticədə, bu ərazilər "fərqli dövlət zorakılığı normalarına tabe olurlar", çünki güclü ölkələr "xarici təcavüzdən qorunmağa daha az layiq olan" yanlış bir fərziyyə irəli sürə bilərlər. Hərbi güc yolu ilə sərhədyanı ərazilərdə qanunun aliliyini tətbiq etmək, bu ərazilərdə yerli, Avropa-Amerika əsaslı olmayan idarəetmə strukturlarının mövcudluğundan asılı olmayaraq, "normativ yaxşılıq" kimi qiymətləndirilən siyasət məqsədinə çevrilir.
Drone zərbələrinin yerini sərhəd hüdudları olaraq təyin edərək, beynəlxalq hüququn əsaslandığı dövlət suverenliyi anlayışının xaricində olan bir kateqoriya, Obama Administrasiyası yalnız bellum və bello-da jus hərbi gücdən istifadə prinsipləri. Söhbət təhlili göstərir ki, Obama Administrasiyası Cenevrə Konvensiyaları Pakistan, Yəmən və Somaliyə pilotsuz təyyarə zərbələrinin qanuni olduğunu əsaslandırmaq. Birincisi, əlaqədar yalnız bellum Prinsiplər, İdarənin Əl-Qaidəyə qarşı savaşın bir səbəb kimi əsaslandırıldığını müdafiə etdi beynəlxalq olmayan silahlı münaqişə (NIAC), ABŞ ordusunun ABŞ -ın yaxınlaşan hücumlara cavab vermək və özünü müdafiə etmək hüququna əsaslanaraq, aktiv döyüş bölgələri xaricindəki bölgələrdə pilotsuz uçuşlar həyata keçirməsinə icazə verərdi. Bu iddia ABŞ Ali Məhkəməsi işinin yenidən şərhinə əsaslanır Hamdam vs RamsfeldABŞ-ın Əl-Qaidəyə qarşı hərbi əməliyyatlarını NIAC olaraq təyin edən, ancaq bu təsnifat yalnız ABŞ-ın Əfqanıstandakı əməliyyatlarına şamil edildi. Diskurs təhlili üçün nəzərdən keçirilmiş hüquqi sənədlərdə Hamdam vs Ramsfeld bütün qlobal antiterror əməliyyatlarına tətbiq edildi.
| Cenevrə Konvensiyaları: "Cenevrə Konvensiyaları və Əlavə Protokolları, beynəlxalq humanitar hüququn əsasını təşkil edən, silahlı qarşıdurmanın aparılmasını tənzimləyən və onun təsirlərini məhdudlaşdırmağa çalışan beynəlxalq hüququn əsasını təşkil edən beynəlxalq müqavilələrdir."
BQXK. (2014, 1 yanvar). 1949 -cu il Cenevrə Konvensiyaları və onların Əlavə Protokolları. 23 İyul 2021 tarixindən etibarən daxil olub https://www.icrc.org/en/document/geneva-conventions-1949-additional-protocols Beynəlxalq olmayan silahlı münaqişə (NIAC): "Hökumət qüvvələri ilə bir və ya bir neçə silahlı qrup arasında və ya bu qrupların özləri arasında bir dövlətin ərazisində yaranan uzun sürən silahlı qarşıdurmanı ehtiva edən şiddət vəziyyətinə aiddir." BQXK. (2012, 12 oktyabr). Digər zorakılıq hallarının daxili qarşıdurmaları - Qurbanların fərqi nədir? Kathleen Lawand ilə müsahibə. 23 İyul 2021 tarixindən etibarən daxil olub https://www.icrc.org/en/doc/resources/documents/interview/2012/12-10-niac-non-international-armed-conflict.htm |
İkincisi, əlaqədar bello-da jus Obama Administrasiyası, sərhəd bölgələrində hər hansı ölümcül hərəkətin, NIAC qanunda göstərilən prinsiplərə uyğun olaraq həyata keçirildiyi təqdirdə qanuni olduğunu müdafiə etdi. Bununla birlikdə, beynəlxalq hüquq, dövlətlərarası müharibə ilə müqayisədə NIAC -lar üçün hansı prinsiplərin tətbiq olunduğuna dair daha az konkretdir. Bu, Administrasiyaya "hərbi əməliyyatlarda hələ də beynəlxalq hüququ qoruduğunu və hörmət etdiyini iddia etməyə imkan verdi ... daha icazə verilən qaydalar toplusu çərçivəsində."
Söhbət təhlili pilotsuz uçan aparatların vurduğu ərazilərdə "yerli qanunlara və ya sifariş qaydalarına" heç bir istinad olmadığını ortaya qoydu. Təəccüblüdür ki, pilotsuz təyyarələrin zərbələri yerli idarəçiliyi təmin etdi daha çətin bu ərazilərdə. Bir nümunə, Pakistanın Şimali Vəziristan ərazisindəki bu reallığı göstərir ki, ABŞ iki gün davam edən görüşdə yerli mübahisə məclisinə hücum edərək təxminən 50 nəfəri öldürdü. ABŞ bu pilotsuz təyyarə zərbəsinin qanuni əsaslandırılması ilə əsaslandırıldığını iddia etsə də, şahidlər qurbanların heç birinin silahlı olmadığını iddia edirlər. Nəticədə, yerli şuralar, fəaliyyətlərinin ABŞ -ın pilotsuz təyyarə pilotları tərəfindən təhdid kimi yanlış düşünülməsindən qorxaraq, görüşməkdən çəkinirlər. Burada qeyd olunan hüquqi maxinasiyalar, dövlətin suverenliyinə əsaslanan beynəlxalq bir sistemdə marginallaşmaları səbəbiylə bu ərazilərin görünməzliyi ilə birləşərək, dövlət hakimiyyəti üçün bir neçə yoxlama ilə ərazi xaricindəki dövlət zorakılığını icazə verir.
Məlumatlandırma praktikası
Bu araşdırma, Birmingham Həbsxanasından Mektubunda kiçik Martin Lüter King tərəfindən yazılan qanunun siyasiləşdirilmiş mahiyyətini və onun icrasını vurğulayır: "Bəzən bir qanun yalnız üzündədir və tətbiqində ədalətsizdir." Cenevrə Konvensiyaları, mülki əhalini müharibədən qorumaq üçün yazılmışdır, lakin qlobal terrorizmlə mübarizə əməliyyatları üçün mülki əhaliyə hücumları əsaslandırmaq üçün güclü ölkələr, yəni ABŞ tərəfindən tərtib edilmişdir. Əhəmiyyətli olan, həm Respublikaçılar, həm də Demokratik idarələr bu təfsiri inkişaf etdirmiş və yoxlanılmamış güclə və Konqres nəzarəti olmadan pilotsuz təyyarələrin hücumlarını davam etdirmişdir. Bu, ABŞ -ın 11 sentyabrdan sonra terrora verdiyi cavabın mirasıdırthvə milli təhlükəsizlik mənbəyi olaraq pilotsuz təyyarələrin zərbələrini yenidən araşdırmaq çox vacibdir.
Drone hücumları haqqında ictimaiyyətə az şey məlumdur, lakin bu səbəbdən bu mövzuda məlumatlılıq artmışdır məlumat verən şəxs sızır və araşdırma jurnalistikası. Pilotsuz təyyarə müharibəsinin tənqidləri etika və effektivlik baxımından təsnif edilə bilər. Məlumat verənlərin və araşdırmaçı jurnalistlərin hesabatları, rəsmi hökumətin pilotsuz uçan təyyarələrin hədəf almasında dəqiq olduğunu iddia etməsinə baxmayaraq, pilotsuz uçan təyyarələrin vurduğu mülki vətəndaşların sayının çox olduğunu göstərir. Məsələn, zamanı Əfqanıstanda beş aylıq müddətöldürülən insanların təxminən 90% -i "nəzərdə tutulan hədəflər" deyildi. Pilotsuz uçan aparatların hədəf alması dəqiq deyil, həm də onların istifadəsi strategiyanın hədəf götürdüyü terror təşkilatları ilə mübarizəyə şübhəli təsir göstərdi. Əfqanıstandakı Talibana baxın: ABŞ -ın qlobal antiterror əməliyyatlarının hədəfinə çevrilən ilk təşkilat və ölkə hələ də fəaliyyət göstərir və əgər ilkin məlumatlar doğrudursa, başlayır hücumları həyata keçirmək üçün pilotsuz təyyarələrdən istifadə Əfqanıstan hökumətinə qarşı. Taliban, ABŞ -ın pilotsuz təyyarələrinin zərbələri və hərbi müdaxiləsi qarşısında tək qalmadı, həm də Əfqanıstan üzərində nəzarəti bərpa etmək üçün zorakı kampaniyasını davam etdirmək qabiliyyətini və alət dəstini artırdı.
Qəbul edilmiş "nəzərdə tutulan hədəflər" ifadəsinə qayıdaraq və yenidən düşünərək, pilotsuz uçan aparatların tətbiqi ciddi bir etik dilemma yaradır, çünki əslində bu bölgələrdəki bütün hərbi yaşlı kişiləri döyüşlərdə faktiki rolundan asılı olmayaraq militanlar kimi atır. Onun icrasında heç bir fərq qoyulmur. Bununla belə, risklər təkcə mülki vətəndaşların həyatını itirmir. tədqiqat Dronların hədəf bölgələrindəki cəmiyyətlərin emosional pozğunluqları, kabusları, iştahsızlığı, yuxusuzluğu və digər emosional və fiziki simptomları təsvir edən böyük travmaları nümayiş etdirir. Oxşar travma əlamətləri kəşfiyyat toplama və hədəf vurma vəzifəsi olan ABŞ hərbi personalında var.
Drone zərbələri ilə bağlı bu problemlərə baxmayaraq, ABŞ onlardan istifadə etməyə davam edir. 2021 -ci ilin iyul ayında Somalidə. Hərbi əməliyyatlar üçün Konqresin nəzarəti və təsdiqinin olmaması, ehtimal ki, pilotsuz təyyarələrin hücumlarının davam etməsinin səbəblərindən biridir. Müharibə gücünü yenidən təsdiq edərək Konqresin qərar qəbul etmə prosesinə qaytarılması, Prezidentin mülki əhalini bombalamaq üçün yoxlanılmamış gücünü geri çəkməyə kömək edə bilər. Məsələn, təsəvvür edin ki, əgər Konqres öz səlahiyyətlərini təsdiqləyib və Obama Administrasiyasının hüquqi əsaslarına etiraz etsəydi, məhkəmə işlərinin və Cenevrə Konvensiyalarının yenidən şərh edilməsinə işarə edərək hərbi əməliyyata icazə verməkdən imtina etdi. ABŞ -ın səhv bir hərbi təhlükəsizlik paradiqması qəbul etmək əvəzinə, terrora sülhməramlı vasitələrlə cavab verdiyini düşünün. Bu gün nə qədər mülki insan sağ olardı və şiddətli ekstremist qrupların işəgötürən və dəstək tapmadığı bir dünyaya nə qədər yaxın ola bilərik? [KC]
Müzakirə Sualları
- Mülki vətəndaşları müharibədən qorumaq üçün yazılan Cenevrə Konvensiyalarını tətbiq etmək, ölkələrin hərbi fəaliyyətini həyata keçirərkən bu qanunlardan istifadə etmək məcburiyyətində qaldıqları üçün ölkələrin öz prinsiplərini necə dolandıra biləcəyini və ya gücünü nümayiş etdirərək beynəlxalq hüququn gücünü azaldırmı?
- Konqresin hərəkətlərindən başqa, ABŞ -ın pilotsuz uçan döyüşlərinə son qoymağın başqa yolları nələrdir və terror təhlükəsini (algılanan və ya real) azaltmaq üçün hansı yeni yanaşmalardan istifadə edilə bilər?
Ardını oxumaq
Lederach, JP (2011). Terrorla mübarizə: Dəyişiklik nəzəriyyəsi. JP Lederach, R. Clos, D. Ansel, A. Johnson, L. Weis, J. Brandwein və S. Lee (Eds.), Somali. Sülh quruculuğuna yeni yanaşmalar üçün yer yaratmaq (s. 7–19). Həyat və Sülh İnstitutu. 2 Avqust 2021 tarixindən etibarən əldə edildi https://kroc.nd.edu/assets/239570/somalia_lpi_kroc.pdf
Scahill, J. (2015, 15 oktyabr). Sui -qəsd kompleksi. Qarışıqlıq. 2 Avqust 2021 tarixindən etibarən əldə edildi https://theintercept.com/drone-papers/the-assassination-complex/
Woods, C. (2012, 25 sentyabr). "Dronlar, mülki vətəndaşlar arasında kütləvi travmalara səbəb olur", - əsas araşdırmalar göstərir. İstintaqçı jurnalistika bürosu. 2 Avqust 2021 tarixindən etibarən əldə edildi https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2012-09-25/drones-causing-mass-trauma-among-civilians-major-study-finds
McCann, S. (2021, 28 iyul). Bayden ABŞ -ın Somaliyə müdaxiləsini uzatmamalıdır. Inkstick Media. 3 Avqust 2021 tarixindən etibarən əldə edildi https://inkstickmedia.com/biden-shouldnt-prolong-us-intervention-in-somalia/
Müharibənin qarşısının alınması təşəbbüsü. (2021, 21 iyun). 2002 -ci ildə İraqda Hərbi Gücdən İstifadə Edilməsinin (AUMF) ləğvi. Əbədi müharibələri dayandırmaq və orijinal təhlükəsizliyə nail olmaq üçün daha çox işlər görmək olar. 2 Avqust 2021 tarixindən etibarən əldə edildi https://warpreventioninitiative.org/aumf-repeal/
Sülh Elmləri Digesti. (2021, 16 aprel). ABŞ -ın antiterrorunda süni intellekt və sonsuz müharibənin (qaçılmaz) sisi. 2 Avqust 2021 tarixindən etibarən əldə edildi https://peacesciencedigest.org/artificial-intelligence-in-u-s-counterterrorism-and-the-inescapable-fog-of-endless-war/
Təşkilatlar
Hava müharibələri: https://airwars.org
Jurnalistika Bürosu: https://www.thebureauinvestigates.com
Sorumlu Dövlət Sənəti üçün Quincy İnstitutu: https://quincyinst.org
