Viktor Qrossman tərəfindən World BEYOND WarFevral 5, 2023
“Hey”, bir tüklü lemminqi digərinə cızırdı (əlbəttə ki, lemming-lingoda). “Mən səni izdihamdan qaçmağa çalışdığını gördüm! Bizə xəyanət etmək istəyirsən yaxşı lemmings. Bəlkə sən tülküsevərsən, hətta canavar aşiqisən. Yaxşı olar ki, biz məqsədəuyğun hədəfimizə çatana qədər növbəni saxlasan.” Lemminq həvəskarlarının təəssüflə bildiyi kimi, bu məqsəd uçurumdan dənizə doğru ola bilər. Və mən lemminqlərin üzə biləcəyini düşünmürəm!
Bəlkə belə bir uçurum Qara dənizin yaxınlığındadır? Yoxsa Dnepr boyunca? Və bu gün lemmings kimi izdihamın içində olanlar varmı?
Xeyr, Almaniyanın xarici işlər naziri Annelina Baerbock, heç bir lemming deyil! O, özünü yırtıcıların hücumunu dəf etmək üçün buynuz və dırnaqları birləşdirən Afrika camışlarının lideri kimi görməlidir. "Biz bir-birimizə qarşı döyüşmürük" deyən o, avropalı deputatlara dedi və sonra medianın illərdir ki, birbaşa olaraq bağladığını açıq şəkildə bəyan etdi: "Biz Rusiyaya qarşı müharibə aparırıq!" Lakin bu çox doğru tabu pozanları sulandırmaq lazım idi; onun müavini tez düzəliş etdi: “Biz Ukraynanı dəstəkləyirik, lakin beynəlxalq hüquqa görə. Almaniya müharibənin tərəfi deyil”.
1945-ci ildən bəri Almaniyanın heç bir xarici işlər naziri bu Yaşıllar Partiyasının lideri qədər açıq-saçıq danışa bilmədi. Və o, Avropa İttifaqının daha sərt sanksiyalarına təkan verən ən səs-küylülərdən biri olub: “Biz Putin sistemini təkcə iqtisadi və maliyyə cəhətdən deyil, həm də onun güc mərkəzində vurmaq lazım olan yerə vururuq.” – “Bu, Rusiyanı məhv edəcək. ”
Almaniyada dörd əsas tendensiya Rusiya və Ukrayna siyasətinə təsir göstərir. Baerbock blusterers Boeing-Northrup-Lockheed-i məcbur etməyə can atırlar.
Almaniyadakı ikinci tendensiya ABŞ-NATO-nun bütün siyasətlərini və bu müharibəni Rusiya məğlub olana qədər davam etdirməyə yönəlmiş hərəkətlərini tam alqışlayır, lakin Vaşinqton və ya Uoll Stritə tabe olan kiçik tərəfdaş roluna qarşı çıxması baxımından fərqlənir. O, daha çox alman gücünün ən azı Avropada hiss olunmasını istəyir, amma inşallah bundan sonra da! Onun müdafiəçilərinin tonu (hətta bəzən hiss edirəm ki, onların polad gözləri) hələ də titrəyərək xatırladığım qorxulu köhnə xatirələri xatırladır. O günlərdə Leopardlar deyil, Leninqradın 900 günlük mühasirəsində olduğu kimi, rusları məğlub etmək üçün hazırlanan Pantera və Pələng tankları təqribən milyon yarım, əsasən də aclıq və həddindən artıq soyuqdan mülki vətəndaşların ölümü ilə nəticələndi - daha çox ölüm. Drezden, Hamburq, Xirosima və Naqasakinin bombalanmasından daha bir şəhərdə. Nədənsə tank istehsalçıları yırtıcıların adlarından sui-istifadə etməyi xoşlayırlar, həmçinin Puma, Gepard (Cheetah), Luchs (Lynx). Onların yırtıcı istehsalçılarının adları eyni qalır; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus indi Reich-Marks deyil, avro toplayır. Təbii ki, motivasiyalar və strategiyalar çox dəyişib, lakin bu tendensiyanın bir çox tərəfdarları üçün qorxuram ki, əsas geniş niyyətlər o qədər də fərqli olmaya bilər. Bu qüvvələr həm indi müxalifətdə olan “xristian partiyaları”nda, həm də hökumət koalisiyasının üzvü olan Azad Demokrat Partiyasında güclüdür.
Üçüncü, daha mürəkkəb tendensiya kansler Olaf Şolzun Sosial Demokrat Partiyasında (SPD) dayanır. Onun liderlərinin çoxu koalisiya tərəfdaşları kimi döyüşkəndir. Partiya sədri Lars Klinqbeyl ukraynalıların böyük hərbi uğurlarını təriflədikdən sonra, bunun qismən Avropanın, eləcə də Almaniyanın “münaqişə bölgələrinə hər hansı silah göndərməmək üçün onilliklər boyu davam edən tabuunu pozan” hərbi texnikanın təmin edilməsi ilə öyündü. Almaniya tərəfindən tədarük edilən Howitzer 2000-ni "Ukraynada indiyə qədər yerləşdirilmiş ən uğurlu silah sistemlərindən biri" kimi tərifləməklə yanaşı, yardımın davam etdiriləcəyini vurğuladı. . “Bu, davam etdirilməlidir. Bu davam etdiriləcək”, Klingbeil söz verdi. "Ukraynaya dəstəyimizi davam etdirəcəyik"
Lakin qəbul edilmiş “Putin hərbi cinayətkardır, o, qəddar işğalçı müharibəyə başladı” düsturunu daxil etməklə yanaşı, “Üçüncü Dünya Müharibəsinin qarşısı alınmalıdır” demişdi. Bu sakit sözlər düsturun növbəti təkrarı ola bilər: “Ukrayna öz suveren ərazisindən heç bir imtina etməyə məcbur edilə bilər və edilməməlidir, ona görə də bu müharibənin yeganə mümkün nəticəsi, Ukraynanın nə qədər məhv olmasından asılı olmayaraq, Rusiyanın məğlubiyyətidir. və nə qədər ukraynalı - və rus - öldürüldü və ya şikəst oldu. Bu mövqe ziddiyyətlərlə doludur, lakin əsasən kütləvi informasiya vasitələri ilə uzlaşır.
Lakin Klinqbeylin sözləri açıq şəkildə Almaniyanın Leopard tankları göndərmək və Zelenskiyə reaktiv təyyarələr və ya bəlkə də sualtı qayıqlar kimi istədiyi daha böyük və daha sürətli silahları verməklə bağlı ittihamlardan yayındırmaq məqsədi daşısa da, həm də partiya daxilində müəyyən bölünməni əks etdirir. Onun bəzi liderləri (və bir çox üzvləri) müharibə büdcəsində getdikcə daha çox milyardlarla və Zelenskiyə getdikcə daha böyük, daha güclü silahlar göndərməkdə həvəsdən məhrumdur. Scholz da, bəzən keçmiş Şərqi Almaniya ərazilərində daha çox olan, alman zəhmətkeşlərinə ağır zərbə vuran və bütün Avropada və ya dünyada partlaya biləcək bir müharibəni dəstəkləmək istəməyənlərin səslərini zəif eşidirdi.
Bu tərəddüdlü üçüncü mövqe Vaşinqtonun və onun NATO marionetlərinin müharibə üçün məsuliyyət daşıyan hər hansı payı ilə bağlı təhlildən yayınır. O, NATO-nun (və ya onun “şərq cinahı”nın) Rusiya sərhədlərinə qədər vədini pozan hər hansı bir qeydini rədd edir və ya məhəl qoymur, məhvedici silahlarını Sankt-Peterburq və Moskvadan getdikcə daha da yaxınlaşan atəş məsafəsinə çatdırır, ətrafdakı ilgəkləri sıxır. Rusiyanın Baltikyanı, Gürcüstan və Ukrayna ilə Qara dənizdəki ticarət yolları, Kiyev isə 2014-cü ildən bəri Donbasdakı bütün əks qüvvələri darmadağın edərək Rusiya üçün tələ yaratmağa kömək edirdi. Bəzən açıq şəkildə ifadə edilən məqsədi 2014-cü ildə Maydan Meydanında - lakin növbəti dəfə Moskvanın Qırmızı Meydanında - və nəhayət Pekinin Tiananmen Meydanında yekunlaşan Qərbyönümlü, NATO-yönlü, Vaşinqtonun rəhbərlik etdiyi zərbəni təkrarlamaq idi. Hətta belə çətin sualların ortaya atılması da “köhnə sol rusofil” nostaljisi və ya “Putin sevgisi” kimi etiketləndi. Ancaq xoşbəxtlikdən və ya yox, Scholz, müharibənin genişləndirilməsi ilə bağlı daxili ehtiyatları olan və ya olmayan, vahidlik üçün nəhəng təzyiqə boyun əydi.
Almaniyanın Ukrayna ilə bağlı düşüncəsində və ya hərəkətində dördüncü tendensiya silah daşınmasına qarşıdır və atəşkəs və nəhayət, sülh razılaşmasına nail olmaq üçün hər cür səy göstərməyə çağırır. Bu qrupdakı bütün səslər soldan gəlmir. 2000-2002-ci illərdə Almaniya silahlı qüvvələrinin, Bundesverin yüksək vəzifəli şəxsi, sonra isə NATO Hərbi Komitəsinin sədri olan istefada olan general Harald Kujat İsveçrənin az tanınan “Zeitgeschehen im Fokus” nəşrinə (yanvar 18-ci ilə qədər) müsahibəsində təəccüblü nəticələr çıxarıb. 2023, XNUMX). Onlardan bəzilərini təqdim edirik:
“Müharibə nə qədər uzun sürərsə, danışıqlar yolu ilə sülhə nail olmaq bir o qədər çətinləşir. …. Buna görə də, böyük irəliləyişlərə və Ukrayna üçün hərtərəfli müsbət nəticəyə baxmayaraq, mart ayında İstanbulda danışıqların kəsilməsini çox təəssüfləndirdim. İstanbul danışıqlarında, görünür, Rusiya öz qüvvələrini fevralın 23-də, yəni Ukraynaya hücum başlamazdan əvvəl geri çəkməyə razılıq vermişdi. İndi danışıqlar üçün ilkin şərt kimi dəfələrlə qoşunların tam çıxarılması tələb olunur... Ukrayna NATO üzvlüyündən imtina edəcəyinə və heç bir xarici qoşun və ya hərbi obyektin yerləşdirilməsinə icazə verməyəcəyinə söz vermişdi. Bunun müqabilində o, istədiyi dövlətdən təhlükəsizlik zəmanəti alacaqdı. İşğal olunmuş ərazilərin gələcəyi 15 il ərzində hərbi gücdən açıq şəkildə imtina etməklə diplomatik yolla həll edilməli idi. …
“Etibarlı məlumata görə, Böyük Britaniyanın o vaxtkı baş naziri Boris Conson aprelin 9-da Kiyevə müdaxilə edərək, imzalanmaya mane olub. Onun fikrincə, Qərb müharibəni bitirməyə hazır deyil...
“Təəccüblüdür ki, sadə vətəndaşın burada nə oynandığı barədə heç bir fikri yoxdur. İstanbulda aparılan danışıqlar ictimaiyyətə məlum idi, o da müqavilənin imzalanma ərəfəsində olduğu; amma gündən-günə bu haqda başqa söz eşidilmir...
“Ukrayna öz azadlığı, suverenliyi və ölkənin ərazi bütövlüyü uğrunda mübarizə aparır. Lakin bu müharibənin iki əsas aktoru Rusiya və ABŞ-dır. Ukrayna həm də ABŞ-ın geosiyasi maraqları uğrunda mübarizə aparır, onun bəyan etdiyi məqsədi Rusiyanı siyasi, iqtisadi və hərbi cəhətdən elə bir dərəcədə zəiflətməkdir ki, daha sonra onlar öz geosiyasi rəqibinə, dünya dövləti kimi onların üstünlüyünü təhlükə altına atmağa qadir olan yeganə rəqibinə: Çinə müraciət edə bilərlər. ….
“Xeyr, bu müharibə bizim azadlığımızla bağlı deyil. Müharibənin başlamasına və bu gün də davam etməsinə səbəb olan əsas problemlər, baxmayaraq ki, o, çoxdan başa çata bilərdisə də, tamam başqadır... Rusiya geosiyasi rəqibi ABŞ-ın Rusiyanın təhlükəsizliyini təhdid edən strateji üstünlük əldə etməsinə mane olmaq istəyir. İstər Ukraynanın ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi NATO-ya üzvlüyü, istər Amerika qoşunlarının yerləşdirilməsi, istər hərbi infrastrukturun köçürülməsi, istərsə də NATO-nun birgə manevrləri vasitəsilə. Polşa və Rumıniyada NATO-nun ballistik raket əleyhinə müdafiə sistemlərinin Amerika sistemlərinin yerləşdirilməsi də Rusiya üçün bir tikandır, çünki Rusiya əmindir ki, ABŞ Rusiyanın qitələrarası strateji sistemlərini də bu buraxılış qurğularından silə bilər və beləliklə, nüvə strateji tarazlığını təhlükə altına qoya bilər.
“Müharibə nə qədər uzun sürərsə, genişlənmə və ya eskalasiya riski bir o qədər çox olar... Hər iki müharibə edən tərəf hazırda yenidən dalana dirənir... Beləliklə, indi pozulmuş danışıqları bərpa etmək üçün doğru vaxt olardı. Lakin silah daşımaları bunun əksini, yəni müharibənin mənasız şəkildə uzanması, hər iki tərəfdən daha çox ölüm və ölkənin dağılmasının davam etməsi deməkdir. Bununla belə, biz bu müharibəyə daha da dərinləşmişik. Hətta NATO-nun baş katibi bu yaxınlarda döyüşlərin NATO ilə Rusiya arasında müharibəyə çevrilməsinə qarşı xəbərdarlıq etmişdi. ABŞ-ın Birləşmiş Qərargah rəisi, general Mark Millinin sözlərinə görə, Ukrayna hərbi baxımdan əldə edə biləcəyinə nail olub. Daha çoxu mümkün deyil. Ona görə də danışıqlar yolu ilə sülhə nail olmaq üçün indidən diplomatik səylər göstərilməlidir. Bu fikri paylaşıram....
“Xanım Merkelin müsahibəsində dedikləri aydındır. Minsk XNUMX müqaviləsi yalnız Ukraynaya vaxt udmaq üçün müzakirə edilib. Və Ukrayna da vaxtdan hərbi cəhətdən yenidən silahlandırmaq üçün istifadə etdi. ... Rusiya başa düşülən şəkildə bunu saxtakarlıq adlandırır. Merkel isə təsdiqləyir ki, Rusiya bilərəkdən aldadılıb. Siz bunu istədiyiniz şəkildə mühakimə edə bilərsiniz, lakin bu, açıq-aşkar etimadın pozulması və siyasi proqnozlaşdırıla bilənlik məsələsidir.
“Müharibə başlamazdan bir neçə gün əvvəl Ukrayna hökumətinin bu məqsədyönlü aldatmadan xəbərdar olaraq razılaşmanı yerinə yetirməkdən imtina etməsinin müharibəyə təkan verən amillərdən biri olduğunu mübahisə etmək olmaz.
“Bu, beynəlxalq hüququn pozulması idi, bu aydındır. Zərər böyükdür. Bugünkü vəziyyəti təsəvvür etmək lazımdır. Əvvəldən müharibə etmək istəyən və indi də etmək istəyən insanlar belə bir fikir irəli sürüblər ki, siz Putinlə danışıqlar apara bilməzsiniz. Nə olursa olsun, razılaşmalara əməl etmir. Amma indi belə çıxır ki, beynəlxalq müqavilələrə əməl etməyən bizik...
“Mən bildiyimə görə, ruslar öz müqavilələrinə sadiqdirlər... Mən Rusiya ilə çoxlu danışıqlar aparmışam... Onlar danışıqlarda sərt tərəfdaşlardır, amma ümumi nəticəyə gəlsəniz, bu, qüvvədədir və keçərlidir. "
Kujatın fikirləri, yüksək səviyyəli tərcümeyi-halına baxmayaraq, ya kütləvi informasiya vasitələri tərəfindən diqqətdən kənarda qaldı, ya da bir neçə qeyri-müəyyən sözlə basdırıldı.
Almaniyada, hər yerdə olduğu kimi, Ukrayna müharibəsi ilə bağlı solçular bölünüb, hətta parçalanıb və bura LINKE partiyası da daxildir. İyun konqresində təxminən 60-40 səs çoxluğu ilə onun “islahat” qanadı Putini qəzəblə pisləmək, Rusiyanı imperializmdə ittiham etmək və hətta ABŞ, NATO və ya Avropa İttifaqının siyasətlərini zəif tənqid etməkdə rəsmi əsas cərəyana qoşulur. müharibəyə. LINKE-də bəziləri Zelenskiyə silah satışını dəstəkləyir və rəqiblərini qınamaq üçün “Putin həvəskarları” kimi ifadələrdən istifadə edir. Onlar xarici işlər naziri Baerbokun siyasətini yırtıcı aslana qarşı müdafiə edən camışlarla müqayisə edən bənzətməyə uyğun gəlirmi? Yoxsa onlar bir növ lemming kütləsinə qoşulublar?
LINKE-dəki digərləri hücum edən canavar sürüsünə qarşı özünü müdafiə edən və hansı canavar daha çox yaxınlaşsa, ona güclü zərbə vuran böyük ayının şəklinə üstünlük verirlər. Ayılar da çox qəddar ola bilər və bu partiya qanadında bir çoxları ona sevgi ifadə etməkdən çəkinirlər. Ancaq onlar bunu müdafiədə olmaq kimi görürlər - hətta ilk vuran və qan çıxaran olsa belə. Yoxsa bu cür bənzətmələr indi baş verən dəhşətli hadisələr qarşısında həddən artıq boşdur.
Hal-hazırda LINKE-də parçalanma qısa müddətə gözləmədə görünür; gələn bazar günü Berlində seçkilər olacaq və mən sağçı siyasətçilərin güclənməsini istəyən heç bir həqiqi solçu təsəvvür edə bilmirəm. Əslində, 56.4-ci ildə referendumda bir milyondan çox səs (2021%) qazanan Berlindəki nəhəng daşınmaz əmlakın müsadirə edilməsi kampaniyasına daha az həvəs göstərən yerli “islahatçı” liderlər də indi birdəfəlik haqqlarını bərpa ediblər. militansiya, onları bu tələbi dəstəkləmək üçün üç partiyalı şəhər-dövlət koalisiyasının yeganə üzvü halına gətirərkən, Yaşıllar və Sosial Demokrat bələdiyyə başçısı böyük realtorlar üçün yeni tolerantlıq kəşf etdi.
Xarici siyasət sualları şəhər seçkilərində o qədər də görünmür, lakin görünür, “islahatçı” Berlin LINKE liderləri, ən azı bazar gününə qədər, öz şüarlarına sadiq qalan, populyar, həmişə çox mübahisəli Sahra Vaqenknext əleyhinə kəskin sözlərdən çəkinirlər. “Silah ixracına yox” və “Evdə istilik, çörək, sülh!” Berlində keçirilən səsvermədə partiyanın cüzi 11%-ə qədər geriləməsi ilə, yamaqlanmış birlik, hər şeydən əvvəl onu Humpty-Dumpty taleyindən xilas etmək üçün döyüşkən, döyüşçü duruşla bir şans kimi qəbul edilir! 12 Fevralda yaxşı bir sürpriz üçün kiçik bir ümidlə, LINKE-də çoxları nəfəslərini tuturlar.
Düzünü desəm, bu günlərdə xəbərləri izləmək saf zövqdən başqa hər şeyi təmin edir. Ancaq bu yaxınlarda mənə gülümsəmək üçün nadir şans verildi.
Kansler Olaf Scholz, döyüşkən təzyiqlərə boyun əydikdən və ya diz çökdükdən sonra və özü və Almaniya üçün solmaqda olan dəfnələri cavanlaşdırmağa çalışdıqdan sonra Latın Amerikasına ilk rəsmi səfərinə yola düşdü. Çili və Argentinaya qısa, qeyri-adi nəzakət səfərlərindən sonra o, Latın nəhəngini NATO və Avropa beşiyindən ayırmaq və Rusiya və Çin rəqiblərindən uzaqlaşdırmaq ümidi ilə Braziliyaya endi.
Lula ilə bağlanış mətbuat konfransı təbəssüm və şillələrlə dolu idi. Əvvəlcə! "Biz hamımız Braziliyanın dünya səhnəsinə qayıtmasından şadıq" dedi Scholz. Ancaq sonra, birdən, xoşbəxtliyi altından qovdu. Xeyr, Braziliya Ukraynaya Almaniya istehsalı olan Gepard hava hücumundan müdafiə tanklarının istənilən hissələrini və döyüş sursatı da göndərməyəcək, Lula dedi: “Braziliyanın Ukrayna ilə Rusiya arasındakı müharibədə istifadə oluna biləcək sursatların verilməsində maraqlı deyil. Biz sülhə sadiq ölkəyik”.
Onun növbəti sözləri qərb mediasının indiyədək enerjili şəkildə boğduğu az qala bidət suallar verdi:
“Düşünürəm ki, Rusiya ilə Ukrayna arasında müharibənin səbəbini də aydınlaşdırmaq lazımdır. NATO-ya görə? Bunun səbəbi ərazi iddialarıdır? Bu, Avropaya girişlə bağlıdır? Dünyada bununla bağlı çox az məlumat var”, - Lula əlavə edib.
O, alman qonağı ilə Rusiyanın Ukrayna ərazisini işğal etməklə “klassik səhvə” yol verməsi ilə razılaşsa da, heç bir tərəfin müharibəni danışıqlar yolu ilə həll etmək üçün kifayət qədər iradə nümayiş etdirmədiyini tənqid edib: “Heç kim bir millimetrdən geri çəkilmək istəmir”. Şolzun eşitmək istədiyi bu deyildi. Demək olar ki, açıq-aşkar əsəbi halda o, Rusiyanın Ukraynaya təcavüzünün təkcə Avropa problemi olmadığını, həm də “beynəlxalq hüququn açıq şəkildə pozulması” olduğunu və bunun “dünyada və həmçinin sülh üçün əməkdaşlığımızın əsasını” sarsıtdığını israr etdi. Həmişə gülümsəyən Lula təkidlə dedi: "İndiyə qədər bu müharibədə sülhə necə nail olmaq barədə çox eşitməmişəm."
Sonra Lulanın təəccüblü təklifi gəldi: Çin, Braziliya, Hindistan və İndoneziya kimi bloklara qoşulmayan ölkələrin sülh yönümlü klubu, onların heç biri müharibə ilə bağlı müzakirələrə daxil edilməyib. Belə bir klub Almaniyanı və onun bütün Avropalı müttəfiqlərini və ya himayədarlarını aşağı salmaq demək olardı – əsasən Scholzun bütün cənub turunun hədəflədiyinin əksinədir. “Gülümsəmək” çox çətin idi!
Mətbuat konfransına və bütün səfərə bir çox alman mediasında, məsələn, Minas Geraisdəki kiçik yer təkanından daha çox diqqət ayrılması təəccüblü deyildi. İndiyə qədər eşitdiyim yeganə müsbət əks-səda LINKE-nin həmsədri Martin Şirdevandan idi. Lakin onun, Vaqenknextdən və ya hətta istefada olan yüksək səviyyəli generalın döyüşə son qoyulması və qeyri-Avropa vasitəçiliyi çağırışları minimuma endirilə və ya nəzərə alınmasa da, səs dünya prezidentinin səsi olduqda bu o qədər də asan olmaya bilər. beşinci böyük ölkə. Onun sülhlə bağlı mövqeyi və ya təklifi dünya hadisələrini çoxlarının arzuladığından daha çox formalaşdıracaqmı?
Scholz'un açıq qəzəbinə baxmayaraq, "gülümsəmək" üçün etdiyi cəsarətli cəhdləri izləmək mənə xəbərləri izləyərkən gülümsəmək üçün çox nadir bir şans verdi. Etiraf edirəm ki, bu, əsasən Schadenfreude-yə əsaslanırdı - başqasının narahatlığına qarşı dost olmayan sevinc. Həm də - bəlkə də - yeni bir kiçik ümid şüası təklif etdiyi üçün? Yeni istiqamətlər - hətta lemmings üçün?
One Response
Avropa İşçi Partiyalarının unutduqları odur ki, Ukrayna bu müharibədə qalib gələrsə, ABŞ silah sənayesi ABŞ-ın həyatını riskə atmadan qismən Aİ tərəfindən ödənilən daha bir sərvət qazanmış olur və müharibə əsasən Avropada hakimiyyətdə olan İşçi Partiyalar tərəfindən təşviq edilir. bu partiyalar uğrunda mübarizə apardıqları prinsiplərin çoxunu itirmiş olacaqlar. Kapitalizm parlaq qələbə qazanacaq.