Gareth Porter tərəfindən
Şərhlər #NoWar2016
Dediklərim müharibə sistemində bir amil kimi media problemi ilə əlaqədardır, ancaq ilk növbədə buna yönəlməyib. Bir qəzetçi və müəllif kimi ilk əlimi təcrübə keçirdim ki, korporativ xəbər mediası müharibə və sülh məsələlərinin işıqlandırılmasında bu sətirlərlə ziddiyyət təşkil edən bütün məlumatları sistematik olaraq bloklayan bir sıra yaxşı sətirləri seçir. Xüsusilə qaçış və Suriyanı Q və A-dakı təcrübələrimdən danışmaqdan məmnun olaram.
Amma müharibə sisteminin daha böyük problemi və bu mövzuda nə edəcəyini danışmaq üçün buradayam.
Bir çox illərlə çox müzakirə olunmayan bir şeyin vizionunu təqdim etmək istəyirəm: bu ölkənin əhalisinin çox böyük bir seqmentini səfərbər etmək üçün daimi müharibə dövlətinin geri çəkilməsinə mane olmaq üçün bir hərəkətdə iştirak etmək.
Bilirəm ki, bir çoxunuz düşünür olmalıdır: bu, 1970 və ya hətta 1975 üçün böyük bir fikirdir, lakin bu gün bu cəmiyyətdə qarşılaşdığımız şərtlərlə artıq münasib deyil.
Doğrudur, bu, ilk növbədə, Vyetnam müharibəsi dövrünə qədər həbs olunduqdan sonra anti-müharibə hissi gücləndikcə, Konqres və mətbuatın güclü təsir göstərdiyi bir fikirdir.
Son bir neçə on ildə qalıcı müharibəni "yeni normal" vəziyyətə gətirmək üçün nəyin dəyişdiyini, Andrew Bacevich-in də dediyi kimi, hamımız bilirik. Ancaq icazə verin bunlardan beşinin işarəsini verim:
- layihənin Vyetnam dövründə anti-duyğu artımında dominant bir amil alaraq, professional bir ordu ilə əvəz edilmişdir.
- siyasi partiyalar və konqres hərbi-sənaye kompleksi tərəfindən tamamilə pozulub.
- müharibə dövləti 9 / 11-dan böyük yeni səlahiyyətləri və daha çox federal büdcəni daha çox yığmaq üçün istifadə etmişdir.
- Xəbər mediası hər zamankindən daha savaşmışdır.
- ABŞ-ın İraqın işğalına cavab olaraq bu ölkədə və dünyada səfərbər edilmiş güclü müharibə müharibəsi bir neçə il ərzində fəalların Bushla və ya Obamaya təsir etməməsi ilə nəticələndi.
Yəqin ki, hamınız bu siyahıya daha çox maddə əlavə edə bilərsiniz, lakin bunların hamısı bir-biri ilə əlaqəli və interaktivdir və hər biri müharibə əleyhinə fəaliyyət mənzərəsinin son on ildə bu qədər qaranlıq göründüyünü izah etməyə kömək edir. Qalıcı müharibə vəziyyətinin Gramsci'nin “ideoloji hegemonluq” adlandırdığı bir dərəcəyə çatdığı, radikal siyasətin nəsillərdəki ilk ifadəsi - Sanders kampaniyası - bu məsələni gündəmə gətirməməsi olduqca açıqdır.
Buna baxmayaraq, müharibənin bütün özəl müttəfiqləri ilə həmişə olduğu kimi sürüşməsinə baxmayaraq, tarixi vəziyyət indi də ilk dəfə müharibə vəziyyətinə qarşı ön mühakimə oluna bilər. uzun illərdir.
Birincisi: Sanders kampaniyası göstərdi ki, minillik nəsillərin çox böyük bir hissəsi cəmiyyətdə hakimiyyəti tutanlara inanmır, çünki böyük əksəriyyəti vidalayarkən kiçik bir azlığa fayda vermək üçün iqtisadi və sosial tənzimləmələri saxtalaşdırdılar. cavan. Aydındır ki, daimi müharibə vəziyyətinin əməliyyatları bu modelə uyğun olaraq inandırıcı şəkildə təhlil edilə bilər və bu daimi müharibə vəziyyətinə keçmək üçün yeni bir fürsət açır.
İkincisi: ABŞ-ın İraq və Əfqanıstandakı hərbi müdaxilələri o qədər açıq fəlakətli uğursuzluqlar oldu ki, indiki tarixi nöqtə, son Vyetnam müharibəsini və müharibədən sonrakı dövrü (1960-cı illərin sonu - 1980-ci illərin əvvəlləri) xatırladan müdaxiləyə dəstək baxımından aşağı bir nöqtə ilə qeyd olundu. Əksər amerikalılar Vyetnam müharibəsinə qarşı olduğu qədər İraq və Əfqanıstana qarşı döndülər. Və Suriyaya hərbi müdaxiləyə qarşı olan müxalifət, belə bir müharibəni dəstəkləməyə təşviq edən medianın çox böyük yayımları qarşısında belə böyük idi. 2013-cü ilin sentyabr ayında keçirilən Gallup anketində Suriyada təklif olunan güc tətbiqinə dəstək səviyyəsinin - yüzdə 36 - Soyuq Müharibənin bitməsindən bəri təklif olunan beş müharibədən hər hansı birinin göstəricisindən daha aşağı olduğu göstərildi.
Üçüncüsü, bu seçkidə iki tərəfin çoxsaylı iflası bu ölkədə, xüsusilə də gənclər, qardaşlar və müstəqilliyin on milyonlarla üzvüdür - birləşməli olan nöqtələri birləşdirən bir hərəkata açıqdır.
Bu əlverişli strateji şərtləri nəzərə alaraq, mən yeni tətillərə çevrilmiş milli hərəkatın xarici müharibələrə müdaxilə vasitələrini götürərək qalıcı müharibə vəziyyətini sona çatdırmaq məqsədi üçün konkret bir strategiya ətrafında bir araya gəlməsi lazım olduğunu düşünürəm.
Bu nə deməkdir? Aşağıdakılar belə bir strategiyanı daxil etmək üçün lazım olan dörd əsas elementdir:
(1) Davamlı müharibə dövlətinin aradan qaldırılmasına dair aydın, konkret bir vizyon tətbiq olunacaq, insanlar üçün mənalı bir hədəf təmin etmək
(2) Daimi müharibə dövrünə qarşı insanların hərəkətə keçməsi üçün təhsil və səfərbər etmək üçün yeni və cəlbedici bir yol.
(3) Bu mövzuda xüsusi seqmentlər cəmiyyətinə çatmaq strategiyası və
(4) Daimi müharibə vəziyyətini on il ərzində bitirmək məqsədilə siyasi təzyiqin aparılması planı.
İndi mən, əsasən, daimi müharibə dövrünün sona çatması vacibliyinə dair bir kampaniya mesajının formalaşdırılmasına yönəlmişəm.
Qalıcı müharibəyə son qoymaq məsələsində çox sayda insanı səfərbər etməyin yolu, siyasi və iqtisadi sistemlərin super varlıların xeyrinə saxtalaşdırıldığı mənasına müraciət edən Sanders kampaniyasından xəbərdarlığımızı almaqdır. . Daimi müharibə vəziyyəti ilə bağlı paralel müraciət etməliyik.
Belə bir müraciət ABŞ-ın müharibə siyasətini reket olaraq hazırlayan və həyata keçirən bütün sistemi xarakterizə edəcəkdir. Başqa cür desək, daimi müharibə vəziyyəti - əbədi müharibə aparmaq üçün siyasət və proqramlar irəli sürən dövlət qurumları və fərdlər - iqtisadiyyata hakim olan maliyyə elitasının geniş bir seqmenti üçün leqallaşdırıldığı şəkildə leqallaşdırılmalıdır. ABŞ əhalisi. Kampaniya Wall Street və milli təhlükəsizlik dövləti arasındakı siyasi baxımdan güclü paraleldən Amerika xalqından hər iki trilyon dolları qoparmaq baxımından istifadə etməlidir. Wall Street üçün qanunsuz qazanclar saxtakar bir iqtisadiyyatdan həddindən artıq mənfəət şəklində idi; milli təhlükəsizlik dövləti və onun podratçı müttəfiqləri üçün ABŞ vergi ödəyicilərindən şəxsi və institusional güclərini artırmaq üçün mənimsədikləri pul üzərində nəzarəti ələ keçirmək şəklində idilər.
Və həm maliyyə-iqtisadi siyasət sektorunda, həm də müharibə sektorunda elitalar saxta siyasət yaratma prosesindən faydalanmışlar.
Buna görə General Smedley Butlerin 1930-cu illərdən bəri yadda qalan şüarını “Müharibə bir reketdir” günümüzdə milli təhlükəsizlik quruluşuna gətirilən faydaların 1930-cu illərdə müharibə qazananların qazancının uşaq oyunu kimi görünməsini əks etdirmək üçün yeniləməliyik. “Daimi müharibə bir raketdir” və ya “Döyüşən dövlət bir raketdir” kimi şüarı təklif edirəm.
İnsanları müharibə vəziyyətinə qarşı çıxmaq üçün maarifləndirməyə və səfərbər etməyə bu yanaşma, yalnız milli təhlükəsizlik dövlətinin ideoloji hegemonluğunu qırmaq üçün ən təsirli vasitə kimi görünmür; eyni zamanda ABŞ-ın müdaxiləsinə dair demək olar ki, hər bir tarixi hadisə barədə həqiqəti əks etdirir. Bunun həqiqətini öz milli araşdırma mövzusundakı tarixi araşdırmalarımdan və hesabatımdan dəfələrlə təsdiqlədiyini gördüm.
Bu bürokratiyaların (həm hərbi, həm mülki) həmişə Amerika xalqının mənafelərinə zərər verdiklərinə baxmayaraq həmişə bürokratik qurumun və onun rəhbərlərinin maraqları ilə üst-üstə düşən siyasət və proqramlar irəli sürmələri dəyişməz bir qayda.
Vyetnam və İraqdakı müharibələri, ABŞ-ın Əfqanıstanda iştirakı və ABŞ-ın Suriyadakı müharibə sponsorluqlarını izah edir.
Bu, CIA-nun drone müharibələrinə və 120 ölkələrinə Xüsusi Əməliyyatlar Qüvvələrinin genişlənməsinə böyük zərbədir.
Ona görə də, on minlərlə nüvə silahı ilə Amerika xalqının çoxsaylı nəsillərə yığılıb niyə bu ölkəni və sivilizasiyanı bütövlükdə məhv edə biləcəyini və nə üçün müharibə dövləti onları Amerika siyasətinin əsas hissəsi kimi saxlamaq üçün itələyir? onilliklər boyu.
Son nöqtə: Düşünürəm ki, milli kampaniyanın son nöqtəsinin etibarlılığını təmin etmək üçün aydın və kifayət qədər təfərrüatlı şəkildə yazılması çox vacibdir. Və bu son nöqtə, aktivistlərin dəstək verə biləcəyi bir şey kimi göstərə biləcəyi bir formada olmalıdır - xüsusən də təklif olunan qanunvericilik orqanı şəklində. İnsanların dəstəkləyə biləcəyi bir şeyə sahib olmaq, sürət qazanmağın açarıdır. Son nöqtənin bu vizyonuna “2018-ci ilin Daimi Müharibə Sonu” deyilə bilər.
