1980-un sonlarında Sovet İttifaqı hərbi hissədə çox pul sərf edərək iqtisadiyyatını məhv etdiyini aşkar etdi. Moskva Novosti Press Agentliyinin rəhbəri Valentin Falin, ABŞ-a 1987 səfərində prezident Mixail Qorbaçovla birlikdə bu iqtisadi böhranı ortaya qoyarkən, 911 sonrası dövrünün təyin olunduğunu və bu ucuz silahların bir ildə bir trilyon dollar həcmində militarize edilmiş bir imperiyanın ürəyinə nüfuz edə bilər. Dedi:

"ABŞ-ı kopyalamayacağız, təyyarələrinizi, mərmilərinizi raketlərlə tutmaq üçün təyyarələrlə yetişməyə hazırlaşırıq. Bizə təqdim olunan yeni elmi prinsiplər ilə asimmetrik vasitələr alacağıq. Genetik mühəndislik hipotetik bir nümunə ola bilər. Çox təhlükəli nəticələrlə, heç bir tərəfin müdafiə və ya qarşı mübarizə tədbirləri tapa bilmədiyi şeylər edilə bilər. Kosmosda bir şey inkişaf etsəniz, yer üzündə bir şey inkişaf etdirə bilərik. Bunlar yalnız sözlər deyil. Mən nə dediyimi bilirəm ".

Və hələ Sovet iqtisadiyyatı üçün çox gec idi. Qəribə bir şeydir ki, Vaşinqtonda olan hər kəs Sovet İttifaqının ölümündəki digər amillərdən imtina edərək, hətta onu şişirtər, hətta anlayır. Onları çox sayda silah qurmağa məcbur etdik və onları məhv etdik. Bu, artıq hökumətdə ümumi bir anlayışdır ki, indi çox sayda silah qurmaq üçün gedərkən, eyni zamanda, yaxınlaşan implossiyanın hər bir əlamətini kənara qoyur.

Müharibə və müharibəyə hazırlıq, ən böyük və ən zərərli maliyyə xərclərimizdir. İqtisadiyyatı içəridən yeyir. Lakin qeyri-hərbi iqtisadiyyat dağıldığı zaman, hərbi işlərə əsaslanan qalan iqtisadiyyat daha böyükdür. Təsəvvür edirik ki, hərbi bir parlaq yerdir və biz hər şeyi başqa bir şeyə yönəltməliyik.

"Hərbi şəhərlər Böyük Boomlardan zövq alırlar", ABŞ-ın bu günkü başlıqları Avqust 17, 2010-da oxuyun. "Ödəniş və fayda Şəhərlərin böyüməsi". Xalqı öldürmədən başqa bir şeyə xərcləmə, adətən, sotsializm kimi xəyal edilsə də, bu vəziyyətdə xərclərin hərbi əməliyyatlar aparıldığı üçün tətbiq edilə bilməz. Belə ki, bu, heç bir toxunmadan gümüş astar kimi göründü:

"Silahlı qüvvələrdə sürətlə artan ödənişlər və faydalar, bir çox hərbi şəhərləri millətin ən zəngin icmalarının sıralarına qaldırdı.

İqtisadi Təhlil Bürosu (BEA) məlumatlarına görə, "Marines Camp Lejeune - Jacksonville, NC - məmləkəti" 32 ABŞ metropoliten bölgələrində 2009-da bir adamın 366nd ən yüksək gəlirinə yüksəldi. 2000-də 287-un sırasına yüksəldi.

"173,064 əhalisi olan Jacksonville metropoliten sahəsi, 2009-da hər hansı bir Şimali Karolina cəmiyyətinin başına düşən ən yüksək gəlirə sahib idi. 2000-də dövlətin 13 metro sahələrinin 14 yerini tutdu.

"ABŞ GÜNÜN analizi, 16-in hərbi bazalara və ya birinə yaxın olduğundan, 20 metro sahələrinin 2000-in adambaşına düşən gəlir sıralamasında ən sürətli yüksələn olduğunu göstərir. . . .

". . . Hərbi hissədə ödəniş və fayda iqtisadiyyatın hər hansı bir hissəsinə nisbətən daha sürətli böyüdü. 122,263-da 2009-dan $ 58,545-a düşən əsgərlər, dənizçilər və dənizçilərin 2000-da $ XNUMX-a orta ödəniş verildi. . . .

". . . İnflyasiyaya düzəliş edildikdən sonra, hərbi tazminat xNUMX-dan 84-ə qədər 2000-a yüksəldi. BEA bildirir ki, kompensasiya federal vətəndaş işçilər üçün 2009 faiz, xüsusi sektor işçiləri üçün isə 37 faiz artıb. . . . "

Yəqin ki, bəzilərimiz yaxşı pul və mükafatların pulunu məhsuldar, sülhsevər müəssisələrə aparırdılar, amma ən azı bir yerdə gedirlər, amma doğru deyilmi? Bu heç bir şeydən yaxşıdır, doğrudurmu?

Əslində, heç bir şeydən daha pisdir. Bu pulun sərf edilməməsi və bunun əvəzinə vergiləri kəsmək əsgərə investisiya etməkdən daha çox iş yaradır. Kütləvi tranzit və ya təhsil kimi faydalı sənaye sahələrinə sərmayə qoymaq çox daha güclü bir təsir yaratacaq və daha çox iş yaratmaq olar. Hətta heç bir şey, hətta vergilərin kəsilməsi, hərbi xərclərə nisbətən daha az zərər görərdi.

Bəli, zərər. Hər bir hərbi iş, hər bir silah sənayesi işi, hər bir döyüş-rekonstruksiya işi, hər bir işəgötürən və ya işgəncə məsləhətçisi işi hər hansı bir müharibə qədər çox yalandır. Bu iş kimi görünür, amma iş deyil. Daha çox və daha yaxşı iş yerlərinin olmamasıdır. İşə yaramaq üçün daha pis bir şeyə sərf edilən ictimai pul, heç bir şeydən və digər variantlardan daha pisdir.

Siyasi İqtisadiyyat Tədqiqat İnstitutundan Robert Pollin və Heidi Garrett-Peltier məlumat topladılar. Hərbi xidmətə xərclənən hər bir milyard dollar dövlət xərcləri 12,000 işlərini yaradır. Bunun əvəzinə fərdi istehlak üçün vergi kəsintilərinə investisiya etmək təxminən 15,000 işi yaradır. Ancaq səhiyyə baxımından 18,000 işlərini 18,000 işlərdə, 25,000 işlərdə, 27,700 kütləvi tranzit işlərdə, evdə havalandırma və infrastruktur da 25,000 işlərini verir. Təhsildə yaradılan 12,000 iş yerlərinin orta əmək haqqı və faydaları hərbi 3,000 iş yerindən daha yüksəkdir. Digər sahələrdə yaradılan orta əmək haqqı və faydaları hərbi hissələrə nisbətən daha azdır (ən azı yalnız maliyyə xərcləri nəzərə alınmaqla), lakin daha çox iş sayəsində iqtisadiyyata olan xalis təsir daha çoxdur. Vergilərin kəsilməsi seçimi daha böyük bir net təsirə malik deyil, lakin XNUMX üçün milyard dolları daha çox iş yaratmaqdır.

İkinci Dünya Müharibəsi xərclərinin Böyük Depressiyaya son qoyduğuna dair ümumi bir fikir var. Bu aydından çox uzaq görünür və iqtisadçılar bununla razılaşmırlar. Bəzi güvənlə deyə biləcəyimizi düşünürəm, ilk növbədə, İkinci Dünya müharibəsinin hərbi xərcləri, ən azı, Böyük Depressiyadan xilas etməyi maneə törətməyib, ikincisi, digər sənayelərin xərclərinin oxşar səviyyələri çox yaxşı olardı bu bərpa.

Daha çox iş yerimiz olacaq və daha çox pul ödəyəcəyik. Müharibə deyil, təhsilə sərmayə qoysaq, daha ağıllı və sülhli olacağıq. Amma hərbi xərclərin iqtisadiyyatımızı məhv etdiyini sübut edirmi? Yaxşı, müharibədən sonrakı tarixdən bu dərsləri nəzərdən keçirin. Əgər daha aşağı ödənişli hərbi işdən və ya heç bir işdən daha yüksək təhsil haqqı ödəmiş olsaydınız, uşaqlarınız işinizi və iş yoldaşlarınızın işlərini təmin edən pulsuz keyfiyyətli təhsil ala bilərdi. Müxalifətin hərbi müdaxiləsinin yarısını müharibə vəziyyətinə saldığımız təqdirdə, biz məktəbəqədər kollecdən pulsuz keyfiyyətli təhsil ala bilərik. Ödənişli pensiya, məzuniyyət, valideyn məzuniyyəti, sağlamlıq və nəqliyyat da daxil olmaqla, bir çox dəyişən yaşayış şəraitinə malik ola bilərik. Zəmanətli məşğulluğumuz ola bilərdi. Daha çox pul qazanırsınız, daha az vaxt sərf edir, çox az xərcləmisiniz. Bunun mümkün olacağına necə əmin ola bilərəm? Çünki mən Amerika mətbuatında tez-tez saxlanılan bir sirr bilirik: bu planetdə digər millətlər var.

Steven Hill'in kitabı Avropanın vədinə: Avropa Yolunun Güvensiz Yaşda Ən Yaxşı Umut Niyə Bizə çox cəsarətli bir mesaj tapması lazım olan bir mesaj var. Avropa İttifaqı (AB) dünyanın ən böyük və rəqabətli iqtisadiyyatıdır və onda yaşayanların əksəriyyəti amerikalılara nisbətən zəngin, sağlam və xoşbəxtdir. Avropalılar daha qısa saat işlədilər, işəgötürənlər necə davranırlarsa, uzun müddət ödənişli məzuniyyətlər alırlar və valideynlərdən ayrılan ödənişləri ödəyirlərsə, zəmanətli ödənişli pensiyalara etiqad edə bilərlər, pulsuz və ya çox ucuz hərtərəfli və profilaktik səhiyyə var, məktəbəqədərdən pulsuz və ya çox ucuz təhsil alırlar kollec, amerikalıların başına düşən ətraf mühitə zərərin yalnız yarısını tətbiq etmə, ABŞ-da olan şiddətin bir hissəsinə dözmək, buradakı məhbusların bir qismini həbs etmək və demokratik nümayəndəlik, nişan və vətəndaş azadlıqlarından faydalanmaqdır. dünyanın bizdən daha vasat "azadlıqları" üçün bizdən nifrət etdiyinə görə tehdid etdiyimiz torpaqlar. Avropada yaxşı bir idarəetmədən uzaqlaşarkən, digər ölkələri də AB-yə üzvlüyün perspektivini tutaraq, qan və xəzinə böyük xərclədi.

Əlbəttə, əgər bu yüksək vergilərin hədsiz və dəhşətli təhlükəsi olmasa, yaxşı xəbər olardı! Daha az xəstəlik, daha təmiz bir mühit, daha yaxşı təhsil, daha çox mədəni zövq, ödənişli məzuniyyətlər və ictimaiyyətə daha yaxşı cavab verən hökumətlər - daha yaxşı işləyir, daha yaxşı işləyir, lakin reallıq yüksək vergilərin son pisliyini əhatə edir! Və ya bunu edir?

Hill qeyd edir ki, Avropalılar daha yüksək gəlir vergisi ödəyirlər, lakin ümumiyyətlə aşağı dövlət, yerli, əmlak və sosial vergilər vergisini ödəyirlər. Həm də yüksək gəlir vergilərini daha böyük əmək haqqı ödəyirlər. Avropalıların qazandıqları gəlirləri saxlaya bilmədikləri üçün sağlamlıq və ya kollecə və ya peşə təhsilinə və ya çoxsaylı başqa xərclərə sərf etməməliyik, ancaq fərdi olaraq ödəmə imtiyazını qeyd etmək niyyətindəyik.

Avropalılar kimi vergilərdə təxminən bir qədər ödəyiriksə, niyə biz özümüzə lazım olan hər şeyə əlavə olaraq ödəməliyik? Niyə vergilərimiz ehtiyaclarımız üçün ödəmir? Birincisi, bizim vergi pullarımızın çoxunun müharibə və hərbi gedir.

Biz də korporativ vergi pozuntuları və xilasetmə vasitəsi ilə aramızda ən zəngin olanları ovlayırıq. İnsan sağlamlığına bənzər bir şəkildə ehtiyac duyduğumuz həllər, olduqca səmərəsizdir. Verilən bir il ərzində, hökumətimiz işçilərin sağlamlığına görə fayda verən vergi imtiyazlarına təxminən $ 300 milyard verir. Bu ölkədə hər kəs üçün sağlamlıq baxımını ödəmək üçün kifayətdir, amma bu, adından göründüyü kimi, əsasən gəlir əldə etmək üçün gəlir mənbəyi səhiyyə sisteminə atdığımız bir hissəsidir. Bu dəlilikə sərf etdiyimiz şeylərin əksəriyyəti hökumətdən keçmir, biz bununla birlikdə qürur duyuruq.

Hökumətdən və hərbi sənaye kompleksinə böyük pul qazanmaqdan qürur duyuruq. Və bu, bizimlə Avropa arasındakı ən parlaq fərqdir. Ancaq bu, hükümetlerimiz arasında xalqlarımız arasında olduğundan daha çox fərqlilikdir. Amerikalılar, sandıqlarda və anketlərdə, pullarımızdan çoxunu əsgərlərdən insan ehtiyaclarına qədər hərəkət etməyi üstün tuturlar. Məsələ ondan ibarətdir ki, bizim fikirlərimiz hökumətdə təmsil olunmur, çünki Avropanın Promise-dən bu anekdot təklif edir:

"Bir neçə il bundan əvvəl İsveçdə yaşayan mənim Amerikalı bir tanışım o və onun İsveçli həyat yoldaşının Nyu-York şəhərində olduğunu və çox şanslı olduğundan, ABŞ senatoru John Breaux Louisiana və həyat yoldaşı. Mühafizəkar, anti-vergi Demokrat demokrat Breaux, İsveç haqqında tanıdığımı soruşdu və bu Amerikalıların "Amerikalılar problemi və onların vergiləri onlar üçün heç bir şey əldə etməməmizdir. '' O, Breauxa İsveçlilərin vergilərinə qarşı aldıqları xidmətlərin və faydaların hərtərəfli səviyyəsi barədə danışmaq üçün getdi. "Əgər amerikalılar İsveçlilərin vergilərinə görə aldıqlarını bilsəydilər, yəqin ki, üsyan edərdik" deyə senatoruna məlumat verib. Təcrübəyə gedənlərin qalan hissəsi təəccüblü səssiz idi. "

İndi borcların mənasız olduğunu düşünürsünüzsə və trilyonlarla dollar çəkməklə narahatlıq duymursanız, hərbi və təhsil genişləndirilməsi və digər faydalı proqramlar iki ayrı mövzudur. Birinizə ikiqat ikən dəvət olunub. Ancaq, Vaşinqtonda istifadə edilən arqument, insan ehtiyaclarına daha çox xərcləmə əvəzinə ehtimal olunan pulun olmaması və balanslaşdırılmış büdcəyə olan ehtiyacın üzərində dayanır. Bu siyasi dinamikliyi nəzərə alsaq, balanslı bir büdcənin özü də faydalı olduğunu düşünürsünüz, yoxsa müharibələr və daxili məsələlər ayrılmazdır. Pul eyni qabdan gəlir və burada və ya orada sərf etmək istəmirik.

2010-cu ildə Rethink Əfqanıstan FaceBook veb saytında bir vasitə yaratdı ki, istədiyiniz kimi, o vaxta qədər İraq və Əfqanıstandakı müharibələrə xərclənmiş trilyon dollar vergi pulunu yenidən xərcləməyinizə imkan yaradır. "Alışveriş səbətimə" müxtəlif əşyalar əlavə etmək üçün vurdum və sonra nə əldə etdiyimi yoxladım. Əfqanıstanda hər il 12 milyard dollarla hər işçini işə götürə bildim, 3 milyard dollara ABŞ-da 387 milyon əlverişli mənzil inşa etdim, 3.4 milyard dollara ortalama bir milyon amerikalıya, 2.3 milyard dollara bir milyon uşağa səhiyyə xidməti göstərdim.

Hələ $ 1 trilyon məhdudiyyətin içərisində, $ 58.5 milyard bir il üçün bir il üçün bir milyon musiqi / sənət müəllimini və bir milyon dollarlıq bir müəllim üçün bir il xNUMX milyard bir il işə götürməyə müvəffəq oldum. Mən də 61.1 milyard dollarlıq bir il üçün başlanğıcda bir milyon uşaq yerləşdirdim. Sonra xNUMX milyon tələbəyə 1 milyard dollarlıq bir universitet təqaüdünü vermişdim. Nəhayət, mən 7.3 milyard dollarlıq yenilənə enerjisi olan 10 milyon yaşayış yerini təmin etməyə qərar verdim. Mən əminəm ki, xərc sərhədini aşırdım, alış-veriş sepetinə keçdim, yalnız tövsiyə olundu:

"Yediyiniz üçün hələ də $ 384.5 milyard var." Geez. Bununla nə edəcəyik?

Kimsəni öldürmək məcburiyyətində olmadığınız zaman bir trilyon dollar sərf edir. Halbuki bir trilyon dollar yalnız bu iki müharibənin birbaşa dəyəri idi. Sentyabrın 5, 2010 iqtisadçıları Joseph Stiglitz və Linda Bilmes, Washington Post'unda bir sütun yayımlayaraq, "İraq müharibəsinin əsl dəyəri: $ 3 Trilyon və Beyond" adlı bir əvvəlki kitabında yazdılar. Müəlliflər, 3-da ilk dəfə nəşr olunan İraqdakı müharibə üçün $ 2008 trilyon dollar olan təxminlər aşağı idi. Bu müharibənin ümumi dəyərinin hesablanması 2010 tərəfindən gözləniləndən daha yüksək olan əlil veteranları üçün diaqnoz, müalicə və kompensasiyaların dəyərini əhatə etmişdir. Və bu ən azı idi:

"İki il sonra, bizim qiymətləndirməyimiz, münaqişənin ən sürətləndirici xərcləri ola bilər:" kateqoriyaya aid olanlar "ola bilər və ya iqtisadçılar fürsət xərcləri deyirlər. Məsələn, çoxları İraq işğalının olmamasından asılı olmayaraq məyus olublar, biz hələ də Əfqanıstanda qala biləcəyik. Və bu yalnız 'nədirsə' düşünməyəcəkdir. Biz də soruşa bilərik: Əgər İraqdakı müharibə üçün deyilsə, neft qiymətləri bu qədər sürətlə artacaqmı? Federal borc belə yüksək olardı? İqtisadi böhran çox ağır olubmu?

"Bütün bu dörd sualın cavabı yəqin ki, yox. İqtisadiyyatın mərkəzi dərsi, həm pul, həm də diqqət də daxil olmaqla, resursların az olmasıdır ".

Bu dərs, Konqresin dəfələrlə seçim etdiyini iddia edərkən müharibəni maliyyələşdirmək üçün seçdiyi Capitol Hill'e girməyib.

İyunun 22, 2010, House Çoğunluk Lideri Steny Hoyer Vaşinqtonda Union Station'daki böyük bir xüsusi otaqda danışdı və suallar verdi. Ona verdiyim suallara cavab vermədi.

Hoyer mövzusu maliyyə məsuliyyəti idi və bütün təklifləri tamamilə qeyri-dəqiqliyə söykənən təklifi "iqtisadiyyatın tam bərpa ediləcəyi vaxt" qəbul etməsi üçün uyğun olardı. Mən bunu gözlənildiyi zaman əminəm.

Hoyer, xüsusi olaraq, xüsusi silah sistemlərini kəsmək və kəsməyə çalışırıq. Ona görə də iki yaxından əlaqəli nöqtəni qeyd etmək üçün necə laqeyd qaldığını soruşdum. Birincisi, o və onun həmkarları hər il ümumi hərbi büdcəni artırmışdılar. İkincisi, o, Əfqanıstanda müharibənin artımını bütövlükdə kitablardan kənarda saxladığı "əlavə" qanunla maliyyələşdirmək üçün çalışırdı.

Hoyer bütün belə məsələlərin "masada olması" lazım olduğunu cavablandırdı. Ancaq o, onları orada qoymağı və ya onlara qarşı necə davranacağını bilməmişdi. Vaşinqton mətbuatının cəsədinin heç biri təqib olunmayıb.

İki nəfər dünyanın niyə Hoyer Sosial Müdafiə və ya Medicare sonra getmək istəyirik haqqında yaxşı suallar verdi. Bir adam Neden Wall Street'ten sonra gedə bilməyəcəyimizi soruşdu. Hoyer tənzimləyici islahatların keçməsindən məmnun qaldı və Bushu günahlandırdı.

Hoyer dəfələrlə prezident Obamaya təxirə saldı. Əslində, o dedi ki, əgər Prezidentin açığına dair komissiya (ictimai təhlükəsizliyə məhdudiyyətlər təklif etmək üçün nəzərdə tutulan komissiya, adətən yaşlı vətəndaşları axşam yeməyini azaltmağa imkan verən "catfood komissiyası" kimi adlandırılan komissiya) hər hansı bir tövsiyə və əgər Senat onları qəbul etsə, o və Palatanın spikeri Nensi Pelosi onları nə üçün olursa olsun səs vermək üçün yerə qoyacaqdı.

Əslində, bu hadisədən qısa bir müddət sonra, House, Senat tərəfindən qəbul edilən hər hansı bir catfood komissiyası tədbirinə səs vermək tələbini qoyan bir qayda keçdi.

Daha sonra Hoyer bizə yalnız bir prezidentin xərcləmə dayandığını bildirdi. Mən danışdım və soruşdum: "Əgər onu qəbul etmirsənsə, prezident necə imzalayır?" Çoxluğun Lideri mənə fənərlərdəki geyik kimi baxdı. Heç bir şey söylədi.