Mən işləyərkən müharibəni ləğv etmək üçün bir kampaniya, dünyanın ən təsirli müharibə təşviq edən qurumlarından birinin köşə yazarı olduğu faydalı və təqdirəlayiqdir New York TimesBazar günü dünyadakı müharibələr hələ də davam edir.
Paul Krugman haqlı olaraq müharibələrin qalibləri üçün də dağıdıcı xüsusiyyətinə işarə etdi. Müharibənin bir əsr əvvəl iqtisadi cəhətdən pul vermədiyini düşünən Norman Angellin fikirlərini heyranlıqla təqdim etdi. Ancaq Krugman bundan daha çox şey əldə edə bilmədi, varlı millətlərin apardığı müharibələri izah etmək üçün bir təklifi müharibə edənlər üçün siyasi qazanc idi.
Robert Parry diqqət çəkdi Krugmanın Vladimir Putinin Ukraynadakı problemə səbəb olduğu iddiasının yalanlığı. Bundan əlavə, Krugman-ın Corc W. Bush-un Ohio-da səslərin sayılmasında baş verənləri nəzərə alaraq, 2004-cü ildə yenidən seçilməsini “qazandığı” iddiasına şübhə etmək olar.
Bəli, həqiqətən də, çox sayda axmaq müharibə edən hər hansı bir yüksək vəzifəli şəxsin ətrafında toplaşacaq və bunu qeyd etmək Krugman üçün yaxşıdır. Ancaq bir iqtisadçı üçün ABŞ-ın İraqdakı müharibəsinin (ABŞ-a) bəlkə də 1 trilyon dollara çatdığına görə kədərlənməsi açıq bir şəkildə qəribədir və heç vaxt ABŞ-ın hər il müharibə hazırlıqlarına təxminən 1 trilyon dollar xərclədiyini heç vaxt görməyin. müntəzəm hərbi xərclər - özü iqtisadi cəhətdən dağıdıcı, eyni zamanda mənəvi və fiziki cəhətdən dağıdıcıdır.
Eisenhauer xəbərdarlıq etdiyimiz xərcləri müharibəni necə idarə edəcək? Müharibədə ABŞ-a nisbətən daha az sərmayə edən insanlığın 95 faizi arasında ilk növbədə müharibənin səbəblərini araşdıran gəlirlər, rüşvətxorluğun rüşvətxarı və mədəniyyəti.
Krugman iqtisadi qazancı yalnız kasıb xalqların daxili müharibələri ilə əlaqəli sayır, lakin ABŞ müharibələrinin neftlə zəngin bölgələrdə niyə cəmləşdiyini izah etmir. "Mən kədərləndim," deyə Alan Greenspan yazdı, "hər kəsin bildiyini etiraf etmək siyasi baxımdan əlverişsizdir: İraq müharibəsi böyük ölçüdə neftlə bağlıdır." Şübhəsiz ki, Krugmanın bildiyi kimi, artan neft qiymətləri kədərlənmir hər kəs, və silahın yüksək qiyməti silah istehsalçıları baxımından mənfi cəhət deyil. Müharibələr cəmiyyətlərə iqtisadi baxımdan fayda gətirmir, ancaq fərdləri zənginləşdirir. Eyni prinsip ABŞ hökumətinin müharibədən başqa hər hansı bir sahədə davranışını izah etmək üçün əsasdır; niyə müharibə fərqli olmalıdır?
Heç bir xüsusi müharibənin və ümumilikdə qurumun deyil, sadəcə bir sadə izahı yoxdur. Ancaq şübhəsiz ki, İraqın ən böyük ixracatı brokoli olsaydı, 2003-cü ildə müharibə olmazdı. Müharibə mənfəətinin qanunsuz olduğu və qarşısı alınmış olsaydı, müharibə olmazdı. ABŞ mədəniyyətinin müharibə edən siyasətçilərə mükafat verməməsi və / və ya New York Times müharibə haqqında dürüst bir şəkildə məlumat verdi və / və ya Konqres müharibə edənləri impiçment etmə vərdişinə çevirdi və / və ya kampaniyalar ictimaiyyət tərəfindən maliyyələşdirildi və / və ya ABŞ mədəniyyəti şiddət əvəzinə zorakılıq etmədən müharibə etmədiyini qeyd etdi. George W. Bush və / və ya Dick Cheney və bir neçə nəfərin psixoloji cəhətdən daha sağlam olsaydı, heç bir müharibə olmazdı.
Müharibələrin arxasında həmişə rasional hesablamalar olduğu fərziyyəsini yaratmağa ehtiyat etməliyik. Onları əsla tapa bilməməyimiz, demək olar ki, xəyalın uğursuzluğu deyil, siyasi məmurlarımızın məntiqsiz və pis davranışlarını tanımaq istəməməsidir. Qlobal hökmranlıq, qarmaqarışıqlıq, sadizm və güc ehtirası müharibə planlaşdırıcılarının müzakirələrinə əhəmiyyətli dərəcədə kömək edir.
Bəs müharibəni başqalarında deyil, müəyyən cəmiyyətlərdə yaygınlaştıran nədir? Geniş tədqiqatlar cavabın iqtisadi təzyiqlərlə və ya təbii mühitlə və ya digər şəxssiz qüvvələrlə heç bir əlaqəsi olmadığını göstərir. Cavab əksinə mədəni qəbuldur. Müharibəni qəbul edən və ya qeyd edən bir mədəniyyətin müharibəsi olacaqdır. Müharibəni absurd və barbar kimi atan sülhü biləcək.
Krugman və onun oxucuları müharibə bir az arxaik kimi düşünməyə başlayırlarsa, izahı tələb edən bir şey kimi, bu yalnız müharibənin aradan qaldırılması üçün hərəkət üçün yaxşı xəbər ola bilər.
Hamımız bir an dünyanı Birləşmiş Ştatlar xaricindəki birinin nöqteyi-nəzərindən görməyə çalışsaq, növbəti böyük sıçrayış daha tez gələ bilər. Nə də olsa, ABŞ-ın İraqı bombalamamalı olduğu fikri yalnız böhranların həll edilməsi üçün bomba tələb etdiyini düşünən insanlara - İraqda sürətli bir hərəkət tələb edən böyük bir böhranın olduğu inkarına bənzəyir - və bu insanların çoxu, bəziləri tərəfindən təsadüf, ABŞ-da yaşanır.
