Foto krediti: Nyu York İqtisadi Klubu
Medea Benjamin və Nicolas JS Davies tərəfindən, World BEYOND WarYanvar 3, 2023
NATO-nun baş katibi Yens Stoltenberq, Ukraynaya ciddi dəstəyi ilə tanınan, son vaxtlar Bu qış üçün ən böyük qorxusunu vətəni Norveçdəki televiziya müsahibinə açıqladı: Ukraynadakı döyüşlər nəzarətdən çıxa və NATO ilə Rusiya arasında böyük müharibəyə çevrilə bilər. "Əgər işlər səhv olarsa," o, təntənəli şəkildə xəbərdarlıq etdi, "onlar dəhşətli dərəcədə səhv edə bilərlər."
Bu, müharibədə bu qədər iştirak edən birinin nadir etirafı idi və bir tərəfdən ABŞ və NATO siyasi liderləri, digər tərəfdən isə hərbi rəsmilər arasında son bəyanatlardakı dixotomiyanı əks etdirir. Mülki liderlər hələ də Ukraynada uzun, ucsuz-bucaqsız müharibə aparmağa sadiq görünürlər, ABŞ-ın Birləşmiş Qərargah Rəisləri Komitəsinin sədri general Mark Milley kimi hərbi liderlər isə çıxış edərək Ukraynanı “anı ələ keçir” sülh danışıqları üçün.
Əvvəlcə Birləşmiş Qərargah Rəisləri Komitəsinin keçmiş sədri, istefada olan admiral Maykl Mullen çıxış etdi, bəlkə də Milley üçün suları sınaqdan keçirdi. izah ABC News bildirir ki, Birləşmiş Ştatlar "bu məsələni həll etmək üçün masaya oturmağa çalışmaq üçün əlimizdən gələni etməlidir".
Asiya Times məlumat NATO-nun digər hərbi liderləri Millinin nə Rusiya, nə də Ukraynanın açıq hərbi qələbə qazana bilməyəcəyi fikrini bölüşürlər, Fransa və Almaniya hərbi qiymətləndirmələri isə Ukraynanın son hərbi uğurları ilə əldə etdiyi daha güclü danışıqlar mövqeyinin qısamüddətli olacağı qənaətinə gəlir. Millinin məsləhəti.
Bəs niyə ABŞ və NATO-nun hərbi liderləri Ukraynadakı müharibədə öz mərkəzi rollarının əbədiləşdirilməsini rədd etmək üçün bu qədər təcili danışırlar? Siyasi rəhbərləri diplomatiyaya keçid üçün onların göstərişlərini qaçırsalar və ya onlara məhəl qoymurlarsa, niyə onlar belə təhlükə görürlər?
Pentaqonun sifarişi ilə Rand Korporasiyası öyrənmək Dekabr ayında nəşr olunan Ukrayna Müharibəsi zamanı Rusiyanın NATO-ya hücumuna cavab olaraq başlıqlı məqalə Milley və onun hərbi həmkarlarının nəyi bu qədər həyəcanlandırdığına dair ipucu verir. Tədqiqat Rusiyanın ABŞ kəşfiyyat peyki və ya Polşadakı NATO silah anbarından tutmuş, Ramşteyn ABŞ Hərbi Hava Bazası da daxil olmaqla NATO hava bazalarına və limanlarına geniş miqyaslı raket hücumlarına qədər bir sıra NATO hədəflərinə hücum etdiyi dörd ssenariyə cavab vermək üçün ABŞ variantlarını araşdırır. və Rotterdam limanı.
Bu dörd ssenarinin hamısı hipotetikdir və Rusiyanın Ukrayna hüdudlarından kənarda eskalasiyasına əsaslanır. Lakin müəlliflərin təhlili Rusiyanın eskalasiyasına məhdud və mütənasib hərbi reaksiyalar ilə nəzarətdən çıxa və nüvə müharibəsinə səbəb ola biləcək eskalasiya spiralı arasındakı xəttin nə qədər incə və təhlükəli olduğunu göstərir.
Tədqiqatın yekun cümləsində deyilir: “Nüvə istifadəsi potensialı ABŞ-ın daha da gərginləşməsinin qarşısını almaq məqsədinə ağırlıq verir, bu məqsəd Rusiyanın məhdud ənənəvi hücumundan sonra getdikcə daha kritik görünə bilər”. Bununla belə, tədqiqatın digər hissələri Vyetnamda, İraqda, Əfqanıstanda və digər itirilmiş eskalasiyanın dağıdıcı, lakin nəticədə nəticəsiz raundlarına səbəb olan ABŞ-ın “etibarlılığı” ilə eyni narahatlıqlara əsaslanaraq, deeskalasiya və ya Rusiyanın eskalasiyasına proporsional olmayan cavabların əleyhinədir. müharibələr.
ABŞ-ın siyasi liderləri həmişə qorxurlar ki, əgər onlar düşmənin hərəkətlərinə kifayət qədər güclə cavab verməsələr, onların düşmənləri (indi Çin də daxil olmaqla) onların hərbi hərəkətlərinin ABŞ siyasətinə qəti şəkildə təsir edə biləcəyi qənaətinə gələcək və Birləşmiş Ştatlar və onun müttəfiqlərini geri çəkilməyə məcbur edəcək. Lakin bu cür qorxuların yaratdığı eskalasiya ardıcıl olaraq ABŞ-ın daha qəti və alçaldıcı məğlubiyyətlərinə gətirib çıxardı.
Ukraynada ABŞ-ın “etibarlılıq”la bağlı narahatlığı öz müttəfiqlərinə nümayiş etdirmək zərurəti ilə birləşir ki, NATO-nun 5-ci Maddəsi – bir NATO üzvünə hücum hamıya hücum kimi qiymətləndiriləcək – onları müdafiə etmək üçün həqiqətən də su keçirməyən öhdəlikdir.
Beləliklə, ABŞ-ın Ukraynadakı siyasəti bir tərəfdən düşmənlərini qorxutmaq və müttəfiqlərini dəstəkləmək üçün reputasiya ehtiyacı ilə digər tərəfdən eskalasiyanın ağlasığmaz real dünya təhlükələri arasında qalıb. Əgər ABŞ liderləri keçmişdə olduğu kimi hərəkət etməyə davam etsələr, “etibarlılığı” itirmək əvəzinə eskalasiyaya üstünlük versələr, onlar nüvə müharibəsi ilə flört edəcəklər və təhlükə eskalasiya spiralının hər dönməsi ilə daha da artacaq.
Vaşinqtonda və NATO paytaxtlarında “hərbi həll”in olmaması yavaş-yavaş kreslo döyüşçülərinin üzərinə düşdükcə, onlar səssizcə daha çox barışdırıcı mövqelər nümayiş etdirirlər. Ən əsası odur ki, onlar Ukraynanın 2014-cü ildən əvvəlki sərhədlərinə qaytarılmalıdır, yəni bütün Donbas və Krımın qaytarılması ilə bağlı əvvəlki təkidlərini Rusiyanı yalnız 24-ci il fevralın 2022-dən əvvəlki mövqelərinə geri çəkməyə çağırmaqla əvəz edirlər. Rusiya əvvəllər idi razılaşdı Mart ayında Türkiyədə danışıqlarda.
ABŞ dövlət katibi Entoni Blinken deyib Wall Street Journal dekabrın 5-də yazır ki, müharibənin məqsədi indi “24 fevraldan [Ukraynadan] ələ keçirilən əraziləri geri almaqdır”. WSJ məlumat “İki avropalı diplomat… [ABŞ-ın Milli Təhlükəsizlik müşaviri Ceyk] Sullivan, cənab Zelenskinin komandasına 2014-cü ildə ilhaq edilmiş Krımı geri qaytarmaq üçün Ukraynanın bəyan etdiyi məqsədinə yenidən baxılması da daxil olmaqla, danışıqlar üçün real tələbləri və prioritetləri barədə düşünməyə başlamağı tövsiyə edib. .”
In digər “The Wall Street Journal” alman rəsmilərinin “Rusiya qoşunlarının bütün işğal olunmuş ərazilərdən tam çıxarılacağını gözləməyin qeyri-real olduğuna inanırlar” sözlərini sitat gətirir, Britaniya rəsmiləri isə danışıqlar üçün minimum əsası Rusiyanın “mövqelərini geri çəkməyə hazır olması” kimi müəyyən edir. fevralın 23-də işğal olunub”.
Oktyabrın sonunda Rishi Sunakın Böyük Britaniyanın Baş naziri kimi ilk hərəkətlərindən biri fevral ayında Rusiyanın işğalından sonra ilk dəfə müdafiə naziri Ben Uollesin Rusiya Müdafiə Naziri Sergey Şoyquya zəng etməsi oldu. Wallace, Şoyquya Böyük Britaniyanın istədiyini söylədi deeskalasiya münaqişə, keçmiş baş nazirlər Boris Conson və Liz Truss-ın siyasətindən əhəmiyyətli bir dəyişiklikdir. Qərb diplomatlarını sülh masasından geri çəkən əsas maneə prezident Zelenski ilə Ukrayna hökumətinin maksimalist ritorikası və danışıqlarda tutduğu mövqedir. Aprel ayında Ukraynanın 2014-cü ildən əvvəl sahib olduğu ərazinin hər qarışı üzərində tam suverenlikdən başqa heç nə ilə kifayətlənməyəcək.
Lakin bu maksimalist mövqenin özü, Ukraynanın mart ayında Türkiyədə keçirilən atəşkəs danışıqlarında tutduğu mövqedən əlamətdar bir dönüş idi, o zaman NATO-ya üzv olmaq ambisiyasından əl çəkməyə və Rusiyanın NATO-dan çıxması müqabilində xarici hərbi bazalara ev sahibliyi etməməyə razılaşdı. işğaldan əvvəlki mövqelər. Həmin danışıqlarda Ukrayna razılaşdı müzakirə Donbasın gələcəyi və təxirə salmaq Krımın 15 ilə qədər gələcəyi ilə bağlı yekun qərar.
Financial Times xəbəri sındırıb hekayə martın 15-da həmin 16 bəndlik sülh planı və Zelenski izah Martın 27-də milli televiziyada yayımlanan “bitərəflik sazişi”nin qüvvəyə minməzdən əvvəl onu ümumxalq səsverməsinə çıxaracağını vəd etdi.
Lakin sonra Böyük Britaniyanın Baş naziri Boris Conson aprelin 9-da bu razılaşmanı ləğv etmək üçün müdaxilə etdi. O, Zelenskiyə deyib ki, Böyük Britaniya və “kollektiv Qərb” “uzunmüddətli perspektivdə” var və Ukraynanı uzunmüddətli müharibədə dəstəkləyəcək, lakin Ukraynanın Rusiya ilə bağladığı heç bir razılaşmanı imzalamayacaq.
Bu, Zelenskinin niyə Qərbin danışıqlar masasına qayıtmalı olduğu təkliflərindən incidiyini izah etməyə kömək edir. Conson bundan sonra rüsvayçılıqla istefa verdi, lakin o, Zelenskini və Ukrayna xalqını verdiyi vədlərdən asılı olmayaraq tərk etdi.
Aprel ayında Johnson "kollektiv Qərb" üçün danışdığını iddia etdi, lakin buna bənzər bir bəyanatı yalnız ABŞ açıqladı. mövqeHalda, Fransa, Almaniya və İtaliya hamısı may ayında yeni atəşkəs danışıqlarına çağırdı. İndi Johnson özü haqqında bir üz etdi, bir yazı Op-Ed The Wall Street Journal üçün dekabrın 9-da yalnız "Rusiya qüvvələri fevralın 24-də faktiki sərhədə geri çəkilməlidir".
Conson və Bayden, NATO hərbi müşavirlərinin ən əsaslı səbəblərə görə rədd etdiyi qeyd-şərtsiz, sonsuz müharibə siyasətinə siyasi olaraq yapışaraq, Qərbin Ukrayna ilə bağlı siyasətini dağıdıblar: Baydenin özünün dediyi dünyanın sonu olan III Dünya Müharibəsindən qaçmaq üçün. söz verdi qarşısını almaq.
ABŞ və NATO liderləri nəhayət danışıqlara doğru körpə addımlar atır, lakin 2023-cü ildə dünyanın üzləşdiyi kritik sual, eskalasiya spiralı fəlakətli şəkildə nəzarətdən çıxmazdan əvvəl müharibə edən tərəflərin danışıqlar masasına oturub-durmayacağıdır.
Medea Benjamin və Nicolas JS Davies müəllifləridir Ukraynada Müharibə: Mənasız Münaqişənin Mənası, OR Books tərəfindən 2022-ci ilin noyabrında nəşr edilmişdir.
Medea Benjamin həmtəsisçisidir Sülh üçün CODEPINK, o cümlədən bir neçə kitabın müəllifidir İran daxilində: İran İslam Respublikasının gerçək tarixi və siyasəti.
Nicolas JS Davies müstəqil bir jurnalist, CODEPINK ilə bir araşdırmaçı və müəllifdir Əllərimizdəki qan: Amerikanın işğalı və İraqın dağıdılması.
