saata LalitSentyabr 11, 2018
Birləşmiş Millətin məhkəməsi, Lahey'deki Beynəlxalq Ədliyyə Məhkəməsi, bu həftə tamamilə çələng işi idi. Necə bir məhkəmə iddiası, hadisələrdən sonra 50 il sonra, adətən, beynəlxalq hüquqa dair ən çox yəhudi növün quru qanuni arqumenti nədir ki, "tamamilə çırpmaq" deyən təsəvvürün hər hansı bir uzanması ilə "perçinlənsin"?
Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Baş Assambleyasının 1960-da Mauritiusun dekolonizasiyası başa çatdıqdan sonra, Çağosun istismar ediləcəyi ilə bağlı məsləhətçi rəy vermək üçün çağırış edən bir çox müttəhimlərin yeganə ədalətli basdırılmış qəzəbi üzündən, Mauritiusdan olan Diego Garcia və bu natamam dekolonizasiyanın nəticələri bu gün, o cümlədən Chagosian xalqının Mauritiya hökumətinin öz adalarına köçürülməsi üçün yaradılıb. Təkdəki basdırılmış qəzəbi, aydın şəkildə bir-birinə bürünən hüquqi, siyasi, mantıksal və faktiki nöqtələrin gözəl qarışığı olan açıq-aşkar bir fikirlə birləşdi. Bütün bunlar göstərir ki, müstəmləkəçilik yaraları hələ də xamdır. Kolonizasiya ilə bitirmək istəyən bu günə qədər - Afrika və dünya miqyasında canlı bir duyğu.
Biz LALIT və keçmiş 40 il mübarizəsində bütün yoldaşlarımız, yoldaşlarımız, həmkarlarımız, biz də özünü doğruluq hissi duyduq. Bütün arqumentlərimiz - məntiqli və insancıl - beynəlxalq səviyyədə nümayiş etdirildi, BMT Məhkəməsinin 15 hakimləri tərəfindən ciddi qəbul edildi, onilliklər boyu İngilis dəlillərini cavablandırarkən,Yaşlı adam Ramgoolam Chagos'u ingilis dilinə satdı"Bu səbəblə bu mövzuda edə biləcəyiniz bir şey yoxdur. ICJ-də, LALIT-də sadəcə həvəskarlar kimi, illərlə mübarizə apardıqları bütün qanunauyğun hüquq nöqtələri, dünyadakı ən yaxşı qanuni ağıllarla müzakirə olundu və müzakirə edildi və hamımız bu canlıları təqib edə bilərik. Demək olar ki, bütün arqumentlər İHM-nin Rəy verərək lehinədir və dekolonizasiyanın tamamlanmaması üçün İngiltərəyə qarşı verilib və bu gün də dekolonizasiyanın tamamlanmaması üçün bu uğursuzluq üçün nəticələrin ortaya qoyulması üçün Məhkəməyə çağırırdı. Bu, Mavritaniya nümayəndə heyətində böyük bir Chagosian heyətini görmənin qürur qaynağı idi və xanım Liseby Elysée ifadə vermişdi.
BBC bbC proqramını edənlərin kreditinə biganə olan britaniyalıların qüsursuz mantığından qabaq ilk beynəlxalq mətbu orqanı idi. Lalitdə, Çağos məsələsindən qaçınmaq üçün beynəlxalq jurnalistlərə qarşı saat və saat sərf etdik.
İngilis tərəfində şouda, xüsusilə böyük dörd kolonizer-müdafiəçiləri: İngiltərə, ABŞ, İsrail və müstəqil koloniyanın özü - Avstraliyaya baxmayaraq, müstəmləkəçi nifrət nümayiş etdirdi.
Onların arqumentləri - bu dördüncüsü, bütün Baş Assambleya tərəfindən ICJ-yə göndərilən qətnamənin Mauritius ilə Britaniya arasında sadəcə "ikitərəfli mübahisə" olduğunu və Məhkəmə qarşısında qəbuledilməz olduğunu iddia etdi, çünki onlar iddia etdilər ki, Bu sözdə ikitərəfli mübahisə, yəni İngiltərə, öz razılığını vermədi. Bu qətnaməni ICJ-yə göndərmək lehinə səs verən bütün 94 ölkələri "ikitərəfli" olmağı dayandırmırlar! Bu müstəmləkəçiliyi necə müəyyənləşdirir? Bütün 94 ölkələri Baş Assambleya üçün Məsləhətçi rəy verməyə çağırırlarsa yoxdur. Təkcə bu yox. İngiltərəyə qarşı sübut verənlərin əksəriyyəti gözəl göstərdiyinə görə, qətnamə, ehtimal olunan ikitərəfli mübahisədə tərəflərdən biri olan Mauritius tərəfindən Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Baş Assambleyasında təklif edilməmişdir; Afrika birliyi 55 dövlətləri tərəfindən təklif edildi. Müstəntiqin zehniyyətini danışın terra nulliusvə ya yerdəki insanlar olmadan torpaq! Afrika birliyi hələ də İngiltərə, ABŞ, İsrail və Avstraliyadır, a terra nullius.
Beləliklə, bu məsələ əsas müzakirələrdən birinə çevrildi: Mauritiusun müstəqilliyindən əvvəl Mauritiusdan gələn Chagosun bütün adalarına "ikitərəfli mübahisələr" və ya " dekolonizasiya və öz müqəddəratını təyinetməBMT Nizamnaməsinin bir hissəsi olan bir çox qərarlar ilə dəstəklənmişdir, belə bir qərar Britaniyanı xüsusilə də xəbərdar edir yox bu şəkildə Mauritius'u parçalamaq?
Bu nöqtədə Afrikanın özü tərəfindən üç dinləyicinin təmsil etdiyi və Nigeriya, Cənubi Afrika, Keniya, Zambiya və Botsvana ölkələri tərəfindən irəli sürülən tamamilə gözəl dəlillər var idi. Bu dövlətlər - Afrika birliyində 55 və Afrikanın bu beş ölkəsindən əlavə resurslar - tam dekolonizasiya prinsipi əsasında öz arqumentlərini qurmaq və dəstəkləmək üçün böyük resurslar ayırdılar və bu dekolonizasiyanın "ərazi bütövlüyü" ".
Digər dövlətlər eyni dərəcədə etkileyici idi: Marshall adaları, Beliz və Vanuatu kimi kiçik dövlətlər (ilk dəfə Məhkəmə qarşısında), Amerika Birləşmiş Ştatlarının Qvatemala, Argentina və Nikaragua kimi gross və dərhal təzyiq altında olan digər dövlətlər Böyük Britaniyadan, Kipr kimi və digərləri baltayla çökmədən təzyiq, yalnız Tayland, Hindistan və Braziliya kimi ayağa qalxmaq üçün bir prinsipdir, hamısı şifahi ifadələr verdi.
ICJ saytında ingilis və fransız dillərində canlı axınları dinləmək (tələb üzrə - VOD) www.icj-cij.org/en/multimedia-index BMT-nin rəsmi internet saytında BMT internet TV-də, dekolonlaşma tarixinə dair tamaşaçılar və dinləyicilər üçün dörd gün təhsil verilmişdir. Bir göz qapağının batmasında dörd gün keçdi.
Britaniya əsas məsələlərə gəldikdə, gülünc vəziyyətdə qoyduğu mübahisələrə görə vəzifəyə götürüldü.
Britaniya, Chagos'un Mavritaniyanın digər adalarından 2,000 kilometr uzaqlıqda olduğunu iddia etdi, buna görə İngiltərə, 10,000 kilometr uzaqlıqda suverenliyə sahib olmalıdır. Belə çöpü eşitməyə gülür və ya ağlayırıqmı?
Və ya niyə Britaniyada olmalıdır? gizli beləliklə Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Baş Assambleyasından Mauritius'u parçalayaraq gizli şəkildə oradan yaşayan 2,000 Chagossian Mauritiuslarını Mauritius ana adasına ruhlandırdılar və orada yaşayan insanlar olmadığı anda çılpaq cinsiyyətçi və irqçi ifadələrlə iddia etdilər. orada bir neçə quş var (hələ də beynəlxalq konvensiyalar tərəfindən qorunmur) və bir neçə "insan cümə"? Bilirsiniz ki, İngiltərənin qurmaq üçün nəzərdə tutduqları ABŞ hərbi bazası sadəcə "kommunikasiya stansiyası" idi? Nə üçün bütün aldatma, indi demək istədikləri təqdirdə, 1960s tərəfindən müstəqillikdən əvvəl bölgələri bölüşdürmək normaldırmı?
Əgər Mauritiyalı olmasaydı, Böyük Britaniya nə üçün Adaları üçün Mavritan hökumətini ödəmişdi? Öz hərəkətləri, çox əsassızdır, Britaniya Dövlətinin bu gün demək istədiyi bir şeyə zidd olmaq üçün yenidən və yenidən xidmət edir. Adalar Mauritiusun tərkibində olmadıqda, niyə Mauritiusa balıqçılıq hüquqları verdilər? Və nə üçün Çağalıların Mauritilər olduğunu bilmirdilərsə, İngilislər Çağdaşların əksəriyyətini Port Louis docklarında tərk etməyi seçdilər? Və nə üçün yer üzündə onlar "artıq müdafiə məqsədləri üçün lazım" olduqlarına qərar verdikləri zaman Chagos adalarını Mauritiusa "qaytarmağa" vəd vermişdilər? Mauritius seçicilərini müstəqillik dövründə bölüşdürməkdə pulsuz bir seçki var idi, bu ikiqat zibil idi: 1967 ümumi seçkilərində seçki müstəqillik əldə etməməsi (PMSD səsverməsi ilə) və Chagos ilə müstəqillik qazanmaq arasında idi (səsvermə ilə Əmək-IFB, CAM alyansı); və Chagosians heç səs vermədi. Beləliklə, hansı "öz müqəddəratını təyin etmək" və ya razılıq idi?
İngiltərənin bir daha təkrarladığı kimi, Chagos'u (ABŞ əsgərlik üslubu istədi) və daha sonra adaların saxlanılması və depopulating yollarını tapmaq kimi bir səbəb gördü. Baza olmağına görə, britaniyalılar Mauritiusdan birdən-birə Chagos'u aktsiyaya çıxarmaq üçün Şuranın Xarici Şurasını keçirdiklərini və sonra növbəti 8 ilində Çağalıları yola salmağa qərar verdilər. Yalnız bir müstəmləkəçi hakimiyyət, küləkə dekolonlaşma və xaqosyanların insan hüquqları ilə əlaqədar beynəlxalq hüquqa atmağın absurd olduğunu görə bilmədi. Və Britaniya bu vərdədə davam edir, hələ də "geri qayıdacağı" ya da daha sonra "Chagos" u tələb etmədikdə "təkrar edir". Və artıq tələb olunduqda kim qərar verəcək? Əlbəttə ki, kolonizatorlar. Onlar yalnız insanlardır.
Bütün bunlar, 15 üzvü olan ICJ üçün Məsləhət Görüşü vermək üçün BMT Baş Assambleyası qərarının lehinə danışanların hamısı tərəfindən müzakirə olundu. Boşanmalardan biri, aydın və proqnozlaşdırıla bilən, İngiltərənin sadəcə "əsassız olduğunu haqlı" etməyə çalışır.
Böyük Britaniya (və ABŞ, İsrail və Avstraliya) isə ICJ-dən "Məsləhətçi rəy" ə qarşı çıxdıqca, bu, delidir. Çox zəif olan bir "fikir" deyil, bir fikirdən az olan "məsləhət" fikirdir. Sualdır niyə də yox? Yaxşılıq naminə, yalnız "məsləhət" və yalnız "rəy" dir. Problem nədir?
Və yalnız. Britaniyanın Mauritius və Mavritaniyalı Chagosianları uzaqlaşdırmaq üçün bir avariya - bir Marine Protected Area qurmaq üçün kifayət qədər suverenlik olmadığını iddia etdikdə, 2015-da dəniz Konvensiyası (UNCLOS) İngiltərənin bu vəziyyətdə mühakiməyə hörməti yoxdur.
Beləliklə, nəhayət, bu mübarizəyə əməl edən bütün: Çağalılar, mərhum Charlesia Alexis və Aurelie Talate, 150 və ya Çagosyan qadınları və Lalit'teki bütün Chagosian xalqı və təşkilatları, il, ilk növbədə. Xüsusilə Chagos Qaçqınlar Qrupu və Olivier Bancoult və mərhum Fernand Mandarin başçılıq etdiyi Organizasyon Sosial Chagosyin. Bundan sonra, 1981-da gündəmə gətirilməsi üçün Port Louisdə küçə nümayişləri vasitəsi ilə üç gün dəstək verən həbs edilmiş və həbs edilmiş səkkiz qadın - beş çagosiyalı, üçü LALİT - Chagosyan qadınların aclıq aksiyası keçirdi. Həm də Mauritiyalı təşkilatların hamısı - Təşkilat Qrupunun Comité Ilois, Port Louis'deki 1970-larda, Ümumi İşçi Federasiyasında olan birliklər, Muvman Liberasyon Fam, The Committee Moris Losean Indyan və gec Kishore Mundil, 1990-larda Komitet Rann nu Diego və iki LALIT Beynəlxalq Fəaliyyət Konfransı, Komitet Diego 2006-da yaradılmış və hələ də mövcuddur və Bam Cuttayen, José Bhoyroo, Rajni Lallah və Joelle Hüseyni və Mennwar kimi musiqiçilər və şairlər və bir sıra romançılar da var. Jurnalistlər (Henri Marimootoo və Patrik Mişel), keçmiş Rajsoomer Lallah, respublikanın keçmiş prezidentləri (Cassam Uteem kimi) və BMT-nin Mauritius Daimi nümayəndəsi Jagdish Koonjal, Mauritiusda hansı tərəfin hakimiyyətdən asılı olmasına baxmayaraq, bu dəlilləri fikirləşirdi. Mauritius dövlətini nəhayət İHM-yə getməyə məcbur edən bu birləşmiş səylərin ağır siyasi işidir. Və hətta xaricdə də dövlətlər, təşkilatlar və şəxslər kimi əlavə edilmişdir Baza yoxdur Hərəkət, Paedar King, Michel Daeron, John Pilger və başqaları kimi film işləyənlər və 40 ilində Diaqo Garcia mübarizəsini LALİT vasitəsilə dəstəkləyən çox sayda işçi və xalqın təşkilatıdır.
Böyük Britaniya və ABŞ, Chagos və Diego Garcia üzərində dərin siyasi çətinliklər içindədir.
Mauritius Hökuməti həssasdır və ABŞ hərbi birinə basdırsa belə, bir az icarə pulunu nəzərdə tutaraq, onları dayandırmağa dəvət edir, bu vəziyyət ABŞ hökumətinin və Britaniya hökumətinin xalqının gözü qarşısında hərəkətlərini təmin edir, bütün bu cinayətlərdən ümumiyyətlə cahil olanlar: hərbi bazası (dünyanın nə yerində, nə də biz Mauritiusda demokratik nəzarətə malik olan qaranlıq nöqtədə), İngiltərənin əxlaqsız və qeyri-qanuni torpağı bu ölkənin qalan hissəsinin müstəqilliyi üçün bir şərt kimi bütün ölkənin parçalanması və bütün Çağosyanların Böyük Britaniya-ABŞ tandemi tərəfindən evlərindən qətlə yetirilməsi, və sonra qida tədarükünü izləyir.
Beləliklə, indi çox beynəlxalq dəstəkdən sonra - xalqlardan, hətta anti-müstəmləkəçi dövlətlərdən, hərəkət etmək vaxtıdır. Biz Mauritiusda Hökuməti gəmi ilə, yəqin ki, bir balıqçılıq gəmisi ilə rəsmi səfər hazırlamağa məcbur etməyimiz lazımdır. Mauritiusun bu hissəsini ziyarət etmək üçün seçilmiş Hökumət və Mauritius müxalifəti, Chagossian liderləri, Mavritaniya və beynəlxalq jurnalistlər gəmidə iştirak etdi.
İşdə şahidlik edən və İngiltərənin Mauritiusun parçalanmasını hazırladığı "danışıqlardan" qalan yeganə bir adam olan nazir Mentor, "Sir" ı geri qaytarmalı və yenidən Aneerood Jugnauth halına gətirilməlidir. , və bu barədə olduğu müddətdə, SQ-ni geri qaytarır.
Mauritiusda olan hər bir nazir Çaqosun Mauritius'a qaytarılmasına hazırlaşmalıdır.
Hökumətin deyir ki, gələn seçki islahatı ilin sonuna qədər gerçək olacaqdır ki, həm də Chagosianları gözləyən bir seçki dairəsi olmalıdır.
Qeydlər: ICJ işi 3, 4, 5 və 6 sentyabr ayında Laheydə idi.
