David Swanson tərəfindən
Planlaşdırma zamanı qarşıdan gələn konfrans və zorakı olmayan fəaliyyət Konfransın Amerika Universitetində keçirilməsi ilə müharibə institutuna meydan oxumağı hədəfləyən ABŞ prezidentinin 50 ildən bir az çox əvvəl Amerika Universitetində etdiyi çıxış məni cəlb etməmək mümkün deyil. Bunun ABŞ prezidenti tərəfindən indiyə qədər edilən ən yaxşı çıxış olduğuna dair mənimlə razılaşsanız da, razılaşmasanız da, bu ilki Respublikaçı və ya Demokratların milli qurultayında hər kəsin deyəcəyi ilə ən çox uyğun gələn çıxış olduğuna şübhə yoxdur. Çıxışın ən yaxşı hissəsinin videosu:
Prezident Con Kennedi, indiki kimi, Rusiya və ABŞ-ın bir anda bir-birinə atəş açmağa hazır olan kifayət qədər nüvə silahının olduğu bir vaxtda çıxış edirdi ki, bu da Yer kürəsini dəfələrlə məhv etmək üçün kifayət idi. Lakin o dövrdə, 1963-cü ildə, nüvə silahına malik olan indiki doqquz ölkə deyil, yalnız üç ölkə və nüvə enerjisinə malik olanlar indikindən xeyli az idi. NATO Rusiyanın sərhədlərindən çox uzaqda idi. ABŞ təkcə Ukraynada çevrilişi asanlaşdırmamışdı. ABŞ Polşada hərbi təlimlər təşkil etmirdi və ya Polşa və Rumıniyada raketlər yerləşdirmirdi. O, həmçinin "daha istifadəyə yararlı" adlandırdığı daha kiçik nüvə silahları istehsal etmirdi. ABŞ-ın nüvə silahlarının idarə edilməsi işi o zaman ABŞ ordusunda nüfuzlu hesab olunurdu, sərxoşlar və yaramazlar üçün atılan yer deyildi. Rusiya ilə ABŞ arasında düşmənçilik 1963-cü ildə yüksək idi, lakin mövcud geniş cəhalətdən fərqli olaraq, problem ABŞ-da geniş şəkildə məlum idi. ABŞ mediasında və hətta Ağ Evdə bəzi sağlam düşüncə və təmkin səslərinə icazə verilirdi. Kennedi sülh fəalı Norman Kazinsdən Nikita Xruşşova elçi kimi istifadə edirdi, amma o, heç vaxt onu Hillari Klintonun Vladimir Putini "Hitler" adlandırdığı kimi təsvir etmirdi.
Kennedi öz çıxışını cəhalətin, xüsusən də müharibənin qaçılmaz olduğuna dair cahil baxışın çarəsi kimi təqdim etdi. Bu, Prezident Barak Obamanın bu yaxınlarda Xirosimada, daha əvvəl isə Praqa və Osloda dedikləri ilə tam ziddiyyət təşkil edir. Kennedi sülhü "yer üzündəki ən vacib mövzu" adlandırdı. Bu, 2016-cı il ABŞ prezidentlik kampaniyasında toxunulmamış bir mövzudur. Bu ilki Respublikaçıların milli qurultayının cəhaləti qeyd edəcəyini tamamilə gözləyirəm.
Kennedi, həm böyük siyasi partiyaların, həm də keçmiş ABŞ prezidentlərinin müharibə ilə bağlı çıxışlarının əksəriyyətinin dəstəklədiyi "Amerika müharibəsi silahları ilə dünyaya tətbiq edilən sülh" ideyasından imtina etdi. Kennedi hətta bəşəriyyətin 4%-i deyil, 100%-i ilə maraqlandığını iddia etdi:
"... amerikalılar üçün sülh deyil, bütün kişilər və qadınlar üçün sülh deyil, yalnız vaxtımızda sülh deyil, hər zaman sülh olsun".
Kennedy müharibə və militarizm və cəfəngiyatı qeyri-adi bir şəkildə izah etdi:
"Böyük müharibələr böyük və nisbətən təsirsiz nüvə güclərini qorumaq və həmin qüvvələrə başqalarına təslim olmadan təslim olmaqdan imtina edildikdə, ümumi müharibə heç bir məna daşımır. Birinci nüvə silahı, İkinci Dünya Müharibəsində bütün müttəfiq hava qüvvələri tərəfindən gətirilən partlayıcı gücdən təxminən on dəfə olsa, bir dövrdə heç bir məna daşımır. Nüvə mübadiləsi nəticəsində ortaya çıxan ölümcül zehirlər külək, su, torpaq və toxum ilə dünyadakı uzaq guşələrə və hələ doğmamış nəsillərə daşınacaqdır ".
Kennedi pulun ardınca düşdü. Hərbi xərclər hazırda federal büdcə xərclərinin yarısından çoxdur, lakin nə Donald Tramp, nə də Hillari Klinton militarizmə nə qədər pul xərcləmək istədiklərini deməyiblər və hətta ən qeyri-müəyyən şəkildə belə soruşulmayıblar. Kennedi 1963-cü ildə demişdi: "Bu gün,"
"Hər il milyardlarla dollar pul qazanmaq üçün əldə etdikləri silahlara, heç vaxt istifadə etməmiz lazım olduğuna əminik, sülhü saxlamaq üçün çox vacibdir. Amma əlbəttə ki, məhv edə bilən və əsla yara bilməyən bu boş ehtiyatların alınması - sülhü təmin etmək üçün yeganə, daha az səmərəli vasitədir ".
2016-da hətta gözəllik kraliçələri "dünya sülhü" deyil, müharibəni təbliğ etmək üçün keçiblər. 1963-da Kennedy isə sülhün hökumətin ciddi işi kimi danışdı:
"Mən sərbəst danışıram, buna görə də, ağıllı insanın lazımlı bir sonu olaraq. Mən başa düşürəm ki, sülhün arxasınca müharibə yolu kimi dramatik deyil, əksinə, təqibçinin sözləri karlara qulaq verir. Amma biz artıq təcili vəzifəmiz yoxdur. Bəziləri deyirlər ki, dünya sülhü və ya dünya hüququ və ya dünya silahsızlığından danışmaq qeyri-mümkündür və Sovet İttifaqının rəhbərləri daha aydın görünüş əldə etməyincə bu, faydasız olacaq. Ümid edirəm ki, onlar bunu edirlər. İnanıram ki, biz onlara kömək edə bilərik. Amma inanıram ki, öz münasibətimizi yenidən nəzərdən keçirməliyik - fərdi və millət kimi - münasibətimiz üçün onların kimi vacibdir. Bu məktəbin hər bir məzunu, hər bir düşüncəli vətəndaş, müharibə etməyən və sülh gətirməyi arzulayan, Sovet İttifaqına qarşı soyuq müharibə dövründə və sülh şəraitinə qarşı öz münasibətini nəzərdən keçirərək, evdə azadlıq və sülhə doğru. "
Bu ilki RNC və ya DNC-də təsdiqlənmiş hər hansı bir natiqin ABŞ-ın Rusiyaya münasibətlərində problemin əsas hissəsinin ABŞ-ın münasibətləri ola biləcəyini irəli sürməsini təsəvvür edə bilərsinizmi? Növbəti ianənizi bu tərəflərdən hər hansı birinə verməyə hazır olardınızmı? Bunu məmnuniyyətlə qəbul edərdim.
Sülh, Kennedinin günümüzdəki xəbərsiz bir şəkildə izah etdiyi, mümkün olduqca mümkün:
"Birincisi: sülhə olan münasibətimizi nəzərdən keçirək. Çoxumuz çox qeyri-mümkün olduğunu düşünürəm. Çoxları bunu qeyri-real hesab edirlər. Amma bu təhlükəli, məğlubiyyətli bir inancdır. Müharibə qaçınılmazdır ki, bəşəriyyət məhkumdur, biz nəzarət edə bilməyəcəyimiz qüvvələrdən qoruya bilərik. Biz bu görüşü qəbul etməməliyik. Bizim problemlərimiz insanlıqdır, buna görə də onlar insan tərəfindən həll edilə bilər. İnsan istədiyi qədər böyük ola bilər. Insan taleyi problemi insanlardan kənarda deyildir. İnsanın səbəbi və ruhu tez-tez görünə bilməyəcək həllini tapdı və biz yenə də bunu edə biləcəyinə inanırıq. Mən mütləq, sonsuz sülh anlayışını və bəzi fantaziyalar və fanatiklərin xəyal etdiyi yaxşı iradəni nəzərdə tutmuram. Mən ümid və xəyalların dəyərini inkar etmirəm, ancaq tək-tək hədəfimizə nail olmaqla sadəcə ümidsizliyə və inadkarlığa dəvət edirik. Əksinə, insan təbiətindəki qəfil inqilab deyil, insan institutlarında tədricən bir təkamül üzərində deyil, bütün maraqlı tərəflərin maraqlarına uyğun bir sıra konkret tədbirlər və effektiv sazişlər üzərində daha praktik, daha əlverişli sülhə əsaslanırıq. Bu sülh üçün heç bir tək, sadə bir əsas yoxdur - bir və ya iki hakimiyyət tərəfindən qəbul edilməyən böyük və ya sehrli formul yoxdur. Əsl sülh bir çox millətin məhsuludur, bir çox əməllərin cəmidir. Hər bir yeni nəslin problemini qarşılamaq üçün dəyişən statik deyil, dinamik olmalıdır. Sülh üçün bir prosesdir, problemlərin həlli yoludur ".
Kennedy adi saman kişilərindən bir qismini debunk etdi:
"Belə bir sülhlə, ailələr və millətlər içində olduğundan hələ də mübahisə və qarşıdurma maraqları olacaq. Dünya sülhü, cəmiyyət barışı kimi, hər bir insanın qonşusunu sevməsini tələb etmir, yalnız qarşılıqlı tolerantlıq içində yaşadıqlarını, mübahisələrini ədalətli və sülh yolu ilə həll etmələrini tələb edir. Və tarix bizə öyrədir ki, xalqlar arasında olduğu kimi, millətlər arasında düşmənçiliklər sonsuza qədər davam etmir. Ancaq bizim sevdiklərimiz və bəyənmələrimiz görünə bilər, vaxt və hadisələrin gərginliyi tez-tez millətlər və qonşu ölkələri arasındakı münasibətlərdə təəccüblü dəyişikliklər gətirəcəkdir. Buna görə də səbr edək. Sülh mümkün olmur və müharibə qaçınılmazdır. Hədəfimiz daha aydın şəkildə müəyyənləşdirilərək, daha idarəli və daha az uzaq görünsək, biz bütün xalqlara bunu görməyə, ümid bəsləməyə və iradəsiz bir şəkildə hərəkət etməyə kömək edə bilərik. "
Kennedy, ABŞ-ın emperyalizmi ilə bağlı sovet paranoyasını düşündüyünü və ya düşünməsini tələb edir, Sovet İttifaqı tənqidini CIA-nın öz xüsusi tənqidindən fərqli olaraq deyil. Ancaq bunu ABŞ ictimaiyyətinə çevirib belə izləyir:
"Ancaq bu sovet ifadələrini oxumaqdan kədərlənir - aramızdakı körfəzin dərəcəsini dərk etmək. Amma bu da bir xəbərdarlıqdır - Amerika xalqı Sovetlər kimi eyni tələyə düşməmək üçün, digər tərəfdən yalnız çaşqın və çarəsiz bir görünüşü görməmək, münaqişənin qaçınılmaz olduğunu görməmək, qeyri-mümkün kimi yerləşdirmək və ünsiyyət təhdidlər mübadiləsindən başqa bir şey deyil. Hökumət və ya sosial sistem heç bir pis deyil ki, xalqı erdemsiz sayılmalıdır. Amerikalılar kimi, biz kommunizmin şəxsi azadlığı və ləyaqətini inkar etməsi kimi dərindən qorxudarıq. Ancaq biz rus xalqını bir çox nailiyyətləri - elmdə və məkanda, iqtisadi və sənaye inkişafında, mədəniyyətdə və cəsarət hərəkətlərində dolaşa bilərik. Bir çox xüsusiyyətlər arasında, iki ölkə xalqları bir-birinə bənzər, bir-birimiz qarşılıqlı hörmətdən daha güclü deyil. Əsas dünya gücləri arasında demək olar ki, unikal, biz bir-biri ilə müharibədə olmayışıq. Müharibə tarixində heç bir millət İkinci Dünya müharibəsi dövründə baş verən Sovet İttifaqından daha çox əziyyət çəkdi. Ən az 20 milyon həyatını itirdi. Milyonlarla sayda ev və təsərrüfat yandırılmış və ya işdən çıxarılıb. Millətin ərazisinin üçdə biri, o cümlədən sənaye bazasının təxminən üçdə ikisi, Çikaqonun şərqindəki bu ölkənin xarabalıqlarına bərabər olan bir itkiyə çevrilib ".
Bu gün Amerikalılara müəyyən bir düşmənin nəzər nöqtəsini görmək və hər zaman CNN və ya MSNBC-ə dəvət olunmağa çalışmaq düşünün. İkinci Dünya Müharibəsi qazananların böyük əksəriyyətini kimə verdiyini və ya Rusiyanın qərbdən təcavüzdən qorxmaq üçün yaxşı bir səbəbə sahib ola biləcəyini düşünün!
Kennedy, sonra və indi soyuq müharibənin qeyri-adi təbiətinə döndü:
"Bu gün, hər iki ölkənin başlıca hədəfləri necə olacağına baxmayaraq, hər cür müharibə yenidən açılmalıdır. Bu, ən güclü iki gücün ən çox təhlükə altında olan ikiqat olduğunu irəli bir həqiqətdir. Yaraddığımız bütün işlərimiz, ilk 24 saat ərzində məhv ediləcək. Hətta bu millətin ən yaxın müttəfiqləri də daxil olmaqla bir çox millətə yüklər və təhlükələr gətirən soyuq müharibədə - bizim iki ölkə ən ağır yükləri daşıyır. Çünki biz də cahilliyə, yoxsulluğa və xəstəliyə qarşı mübarizə üçün daha yaxşı ola biləcək silahlara böyük miqdarda pul ayırırıq. Hər ikimiz də bir tərəfdən şübhə doğuran və təhlükəli bir dövrdə tutulub, digər tərəfdən şübhə doğurur və yeni silahlar qarşı silahlarla qarşılaşır. Qısası, həm ABŞ, həm də onun müttəfiqləri, Sovet İttifaqı və onun müttəfiqləri ədalətli və əsl sülhə və silahlanma yarışını dayandırmağa qarşı olduqca dərin maraq doğurur. Bu məqsədlərə dair razılaşmalar Sovet İttifaqı və bizim də maraqlarımızın içindədir və hətta ən düşmən ölkələrə də həmin müqavilə öhdəliklərini qəbul etmək və saxlamağa, yalnız öz maraqları olan müqavilə öhdəliklərinə əsaslanır. "
Kennedy, sonra bəzi vahidlər tərəfindən vahimə şəkildə çağırır, Birləşmiş Ştatlar öz vizyonlarını həyata keçirən digər millətlərə dözüm verir:
"Beləliklə, fərqlərimizə görə kor olmamalıyıq, amma diqqətimizi ümumi maraqlarımıza və bu fərqlərin həlli yollarına yönələk. İndi fərqlərimizə son verə bilməriksə, ən azı, dünyanın müxtəlifliyi üçün təhlükəsiz olmağa kömək edə bilərik. Çünki, son analizdə, bizim ən ümumi ortaq əlaqəmiz bu kiçik planetdə yaşadığımızdır. Hamımız eyni havanı nəfəs alırıq. Biz hamımızın uşaqlarımızın gələcəyini sevirik. Və hamımız ölməyimiz. "
Kennedy düşmən kimi rusları deyil, soyuq müharibəni tövsiyə edir:
"Soyuq müharibəyə olan münasibətimizi yenidən nəzərdən keçirək, müzakirələrə getməyimizi və müzakirə nöqtələrini yığmağa çalışırıq. Burada günahın paylanması və ya hökm barmağına işarə edilmir. Dünyaya olduğu kimi, son 18 ilinin tarixi fərqli olmasına baxmayaraq, biz də başa düşməliyik. Buna görə də, kommunist bloku içində konstruktiv dəyişikliklərin artıq bizdən kənarda görünən çatışmazlıqlar içərisinə gətirə biləcəyinə ümidlə sülh axtarmağa davam etməmiz lazımdır. Bizim işlərimizi kommunistlərin əsl sülhün razılığını qazanmasında maraqlı olduğu bir şəkildə həyata keçirməliyik. Hər şeydən əvvəl, öz həyati maraqlarını müdafiə edərkən, nüvə gücləri bir düşmənə aşağı salma və ya nüvə müharibəsi seçiminə gətirib çıxaran qarşıdurmaları önləməlidir. Nüvə çağında bu cür kursu qəbul etmək yalnız bizim siyasətimizin iflasına və ya dünya üçün kollektiv ölüm arzusuna sübutdur. "
Kennedinin tərifinə əsasən, ABŞ hökuməti dörd il sonra Martin Lüter Kinqin tərifinə görə, ABŞ hökuməti indi "ruhani ölüdür". Dünyada ölüm arzusunu davam etdirir. Hansı ki, Kennedinin çıxışından heç bir şey gəlmədi və demədi ki, Amerikalı militaristlər tərəfindən öldürüldükdən beş ay əvvəl onu təqib edən iş. Kennedi çıxışında iki hökumət arasında yaradılmış bir qaynar xəttin yaradılmasını təklif etdi. O, nüvə silahlarının sınaqdan keçirilməsinə qadağa qoyduğunu və atmosferdə nüvə sınağının birtərəfli ABŞ-ın dayandırılmasını elan etdi. Bu, yeraltı istisna olmaqla, nüvə sınaqlarını qadağan edən bir müqaviləyə gətirib çıxardı. Və bu, Kennedinin nəzərdə tutduğu kimi, daha çox əməkdaşlıq və daha böyük silahsızlanma müqavilələrinə gətirib çıxardı.
Bu danışma, yeni müharibələrin başlamasına ABŞ-ın daha çox müqavimətini ölçmək çətin dərəcədə baş verdi. Bir ruhlandırmaq üçün xidmət edə bilər hərəkət müharibənin aradan qaldırılmasını gerçəkliyə gətirmək.
30 Cavablar
Bunu paylaşdığınız və dəqiq şərhləriniz üçün təşəkkür edirəm. Mən Filadelfiyada keçirilən "Həyatımız Üçün Mart 2016"nın teatr direktoruyam.
Sülh idealı və ideyası artıq keçib getmir... biz bunu danışmalı və Sülh həqiqətini qəbul etməliyik. Biz bu düşüncələrdə tək deyilik. Sadəcə toplaşıb bu barədə danışmalıyıq... kiçik və böyük qruplar şəklində toplaşmalıyıq... sülh naminə sülh haqqında sülh içində.
təşəkkür edirəm
j. Patrik Doyl
Bu, əla çıxışdır, elə deyilmi. Kennedi həmişə sərt antikommunist olub. Və bu, o, ilk dəfə prezident olanda da belə idi. Bunun 1963-cü ildə hələ də doğru olub-olmadığı müzakirə mövzusudur. Bəlkə də, onun həqiqətən bir etirafı var idi. Əgər o, 1963-cü ildə hələ də sərt antikommunist deyildisə, müharibə, nüvə və digər mövzularda daha realist olurdusa, bu, onun sui-qəsdə uğramasının səbəbi ola bilərdi. Bunun belə olub-olmadığını heç vaxt bilməyəcəyik.
Kennedi, bu gün amerikalıların xroniki və ölümcül bir hal kimi görünən kollektiv ölüm arzusu ilə bağlı haqlı idi.
Lüsimar Rutla razıyam, Prezident Kennedinin cəhalətlə mübarizə aparmaq üçün həqiqətən də gözəl bir çıxışı. 2016-cı il seçkilərinə sülh perspektivi gətirdiyiniz üçün worldbeyondwar.org saytına təşəkkür edirəm. Sentyabr ayında keçiriləcək konfransınızda iştirak etməyi səbirsizliklə gözləyirəm və bunu Facebook və Twitter-də paylaşacağam... Kursdan yayınmayın!
Bobbi Kennedi, qardaşının qətlindən sonra prezidentliyə namizədliyini irəli sürərkən verdiyi müsahibədə, Con Kennedinin heç vaxt vyetnamlıların müstəmləkə güclərini torpaqlarından qovmasına icazə verməyəcəyini qətiyyətlə bildirmişdi. Bobbi haqlı olaraq domino nəzəriyyəsinə istinad etmişdi. Beləliklə, Con Kennedinin sözləri həqiqətən çox yaxşı səslənir, amma deyilənə görə, onun hərəkətləri sözlərindən daha çox təsir bağışlayardı.
Bəli, indi onun danışdığı vaxtdan daha çox şey bilirik. Onun niyə sui-qəsd edildiyinə dair ətraflı məlumat üçün xahiş edirik Ceyms Duqlasın heyrətamiz dərəcədə sənədləşdirilmiş "JFK and the Unspeakable" kitabını oxuyun.
Lüsimar Rut,
Sizdən aşağıdakıları soruşmaq istəyirəm: sərt xətt tərəfdarı olan bir antikommunist aşağıdakıları edərdimi?
1. Dövlət katibi Con Foster Dallasa ABŞ-ın Vyetnamdakı məqsədləri ilə bağlı qırx yeddi konkret sualla məktub yazın və hərbi həllin (atom silahlarından istifadə də daxil olmaqla) necə mümkün ola biləcəyini soruşun (1953-cü ildə senator kimi)?
2. ABŞ siyasi rəyinin böyük əksəriyyətinə və hətta tanınmış "mütərəqqi" Adlay Stivensonun belə narazılığına qarşı Senatda Əlcəzairin müstəqilliyini müdafiə etmək (1957)?
3. Patris Lumumba və Konqanın müstəqilliyini hər bir belə hərəkatı kommunistdən ilhamlanmış kimi qələmə vermək istəyən qərb (Avropa-Amerika) maraqlarına qarşı müdafiə etmək?
4. İndoneziyada kommunist əlaqələrdə ittiham olunan digər bir bitərəf millətçi lider Sukarnonu dəstəkləmək və Daq Hammarskjold ilə təkcə Konqo məsələsində deyil, həm də İndoneziyadakı vəziyyətlə bağlı əməkdaşlıq etmək?
5. Kubanın adanı (Donuzlar Körfəzi) geri almaq təşəbbüsü olduğuna inandırıldığı bir şeydə heç bir Amerika qüvvəsinin iştirak etməməsi şərtini irəli sürmək və işğalın özünün fəlakət olduğunu göstərsə də, buna sadiq qalmaq?
6. Laosdakı münaqişəni Amerikalaşdırmaqdan imtina edir və neytral bir həll yolunda israr edirsiniz?
7. Təkcə 1961-ci ildə Vyetnama quru qoşunları göndərməkdən ən azı 9 dəfə imtina etdi və demək olar ki, təkbaşına 1961-ci ilin noyabr ayında məsləhətçilərlə iki həftəlik müzakirədə bu mövqedə israr etdi?
8. Bunu 1962-ci ildə başlayan və (1963-cü ilin may ayına qədər) göndərdiyi məsləhətçiləri belə geri çəkmək üçün kağız üzərində qoyulmuş bir planla davam etdirmək olarmı?
9. Berlin böhranı zamanı general Lusius Kleyə tanklarını Berlin sərhədindən geri çəkməyi əmr edirsiniz?
10. Raket böhranı zamanı və sonrasında hərbçiləri, MKİ-ni və hətta öz müşavirlərini dəf etmək üçün həm Xruşşovla gizli əlaqədən istifadə edib, yenə də qrupun yeganə şəxsi olub (sessiyaların qeydə alındığı kimi) və adanın tam bombardmanına və işğalına davamlı müqavimət göstərib?
11. 1963-cü ildə Kastro ilə gərginliyi azaltmaq və diplomatik münasibətləri yenidən açmaq üçün oxşar bir arxa kanaldan istifadə etmək?
Və sonra özünüzə bu sualı verin: Qırmızı təqib karyerası quran, Əlcəzair Hissi təhqir edən, Eyzenhauerin rəhbərliyi altında Kubaya hücum planlarının memarlarından biri olan Riçard Nikson kimi biri də eyni şeyi edərdimi?
Əlbəttə ki, indi JFK-nın daha qılınc kimi səsləndirdiyi, "hər hansı bir yükü daşımaq" kimi çıxışlarına işarə etmək olar. Bəs niyə bu açıqlamaları verən JFK haqqında da danışmayaq?
“Afro-Asiya millətçiliyi inqilabı, müstəmləkəçiliyə qarşı üsyan, insanların öz milli taleylərini idarə etmək əzmi... mənim fikrimcə, İkinci Dünya Müharibəsindən bəri həm Respublikaçı, həm də Demokrat administrasiyalarının bu inqilabın mahiyyətini və onun xeyir və şər potensialını anlamamasının faciəvi uğursuzluğu bu gün acı bir məhsul götürüb və bu, haqlı olaraq və zərurətə görə anti-kommunizmlə heç bir əlaqəsi olmayan əsas xarici siyasət kampaniyası məsələsidir.” – Stivenson kampaniyası zamanı verilən çıxışdan, 1956)
“Biz ABŞ-ın nə hər şeyə qadir, nə də hər şeyi bilən olduğu, dünya əhalisinin yalnız 6%-i olduğumuz, iradəmizi bəşəriyyətin digər 94%-nə tətbiq edə bilmədiyimiz, hər bir səhvi düzəldə və ya hər bir çətinliyi geri qaytara bilmədiyimiz və buna görə də hər bir dünya probleminə Amerika həlli ola bilməyəcəyi faktı ilə üzləşməliyik.” – Vaşinqton Universitetində, Sietldə, 16 noyabr 1961-ci il tarixində çıxışından
Dinc inqilabı qeyri-mümkün edənlər zorakı inqilabı qaçılmaz edəcəklər. – Con F. Kennedi, Tərəqqi Alyansının birinci ildönümü münasibətilə çıxışından, 13 mart 1962-ci il
“Sərt xətt tərəfdarı antikommunist” olan Con Kennedi haqqında bu revizionist iddiaların əksəriyyəti onun fəaliyyət göstərməli olduğu mühitdən daim xəbərdar olduğu üçün etdiyi bəzi ictimai pozalara əsaslanır. Amma bir sualım var: Obama seçki kampaniyası zamanı bir çox açıqlamalar verib və bu açıqlamalar onun vəzifədəki hərəkətləri ilə özünü doğrultmayıb. Onun prezidentliyini dediklərinə və ya etdiklərinə görə necə qiymətləndirərdiniz?
Kennedinin xarici siyasəti haqqında daha yaxşı təsəvvür əldə etmək üçün aşağıdakı kitabları oxumağı məsləhət görərdim:
1. Riçard Mahoney, Afrikada Sınaq
2. Filip E. Mülenbek, Afrikalılara Mərc
3. Robert Rakove, Kennedy, Johnson və Qoşulmama Dünyası
4. Qreq Poulqreyn, Müdaxilənin İnkubusu
5. Con Nyuman, Kennedi və Vyetnam
6. Ceyms Blayt, Virtual JFK: Kennedi yaşasaydı, Vyetnam
7. Qordon Qoldşteyn, Fəlakətdən Dərslər
8. Devid Talbot, Şeytanın Şahmat Lövhəsi
9. Ceyms Duqlas, Con Kennedi və Danışılmaz
10. Ceyms DiEugenyonun "Xəyanət edilmiş taley" əsərinin ilk dörd fəsli və son iki fəsli.
Ev tapşırığını yerinə yetirsəniz, Amerika Universitetinin çıxışının göründüyündən daha az sürpriz, daha az "dönüş nöqtəsi" və daha çox JFK-nın özünün müəyyənləşdirdiyi kursda məntiqi bir təkamül olduğunu görəcəksiniz.
P.S. Devidin çıxışının "bu ilki Respublikaçı və ya Demokratların milli qurultayında kimsənin deyəcəyi ilə ən uyğunsuzluq" olması ilə bağlı qiymətləndirməsi ilə razıyam. Əslində, mən bu "uyğunsuzluq"un Kennedini ümumilikdə xarakterizə etdiyi qənaətindəyəm. Ən azı son 75 ildə Ağ Ev sakinləri arasında onunla eyni münasibət və davranış tapmaq çətindir.
PPS Tələsik olduğum üçün (1)-in başlığını qısaltdım; əslində bu, "JFK: Afrikada Sınaq"dır.
Böyük cavab!
Əgər siyasət, xüsusən də inqilabi siyasət sosial təhlilə əsaslanmalıdırsa, cənab Kennedinin bu çıxışındakı iki əsas müddəasını, irlandlığı və katolikliyini araşdırmaq çox faydalı olardı ki, diqqəti alman mədəni əcdadlarımızda tapdığım "ölüm arzusu"nun köklərinə yönəldə bilim. Hans-Peter Hasenfratz qısa, akademik olmayan monoqrafiyasında (ingilis dilində Barbarian Rites adı ilə nəşr olunub) iddia edir ki, alman demokratiyası, köləlik olsa da, təxminən min il əvvəl özünü məhv edən, dünyaya təcavüz edən bir mədəniyyətə yol açdı və qavrayışı fantaziya ilə əvəz etdi. Dini tarix üzrə ixtisaslaşmış bir filoloq kimi onun qeydində bu dövrün bir alman gəncinin ailəsi və dostları arasında ən yaxşı dostu ilə davaya başladığı üçün, məsələn, yulaf əkmək və ya qayıq tikmək kimi konstruktiv bir şey etdiyinə görə daha çox hörmət qazandığı qeyd olunur. Görünür, həmrəylik və zorakılıqla bağlı öz ikili düşüncəsində Xristianlıqla toqquşma, alman mədəniyyətində ən pisini ortaya çıxardı və ən yaxşısını boğdu. Ən yaxşısı nə idi: "şey" sözü şəhər iclası üçün norveç, yəni almanca termindir. Fəlsəfədə və deməli, etikada və deməli, hüquqda əsas sine qua non odur ki, Başqası mənimlə müzakirə apara bilir. Məndə və kimdə olursa olsun, bu şey var. Bir-birimizi nə qədər incitsək də.
Yeri gəlmişkən, düşünürəm ki, Fransa artıq 1963-cü ildə nüvə silahına malik idi.
Biz həmçinin ona Vyetnamdakı möhtəşəm ABŞ müharibəsinə görə təşəkkür edə bilərik!
Xeyr! Bu, LBJ idi. JFK ABŞ-ın iştirakını çox az sayda məhdudlaşdırdı və geri çəkilmək niyyətində idi - daha yaxşı başa düşmək üçün yuxarıda qeyd olunan Duqlas kitabına baxın.
Hər şey bundan daha mürəkkəb idi. Truman 1945-ci ildə Fransanın yenidən işğal donanmasını müşayiət etdi. Ayk birləşmə seçkilərinin qarşısını aldı və bir neçə yüz ABŞ hərbi məsləhətçisi təyin etdi. JFK "məsləhətçilərin" sayını piyada diviziyasının ölçüsünə qədər artırdı, lakin ağır silahlar olmadan, lakin sonuncular ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələrinin gəmilərində və ABŞ Hərbi Hava Qüvvələrinin bazalarında yaxınlıqda idilər. LBJ və Nikson müharibəni xeyli genişləndirdilər.
ABŞ-ın Asiya və Sakit Okeandakı müstəmləkəçiliyinə gəldikdə, daha da geriyə gedə bilərik.
Mən inanıram ki, JFK həmin çıxış zamanı çox realist idi. Həmçinin inanıram ki, bu, bütün siyasi liderlər, xüsusən də ABŞ-da POTUS uğrunda mübarizə aparanlar tərəfindən oxunmalı olan "Müharibəsiz Dünya"nın olduqca təsirli bir məqaləsidir.
Türkiyə artıq NATO üzvü idi və Sovet İttifaqı ilə həmsərhəd idi. Türkiyənin Gürcüstan və Ermənistanla həmsərhədi var; onların arxasında Rusiyanın özü yerləşir.
Sponsorlu inqilab çevriliş deyil.
Aydındır ki, Kennedini şəhid müqəddəs kimi göstərəcək Kool-Aid içmisiniz. Onun qısa müddətli vəzifəsindəki şahin inancları, Aykdan tutmuş Cənubi və Mərkəzi Amerikaya müxtəlif "yumşaq" işğallara qədər davam edən silahlanma ilə olduqca aydın idi ki, bu da Reyqan və sair dövrlərdə davam edən qəddar rejimlərə yol açdı. Gəlin onun Cənubi Vyetnamda yaratmasına kömək etdiyi inanılmaz zorakılığı unutmayaq, əvvəllər məxfi saxlanılan iki əsas sənəd - NSAM 263 və NSAM 273 onun Vyetnamda daha geniş müharibə aparmaqdan çəkinməyəcəyinə dair şəhadət verirdi. Gəlin bir insanı şirin və zahirən ruhlu sözləri ilə mühakimə etməyək, amma onu hərəkətləri ilə tanıyacaqsınız. Bu gün mövcud olanlar kimi hərtərəfli müharibə şahini və sağçı olan bir insanı tərifləməzdən əvvəl bir az daha elmi araşdırma aparmağı məsləhət görərdim...
Sizinlə 100% razıyam. Çıxışlar ictimaiyyəti aldatmaq və nüfuzu ləkələmək üçün istifadə olunur. Hərəkətlər, xüsusən də bombalar və güllələr, xüsusən də alıcı tərəfdəkilər üçün sözlərdən daha çox şey deməkdir.
Ayk daimi hərbi sənaye kompleksinin yaradılması üçün digər bütün prezidentlərin birlikdə etdiyindən daha çox iş gördü və o, nə baş verdiyini bilirdi, çünki onun məşhur çıxışının ilk versiyası 1953-cü ilin yazında, birinci müddətinin əvvəlində səsləndirilmişdi.
Nüvə Silahlarından Azad Bir Dünya
Corc P. Şults, Vilyam C. Perri, Henri A. Kissincer və Sem Nann tərəfindən
Yenilənib 4 Yanvar 2007, saat 12:01 AM ET
Nüvə silahları bu gün böyük təhlükələr yaradır, eyni zamanda tarixi bir fürsətdir. ABŞ rəhbərliyindən dünyanı növbəti mərhələyə - nüvə silahlarının potensial təhlükəli əllərə yayılmasının qarşısını almaq və nəticədə onları dünya üçün təhdid kimi aradan qaldırmaq üçün həyati bir töhfə olaraq qlobal miqyasda ondan asılılığı aradan qaldırmaq üçün möhkəm bir konsensusa aparmaq tələb olunacaq.
Nüvə silahları Soyuq Müharibə dövründə beynəlxalq təhlükəsizliyin qorunması üçün vacib idi, çünki onlar çəkindirmə vasitəsi idi. Soyuq Müharibənin sonu Sovet-Amerika qarşılıqlı çəkindirmə doktrinasını köhnəltdi. Digər dövlətlərdən gələn təhdidlərlə bağlı bir çox dövlət üçün çəkindirmə aktual məsələ olaraq qalır. Lakin bu məqsədlə nüvə silahlarına etibar etmək getdikcə təhlükəli və effektivliyini azaldır.
Şimali Koreyanın son nüvə sınağı və İranın potensial olaraq silah dərəcəsinə qədər zənginləşdirilmiş uranı zənginləşdirmək proqramını dayandırmaqdan imtina etməsi dünyanın artıq yeni və təhlükəli nüvə dövrünün astanasında olduğunu vurğulayır. Ən həyəcanvericisi odur ki, qeyri-dövlət terrorçularının nüvə silahına əl atma ehtimalı artır. Terrorçuların dünya nizamına qarşı apardığı bugünkü müharibədə nüvə silahları kütləvi dağıntıların əsas vasitəsidir. Nüvə silahına malik qeyri-dövlət terrorçu qrupları isə konseptual olaraq çəkindirmə strategiyasının hüdudlarından kənardadır və çətin yeni təhlükəsizlik problemləri yaradır.
–– REKLAM ––
Terror təhlükəsindən başqa, təcili yeni tədbirlər görülməsə, ABŞ tezliklə Soyuq Müharibə dövründəki çəkindirmə tədbirlərindən daha təhlükəli, psixoloji cəhətdən çaşdırıcı və iqtisadi cəhətdən daha baha başa gələcək yeni bir nüvə dövrünə qədəm qoymaq məcburiyyətində qalacaq. Nüvə silahlarının istifadə olunma riskini kəskin şəkildə artırmadan, dünyada artan sayda potensial nüvə düşməni ilə köhnə Sovet-Amerika "qarşılıqlı təminatlı məhv"i uğurla təkrarlaya biləcəyimiz şübhəsizdir. Yeni nüvə dövlətləri, Soyuq Müharibə dövründə nüvə qəzalarının, səhv mühakimələrin və ya icazəsiz buraxılışların qarşısını almaq üçün tətbiq edilən illərlə addım-addım təminatlardan faydalana bilmirlər. Amerika Birləşmiş Ştatları və Sovet İttifaqı ölümcül olmayan səhvlərdən dərs çıxardı. Hər iki ölkə Soyuq Müharibə dövründə heç bir nüvə silahının qəsdən və ya təsadüfən istifadə edilməməsini təmin etmək üçün səy göstərirdilər. Yeni nüvə dövlətləri və dünya növbəti 50 ildə Soyuq Müharibə dövründə olduğumuz qədər şanslı olacaqmı?
* * *
Liderlər bu məsələyə daha əvvəlki dövrlərdə toxunmuşdular. 1953-cü ildə Birləşmiş Millətlər Təşkilatına etdiyi “Sülh naminə atomlar” adlı çıxışında Duayt D. Eyzenhauer Amerikanın “qorxulu atom dilemmasının həllinə kömək etmək əzmində olduğunu – bütün qəlbini və zehnini insanın möcüzəvi ixtiraçılığının ölümünə deyil, həyatına həsr olunacağı yolu tapmağa həsr edəcəyini” vəd etmişdi. Nüvə silahsızlanması ilə bağlı mübahisəni həll etməyə çalışan Con Kennedi demişdi: “Dünya insanın edamını gözlədiyi bir həbsxana olmaq üçün nəzərdə tutulmayıb”.
Raciv Qandi 9 iyun 1988-ci ildə BMT Baş Assambleyasında çıxış edərkən belə bir müraciət etmişdi: “Nüvə müharibəsi yüz milyon insanın, hətta min milyon insanın ölümü demək deyil. Bu, dörd min milyon insanın məhv olması deməkdir: planetimizdə bildiyimiz kimi həyatın sonu. Biz sizin dəstəyinizi almaq üçün Birləşmiş Millətlər Təşkilatına gəlirik. Bu dəliliyə son qoymaq üçün sizin dəstəyinizi gözləyirik”.
Ronald Reyqan "tamamilə irrasional, tamamilə qeyri-insani, öldürməkdən başqa bir şeyə yaramayan, yer üzündəki həyatı və sivilizasiyanı dağıda bilən" hesab etdiyi "bütün nüvə silahlarının" ləğvinə çağırdı. Mixail Qorbaçov da əvvəlki Amerika prezidentləri tərəfindən ifadə edilmiş bu baxışı bölüşürdü.
Reyqan və cənab Qorbaçov Reykyavikdə bütün nüvə silahlarından qurtulmaq üçün razılaşma məqsədinə nail ola bilməsələr də, silahlanma yarışını alt-üst etməyə müvəffəq oldular. Onlar uzun və orta mənzilli nüvə qüvvələrinin əhəmiyyətli dərəcədə azaldılmasına, o cümlədən təhdid yaradan bütün raketlərin ləğvinə aparan addımlar atdılar.
Reyqan və cənab Qorbaçovun ortaq vizyonunu yenidən canlandırmaq üçün nə lazım olacaq? Nüvə təhlükəsinin əhəmiyyətli dərəcədə azaldılmasına aparan bir sıra praktik addımları müəyyən edən dünya miqyasında konsensus yarana bilərmi? Bu iki sualın yaratdığı çətinliyi həll etmək üçün təcili ehtiyac var.
Nüvə Silahlarının Yayılmaması Müqaviləsi (NPT) bütün nüvə silahlarının sonunu nəzərdə tuturdu. Müqaviləyə əsasən, (a) 1967-ci ildən bəri nüvə silahına sahib olmayan dövlətlər onları əldə etməməyə razıdırlar və (b) onlara sahib olan dövlətlər zamanla bu silahlardan imtina etməyə razıdırlar. Riçard Niksondan bəri hər iki partiyanın hər bir prezidenti bu müqavilə öhdəliklərini bir daha təsdiqləsə də, nüvə silahına sahib olmayan dövlətlər nüvə güclərinin səmimiyyətinə getdikcə daha çox şübhə ilə yanaşırlar.
Nüvə silahlarının yayılmaması ilə bağlı güclü səylər göstərilir. Əməkdaşlıq Təhdidlərinin Azaldılması proqramı, Qlobal Təhdidlərin Azaldılması Təşəbbüsü, Yayılma Təhlükəsizliyi Təşəbbüsü və Əlavə Protokollar Nüvə Silahlarının Yayılması Müqaviləsini (NPT) pozan və dünya təhlükəsizliyini təhlükə altına qoyan fəaliyyətlərin aşkarlanması üçün güclü yeni alətlər təqdim edən innovativ yanaşmalardır. Onların tam tətbiqinə layiqdir. Təhlükəsizlik Şurasının bütün daimi üzvlərinin, eləcə də Almaniya və Yaponiyanın iştirakı ilə Şimali Koreya və İran tərəfindən nüvə silahlarının yayılması ilə bağlı danışıqlar çox vacibdir. Onlar enerjili şəkildə davam etdirilməlidir.
Lakin bu addımların heç biri özlüyündə təhlükəyə adekvat deyil. Reyqan və Baş katib Qorbaçov 20 il əvvəl Reykyavikdə keçirilən görüşdə daha çox şeyə nail olmağa — nüvə silahlarının tamamilə ləğvinə can atırdılar. Onların vizyonu nüvə çəkindirmə doktrinası üzrə mütəxəssisləri şoka saldı, lakin bütün dünyadakı insanların ümidlərini canlandırdı. Ən böyük nüvə silahı arsenalına malik iki ölkənin liderləri ən güclü silahlarının ləğvini müzakirə etdilər.
* * *
Nə edilməlidir? Nüvə Silahlarının Yayılmaması Müqaviləsinin vədi və Reykyavikdə nəzərdə tutulan imkanlar gerçəkləşə bilərmi? Biz inanırıq ki, konkret mərhələlərdən keçərək müsbət cavab əldə etmək üçün ABŞ tərəfindən böyük səylər göstərilməlidir.
İlk növbədə, nüvə silahı olmayan bir dünya məqsədini birgə müəssisəyə çevirmək üçün nüvə silahına sahib ölkələrin liderləri ilə intensiv iş aparmaq lazımdır. Nüvə silahına sahib olan dövlətlərin mövqeyində dəyişikliklər etməklə belə bir birgə müəssisə, nüvə silahına malik Şimali Koreya və İranın yaranmasının qarşısını almaq üçün artıq həyata keçirilən səylərə əlavə çəki verərdi.
Razılaşmaların əldə edilməsi üçün proqram, nüvə təhlükəsindən azad bir dünya üçün zəmin yaradacaq bir sıra razılaşdırılmış və təcili addımlar təşkil edəcək. Addımlar aşağıdakıları əhatə edəcək:
Xəbərdarlıq müddətini artırmaq və bununla da nüvə silahının təsadüfi və ya icazəsiz istifadəsi təhlükəsini azaltmaq üçün yerləşdirilmiş nüvə silahlarının Soyuq Müharibə mövqeyini dəyişdirmək.
Nüvə qüvvələrinə sahib olan bütün dövlətlərdə nüvə qüvvələrinin ölçüsünü əhəmiyyətli dərəcədə azaltmağa davam etmək.
İrəli yerləşdirmək üçün hazırlanmış qısa mənzilli nüvə silahlarının ləğvi.
Hərtərəfli Sınaq Qadağanı Müqaviləsinin ratifikasiyasına nail olmaq, son texniki irəliləyişlərdən istifadə etmək və digər əsas dövlətlər tərəfindən ratifikasiyanı təmin etmək üçün Senatla ikitərəfli bir prosesə başlamaq, o cümlədən etimadın artırılması və dövri nəzərdən keçirilmənin təmin edilməsi üçün anlaşmalar.
Dünyanın hər yerində bütün silah ehtiyatları, silahlarda istifadə edilə bilən plutonium və yüksək dərəcədə zənginləşdirilmiş uranın mümkün olan ən yüksək təhlükəsizlik standartlarını təmin etmək.
Uran zənginləşdirmə prosesinə nəzarətin ələ keçirilməsi, nüvə enerjisi reaktorları üçün uranın əvvəlcə Nüvə Təchizatçıları Qrupundan, daha sonra isə Beynəlxalq Atom Enerjisi Agentliyindən (IAEA) və ya digər nəzarət edilən beynəlxalq ehtiyatlardan münasib qiymətə əldə edilə biləcəyinə zəmanət verilməsi ilə birlikdə. Elektrik enerjisi istehsal edən reaktorlardan çıxan işlənmiş yanacağın yaratdığı yayılma problemləri ilə də məşğul olmaq lazım gələcək.
Qlobal miqyasda silahlar üçün parçalanan material istehsalını dayandırmaq; mülki ticarətdə yüksək dərəcədə zənginləşdirilmiş uranın istifadəsini tədricən dayandırmaq və silah kimi istifadə edilə bilən uranı dünyanın hər yerindəki tədqiqat müəssisələrindən çıxarmaq və materialları təhlükəsiz etmək.
Yeni nüvə güclərinin yaranmasına səbəb olan regional qarşıdurma və münaqişələrin həlli üçün səylərimizi ikiqat artırmaq.
Nüvə silahlarından azad bir dünya məqsədinə çatmaq üçün, həmçinin istənilən dövlətin və ya xalqların təhlükəsizliyinə potensial olaraq təhdid yarada biləcək nüvə ilə əlaqəli hər hansı bir davranışın qarşısını almaq və ya ona qarşı çıxmaq üçün təsirli tədbirlər görülməlidir.
Nüvə silahlarından azad bir dünya vizyonunun yenidən təsdiqlənməsi və bu məqsədə çatmaq üçün praktik tədbirlərin görülməsi Amerikanın mənəvi irsinə uyğun cəsarətli bir təşəbbüs olardı və qəbul ediləcəkdi. Bu səy gələcək nəsillərin təhlükəsizliyinə dərin müsbət təsir göstərə bilər. Cəsarətli vizyon olmadan hərəkətlər ədalətli və ya təcili kimi qəbul edilməyəcək. Hərəkətlər olmadan vizyon real və ya mümkün kimi qəbul edilməyəcək.
Biz nüvə silahlarından azad bir dünya hədəfinin qoyulmasını və yuxarıda göstərilən tədbirlərdən başlayaraq bu məqsədə çatmaq üçün tələb olunan tədbirlər üzərində enerjili şəkildə işləməyi dəstəkləyirik.
Stanforddakı Huver İnstitutunun görkəmli əməkdaşı cənab Şults 1982-ci ildən 1989-cu ilə qədər dövlət katibi vəzifəsində çalışıb. Cənab Perri 1994-cü ildən 1997-ci ilə qədər müdafiə naziri vəzifəsində çalışıb. Kissinger Associates şirkətinin sədri cənab Kissincer 1973-cü ildən 1977-ci ilə qədər dövlət katibi vəzifəsində çalışıb. Cənab Nunn Senatın Silahlı Qüvvələr Komitəsinin keçmiş sədridir.
Reyqan və Qorbaçovun Reykyavikə gətirdiyi vizyonu yenidən nəzərdən keçirmək üçün Huverdə cənab Şults və Sidni D. Drell tərəfindən təşkil edilən konfrans keçirildi. Cənab Şults və Drelldən əlavə, aşağıdakı iştirakçılar da bu bəyanatda bu fikri dəstəkləyirlər: Martin Anderson, Stiv Andreasen, Maykl Armakost, Uilyam Krou, Ceyms Qudbi, Tomas Qrem kiçik, Tomas Henriksen, Devid Hollovey, Maks Kampelman, Cek Metlok, Con Maklaflin, Don Oberdorfer, Rozan Ricvey, Henri Rouen, Roald Saqdeyev və Abraham Sofaer.
Bu çıxışı dinləmək məni silah istehsalçılarının onun ölümündə nə qədər iştirak etdiyini düşünməyə vadar edir.
Əla çıxışdır. Deyərdim ki, Eyzenhauerin Hərbi-Sənaye Kompleksinin təhlükələri barədə xəbərdarlığı da nəzərə alınmalıdır.
Zorakılığın daha çox zorakılığa səbəb olduğunu nə vaxt öyrənəcəyik və bu müharibə dövrəsini qırmaq üçün illərdir bizi bu qarışıqlığa aparan (və yalan danışan) siyasətçilərin (respublikaçılar və demokratlar) maliyyə mənfəətini aradan qaldırmağın bir yolunu tapmalıyıq?
Esseyiniz və bu çıxışı xatırlatdığınız üçün təşəkkür edirik. Prezident çıxışlarını öz gündəmləri və qərəzləri süzgəcindən keçirmək adətən daha asandır. Əsl niyyət və məqsədi ortaya qoymaq daha çətindir. Həmişə zaman və məkan konteksti, seçicilər üçün necə nəzərdə tutulduğu, hansı danışılmamış gündəmləri təbliğ edə və ya əleyhinə ola biləcəyi və s. kimi mülahizələrin olduğunu düşünmək lazımdır. Buna baxmayaraq, sadəcə olaraq üzdən götürülmüş sözlər vacibdir və Amerika Birləşmiş Ştatları liderinin ictimaiyyət qarşısında söylədiyi sözlər böyük potensiala malikdir. Prezident kral və ya diktator deyil, lakin onun ictimai çıxışları təsir etmək və ilham vermək üçün böyük gücə malikdir. Dünyanın hər yerində, o vaxt və indi insanların qəlbinə və zehninə bu qədər ümid və ilham verən, eyni zamanda intellektual cəhətdən möhkəm, praqmatik və düşüncəli olan başqa bir siyasətçinin çıxışını təsəvvür edə bilmirəm. Martin Lüter Kinq tanıdığım yeganə ictimai xadim idi ki, bunu bu qədər ustalıqla edə bildi. Və hər ikisi sülhün mənəvi və praqmatik zərurəti baxımından eyni səhifədə idilər. İndi onlara həmişəkindən daha çox ehtiyacımız var. Müasir dövrdə buna yalnız Dennis Kuçiniç yaxınlaşıb. Bu konsepsiyanı davam etdirmək üçün etdiyiniz hər şeyə görə təşəkkür edirəm, Devid.
Bu gün hamımız bu mesajı xatırlamalıyıq. Təşəkkür edirəm!
Sülh axtarışında inadkar olmalıyıq. Müharibə qaçılmaz deyil. – JFK
Bu çıxışı xatırlamıram. Kaş ki, mən də xatırlayaydım və bu, ölkəmizin əsas məqsədinə çevriləydi. Bu ölkədə sülhün nəticəsi olaraq müharibəsiz bir dünya haqqında real təsəvvürü olmayanların sayı həddindən artıq çoxdur. Daimi sülhün hökm sürdüyü, hər bir ölkənin hər bir üzvün uğurlu olması üçün çalışdığı, hamının bərabərliyinə töhfə verdiyi bir dünya ideyası necə də gözəldir.
Kennedinin çıxışından bəri bu qədər geriyə getdiyimizə inanmaq çətindir. Bunu bir oyanış zəngi kimi dinləmək lazımdır.
“Biz, aşağıda imza edənlər, ABŞ-da yaşayan və işləyən ruslarıq. ABŞ və NATO-nun mövcud siyasətinin bizi Rusiya Federasiyası, eləcə də Çin ilə son dərəcə təhlükəli bir toqquşma yoluna qoyduğunu getdikcə artan narahatlıqla izləyirik. Pol Kreyq Roberts, Stiven Koen, Filip Ciraldi, Rey MakQovern və bir çox başqaları kimi bir çox hörmətli, vətənpərvər amerikalılar Üçüncü Dünya Müharibəsinin yaxınlaşması barədə xəbərdarlıqlar verirlər. Lakin onların səsləri Rusiya iqtisadiyyatını iflic vəziyyətində, Rusiya ordusunu isə heç bir dəlilə əsaslanmayan zəif kimi xarakterizə edən aldadıcı və qeyri-dəqiq hekayələrlə dolu kütləvi informasiya vasitələrinin səs-küyü arasında demək olar ki, itib. Lakin biz həm Rusiya tarixini, həm də Rusiya cəmiyyətinin və Rusiya ordusunun hazırkı vəziyyətini bildiyimiz üçün bu yalanları qəbul edə bilmərik. İndi ABŞ-da yaşayan ruslar olaraq Amerika xalqını onlara yalan danışıldığı barədə xəbərdar etmək və onlara həqiqəti demək bizim vəzifəmiz olduğunu hiss edirik. Və həqiqət sadəcə budur:
Əgər Rusiya ilə müharibə olacaqsa, onda ABŞ...
mütləq məhv olacaq və əksəriyyətimiz öləcəyik.
Gəlin bir addım geri çəkilib baş verənləri tarixi kontekstdə nəzərdən keçirək. Rusiyada...” ƏTRAFLI Oxu……. http://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
Əla videodur, amma qapalı başlıq əlavə etməyin bir yolu varmı? Bilirəm ki, nitqin hissələri məqalədə çap olunub, amma qaydasında deyil.
1961-ci ilin aprelində Donuzlar Körfəzində ABŞ Hərbi Hava Qüvvələri ilə Kastro əleyhinə Kuba işğalını ilkin olaraq rədd etməsindən tutmuş, 1961-ci ilin avqustunda Berlin uğrunda atışma müharibəsinə cəlb olunmaqdan imtina etməsinə, Laosla bağlı danışıqlar yolu ilə həllinə (atışma müharibəsi olmadan), 22.11.1961-ci ildə (!) ABŞ döyüş qoşunlarını Vyetnama göndərməkdən imtina etməsinə, Kuba Raket Böhranını idarə etməsinə, Nüvə Sınaqlarının Qadağan Edilməsi Müqaviləsinin təsdiqlənməsindəki israrına (və siyasi bacarığına), 1963-cü ilin oktyabrında bütün ABŞ qüvvələrinin Vyetnamdan çıxarılmasına başlamaq qərarına (1965-ci ilə qədər tamamlanacaq geri çəkilmə) qədər - hamısı müharibədən qaçmaq və əlbəttə ki, müharibənin qaçılmaz olduğu gərginləşən vəziyyətlərdən qaçmaq öhdəliyini nümayiş etdirir.
Prezident kimi, JFK müharibənin qarşısını almaq üçün əlindən gələni etdi. O, müharibənin qarşısını almaq üçün nə əvvəl, nə də sonra digər prezidentlərdən daha çox iş gördü. O, müharibəni yaxından görmüş və onun dəhşətlərini bilirdi.
Onun mövqeləri bu ölkədə Müharibə Maşınını o qədər qəzəbləndirdi ki, onu öldürdülər. Və o vaxtdan bəri heç bir prezident müharibənin qarşısını almaq üçün bu qədər sərt mövqe tutmağa cəsarət etmədi.
Kennedinin kilsə minbəri baxımından əxlaqi bir təbliğatdır. O, silah istehsalçılarına nəhəng qazanc gətirdiyini, həmin yarığa pul yığmaq üçün düşmən, SSRİ yaratmaq ehtiyacının əsas səbəbini haradasa qeyd edirmi?!? SSRİ kommunizm qurmaq, cəmiyyəti oradakı insanlara təsəlli verməyə əmr etmək üçün seçilib. Bu, sahiblərimiz, mənfəətpərəstlərimiz üçün daimi bir təhdiddir. Normaha@pacbell.net
Kennedinin kilsə minbəri baxımından əxlaqi bir təbliğatdır. O, silah istehsalçılarına nəhəng qazanc gətirdiyini, həmin yarığa pul yığmaq üçün düşmən, SSRİ yaratmaq ehtiyacının əsas səbəbini haradasa qeyd edirmi?!? SSRİ kommunizm qurmaq, cəmiyyəti oradakı insanlara təsəlli verməyə əmr etmək üçün seçilib. Bu, sahiblərimiz, mənfəətpərəstlərimiz üçün daimi bir təhdiddir.