Sonra 25,000 nəfər soruşdu, senator Bernie Sanders bir neçə söz əlavə etdi prezidentlik kampaniyasının veb saytına, insanlığın% 96-sı ilə maraqlanmadığını söylədi.
İndiyə qədər söylədiyi şərhlərdə deyildiyi kimi, bu ifadəni tamamilə və ya əsgərlikdəki saxtakarlıq və israfçılıqla əlaqələndirmədi. Səudiyyə Ərəbistanından da bəhs etmədi, daha az Səudiyyə Ərəbistanı Yəmənli ailələri ABŞ-ın çoxluqlu bombaları ilə bombaladığı kimi müsahibələrdə olduğu kimi “liderlik etməli” və ya “əllərini çirkləndirməli” olduğunu bəyan etdi. Qazilərdən bəhs edərkən və onları cəsur adlandırarkən, açıqlamasının əsasını qoşunların izzətləndirilməsinə yönəltmədi.
Bütün bunlar yaxşıdır, açıqlamada bəzi əsas maddələr yoxdur. ABŞ militarizmə ildə bir trilyon dollar və mülahizəli xərclərin yarısından çoxuna xərcləməli idi? Bunu 50% -ə endirməli, 30% -ə qaldırmalı, 3% -ə düzəltməli? Həqiqətən bu açıqlamadan zərərini qəbul edərkən böyük hərbi xərclərə ehtiyac olduğunu israr edərək deyə bilmərik:
“Hərbçilərimizin tam hazır olmalı və beynəlxalq terrorizmə qarşı mübarizə aparmaq üçün lazımlı mənbələrə sahib olmaları heç bir şübhə doğurmasa da, Pentaqonun büdcəsinə və qurduğu prioritetlərə ciddi nəzər yetirməyimiz vacibdir. ABŞ ordusu, son müharibə ilə deyil, Soyuq Müharibə ilə deyil, bugünkü döyüşlərlə mübarizə aparmaq üçün təchiz edilməlidir. Müdafiə büdcəmiz, Konqres üzvlərinin yenidən seçilməsini və ya müdafiə podratçılarının qazancını deyil, milli təhlükəsizlik maraqlarımızı və ordumuzun ehtiyaclarını təmsil etməlidir. 1961-ci ildə Hərbi-Sənaye Kompleksinin təsiri barədə Prezident Duayt David Eisenhouerin bizə verdiyi xəbərdarlıq bu günkü zamandan daha doğrudur. ”
Əlbətdə ki, bu xəbərdarlıq bəziləri tərəfindən “bugünkü döyüşlərə” hazırlığa investisiya qoymağın bugünkü döyüşləri yaradan şey olduğunu düşünmək kimi yozula bilər.
Və bugünkü döyüşlərdən hansını bitirmək istərdiniz? Dronlardan bəhs edilmir. Xüsusi qüvvələrin adı çəkilmir. Xarici bazalardan bəhs edilmir. İraqdakı və ya Suriyadakı gələcək hərəkətlər barədə verdiyi təkcə işarə, vəziyyəti daha da yaxşılaşdırmaq üçün digər yanaşmaları sınayarkən hərbi vəziyyəti pisləşdirmək üçün istifadə etməyə davam edəcəyini göstərir:
“Ciddi təhdidlərlə dolu təhlükəli bir dünyada yaşayırıq, bəlkə də İraq və Suriya İslam Dövləti (İŞİD) və Əl-Qaidədən başqa bir şey yoxdur. Senator Sanders Amerikanın təhlükəsizliyini qorumağa və amerikalılara zərər verəcəkləri təqib etməyə sadiqdir. Ancaq beynəlxalq terrorizmlə təkbaşına mübarizə apara bilmərik. Terroristlərin maliyyələşdirmə şəbəkələrini kökündən çıxarmaq, bölgədə maddi-texniki dəstək vermək, onlayn radikallaşmanı pozmaq, humanitar yardım göstərmək və dini azadlığı dəstəkləmək və müdafiə etmək üçün müttəfiqlərimizlə çalışmalıyıq. Üstəlik, yalnız radikallaşmışlara qarşı hərbi cavablara diqqət yetirmək əvəzinə, radikallaşmanın kök səbəblərini aradan qaldırmağa başlamalıyıq. ”
ABŞ-ın Əfqanıstandakı müharibəsini bitirərmi?
“Sen. Sanders, hər iki prezident Bush və Obamanı ABŞ əsgərlərini ən qısa müddətdə geri çəkməyə və Əfqanıstan xalqının öz təhlükəsizliyi üçün bütün məsuliyyəti öz üzərinə götürməyə çağırdı. Əfqanıstanı ziyarət etdikdən sonra senator Sanders, xüsusilə seçki, təhlükəsizlik və bank sistemi ilə əlaqəli gördüyü geniş korrupsiyaya qarşı çıxdı. ”
Bundan, müharibənin onsuz da bitmiş olduğu xəyalından əziyyət çəkən bir amerikalı ümumiyyətlə aydınlanmayacaq və həqiqətən Sandersin onu gerçəkləşdirmək üçün hər hansı bir addım atıb seçməyəcəyini bilmir. Əlbəttə ki, ABŞ senatorudur və maliyyəni kəsməyə çalışmır.
Sanders'in ifadəsi çox qarışıq bir çantadır. “İranın nüvə silahı istehsal etməsi” ilə bağlı yalan iddialar irəli sürərkən İran anlaşmasını dəstəkləyir. Fələstindəki “hər iki tərəfi” tənqid edir, lakin İsrail və ya digər hökumətlər üçün pulsuz silah və ya beynəlxalq hüquqi qorunmanın kəsilməsi barədə bir kəlmə də demir. Papanın ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi silah ticarətinə son qoyma çağırışı qeyd edilmir. Nüvə silahlardan bəhs edir, ancaq İrana aid olmayan, ancaq ABŞ, İsrail və ya başqa bir millətin silahlarından bəhs edir. Silahsızlaşdırma burada gündəm mövzusu deyil. Və BMT Nizamnaməsini pozaraq ilk bəndində “güc hər zaman bir seçim olmalıdır” deyəndə necə ola bilər?
Sanders dünyanın silah təchizatçısı kimi xidmət etməkdən, yardım və diplomatiyaya ciddi investisiyalardan uzaqlaşmağa dair heç bir məlumat vermir. Amma bunu deyir:
“Bununla belə, Yaxın Şərqdə on dörd ilə yaxın düşünülməmiş və fəlakətli hərbi əməliyyatlardan sonra yeni bir yanaşma zamanı gəldi. Birtərəfli hərbi əməliyyatlara və önləyici müharibəyə üstünlük verən və ABŞ-ı dünyanın faktiki polisi edən siyasətlərdən uzaqlaşmalıyıq. Senator Sanders hesab edir ki, xarici siyasət dünyadakı münaqişələrə necə reaksiya verəcəyinə qərar verməklə yanaşı, getdikcə qlobal iqtisadiyyatda Amerikanın rolunu yenidən müəyyənləşdirməyi də əhatə edir. Dünyadakı müttəfiqlərimizlə yanaşı, problemlərə cavab verməklə yanaşı, beynəlxalq münaqişələrin qarşısını almağa da güclü cəhd göstərməliyik. Məsələn, bağladığımız beynəlxalq ticarət sazişləri və enerji və iqlim dəyişikliyi siyasətlərimiz evdəki Amerikalılar üçün çox böyük nəticələrə səbəb olmaqla yanaşı, dünya ölkələri ilə münasibətlərimizə də böyük təsir göstərir. Senator Sandersin təcrübəsi, qeydləri və vizionu yalnız bu vacib məsələlərdə rəhbərlik etmək deyil, ölkəmizi çox fərqli bir istiqamətə aparmaqdır. ”
Ancaq Sanders absurd şəkildə yalnız "son çarə" olan müharibələri dəstəklədiyini iddia edir. Bunların arasında Əfqanıstan və Yuqoslaviya da var, nəinki uzaqdan son çarə olmamasına baxmayaraq. Sanders, “Balkanlardakı etnik təmizləməni dayandırmaq üçün güc tətbiqini dəstəklədim” deyərək bunu da etiraf edir. Etnik təmizləməni artırdığını və diplomatiyanın həqiqətən cəhd edilmədiyini gerçəkləşdirin, iddia etdiyi bir şey “son çarə” deyil, xeyriyyəçilik missiyasıdır. Sanders ayrıca “11 sentyabr 2001-ci il hücumlarından sonra, Əfqanıstanda bizə hücum edən terrorçuları ovlamaq üçün güc tətbiqini dəstəklədim” deyir. Taliban'ın Usama bin Ladeni mühakimə olunmaq üçün üçüncü bir ölkəyə köçürmək təklifini kənara qoyun, Sanders'in izah etdiyi "son çarə" deyil, uzaq bir ölkədə insanları ovlamaq və öldürməkdir - səs verdiyinə də deyil. Barbara Lee əleyhinə səs verdi, bu prezidentin qərarına görə sonsuz müharibə üçün boş bir çek idi.
Bunların hamısı açıq-aydın bir qlobal müharibənin mümkünsüz olduğunu açıqca ortaya qoyur, lakin bunu səbirsizliklə axtarmaq istəmir. Hillari Klintondan daha yaxşıdır demək, Jill Stein-dən daha az olardı demək (“Diplomatiya, beynəlxalq hüquq və insan haqlarına əsaslanan xarici siyasət qurun. Müharibələrə və dron hücumlarına son qoyun, hərbi xərcləri ən azı 50% azaltın və respublikamızı iflas edən bir imperiyaya çevirən 700-dən çox xarici hərbi bazanı bağlayın. ABŞ-ın insan haqlarını pozanlara dəstəyini və silah satışını dayandırın və qlobal nüvə tərksilahına yol açın. ”) Və Lincoln Chafee'nin dediklərindən bir qədər fərqli (sonuncusu əslində etiraf edir ABŞ müharibələri İŞİD-i yaratdı və bizi daha az təhlükəsiz edir, dron hücumlarına son verəcəyini söyləyir və s.). Əlbətdə ki, bunların hamısı, heç bir seçki keçirilməyən bir ildə 2015-ci ildə militarizmin azaldılması və sona çatdırılması və müharibələrin qarşısını almaq üçün mübarizədən yayındırır. Yenə də ABŞ prezidentliyinə aparıcı “sosialist” bir namizədin Jeremy Corbyn-ə bənzəməsə də xarici siyasət qurması ürəkaçandır.
