Şəkil: iStock
Cavan Hogue tərəfindən İncilər və QıcıqlanmaSentyabr 14, 2022
Biz güman edə bilmərik ki, başqa dövlətlər öz maraqlarını başqalarının maraqlarından üstün tutmaqdan başqa bir şey edəcəklər və biz də bunu etməliyik.
Bizim müdafiə siyasətimiz Amerika Alyansına ehtiyacımız olduğu və bizi istənilən təhlükədən qoruyacağına ABŞ-ın etibar edilə biləcəyi fərziyyəsinə əsaslanır. Sportin' Life-ın ölməz sözləri ilə desək, "Bu, mütləq belə deyil". Müdafiə İcmalı əvvəlcədən düşünülmüş fərziyyələr olmadan və ya keçmiş təcrübə və inanclarla yüklənmədən sıfırdan başlamalıdır.
Çinin təhlükə olduğu bildirilir. Çinlə hərtərəfli müharibədə ABŞ-ın buradakı aktivlərini qorumaqdan başqa, Avstraliyadan narahat olmaq üçün nə motivi, nə də qabiliyyəti olacaq. Xəyallarımız Böyük Britaniyanın İkinci Dünya Müharibəsində bizi qoruyacağını düşünənlərin yolu ilə gedəcək. İndiyə qədər bizim Alyansımız Vyetnamda, İraqda və Əfqanıstanda olduğu kimi hamısını verdi və almadı. Bizim polislərimiz və avadanlıqlarımız Amerikalı kiçik qardaş kimi fəaliyyətə əsaslanır. Hər hansı müdafiə baxışı əvvəlcə əsasları araşdırmalıdır. Məsləhət almaq üçün adi şübhəliləri bir yerə yığmaq əvəzinə, bizə oxşar münasibət bəsləyən qonşuların niyə belə etdiyini və hadisələrə fərqli baxanların niyə belə etdiyini görməliyik.
Medianın ABŞ proqramları və xəbərləri ilə doymasına baxmayaraq, əksər avstraliyalılar ABŞ-ı həqiqətən başa düşmürlər. Onun şübhəsiz daxili məziyyətləri və nailiyyətləri ilə beynəlxalq aləmdə necə davranması ilə səhv salmamalıyıq. Henry Kissinger qeyd etdi ki, Amerikanın dostları yoxdur, onun yalnız maraqları var və prezident Bayden “Amerika geri döndü, dünyaya rəhbərlik etməyə hazırdır” dedi.
Birləşmiş Ştatlarla bağlı başa düşmək lazım olan ilk şey ştatların vahid olmaması və Amerika qitəsinin çox olmasıdır. Ölkənin hər yerində dostlarım, Bostonda yaşadığım zaman tanıdığım insanlar, zəkasına və xoş niyyətinə heyran olduğum insanlar var. Həmçinin, öz ölkələrində nəyin səhv olduğunu və onu düzəltmək üçün nə edilməli olduğunu dilə gətirən tənqidçilər. Bu mehriban və xeyirxah insanlarla yanaşı, irqçi qızılbaşlar, dini fanatiklər, çılğın sui-qəsd nəzəriyyəçiləri və qəzəbli məzlum azlıqlar da var. Yəqin ki, onların hamısının ortaq cəhəti Amerika və amerikalılar haqqında xüsusi bir şeyin olduğuna inamdır; buna açıq-aşkar tale və ya müstəsnalıq deyilir. İki formada ola bilər. Bu, Amerika maraqlarını qorumaq üçün başqalarına qarşı təcavüzə haqq qazandırmaq üçün istifadə edilə bilər və ya amerikalılara daha az imkanlılara kömək etmək vəzifəsi vermək kimi görünə bilər.
Supermenin missiyası "Həqiqət, Ədalət və Amerika Yolu uğrunda mübarizə aparmaq" idi. Bu, uzun müddət ölkənin və onun xalqının xüsusiyyəti olan inancın və missionerlik ruhunun sadə təcəssümü idi. Əvvəldən nəcib ideallar ancaq bəzən həyata keçirilirdi. Bu gün Supergüc ciddi Kriptonit tədarükü olan Çinlə üz-üzədir.
Əgər Müdafiə İcmalı kağız pələngdən başqa bir şey olacaqsa, o, əsaslara qayıtmalı və hansı real təhlükələrin mövcud olduğunu və onlara qarşı nə edə biləcəyimizi diqqətlə araşdırmalıdır. Ordusundan qurtulan və bunun əvəzinə təhsilə və səhiyyəyə pul xərcləyən Kosta Rika nümunəsini xatırlaya bilərik. Müharibədə qalib gələ bilmədilər, lakin heç bir orduya malik olmadıqları üçün təhlükə olduğu üçün kiminsə işğalını qeyri-mümkün etdi. O vaxtdan onlar təhlükəsizdirlər.
Bütün təhdidlərin qiymətləndirilməsi hansı ölkələrin bizi təhdid etmək motivinə və imkanlarına malik olduğunun araşdırılmasından başlayır. Nüvə hücumuna əl atmadan, bəlkə də heç bir motivi olmayan ABŞ-dan başqa heç kimin bizi işğal etmək imkanı yoxdur. Bununla belə, Çin uzaq məsafədən raket hücumları ilə ABŞ kimi əhəmiyyətli zərər verə bilər. İndoneziya, Malayziya və Sinqapur bizim gəmiçiliyimizi Çin kimi çətinləşdirə bilər. Düşmən güc təhlükəli kiber hücumlar təşkil edə bilər. Şübhəsiz ki, Çin bütün dünyada təsirini genişləndirir və Qərbin inkar etdiyi hörməti axtarır. Bu, şübhəsiz ki, Amerikanın üstünlüyü üçün bir təhlükə olsa da, Çinə düşmən etməmişiksə, bunun Avstraliya üçün nə qədər real təhlükədir? Bu açıq sual kimi araşdırılmalıdır.
Kimin motivi var? Heç bir ölkə Avstraliyanı işğal etməkdə maraqlı deyil, baxmayaraq ki, Çinin düşmənçiliyi ilə bağlı geniş yayılmış fərziyyə var. Çin düşmənçiliyi ABŞ-la ittifaqımızdan irəli gəlir ki, çinlilər bunu öz üstünlükləri üçün təhlükə kimi görürlər, necə ki, ABŞ Çini bir nömrəli dünya gücü mövqeyinə təhlükə kimi görür. Əgər Çin və ABŞ müharibə etsəydi, o zaman Çin Avstraliyaya hücum etmək üçün bir motivə sahib olardı və şübhəsiz ki, ABŞ dəniz piyadalarının yerləşdiyi Pine Gap, Northwest Cape, Amberly və bəlkə də Darvin kimi Amerika aktivlərini çıxarmaq üçün bunu edərdi. əsaslanır. O, faktiki olaraq müdafiə olunmayan hədəflərə qarşı raketlərlə bunu edə biləcəkdi.
Çinlə istənilən münaqişədə biz itirərdik və yəqin ki, ABŞ da itirərdi. Biz, şübhəsiz ki, ABŞ-ın qalib gələcəyini və ABŞ qüvvələrinin Avstraliyanı qorumaq üçün yönləndiriləcəyini güman edə bilmərik. Çox güman ki, Avstraliya ABŞ-ın icazəsi olmadan müharibəyə getsə, onlar bizim köməyimizə gəlməyəcəklər.
Yaxşı ilə şər və ya avtoritarizmlə demokratiya arasında qarşıdurma ilə üzləşdiyimiz iddiaları sadəcə olaraq dayanmır. Dünyanın ən böyük demokratiyaları digər ölkələrə hücum etmək və faydalı olan diktatorları dəstəkləmək üzrə uzun tarixə malikdir. Bu, İcmalda amil olmamalı olan qırmızı siyənəkdir. Eynilə, qaydalara əsaslanan nizam haqqında ritorika da eyni tənqiddən əziyyət çəkir. Əsas qayda pozan ölkələr hansılardır və qaydaları kim yaradıb? Müəyyən qaydaların maraqlarımıza uyğun olduğuna inanırıqsa, digər ölkələri, o cümlədən müttəfiqlərimizi onlara riayət etmələrini necə təmin edə bilərik? O qaydaları qəbul etməyən ölkələrə və bu qaydalar onlara şamil edilmirmiş kimi davranmayanlara nə edək?
Əgər Avstraliyanın müdafiəsi bizim yeganə narahatlığımızdırsa, mövcud güc strukturumuz bunu əks etdirmir. Məsələn, biz faktiki olaraq işğal edilmədikcə və nüvə sualtı qayıqları Amerikanın rəhbərlik etdiyi çərçivədə Çinə qarşı işləmək üçün nəzərdə tutulmasa, tankların nə edəcəyi bəlli deyil. Siyasi liderlərimizin güclü ictimai bəyanatları, görünür, ABŞ-ı razı salmaq və dəstəyə layiq sadiq müttəfiq kimi etimadnaməmizi təsdiq etmək üçün hazırlanmışdır, lakin çənənizlə rəhbərlik etsəniz, zərbə alacaqsınız.
Nəticələrdən asılı olmayaraq, İcmal bəzi əsas suallara cavab verməlidir. Daha vacibləri bunlardır:
- Əsl təhlükə nədir. Çin həqiqətən təhlükədir, yoxsa biz bunu etdik?
- ABŞ-ın bizi qorumağa qadir olan və buna motivasiyası olan etibarlı müttəfiq olması ilə bağlı fərziyyə nə dərəcədə etibarlıdır? Bu bizim ən yaxşı seçimimizdir və niyə?
- Hansı qüvvə strukturu və siyasi siyasət Avstraliyanı ehtimal olunan təhlükələrdən ən yaxşı şəkildə qoruyacaq?
- ABŞ ilə sıx inteqrasiya bizi müharibədən kənarda saxlamaq əvəzinə müharibəyə aparacaqmı? Vyetnamı, İraqı və Əfqanıstanı götürək. Biz Tomas Ceffersonun “sülh, ticarət və bütün millətlərlə dürüst dostluq, heç biri ilə ittifaqları qarışdırmamaq” məsləhətinə əməl etməliyikmi?
- Biz Trampın və ya Trampın klonunun ABŞ-a mümkün qayıdışından narahatıq, lakin Xi Jin Ping ölməz deyil. Daha uzunmüddətli perspektiv götürməliyikmi?
Bütün bu və digər suallara sadə və ya aydın cavablar yoxdur, lakin onlar əvvəlcədən təsəvvür və illüziyalar olmadan həll edilməlidir. Biz güman edə bilmərik ki, başqa dövlətlər öz maraqlarını başqalarının maraqlarından üstün tutmaqdan başqa bir şey edəcəklər və biz də bunu etməliyik.
