David Swanson tərəfindən
Yanvar-Fevral 2015 örtüyü Atlantik "Dünyanın ən yaxşı əsgərləri niyə itirməyə davam edir?" deyə soruşur. səbəb olur bu məqalə, bu suallara cavab vermir.
Məqalənin əsas məqsədi artıq ABŞ-ın amerikalıların əksəriyyətinin hərbi hissədə olmadığını sübuta yetirən kəşfdir. Məqalə başqa bir layihə ilə yanaşı müşayiət olunur. Əsas məqalədə iddia edir ki, insanların əksəriyyəti hərbi birləşmədən ayrılarsa, onu gizli müharibələrə göndərməyə daha çox hazırdırlar.
Müəllif James Fallows heç bir yerdə müharibələri qırılmaz hala gətirən şeyə işarə etmir. ABŞ üçün hər hansı bir şəkildə qalib gələn son müharibənin Körfəz müharibəsi olduğunu iddia edir. Ancaq bir böhranı həll etdi deyə bilməz. Bu, bombalanma və sanksiyaların ardından bir müharibə idi və əslində müharibənin davam edən və indi də artan bir neçə dəfə dirçəldilməsi idi.
Fallows-un demək istədiyi odur ki, ABŞ hərbi qüvvələri Körfəz müharibəsində bir şeyi edə bildikdən sonra - yəni havaya uçurduqdan sonra az-çox dayandırıldı. 2001-ci ildə Əfqanıstanda və 2003-cü ildə İraqda Liviya və ABŞ-ın digər bir çox müharibəsi kimi çox oxşar “qələbələr” görüldü. Niyə Fallows Liviyanı görməməzliyə vurur, bilmirəm, amma İraq və Əfqanıstan kitabında itkilər kimi azalır, düşünürəm ki, heç bir layihə olmadığı üçün və ya ordu və Konqres korrupsiyaya girib səhv silahlar qurduğu üçün deyil, hər şeyi partlatdıqdan sonra , əsgər yoldaşlarını və ailə üzvlərini öldürərək insanları bu hala gətirməyə çalışırdı. Bu cür peşələr, Vyetnamda və başqa bir çox yerlərdə olduğu kimi, praktik olaraq inkaredilməzdir, çünki insanlar onları qəbul etməyəcəklər və hərbi qəbuletmə cəhdləri nəticəsizdir. Daha çox özünütənqid, layihə və yoxlanılmış büdcəyə malik daha yaxşı bir hərbi bu həqiqəti zərrə qədər dəyişdirməzdi.
Foolsun heç kimin müharibələrə və militarizmə əhəmiyyət verməməsi ilə bağlı mübahisəsi əsas məqamları əldən verir, eyni zamanda çox şişirdilir. “Mən müharibə və sülh məsələləri olan Ev və ya Senat üçün ara yarışlardan xəbərdar deyiləm” dedi. . . birinci səviyyəli kampaniya məsələləri idi. ” Çıxış anketlərində İraqla müharibənin sona çatdığını, seçicilərin bir çox namizəd olaraq vəzifəyə gəldikləri anda böyüyəcəkləri müharibəyə qarşı çıxdıqdan sonra seçicilərin bir nömrəli motivatoru olduğunu göstərəndə 2006-cı ili unutdu.
Fallows da ictimai ayrılıq hərbi dən təsirini overstates. O, hərbi mədəniyyətdə ordunun əylənməsini mümkün olduğuna inanırdı və çünki ictimaiyyətin əksəriyyəti ailə və dostlar vasitəsilə hərbi birliyə daha yaxın idi. Lakin bu, ABŞ mətbuatının ümumi aşağı slaydından və ABŞ mədəniyyətinin hərbi təcrid olunmasından asılı olmayaraq, tamamilə kəsilməsinə gətirib çıxarmayıb.
Fallows, Obamanın hamını “irəli baxmağı” və “amerikalılar müharibələrin nəticəsindən təsirləndiyini hiss etsəydi” hərbi fəlakətləri düşünməkdən çəkindirə bilməyəcəyini düşünür. Şübhəsiz ki, bu problemin cavabı bir layihədir, yoxsa bir az təhsil? ABŞ kollec tələbələrinə, daha az müharibə aparan bəzi ölkələrdə tələbə borcunun eşidilmədiyinə işarə etmək çox şey tələb etmir. ABŞ çox sayda kişini, qadını və uşağı öldürdü, özünə nifrət etdi, dünyanı daha təhlükəli etdi, ətraf mühiti məhv etdi, vətəndaş azadlıqlarını atdı və başqa cür xərclənən bir dünya edə biləcək trilyonlarla dolları boşa verdi. Qaralama, insanların bu vəziyyətdən xəbərdar olması üçün heç bir şey etməz. Və Fallows’un müharibələrin maddi xərclərinə diqqət yetirməsi - və müharibələrin əsaslandırdığı ordunun 10 qat daha çox maliyyətinə deyil - Eisenhower’in daha çox müharibə yaradacağına dair xəbərdarlığını qəbul etməyə təşviq edir.
Fallows-ın geriyə baxmaq səyləri də ABŞ müharibələrinin robotlaşmasını əldən vermiş kimi görünür. Heç bir qaralama bizi pilotsuz təyyarələrə çevirməyəcək, pilotları ölüm maşınlarının özləri müharibələrdən qopur.
Hələ, Fallows bir nöqtə var. Ən az uğurlu, ən itkin, ən bahalı, ən dağıdıcı ictimai proqramın böyük əksəriyyəti sorgulamadığını və ümumiyyətlə ictimaiyyətin əksəriyyəti tərəfindən etibar və ehtiramın olması tamamilə qəribədir. Bu SNAFU termini tanrıçaq üçün hazırladığı bir əməliyyatdır və insanlar onun hər bir vəhşi nağılına inanmağa hazırdırlar. Gareth Porter izah 2014-cü ildə İraq müharibəsini yenidən mənfəət gətirənlərin xoşuna gəlməsi üçün bir vasitə olaraq deyil, əlbətdə bir şeyə nail olmaq üçün deyil, siyasi bir hesablama olaraq yenidən başlamaq barədə bilə-bilə məhkum edilmiş qərar. Əlbətdə ki, müharibə qazancçıları çoxsaylı müharibələrdə israr edən və ya dözən bir xalq istehsal etmək üçün çox çalışırlar və siyasi hesablama, ümumi ictimaiyyətdən daha çox məmnun elitlərlə əlaqəli ola bilər. Hələ də qarşımızda duran ən böyük mədəni böhran kimi dəyərləndirməyə dəyər - iqlim inkarının yanında - çox sayda insanın müharibələrə dəstək olmaq və daha da qalıcı müharibə iqtisadiyyatını qəbul etmək istəyi. Bu vəziyyəti sarsıdan hər şey alqışlanmalıdır. http://warisacrime.org
