David Swanson tərəfindən
Michael Nagler yalnız nəşr etdi Qeyri-zorakılıq əlcəyi: Praktiki hərəkətə dair təlimat, oxumaq üçün sürətli bir kitab və həzm üçün uzun bir kitab, fərqli bir meylli insanların Sun Tsunun olacağını qəribə bir şəkildə təsəvvür etdiyi şəkildə zəngin bir kitab. Yəni bu kitab səhv yönləndirilmiş məcmuələr toplusundan çox, yenə də kökündən fərqli bir düşüncə tərzi olaraq qalmağı, havamızda olmayan bir yaşamaq vərdişini təklif edir. Əslində Naglerin ilk tövsiyəsi hava dalğalarının qarşısını almaq, televizoru bağlamaq, zorakılığın amansız normallaşmasından imtina etməkdir.
Bir sülh hərəkatına tətbiq olunan müharibə sənətinə ehtiyacımız yoxdur. Dinc, ədalətli, azad və davamlı bir dünya hərəkatına tətbiq olunan satyagraha sənətinə ehtiyacımız var. Bu o deməkdir ki, Hərbi Sənaye Kompleksini məğlub etməyə çalışmaqdan vaz keçməliyik (bu necə işləyir?) Və onu əvəz etmək üçün işlərə başlamağa və hissələrini təşkil edən insanları həm özləri üçün həm də bizim üçün daha yaxşı davranışlara çevirməliyik. .
Dünyanın ən böyük hərbi müzakirəsindən şəxsi qarşılıqlı münasibətlərə keçmək yersiz görünə bilər. Şübhəsiz ki, John Kerryə tam bir şəxsiyyət nəqli vermək, korrupsiyaya uğramış seçkiləri, müharibə mənfəətini təmin edəcək, medianı sui-qəsd edəcək və karyera bürokratlarının legionları tərəfindən müharibənin barışığa aparan yol olduğu fərziyyəsini tərk edəcəkdir.
Şübhəsiz, ancaq şiddəti düşünməyi və yaşamağı öyrənərək, hökumət strukturlarımızı dəyişdirmək üçün ən böyük potensiala sahib bir aktivist hərəkatı qura bilərik. Nagler nümunələri nəyin müzakirə edilə biləcəyini, nəyin güzəşt edilməli olduğunu və nəyin olmaması lazım olduğunu bilməyin vacibliyini vurğulayır; nə mahiyyətlidir və nə simvolikdir; bir hərəkat şiddətini artırmağa hazır olduqda və çox tez və ya çox gec olduqda; və nə vaxt (həmişə?) bir kampaniyanın ortasında yeni tələbləri həll etməmək.
Nagler hesab edir ki, Tiananmen Meydanı tərk edilməli və digər taktikalar tətbiq edilməli idi. Meydanın keçirilməsi simvolik xarakter daşıyırdı. Etirazçılar 2000-ci ildə Ekvador Konqresini ələ keçirəndə liderlərindən biri prezident seçildi. Niyə? Nagler, Konqresin sadəcə bir simvol deyil, bir güc yeri olduğuna diqqət çəkdi; aktivistlər yalnız hakimiyyəti istəməklə kifayətlənməyəcək qədər güclü idilər; və işğal bundan əvvəl və onu izləyən daha böyük bir kampaniyanın bir hissəsi idi.
Nagler, İşğal hərəkatı üçün çox tərif və ümid bəsləyir, eyni zamanda uğursuzluq nümunələrini də oradan çəkir. Bir şəhərdəki bir qrup kilsə, hamı söyüş söyməyi dayandırsa, İşğal ilə birləşməyi təklif etdikdə, İşğalçılar imtina etdilər. Lal qərar. Nəinki istədiyimiz hər kiçik işi görməməyimiz deyil, həm də güc uğrunda bir mübarizə aparmırıq - əksinə, bir öyrənmə prosesində və meydan oxumaq üçün təşkil etdiyimiz insanlarla da münasibət qurma prosesində - və şübhəsiz ki, bizə kömək etmək istəyənlərlə, əgər söyüş söyməkdən çəkinsək. Bu cür addımlar itaətkarlıqdan daha çox dostluq içində atıldıqda, çətinlik çəkdiklərimizi qəbul etmək faydalı ola bilər, Nagler sənədləri.
Nagler yazır ki, biz bütün tərəflərin rifahının tərəfindəyik. İstədiklərimizi də vəzifədən uzaqlaşdırmaq? Cinayətlərə görə mühakimə olunmasını istədiyimiz insanlar da? Müharibə başlatmış bir məmurun vəzifəsindən uzaqlaşdırılmasını və sanksiya tətbiq edilməsini üstünlüklü göstərməsinə səbəb olan bərpaedici ədalət varmı? Ola bilər. Bəlkə də yox. Ancaq qanunun aliliyinə riayət etmək və ədalətsizliyə son qoymaq üçün insanları vəzifədən uzaqlaşdırmaq intiqam almaqdan çox fərqlidir.
Nager tövsiyə edir ki, başqaları üzərində qələbə axtarmamalıyıq. Fəqət aktivistlərin təşkili, əldə olunan hər bir qismən müvəffəqiyyətin qələbədən asılı olduğunu məlumatlandırmaq tələb etmirmi? Ola bilər. Ancaq qələbənin kiminsə üzərində olması lazım deyil; kimsə ilə ola bilər. Neft baronlarının hamımız qədər yaşana bilən bir planetdən zövq alacaqları nəvələri var.
Nagler, Obamanın Hindistandakı səylərini və ilk İntifadanı ikisini birləşdirən nümunələr olaraq göstərərək, obstruktiv və konstruktiv hərəkətləri vurğulayır. Braziliyada Torpaqsız İşçi Hərəkatı konstruktiv şiddətdən istifadə edir, Ərəb Baharı isə obstruktiv istifadə edir. İdeal olaraq, Nagler düşünür ki, bir hərəkət konstruktiv layihələrlə başlamalı və sonra maneə yaratmalıdır. İşğal Hərəkatı əks istiqamətdə getdi, etiraz aksiyaları kütləvi meydanlardan qovulduqdan sonra fırtına qurbanlarına və bank qurbanlarına yardım hazırladı. Nagler hesab edir ki, dəyişiklik potensialı, işğal və ya iki yanaşmanı birləşdirən başqa bir hərəkət ehtimalındadır.
Nagler-in zorakılıqsız bir hərəkət kampaniyasındakı ardıcıl addımları bunlardır: 1. Münaqişə Çözümü, 2. Satyagraha, 3. Ultimate Fədakarlıq.
Nağlerin mənimlə razılaşacağını düşünürəm, hökumətimizin dinc davranışı qədər ehtiyacımızın münaqişənin qarşısını almaqdır. Olmaması lazım olan münaqişələrin yaranması üçün çox şey edilir. 175 ölkədəki ABŞ əsgərləri və qalan bəzi bəzi bölgələrdə pilotsuz təyyarələrin düşmənçilik yaratdıqları bilinir; hələ bu düşmənçilik daha çox qoşun yerləşdirilməsinə haqq qazandırmaq üçün istifadə olunur. Dünyanı heç vaxt qarşıdurmadan qurtarmayacağımızı dərk etmək vacib olsa da, əmin olsaq ki, cəhd etsək çox yaxınlaşa bilərik.
Ancaq Nagler, Dövlət Departamenti üçün deyil, populyar bir kampaniya planını açıqlayır. Onun üç mərhələsi, gələcək fəaliyyət istiqamətimizi necə müəyyənləşdirməyimiz üçün bir bələdçidir. 0.5-ci addım, buna görə Çatışmalardan Qaçınmaq deyil, Korporativ Medianın Sızdırılması və ya Ünsiyyət Üçün Alternativ Vasitələrin İnkişafıdır. Yoxsa ağlıma belə gəlir. Tezliklə Talk Nation Radio-da Nagler-i aparacam, ona görə davidswanson dot org-da david istəməli suallarımı göndər.
Nagler, artan müvəffəqiyyəti və şiddətə zidd hərəkət üçün ağıllı və strateji olaraq daha da böyük potensial gördüyünü və zorakılığın hökumətimizin defolt yanaşması olaraq qaldığına işarə etdi. Nagler-in iddiası, son onilliklər ərzində dünyanın hər yerində zorakılıq tətbiq etməyən kampaniyalar haqqında geniş məlumatı ilə güclü və etibarlı hala gətirilir. Nagler, irəliləməyimiz lazım olan dərsləri çıxarmaq üçün uğurlara, uğursuzluqlara və qismən uğurlara köməkçi olaraq baxır. Bu kitab haqqında kitabın özündən daha uzun və ya hətta daha uzun bir icmal yazmağa cəsarət edirəm, ancaq sadəcə bunu söyləməyin ən faydalı ola biləcəyinə inanıram:
İnan mənə. Bu kitabı al. Bunu sizinlə aparın.
