David Swanson tərəfindən
Birinin narkotik aludəçisi olub olmaması, istifadə etdikləri dərmandan və ya genlərindəki bir şeydən çox, uşaqlıqları və həyat keyfiyyətləri ilə çox əlaqəlidir. Bu il oxuduğum ən yaxşı kitabdakı bir çox vəhyin ən təəccüblü yerlərindən biridir: Çığlık itkisi: Uyuşturucuya qarşı müharibənin ilk və son günləri Johann Hari tərəfindən.
Hamımıza bir əfsanə verildi. Mif belədir: Bəzi dərmanlar o qədər güclüdür ki, kifayət qədər istifadə etsəniz, qəbul edəcəklər. Onları istifadə etməyə davam etməyiniz üçün sizi idarə edəcəklər. Bunun çox yalan olduğu ortaya çıxdı. Siqaret çəkənlərin yalnız yüzdə 17.7-si eyni dərmanı təmin edən nikotin yamağından istifadə edərək siqareti dayandıra bilər. Həyatlarında çatlamağa çalışmış insanların yalnız yüzdə 3-ü son bir ayda istifadə etmiş və yalnız yüzdə 20-si hər zaman aludə olmuşdu. ABŞ xəstəxanalarında hər gün və çox vaxt uzun müddət asılılıq yaratmadan ağrılar üçün son dərəcə güclü tiryəklər yazılır. Vancouver, bütün eroinin şəhərə girməsini o qədər uğurla bağladı ki, satılan “eroin” içərisində sıfır geroin var idi, bağımlıların davranışı dəyişmədi. Vyetnamdakı ABŞ əsgərlərinin təxminən yüzdə 20-si eroin bağımlısı idi və bu da evlərinə dönmələrini gözləyənlər arasında terrora səbəb oldu; Ancaq evə gəldikdə bir il içində yüzdə 95-i dayandırıldı. (Müharibə dövründə tiryək yeməyə başlayan Vyetnam su camışı populyasiyasında da.) Digərləri əsgərlər getmədən və / və ya qumar aludəçiləri də daxil olmaqla bütün bağımlılara ən çox rast gəlinən xüsusiyyəti bölüşdürənlər idi: qeyri-sabit və ya travmatik bir uşaqlıq.
Dərmanı istifadə edən insanların çoxu (BMT-a görə 90 faiz) narkotik asılı olmayaraq asılı olmayaraq, asılılığı olmayanların çoxu narkotik maddələr mövcud olduqda normal həyat sürə bilər; və dərman olduqda, onlar tədricən istifadə edərək dayandırmaq edəcək.
Ancaq bir dəqiqə gözləyin. Alimlər var sübut narkotiklərin asılılıq yaratdığını, elə deyilmi?
Həyatında tamamilə başqa bir şey olmayan bir qəfəsdəki bir siçovul çox miqdarda dərman qəbul etməyi seçəcəkdir. Beləliklə, həyatınızı qəfəsdəki bir siçovulun bənzərinə çevirə bilsəniz, elm adamları haqlı olacaqlar. Ancaq bir siçovula xoşbəxt şeylər etmək üçün başqa siçovullarla birlikdə yaşamaq üçün təbii bir yer versəniz, siçovul cazibədar "asılılıq" dərmanı yığıncağına məhəl qoymaz.
Sən də edəcəksən. Və insanların çoxu belə olacaq. Yoxsa az miqdarda istifadə edəcəksiniz. 1914-cü ildə Narkotiklərlə Müharibə başlamazdan əvvəl (Birinci Dünya Müharibəsini ABŞ-ın əvəzi?) İnsanlar morfin siropu şüşələri və kokain ilə bağlanan şərab və alkoqollu içkilər almışdılar. Əksəriyyəti heç vaxt aludə olmur və bağımlıların dörddə üçü hörmətli bir iş tuturdu.
Burada elm adamlarına etibar etməmək barədə bir dərs varmı? İqlim xaosuna dair bütün dəlilləri ataq? Bütün aşılarımızı Boston Limanına atmalıyıq? Əslində, yox. Tarix qədər köhnə bir dərs var: pulu izlə. Narkotik tədqiqatları, eyni hesabatlara gəldikdə öz hesabatlarını senzuradan keçirən federal hökumət tərəfindən maliyyələşdirilir Scream'ı qovuşdurmaq, yalnız əfsanələrini yerində qoyan tədqiqatları maliyyələşdirən bir hökumət. İqlim inkar edənlər və peyvənd inkar edənlər dinlənilməlidir. Həmişə açıq düşüncəmiz olmalıdır. Ancaq indiyə qədər maliyyə tapa bilməyən daha yaxşı bir elmi itələmədikləri görünür. Daha doğrusu, mövcud inancları olan inanclarla əvəz etməyə çalışırlar az onların arxasında əsas. Bağımlılığa dair düşüncəmizi islah etmək əslində dissident alimlər və islahatçı hökumətlər tərəfindən gətirilən dəlillərə baxmağı tələb edir və bu olduqca böyükdür.
Bəs bu, asılılara münasibətimizi harada qoyur? Əvvəlcə onları qınamalıydıq. Sonra biz onları pis bir genə görə bəhanə gətirməliydik. İndi üzləşə bilmədikləri dəhşətləri olduğu üçün onlara yazığımız gəlməli idi və əksər hallarda bunları uşaqlıqdan bəri görmüsünüz? “Gen” izahatını həlledici bəhanə kimi görmək meyli var. 100 nəfər alkoqol içirsə və onlardan birində onu heç dayanmağı bacarmayan bir gen varsa, bunun üçün onu günahlandırmaq çətindir. Haradan bilirdi? Ancaq bu vəziyyət nədir: 100 nəfərdən biri, illərdir heç körpə kimi sevgini yaşamaması nəticəsində əzab çəkir. Bir insanın sonradan bir dərmana aludə olması, ancaq bu asılılığın yalnız əsl problemin bir əlamətidir. İndi əlbətdə ki, kiməsə mərhəmət göstərib göstərməyəcəyimizi müəyyənləşdirmədən əvvəl kiminsə beyin kimyası və ya keçmişi ilə maraqlanmaq tamamilə səhvdir. Ancaq belə cəfəngiyatlara müqavimət göstərə bilməyən insanlara belə biraz şəfqətim var və buna görə indi onlara müraciət edirəm: Uşaqlıq travması keçirən insanlara qarşı mərhəmətli olmarıqmı? Xüsusilə həbsxana onların problemini daha da ağırlaşdıranda?
Ancaq bunu digər arzuolunmaz davranışlara aludəçilikdən üstün tutsaq nə olardı? Şiddətin, o cümlədən cinsi zorakılığın və intiharın da daxil olduğu Hari'nin bağımlılıq üçün tapdıqlarına bənzər mənşəli oxşar güclü hadisələri təqdim edən digər kitablar var. Əlbətdə şiddətin qarşısı alınmalı, əylənməməlidir. Ancaq ən yaxşı şəkildə insanların həyatını, xüsusən də gənc həyatlarını yaxşılaşdırmaqla, ən əsası mövcud həyatlarını yaxşılaşdırmaqla azaltmaq olar. Bağımlılığın daha az bir məxluqun qalıcı vəziyyəti əvəzinə müvəqqəti və təhdid etməyən bir davranış olduğunu qəbul etməyə başladığımızdan, müxtəlif irqlərə, cinsiyyətə, cinsi oriyentasiya və əlilliyi olan insanları dəyərsiz saymağı dayandırdığımız üçün bir-bir bitdik. “Bağımlı” deyə şiddətli cinayətkarlarla əlaqəli digər davamlılıq və genetik qətiyyət nəzəriyyələrini atmağa davam edə bilərik. Nə vaxtsa müharibə və ya xəsislik və ya avtomobilin genlərimizin qaçılmaz nəticəsi olduğu fikrindən də üstün ola bilərik.
Narkotiklərlə əlaqədar hər şeyi günahlandıraraq, dərman alarkən, çox daha asan görünür.
Johann Hari haqqında Demokratiya İndi.
Tezliklə işə başlayacaq Talk Nation Radiomənə suallar göndərin, amma ilk kitabını oxuyun.
