David Swanson tərəfindən
Müharibənin ləğv edilməsi janrına hər kəsin oxuması lazım olan rəvayətlərə aiddir Müharibə dövründə vətəndaş cəmiyyətinin qüvvəsi Tom Hastings tərəfindən. Bu, həqiqətən barışıq fəallığı perspektivinə keçən bir barış araşdırması kitabıdır. Müəllif nə gül, nə də qırmızı-ağ-mavi rəngli eynəklərlə müsbət tendensiyalara toxunur. Hastings yalnız ürəyindəki barışıqdan və ya qonşuluğundakı barışdan və ya Afrikalılara yaxşı sülh sözü gətirəndən sonra deyil. Əslində müharibəni bitirmək istəyir və bununla da ABŞ-a və onun misilsiz militarizmə uyğun - heç bir şəkildə müstəsna bir vurğu daxil etmir. Misal üçün:
“Mənfi nəticələrin pozitiv geribildirim halında, dünyanın qalan fosil yanacaqları uğrunda yarış daha çox qarşıdurmaya səbəb olacaq və yarışı qazanmaq üçün daha çox yanacaq tələb edəcəkdir. . . Dünyanın ən böyük neft istehlakçısı olan ABŞ Hərbi Hava Qüvvələri, yaxın vaxtlarda biyoyakıtlara xüsusi vurğu edərək yanacaq istifadəsinin yüzdə 50-ni alternativ yanacaqlarla əvəzləmə planını elan etdi. Yenə də bioyanacaqlar motor yanacağının təxminən yüzdə 25-dən çoxunu təmin edə biləcəklər [və bu qida bitkiləri üçün lazım olan ərazini oğurlamaqla -DS]. . . neft tədarükünün mövcud olduğu digər bölgələrdə daha çox hərbi sərmayə və müdaxilə görüləcəkdir. ' . . . Getdikcə artan neft ehtiyatları ilə ABŞ ordusu bir çox ölkədə davamlı isti qarşıdurmalarla davamlı bir Orwellian dövrünə girdi. Neftlə yanan, yer üzündə davamlı dövr edən, növbəti yeməyini axtaran nəhəng bir raptor kimi düşünülə bilər. ”
Ətraf mühitin qorunmasının tərəfdarı olan bir çox insan kimi “sülh” tərəfdarı olan bir çox insan bunu eşitmək istəmir. Məsələn, ABŞ Sülh İnstitutu, nəhəng raptorun gagasındakı bir ziyil kimi düşünülə bilər və düşünürəm - özünü əvvəlki paraqrafa etiraz etmək üçün kifayət qədər görəcəkdir. Hastings, əslində, Washington, DC-nin kifayət qədər tipik bir şərh gətirərək özünü düşündüyünü yaxşı tanıyır, amma tanınmış hadisələrin səhv olduğunu sübut etmişdir. Bu Michael Barone idi ABŞ Xəbərləri və Dünya Hesabatı İraqdakı hücumdan əvvəl 2003-da:
“Vaşinqtonda az adam İraqı bir neçə həftə ərzində işğal edə biləcəyimizə şübhə edir. Sonra İraqı demokratik, sülhsevər və qanunun aliliyinə hörmət edən bir hökumətə doğru aparmağın çətin işi gəlir. Xoşbəxtlikdən həm Müdafiə, həm də Dövlət departamentlərindəki ağıllı məmurlar artıq bir ildir ki, bu hadisə üçün ciddi iş planı hazırlayırlar. ”
Beləliklə, narahat olma! Bu, bir çox başqaları kimi 2003-cü ildə açıq bir açıq bəyanat idi, lakin ABŞ hökumətinin bundan bir il əvvəl İraqa hücum etməyi planlaşdırdığı gerçəkliyi "son xəbər!" sağdan Bu həftə.
Müharibələrin ABŞ-da belə qarşısını ala biləcəyi, Hastings üçün Robert Naiman-ın müharibəsi ilə razılaşacaqları aydındır son etiraz CNN, Nikaraqua hökumətinə qarşı Contra müharibəsinə qarşı çıxaraq birinin ABŞ prezidentliyinə namizədliyini götürməməsini təklif etdiyi zaman (xüsusilə İraqla müharibəyə səs verən həyasız bir istiləşənin yanında dayanan biri). Əslində Hastings, o dövrdə ABŞ-dakı barışıq hərəkatının böyük səylərinin, çox güman ki, ABŞ-ın Nikaraquaya təcavüzünün qarşısını aldığını göstərir. “[Prezident Ronald] Reyqana və onun kabinetinə çıxışı olan [H] yüksək səviyyəli ABŞ rəsmiləri Nikaraquaya hücumun demək olar ki, qaçılmaz olduğunu düşünürdülər - və. . . heç vaxt olmayıb. ”
Hastings Pentaqonun xaricində müharibə səbəblərini araşdırır, məsələn, yoluxucu xəstəliyin yoxsulluq ümumi səbəbini izləyərək, yoluxucu xəstəliyin müharibəyə gətirib çıxaran ksenofobik və etnosentrik düşmənçiliklərə səbəb ola biləcəyini bildirir. Bu səbəblə xəstəliyi aradan qaldırmaq üçün çalışmaq müharibəni aradan qaldırmağa kömək edə bilər. Əlbəttə, müharibə xərclərinin kiçik bir hissəsi xəstəliklərin aradan qaldırılması üçün uzun bir yol ola bilər.
Müharibənin münaqişənin nəticəsi olmaması lazım olduğu, 1970-ci illərin ortalarından 1980-ci illərin ortalarına kimi Filippinlərdəki populyar müqavimət kimi əla modelləri izah edən Hastings üçün aydındır. 1986-cı ilin fevralında vətəndaş müharibəsi başladı. “İnsanlar iki günlük ordu qrupları arasında əlamətdar dörd gün davam edən zorakılıqsız bir kütləvi aksiyada müdaxilə etdilər. Ortaya çıxan bir vətəndaş müharibəsini dayandırdılar, demokratiyalarını qurtardılar və bütün bunları sıfır ölümlə etdilər. ”
Zorakılığın gücünün artan tanınmasında bir təhlükə gizlənir, düşünürəm ki, Peter Ackerman və Jack Duvall-ın Hastings-in istehza etmədən daxil ola biləcəyindən qorxduğu bir sitatı ilə izah olunur. Ackerman və Duvall, qeyd etməliyəm ki, İraqlı deyillər və bu açıqlama verilərkən İraq xalqı tərəfindən taleyini həll etmək üçün millət vəkili edilməmişdi:
“Səddam Hüseyn 20 ildən çoxdur ki, İraq xalqını vəhşicəsinə əzdi və repressiya etdi və son zamanlarda İraqda onun üçün heç vaxt faydalı olmayacaq kütləvi qırğın silahları əldə etməyə çalışdı. Deməli, Prezident Buş onu beynəlxalq təhlükə adlandırmaqda haqlıdır. Bu gerçəkləri nəzərə alaraq, ABŞ-ın taxtdan saldırmaq üçün apardığı hərbi əməliyyata qarşı çıxan hər kəsin, əks halda Bağdadın arxa qapısından necə çıxarılacağını təklif etmək məsuliyyətinə malikdir. Xoşbəxtlikdən bir cavab var: İraq xalqının mülki əsaslı, zorakı olmayan müqaviməti, Səddamın gücünün əsasını sarsıtmaq üçün bir strategiya ilə inkişaf etdirdi və tətbiq edildi. ”
Bu standarta görə, yalnız xarici müharibələr üçün istifadə silahına sahib olan hər hansı bir millət, varsayılan olaraq ABŞ tərəfindən beynəlxalq bir təhlükə olaraq hücuma məruz qalmalı və ya belə bir hərəkətə qarşı çıxan hər kəs bu hökuməti devirmək üçün alternativ bir vasitə göstərməlidir. Bu düşüncə bizə CIA-NED-USAID-in “demokratiyanın təşviqi” və “rəngli inqilabları” və Vaşinqtondan təhrikedici zərbələrin və qiyamların “zorakılıqla” qəbul edilməsini gətirir. Bəs Vaşinqtonun nüvə silahları ABŞ daxilində prezident Obama üçün faydalıdırmı? Əgər özünü devirmək üçün alternativ bir vasitə göstərə bilmədiksə, özünü beynəlxalq bir təhlükə adlandırmaqda və özünə hücum etməkdə haqlı olacaqmı?
Amerika Birləşmiş Ştatları yer üzündə ən pis hökumətləri silahlandırmaq və maliyyələşdirməyi dayandırsaydı, başqa yerdəki “rejim dəyişikliyi” əməliyyatları bu riyakarlığı itirəcəkdi. Demokratik olmayan, xaricdən təsirlənmiş demokratiya yaratma kimi ümidsiz qüsurlu qalacaqlar. Həqiqətən zorakı olmayan bir xarici siyasət, əksinə, nə Bəşər Əsədlə insanlara işgəncə verməklə əməkdaşlıq edəcək, nə də daha sonra Suriyalıları ona hücum etmək üçün silahlandıracaq və ya zorakılığa qarşı müqavimət göstərmək üçün etirazçılar təşkil edəcəkdi. Daha doğrusu, dünyanı silahsızlanmaya, vətəndaş azadlıqlarına, ətraf mühitin davamlılığına, beynəlxalq ədalətə, qaynaqların ədalətli paylanmasına və təvazökarlıqlara nümunə göstərəcəkdir. Müharibə qurucusu deyil, barışıq qurucusunun hakim olduğu bir dünya, dünya Əsədlərinin cinayətləri üçün daha az qarşılandı.
