Nicolas JS Davies tərəfindən, Aprel 15, 2019
ABŞ Konqresi FY2020 hərbi büdcəsi haqqında müzakirələrə başlayıb. Məqalələr FY2019 büdcəsi ABŞ Müdafiə Nazirliyi üçün 695 milyard dollardır. Prezident Trump büdcə tələbi FY 2020 üçün 718 milyard dollara çatdıracaq.
Digər federal departamentlər tərəfindən xərclənir $ 200 milyarddan çox "milli təhlükəsizlik" büdcəsinə ($ 93 milyard dollar, 16.5 milyard dollar, nüvə silahları üçün Enerji Departamenti, Dövlət Departamentinə 43 milyard dollar və Milli Təhlükəsizlik Departamentinə 52 milyard dollar) daxildir.
Bu məbləğlər ABŞ-ın hərbi-sənaye kompleksinin real qiymətini ildə bir trilyon dollardan çox artıran keçmiş müharibələr və hərbi quruculuqları maliyyələşdirmək üçün çəkilmiş ABŞ borclarına olan marağı əhatə etmir.
Bu məbləğlərdən hansı hərbi xərc kimi hesablanırsa, xNUMX% və 53% -dən federal seçmə xərcləri arasında yeyirlər (faiz ödənişləri bu hesablamanın bir hissəsi deyil, çünki onlar diskriminasiya olunmur), hər şey üçün diskriminasiya xərclərinin yalnız üçdə birini başqa.
4 aprel tarixində Vaşinqtonda keçirilən NATO zirvəsində ABŞ NATO müttəfiqlərinə hərbi xərclərini ÜDM-in 2 faizinə çatdırmaq üçün təzyiq göstərdi. Amma bir İyul 2018 məqaləsi Jeff Stein tərəfindən The Washington Post başını dəyişdirdi və ABŞ-ın əvəzinə əvəzsiz sosial ehtiyaclarının bir çoxunu necə maliyyələşdirə biləcəyini araşdırdı azaldır bizim öz hərbi xərcləri ÜDM-in 2% -inə, hazırkı 3.5% -4% -dən. Stein bunun digər milli prioritetlər üçün ildə 300 milyard dollar sərbəst buraxacağını hesabladı və bu vəsaitlərin tələbə borclarının silinməsindən və təhsil pulsuz kollecin və universal K əvvəlki təhsilin maliyyələşdirilməsindən uşaq yoxsulluğunun aradan qaldırılmasına və istifadə oluna biləcəyi bəzi yolları araşdırdı. evsizlik.
Bəlkə də bir tarazlıq xəyalını yaratmaq üçün Jeff Stein fikrinə soyuq su tökməyə çalışan Manhattan İnstitutundan Brian Riedl-dən sitat gətirdi. "Yalnız daha az bomba almaq məsələsi deyil" dedi Riedl ona. "Birləşmiş Ştatlar maaşlar, mənzil (və) səhiyyə kimi kompensasiyaya hər bir birlik başına 100,000 dollar xərcləyir."
Ancaq Riedl susdu. Yalnız bir səkkizinci Soyuq Müharibədən sonrakı ABŞ hərbi xərclərindəki artım, ABŞ əsgərləri üçün ödəniş və faydalardır. ABŞ-ın hərbi xərcləri 1998-ci ildə Soyuq müharibənin bitməsindən sonra azaldığından, inflyasiya ilə tənzimlənən “Personel” xərcləri ildə təxminən 30% və ya ildə 39 milyard dollar artdı. Lakin Pentaqon yeni hərbi gəmilərin, döyüş təyyarələrinin və digər silah və avadanlıqların “Satınalınması” üçün 144.5 milyard dollar xərcləyir. Bu, 1998-ci ildə xərclədiyindən iki dəfədən çoxdur və ildə 124% və ya 80 milyard dollar artmışdır. Mənzil məsələsinə gəlincə, Pentaqon hər il 70 milyard dollar qənaət etmək üçün hərbi ailələrin mənzil fondunu% 4-dən çox azaldıb.
Hərbi xərclərin ən böyük kateqoriyası, indi hər il 284 milyard dollar və ya Pentaqon büdcəsinin 41 faizini təşkil edən “Əməliyyat və Baxım” dır. Bu, 123-ci illə müqayisədə 76 milyard dollar (% 1998) çoxdur. "RDT & E" (tədqiqat, inkişaf, sınaq və qiymətləndirmə) daha 92 milyard dollar təşkil edir ki, bu da 72-ci illə müqayisədə% 39 və ya 1998 milyard dollar artımdır. (Bütün bu rəqəmlər istifadə edilərək inflyasiya ilə tənzimlənir Pentaqonun FY2019 DOD-dan əldə etdiyi “sabit dollar” məbləğləri Yaşıl kitab.) Beləliklə, ailə mənzilləri də daxil olmaqla işçilərin xərclərindəki xalis artımlar, yalnız 35 milyard dollar təşkil edir, 278-ci ildən bəri hərbi xərclərdə illik 1998 milyard dollar artımın səkkizdə biri.
Büdcənin ən bahalı "Əməliyyat və Baxım" hissəsi olan Pentaqonda xərclərin yüksəlməsində əsas amil hərbi personalın ənənəvi şəkildə həyata keçirdiyi funksiyanı qeyri-kommersiya təşkilatı "podratçıları" yerinə yetirmək siyasəti olmuşdur. yüzlərlə qeyri-kommersiya şirkətləri üçün görünməmiş soslu qatar olmuşdur.
A 2018 təhsil Konqresin Araşdırma Xidməti, 380 milyard FY605 Pentaqon baza büdcəsinin inanılmaz 2017 milyard dollarını korporativ podratçıların xəzinəsinə qoyduğunu tapdı. "Əməliyyat və Baxım" büdcəsinin müqavilə bağlanan hissəsi 40-cu ildəki təxminən 1999% -dən bugünkü daha böyük büdcənin 57% -ə qədər böyüdü - daha böyük bir pastanın daha böyük bir hissəsi.
ABŞ-ın ən böyük silah istehsalçıları bu yeni biznes modeli üçün inkişaf etmiş, lobbiləşmiş və indi çox böyük gəlir qazanmışlar. Kitabında, Top Secret AmericaDana Priest və William Arkin General Dynamics, tarixinin ən çox hissəsi üçün qurulan və rəhbərlik etdiyi bir şəkildə ortaya çıxdı Barak Obamanın patronları, Çikaqonun Crown ailəsi, ABŞ hökumətinə ən böyük İT xidmətlər tədarükçüsü olmaq üçün bu xarici təchizat dalğasından faydalanıb.
Priest və Arkin General Dynamics kimi Pentaqon şirkətlərinin sadəcə istehsal silahlarından oynaya bildiklərini təsvir ediblər vahid rol oynayır hərbi əməliyyatlar, hədəf qətllər və yeni nəzarət vəziyyəti. "General Dynamics-in təkamülü sadə bir strategiyaya söykənirdi" deyə yazdılar: "Pulu izləyin."
Keşiş və Arkin, ən böyük silah istehsalçılarının ən gəlirli yeni müqavilələrdə aslan payını təmin etdiklərini açıqladılar. "1,900-cu ilin ortalarında son dərəcə gizli müqavilələr üzərində işləyən 2010-ə yaxın şirkətdən işlərin təxminən yüzdə 90-ı bunların% 6-sı (110) tərəfindən həyata keçirildi" deyə keşiş və Arkin izah etdilər. "Bu firmaların post-9/11 dövründə necə hakim olduğunu başa düşmək üçün ... Ümumi Dinamika" dan daha yaxşı yer yoxdur. "
Trumpun General Dynamics idarə heyətinin üzvü General James Mattis seçimi onun ilk Müdafiə katibi olaraq silahlı qüvvələrin, silah istehsalçılarının və korrupsiya korrupsiya sisteminin bu korrupsiya sistemini yanan sivil hökumət şöbələri arasında dönən qapıya çevrildi. Bu, prezident Eisenhower Amerika ictimaiyyətinə qarşı xəbərdarlıq etdiyi dəqiq bir şeydir onun vida danışması 1960-da "Hərbi-Sənaye Kompleksi" termini hazırladığı zaman.
Nə etmək?
Ridldən fərqli olaraq, Beynəlxalq Siyasət Mərkəzinin Silah və Təhlükəsizlik Layihəsinin direktoru William Hartung The Washington Post hərbi xərclərdə olan Ceff Steynin xeyli hissəsi nəzərə alındı əsassız deyil. "Düşünürəm ki, ölkəni hələ də müdafiə etmək baxımından çox ağlabatan" dedi Hartung, "Bunu etmək üçün bir strategiyaya ehtiyacınız olsa da."
Belə bir strategiya 67 və ya 278 arasında xərclərin inflyasiya düzəlişinin artması ilə xNUMX%, yaxud $ 1998 milyardın aydın şəkildə nəzərdən keçirilməsindən başlayacaqdı.
- Bu artım ABŞ-ın liderlərinin Əfqanıstan, İraq, Pakistan, Somaliya, Liviya, Suriya və Yəməndəki fəlakətli müharibələrlə bağlı qərarlarının nəticəsidir?
- Bu müharibə vəziyyətindən yararlanan hərbi-sənaye maraqları, bahalı yeni döyüş gəmilərinin, döyüş təyyarələri və digər silah sistemlərinin və korporativ outsourcing korrupsiya soslu qatarının arzulayış siyahılarında nə qədər nəticə verdiyini təsvir edirəm?
İki partlayıcı 2010 Davamlı Müdafiə Qrupu 2010-dakı konqresmen Barney Frank tərəfindən çağırılan 2001-2010 dövrü üçün bu sualları cavablandırdı, nəticədə yalnız xNUMX% hərbi xərclərin artırılması müharibələrlə əlaqəli idi. ABŞ qüvvələri əslində mübarizə aparırdı, 43% isə mövcud müharibələrlə əlaqəli deyildi.
2010-dan bəri, ABŞ davam etdirdi və hətta onun genişləndirdi hava müharibələri və gizli əməliyyatlar, Əfqanıstan və İraqdan olan işğal güclərinin əksəriyyətini evə gətirdi, əsasları və yer döyüş əməliyyatları yerli yerli qüvvələrə verildi. FY2010 Pentaqonun büdcəsi idi $ 801.5 milyardBuşun 806 milyard dollar 2008-ci maliyyə ili büdcəsindən yalnız bir neçə milyard utancaq, II Dünya Müharibəsindən sonrakı rekord. Ancaq 2019-cu ildə ABŞ-ın hərbi xərcləri 106-cu ilə nisbətən yalnız 13 milyard dollar (və ya% 2010) azdır.
2010-cu ildən bəri kiçik ixtisarların pozulması aydın göstərir ki, bugünkü hərbi xərclərin daha da yüksək bir hissəsi müharibə ilə əlaqəli deyil. Əməliyyat və Baxım xərcləri% 15.5 azaldı və Hərbi İnşaat xərcləri% 62.5 azaldı, Pentaqonun Satınalma və RDT & E üçün büdcəsi, Obamanın Əfqanıstandakı eskalasiyasının 4.5-cu ildəki zirvəsindən bəri yalnız% 2010 azaldıldı. (Bir daha, bu rəqəmlərin hamısı Pentaqonun DOD-un “FY2019 Sabit Dollar” dadır Yaşıl kitab.)
Beləliklə, hərbi büdcədən yalnız ordunun qürur duyduğu nizam-intizamı ölkəmizin pulunu xərcləməsinə ciddi şəkildə tətbiq etməklə böyük miqdarda pul kəsilə bilər. Pentaqon artıq müəyyən etməli idi 22% ABŞ-da və dünyanın hər yerindəki hərbi bazalarının əslində, Trump və Kongre'nin hesablarını daşımaqla məşğul olan trilyonlarla dollar yüzlərlə zəruri bazanı bağlamağa razı saldı.
Amma ABŞ-ın hərbi və xarici siyasətini islah etmək təkcə zəmanətsiz əsasları bağlamaqdan və çirkli tullantıların, fırıldaqçılıq və sui-istifadənin qarşısını almaqdan daha çox tələb edir. 20 il müharibəsindən sonra, ABŞ soyuq müharibə başa çatdıqdan sonra "yeganə super güc" kimi mövqeyindən istifadə etmək üçün qəbul etdiyi təcavüzkar militarizmin qəbul olunmasının keçmiş yoludur. cinayətlərə cavab vermək sentyabrın 11th, fəlakətli və qanlı bir uğursuzluq oldu, amerikalıları daha təhlükəsiz etmədən dünya daha təhlükəli hala gətirildi.
Beləliklə, ABŞ beynəlxalq əməkdaşlığa, diplomatiyaya və beynəlxalq hüququn üstünlüyünə yeni bir öhdəlik götürmək üçün təcili xarici siyasətlə qarşılaşır. ABŞ-ın ölkənin əsas xarici siyasət vasitəsi kimi gücün təhdid və istifadəsinə qeyri-qanuni güvənliyi ABŞ-ın 2001-dan beri ABŞ-a hücum etdiyinə görə hər hansı bir ölkədən daha çox təhlükədir.
Hərbi-Sənaye Kompleksi fəlakətli müharibələrlə mübarizədə və ya öz ciblərini satmaq üçün ölkəmizin resurslarını istifadə edirmi? yeddidən ona Dünyadakı ən böyük döyüşçülər bir araya gələrək hər zaman hazırkı təhlükə yaradır. Kimi Madeleine Albright 1992-da Klinton keçid qrupuna yeni ABŞ administrasiyaları "bu gözəl ordudan istifadə etmək üçün icazə verilmirsə, həmişə danışırsınız?" soruşur.
Beləliklə, bu müharibə maşınının mövcudluğu və əsaslandırmaq üçün yaradılan əsaslar ABŞ-ın digər ölkələr və dünyanın digər ölkələrində güc tətbiq edərək siyasi iradəsini tətbiq edə biləcəyi təhlükəli illüziyaya gətirib çıxarır.
Proqressiv xarici siyasət
Bəs alternativ, mütərəqqi ABŞ xarici siyasəti necə görünür?
- Əgər Amerika Birləşmiş Ştatlarına uyğun gəlsəydi müharibədən imtina 1928-ci il Kellogg Briand Paktında "milli siyasət aləti" olaraq və təhdid və ya güc tətbiq edilməsinə qarşı qadağan BMT-nin Nizamnaməsi, Müdafiə Nazirliyinin hansı növündən asılı vəziyyətdə olacağıq? Cavab özünü göstərir: müdafiə.
- ABŞ, Rusiya, Çin və digər nüvə silahlı silahlı millətlər ilə ciddi diplomatikliyə sadiq olduqda, nüvə silahlanmalarını yavaş yavaş aradan qaldırmaq istəyirdi. Nüvə Silahların Yayılmaması haqqında Müqavilə (NPT)ABŞ, 2017 Antlaşması'na nə qədər qısa müddətdə qatıla bilərdi Nüvə silahlarının qadağan edilməsi (TPNW), bizi qarşılayan ən böyük varoluşçu təhlükəni aradan qaldırmaq üçün? Bu cavab da özünü göstərir: daha yaxşıdır.
- Artıq hərbi qüvvələrimizi və silahlarımızı başqa ölkələrə qarşı qanunsuz təcavüz təhdid etmək üçün istifadə etmədikdə, büdcəmizi itirən hansı silah sistemimizi daha az sayda istehsal edib saxlaya bilərik? Və ümumiyyətlə hansını edə bilərik? Bu suallar bir az ətraflı və sərt bir analiz tələb edər, ancaq soruşulmalı və cavablandırılmalıdır.
Siyasət Araşdırmaları İnstitutunun rəhbəri Phyllis Bennis, bu sualların bir qismini əsas siyasət səviyyəsində cavablandırmaq üçün yaxşı bir başlanğıc etdi. Avqust 2018 məqaləsi in Bu zamanlarda "Sol Qanunvericilərin Yeni Dalğası üçün Cəsarətli Xarici Siyasət Platforması." Bennis yazırdı:
"Proqressiv xarici siyasət ABŞ-ın hərbi və iqtisadi hökmranlığını rədd etməli və bunun əvəzinə qlobal əməkdaşlıq, insan hüquqları, beynəlxalq hüquqa hörmət və müharibə zamanı diplomatiyaya üstünlük verilməlidir."
Bennis təklif etdi:
- Rusiya, Çin, Şimali Koreya və İranla sülh və silahsızlanma üçün ciddi diplomatiya;
- NATO-nun soyuq müharibənin köhnəlmiş və təhlükəli qalıqları kimi aradan qaldırılması;
- ABŞ-ın hərbiləşdirilmiş "Terrorla Mübarizə" tərəfindən ortaya çıxardığı şiddət və xaosun özünü yerinə yetirən dövrünü bitirmək;
- ABŞ-ın hərbi yardımı və İsrailə şərtsiz diplomatik dəstək vermək;
- ABŞ-ın Əfqanıstan, İraq, Suriya və Yəməndə hərbi müdaxilələrini dayandırmaq;
- İrana, Şimali Koreyaya və Venesuelaa qarşı ABŞ-ın təhdidlərini və iqtisadi sanksiyalarını dayandırmaq;
- ABŞ əlaqələrinin Afrika və Latın Amerikası ilə sürüyən militarizasiyasını dayandırmaq.
ABŞ-ın mövcud təcavüzkar hərbi vəziyyətini dəyişdirəcək mütərəqqi bir siyasət platforması olmasa da, Barney Frankın 2010 Davamlı Müdafiə Qrupuon il ərzində təxminən bir trilyon dollarlıq azalmalar təklif etdi. Tövsiyələrin əsas detalları bunlardır:
- 1,000 sualtı mərmiləri və 7 Minuteman mərmiləri üzərində ABŞ-ın nüvə nöqtəsinə 160 nüvə başlıqlarını azaltmaq;
- 50,000 tərəfindən ümumi qüvvə gücünü azaltmaq (Asiya və Avropadan qismən çəkilməklə);
- 230 gəmi donanması, 9 "böyük göyərtəli" təyyarə daşıyıcıları ilə (indi 11, plus 2 və 2 daha sifarişlə, üstəlik 9 daha kiçik "amfibi hücum gəmiləri" və ya vertolyot daşıyıcıları);
- İki az Air Force qanadları;
- F-35 döyüş təyyarəsinə, MV-22 Osprey vertikal təyyarəsinə, Ekspedisiya Mübarizə Vasitəsinə və KC-X hava tankerinə daha az bahalı alternativ al.
- Islahat üst-ağır hərbi komandanlıq quruluşları (1,500-da 2019 əsgəri başına bir general və ya admiral);
- Hərbi səhiyyə sisteminin islahatı.
Beləliklə, ABŞ xarici siyasətində ciddi irəliləyişli islahatlar və beynəlxalq hüququn qurulmasına yeni bir öhdəlik daxilində şişmiş hərbi büdcədən nə qədər daha çox kəsə bilərik?
ABŞ dünyanın hər hansı birində təhlükəli hərbi əməliyyatları təhdid etmək və keçirmək üçün bir müharibə maşını hazırlamış və qurmuşdur. Hərbi qüvvə təhlükəsi də daxil olmaqla, "bütün variantlar masa üzərindədir" deyərək böhranlara, harada olursa olsun və özünü yaradılan böhranlara cavab verir. Bu qanun pozuntusudur, təhdid edir BMT Nizamnaməsi qüvvənin təhdid və ya istifadəsinə qarşı qadağandır.
ABŞ rəsmiləri təhdidlərini və güc tətbiqetmələrini “ABŞ-ın həyati maraqlarını müdafiə etdiklərini” iddia edərək siyasi əsaslandırırlar. Ancaq İngiltərənin baş hüquq məsləhətçisi olaraq hökumətinə danışdı 1956-cı ildə Süveyş böhranı əsnasında “Keçmişdə müharibələrin əsas əsaslarından biri olan həyati maraqların etirazı, həqiqətən (BMT) Xartiyasının silahlı müdaxilə üçün əsas olaraq çıxartmaq istədiyi bir şeydir. başqa ölkə."
Bütün ölkələrdə və insanlara öz təhdid və güc tətbiq etməklə öz iradəsini tətbiq etməyə çalışan bir ölkə qanunun aliliyi deyil - bu emperyalizm. Proqressiv siyasətçilər və siyasətçilər ABŞ-ın əvvəlki nəsillərdən olan liderlər və dövlət xadimlərinin qəbul etdikləri və digər ölkələrin davranışlarını mühakimə etdiyimiz beynəlxalq hüququn məcburi qaydaları ilə yaşamalı olduqlarını israr etməlidirlər. Yaxın tariximizin də göstərdiyi kimi, alternativ, ölkələrarası artan şiddət və hərc-mərclik ilə cəngəllik qanununa doğru aşağıya doğru proqnozlaşdırılan bir sürüşmədir.
Nəticə
Birincisi, çoxtərəfli müqavilələr və silahsızlanma müqavilələri vasitəsilə nüvə silahını məhv etmək mümkün deyil. Bu vacibdir.
Sonra öz sahillərimizi qorumaq, dünyanın gəmi zolaqlarının təhlükəsizliyini təmin etməkdə və BMT-nin qanuni sülhməramlı missiyalarında iştirak etmək üçün nə qədər “böyük göyərtə” nüvə mühərrikli gəmiyə ehtiyacımız olacaq? Bu sualın cavabı sıfır olsa da saxlamalı və saxlamalı olduğumuz rəqəmdir.
Eyni sərt analizlər, hərbi bazanın bağlanma bazalarından daha çox mövcud və ya yeni silah sistemlərinin alınmasına qədər hərbi büdcədəki hər bir element üçün tətbiq edilməlidir. Bütün bu sualların cavabları hər hansı bir ABŞ siyasətçisi və ya generalın qeyri-qanuni müharibələrdə “qalib gəlmək” və ya digər ölkələri iqtisadi müharibə yolu ilə öz iradəsinə bükmək istəklərinə və “bütün seçimlər masada” təhdidlərinə deyil, ölkəmizin qanuni müdafiə ehtiyaclarına əsaslanmalıdır. .
ABŞ-ın xarici və müdafiə siyasətindəki bu islahat bir gözlə Prezident Eisenhower-in transkriptində aparılmalıdır vida danışması. ABŞ müharibə maşınının qanuni bir Müdafiə Nazirliyinə çevrilməsinin, Hərbi-Sənaye Kompleksinin “yersiz təsiri” tərəfindən idarə olunmasına və ya pozulmasına icazə verməməliyik.
Eisenhowerin dediyi kimi, "Yalnız xəbərdar və məlumatlı bir vətəndaş, təhlükəsizlik və azadlığın birlikdə inkişaf etməsi üçün nəhəng sənaye və hərbi müdafiə maşınlarını sülhsevər metodlarımız və hədəflərimizlə düzgün şəkildə örtməyə məcbur edə bilər."
Hər kəs üçün Medicare For Popular Movement sayəsində, artan sayıda amerikalılar artıq universal tibbi yardımı olan ölkələr olduğunu başa düşürlər daha yaxşı sağlamlıq nəticələri yalnız ABŞ sərf edərkən Nə sərf etdiyimizi səhiyyə üzrə. Qanuni bir Müdafiə Departamenti, eyni zamanda, mövcud büdcənizlə mübarizə aparan döyüş maşınının yarıdan çoxu üçün daha yaxşı xarici siyasət nəticələrini verəcəkdir.
Buna görə hər bir Konqres üzvü, zərərli, korrupsiyalı və təhlükəli FY2020 hərbi büdcəsinin son keçidinə qarşı səs verməlidir. ABŞ xarici və müdafiə siyasətinin mütərəqqi və qanuni bir islahatının bir hissəsi kimi, ABŞ-ın növbəti prezidenti, kim olursa olsun, ABŞ hərbi xərclərini ən az 50% azaltmaq üçün milli prioritet etməlidir.
Nicolas JS Davies'in müəllifidir Əlimizdə qan: İraqın Amerika işğalı və məhv edilməsi, və "Obama At War" bölməsində 44 prezidentini qiymətləndirirəm. CODEPINK: Qadınlar Sülh Üçün bir araşdırmaçı və müstəqil, qeyri-korporativ media tərəfindən geniş yayımlanan sərbəst bir yazıçıdır.
