By World BEYOND Warسبتمبر 17، 2021
لقد قضت لحظة إنهاء الحرب على نطاق واسع على أنها كارثة استمرت 20 عامًا التي تزيد قيمتها عن 21 تريليون دولار. حول النزعة العسكرية خلال تلك السنوات العشرين ، واللحظة التي كان فيها أكبر سؤال للكونجرس في وسائل الإعلام هو ما إذا كانت الولايات المتحدة قادرة على تحمل 20 تريليون دولار على مدى 3.5 سنوات لأشياء أخرى غير الحروب ، ليست هي اللحظة المناسبة لزيادة الإنفاق العسكري ، أو حتى الحفاظ عليه. في مستواه الحالي عن بعد.
أجزاء صغيرة من الإنفاق العسكري الأمريكي يمكن القيام به عالم من الخير في الولايات المتحدة وحول العالم ، وأخطر الأخطار التي تواجهنا تتفاقم بسببها ، لا التخفيف منها. وتشمل هذه الانهيار البيئي ، والكوارث النووية ، والأوبئة المرضية ، والفقر. حتى في المصطلحات الاقتصادية المشكوك فيها من الناحية الأخلاقية وحدها ، فإن الإنفاق العسكري هو أ استنزافوليس دفعة.
غالبًا ما ترتبط العسكرة بـ "الديمقراطية" ، حيث تخطط حكومة الولايات المتحدة حاليًا لعقد مؤتمر دولي حول الديمقراطية حتى أثناء ذلك تسليح غالبية الحكومات القمعية في العالم. لكن تطبيق الديمقراطية على حكومة الولايات المتحدة من شأنه أن يقلل الإنفاق العسكري وفقًا لـ في. بعد في. بعد في. بعد في.. في العام الماضي ، صوت 93 عضوًا في الكونجرس الأمريكي لتقليص حصة البنتاغون من الإنفاق العسكري الأمريكي بنسبة 10٪. ومن بين الـ 85 الذين ترشحوا لإعادة الانتخاب من أصل 93 ، أعيد انتخاب 85.
مطالبنا لأعضاء مجلسي النواب والشيوخ الأمريكيين هو الالتزام علنًا بالتصويت بالرفض على قانون تفويض الدفاع الوطني إذا كان يمول أي شيء يزيد عن 90٪ مما موله العام الماضي. نريد أن نرى تلك الالتزامات يتم تقديمها علنًا وبشكل قاطع ، مع الجهود لحشد الزملاء لفعل الشيء نفسه. إن عدم اتخاذ أي تجمع حزبي للكونجرس الأمريكي بعد هذا الإجراء أمر مخز.
أن بعض أعضاء الكونجرس الذين يقولون إنهم يريدون خفض الإنفاق العسكري هم كذلك قبول الزيادة التي اقترحها الرئيس جو بايدن مع معارضة زيادة فقط التي اقترحتها لجان الكونغرس أمر مستهجن. عديدة الأكثر من ذلك الناس يموتون في العالم الذين كان من الممكن إنقاذ حياتهم من خلال إعادة توجيه جزء من الإنفاق العسكري أكثر من الذين قتلوا في الحروب.
نود أن نرى أعضاء مجلس النواب شريكًا في قرار H.Res.476 ، وهو قرار غير ملزم يقترح نقل 350 مليار دولار من ميزانية البنتاغون. ولكن حتى تتاح لها فرصة تجاوز كلا المجلسين ، فإن هذه التأييد لن تثير إعجابنا كثيرًا. نود أن نراهم يصوتون على تعديلات لإلغاء زيادة الكونجرس البالغة 25 مليار دولار ، وخفض الإنفاق إلى 90٪ من مستوى العام الماضي. ولكن إلى أن تتاح فرصة تمرير تلك التعديلات ، سنصفق بهدوء.
إذا عارض الجمهوريون قانون الدفاع الوطني في مجلس واحد فقط بالكونغرس (لأسباب غريبة خاصة بهم) ، فلن يتطلب الأمر سوى حفنة من الديمقراطيين الإصرار على خفض الإنفاق لوقف مشروع القانون أو إعادة تشكيله. ومن هنا جاء مطلبنا: الالتزام الآن بالتصويت ضد قانون الدفاع الوطني حتى ينخفض الإنفاق العسكري - كحد أدنى - 10٪. اجعل هذا الالتزام بسيطًا. ثم نشكرك من أعماق قلوبنا.
