بقلم جون ريور ، 22 أبريل 2020
من VTDigger
ينقسم Vermonters في آرائنا حول ما إذا كان يجب أن تطير F-35 من مطار Burlington الدولي. حتى مع المعاناة البشرية والضرر الذي يلحق بالاقتصاد الذي نعيشه نتيجة لوباء الفيروس التاجي ، فإن الطائرات الـ15 الحالية التابعة لفيرمونت للطيران ما زالت تحلق في سماء المنطقة. ووفقًا للحاكم فيل سكوت ، فإن هذا هو تحقيق "مهمتهم الفيدرالية" ، التي يمكنني أن أقول أنها تمارس من أجل الحرب في الخارج. أقرب إلى المنزل ، وهذا يعني توليد ضوضاء ضارة ، وزرع غلافنا الجوي بالملوثات من الاحتراق 1,500 جالون من وقود الطائرات في الساعة لكل طائرة في وقت نعلم فيه يضعف تلوث الهواء من رئتينا"القدرة على مقاومة الفيروس التاجي.
يبدو الفيرمونيون منقسمين بالتساوي بين دعم هذه الطائرات في BTV أو المعارضة. الأرقام الصعبة الوحيدة التي لدينا هي من استفتاء مدينة برلنغتون لعام 2018 ، عندما قرر الناخبون 56 ٪ إلى 44 ٪ ليطلبوا من الحرس الوطني في فيرمونت مهمة أخرى غير F-35. في حين أنه من المرجح أن سكان جنوب برلنغتون وويليستون ووينوسكي سيصوتون ضد الطائرات بأعداد أكبر ، فإن أولئك الذين يعيشون في مناطق ليست معرضة بشكل مباشر لخطر الاصطدام والتلوث سيكونون أكثر عرضة للتصويت لصالحهم.
في حين أنه من الرائع أن نشعر أن مجتمعنا مجتمعًا لمساعدة بعضنا البعض ، إذا استمرت الظروف التي فرضها Covid-19 أو احتجزها لعدة أشهر ، فسيكون من الصعب الحفاظ على روح التعاون الحالية. إن خلافنا حول طائرات F-35 يؤكد روح التعاون هذه. ما الذي نختلف حوله بالضبط؟
لا أحد يشكك في بيان الأثر البيئي الخاص بالقوات الجوية والذي يسرد الأضرار من المحتمل أن تقوم هذه الطائرة بأطفالنا وبيئتنا وصحتنا. يأتي خلافنا لتقييم ما إذا كانت فائدة الطائرة تستحق التكلفة. في حين أن الوظائف مهمة ، فإن خلق فرص عمل من خلال الطائرات التي تكلف 100 مليون دولار لكل منها و 40,000 دولار للساعة للسفر أمر غير فعال من حيث التكلفة. بدلاً من ذلك ، فإن أقوى سبب نقرر فيه ما إذا كان وجود F-35 هنا يستحق ذلك يعتمد على القصة التي نخبرها لأنفسنا عما يجعلنا آمنين في القرن الحادي والعشرين. ولدينا خيار حول تلك القصة.
الأول يسير على هذا النحو: الحرب هي مغامرة مجيدة تؤدي إلى أبطالنا الجنود. تشن أمريكا دائما الحرب لحماية الحرية والديمقراطية. والنصر يستحق أي ثمن. مقاتلنا / مفجرنا الحالي هو رمز قوي لهذه القصة. مهما كان الضرر الطفيف الذي يصيب الفيرمونتير هو تضحية ضرورية نقدمها بكل سرور للحفاظ على سلامتنا.
قصة ثانية تقول شيئًا مختلفًا جدًا: الحرب تؤدي إلى الموت الجماعي والعجز. إنها تستنزف الموارد وتدمر البيئة وقد لا تنتهي أبدًا. إنه يضر المدنيين بشكل ساحق ، إما عن قصد أو على أنه "أضرار جانبية" ، وبدلاً من جعلنا آمنين ، يخلق الناس الغاضبين الذين قد يصبحون إرهابيين. لا تستطيع F-35 على وجه الخصوص حمايتنا من معظم التهديدات العسكرية الحديثة مثل الصواريخ البالستية العابرة للقارات أو صواريخ كروز أو الهجمات الإلكترونية أو الهجمات الإرهابية. وتؤدي الحرب في الواقع إلى تفاقم التهديدات الحقيقية الأخرى مثل التلوث وتغير المناخ وأوبئة الفيروسات ، بينما تستنزف الموارد التي يمكن استخدامها لحمايتنا من تلك الأشياء.
أي من هاتين القصتين التي تخبرها بنفسك ستحدد على الأرجح ردك على 105 زئير ديسيبل من طراز F-35 ، للأطفال الصغار الذين يعانون من صعوبات في التعلم من الضوضاء ، أو إلى FAA لإخبارنا أن أكثر من 6,000 شخص سيتم تسمية منازلهم " غير مناسب للمعيشة السكنية ". بعد القصة رقم 1 ، تعتقد. "آه ، صوت الحرية. أقل ما يمكننا فعله هو تقديم تضحيات لإعطاء محاربينا الشجعان الأفضل. "
من ناحية أخرى ، إذا كانت القصة رقم 2 أكثر منطقية ، فمن المحتمل أن تفكر ، "كيف يمكنهم القيام بذلك للمجتمع؟ لماذا لا يحمينا الحرس بدلاً من إيذائنا؟ " و "لماذا ، في الوقت الذي تتدافع فيه معظم الدول للتعامل مع وباء كبير ، هل سنتمارس نحن الفيرمونترين قتل الناس في منتصف الطريق حول العالم؟"
كيف يجب أن نحل هذه المعضلة؟ أقترح أن نسأل أولاً ، "هل القصة التي أرويها لنفسي هي حقاً قصتي ، أم أقبلها في الغالب بسبب سنوات أو عقود من سماعها تتكرر؟ ما الذي يخبرني به قلبي وسبب عقلي في الحقيقة يعرضنا للخطر؟ ثانيًا ، دعنا نفتح حوارًا أوسع في اجتماعات ومنتديات مجلس المدينة مثل Front Porch Forum. يمكن للصحف والناشرين عبر الإنترنت الإشراف على الحوارات المدنية. في هذا الوقت من الوباء بدون تاريخ انتهاء ، سنفعل جيدًا للاستماع إلى مخاوف بعضنا البعض والتوصل إلى اتفاق أوثق حول مستقبلنا معًا.
جون Reuwer ، دكتوراه في الطب عضو World BEYOND Warمجلس الإدارة وأستاذ مساعد في حل النزاعات في كلية سانت مايكل في فيرمونت.
