بقلم جورج لاكي شن اللاعنففبراير 28، 2022
أحد أكثر الافتراضات شيوعًا - وخطورة - في العالم هو أن العنف يحافظ على سلامتنا.
أنا أعيش في الولايات المتحدة ، وهي دولة كلما زاد عدد الأسلحة التي لدينا ، قل أماننا. يساعدني ذلك على ملاحظة الافتراضات غير المنطقية التي تمنع التفكير الإبداعي.
يذكرني اختيار الحكومة الأوكرانية لاستخدام جيشها للدفاع ضد روسيا بالتناقض الصارخ بين خيارات الحكومتين الدنماركية والنرويجية عندما تواجه تهديدًا من آلة الحرب الألمانية النازية. مثل الحكومة الأوكرانية ، اختارت الحكومة النرويجية القتال عسكريا. غزت ألمانيا وقاوم الجيش النرويجي على طول الطريق إلى الدائرة القطبية الشمالية. كانت هناك معاناة وخسارة على نطاق واسع ، وحتى بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، استغرق الأمر سنوات عديدة حتى يتعافى النرويجيون. عندما درست في النرويج عام 1959 ، كان التقنين لا يزال ساريًا.
قررت الحكومة الدنماركية - التي كانت تعرف بالتأكيد النرويجيين أنهم سيهزمون عسكريًا - عدم القتال. ونتيجة لذلك ، تمكنوا من تقليل خسائرهم مقارنة بالنرويجيين سياسياً واقتصادياً ، فضلاً عن المعاناة المباشرة لشعبهم.
استمرت شعلة الحرية في الاشتعال في كلا البلدين تحت الاحتلال. جنبا إلى جنب مع الحركة السرية التي تضمنت العنف ، اندلعت النضالات اللاعنفية على جبهات متعددة مما جعل كلا البلدين يفتخر بهما. لقد أنقذ الدنماركيون معظم يهودهم من الهولوكوست. أنقذ النرويجيون سلامة نظامهم التعليمي وكنيسة الدولة.
واجه كل من الدنماركيين والنرويجيين قوة عسكرية ساحقة. اختار الدنماركيون عدم استخدام جيشهم واعتمدوا إلى حد كبير على النضال السلمي بدلاً من ذلك. استخدم النرويجيون جيشهم ، ودفعوا ثمناً باهظاً مقابل ذلك ، ثم تحولوا إلى حد كبير إلى النضال السلمي. في كلتا الحالتين ، حقق اللاعنف - غير الجاهز ، مع استراتيجية مرتجلة وبدون تدريب - انتصارات حافظت على سلامة بلدانهم.
العديد من الأوكرانيين منفتحون على الدفاع غير العنيف
هناك دراسة رائعة لوجهات نظر الأوكرانيين أنفسهم حول فرص الدفاع اللاعنفي وما إذا كانوا سيشاركون في المقاومة المسلحة أو اللاعنفية ردًا على غزو مسلح أجنبي. ربما بسبب نجاحهم الملحوظ في الإطاحة بالديكتاتورية دون عنف ، فإن نسبة مفاجئة تفعل ذلك ليس نفترض أن العنف هو خيارهم الوحيد.
بصفته ماسيج بارتكوفسكي ، كبير مستشاري المركز الدولي للنزاع اللاعنفي ، يصف النتائج ، "اختارت الأغلبيات الواضحة أساليب مقاومة غير عنيفة متنوعة - تتراوح من أعمال المقاومة الرمزية إلى التخريبية إلى أعمال المقاومة البناءة ضد المحتل - بدلاً من أعمال المتمردين العنيفة."
العنف في بعض الأحيان فعال
أنا لا أزعم أن التهديد بالعنف أو استخدامه لا يحقق نتيجة إيجابية. في هذا المقال القصير ، سأضع جانباً المناقشة الفلسفية الأكبر بينما أوصي بكتاب ألدوس هكسلي الرائع "النهايات والوسائل" للقراء الذين يريدون الخوض بعمق أكبر. نقطتي هنا هي أن الإيمان القوي بالعنف يجعل الناس غير عقلانيين لدرجة إيذاء أنفسنا مرارًا وتكرارًا.
إحدى الطرق التي نتأذى بها هي ضعف الإبداع. لماذا ليس من التلقائي ، عندما يقترح شخص ما العنف ، يقول الآخرون "دعونا نتحرى ونرى ما إذا كانت هناك طريقة غير عنيفة للقيام بذلك؟"
في حياتي الخاصة تعرضت للعنف مرات عديدة. لقد كنت محاصرة في أحد الشوارع في وقت متأخر من الليل من قبل عصابة معادية، لقد حصلت على شدني السكين ثلاث مرات ، أنا واجه مسدسًا تم سحبه على شخص آخر، ولقد كنت أ حارس شخصي غير عنيف لنشطاء حقوق الإنسان مهددة من قبل فرق الاغتيال.
لا أستطيع أن أعرف على وجه اليقين نتيجة الوسائل اللاعنفية أو العنيفة في وقت مبكر ، لكن يمكنني الحكم على الطبيعة الأخلاقية للوسائل نفسها.
أنا كبير وقوي ، وكنت صغيراً منذ فترة. لقد أدركت أنه في المواقف التي تنطوي على التهديد ، بالإضافة إلى المواجهات الأكبر التي ندخلها من خلال العمل المباشر ، هناك فرصة لأحقق انتصارات تكتيكية بالعنف. كنت أعلم أيضًا أن هناك فرصة لأنني كنت سأفوز باللاعنف. لقد اعتقدت أن الاحتمالات أفضل مع اللاعنف ، وهناك الكثير من الأدلة من جانبي ، لكن من يدري على وجه اليقين في أي موقف معين؟
نظرًا لأنه لا يمكننا أن نعرف على وجه اليقين ، فإنه يترك السؤال عن كيفية اتخاذ القرار. قد يمثل هذا تحديًا لنا كأفراد ، وكذلك للقادة السياسيين ، سواء كانوا نرويجيين أو دنماركيين أو أوكرانيين. لا يفيدني وجود ثقافة محبة للعنف تدفعني بإجابتها التلقائية. لكي أكون مسؤولاً ، يجب أن أقوم باختيار حقيقي.
إذا كان لدي الوقت ، يمكنني أن أفعل الشيء الإبداعي وأبحث عن الخيارات العنيفة وغير العنيفة الممكنة. يمكن أن يساعد ذلك كثيرًا ، وهو أقل ما يمكننا أن نطلبه من الحكومات التي تتخذ القرارات لمواطنيها. ومع ذلك ، من غير المرجح أن يؤدي تطوير الخيارات الإبداعية إلى إتمام الصفقة لأن الوضع الذي نواجهه دائمًا فريد من نوعه ، وبالتالي فإن التنبؤ بالنتائج يعد أمرًا صعبًا.
لقد وجدت أساسًا متينًا لاتخاذ القرار. لا أستطيع أن أعرف على وجه اليقين نتيجة الوسائل اللاعنفية أو العنيفة في وقت مبكر ، لكن يمكنني الحكم على الطبيعة الأخلاقية للوسائل نفسها. هناك فرق أخلاقي واضح بين وسائل النضال العنيفة وغير العنيفة. على هذا الأساس ، يمكنني أن أختار ، وأضع نفسي بالكامل في هذا الاختيار. في عمر 84 ، لا أشعر بأي ندم.
ملاحظة المحرر: تمت إضافة الإشارة إلى الدراسة حول آراء الأوكرانيين حول المقاومة اللاعنفية إلى القصة بعد نشرها لأول مرة.
