خرافة: الحرب ضرورية

الحقيقة: الدفاع عن الحرية والديمقراطية والحياة نفسها ، يتم تحقيقه بشكل أفضل من خلال القوة اللاعنفية. فقط الهيمنة غير الديمقراطية على الآخرين تتطلب العنف والحرب.

لقد أصبح من غير المألوف بالنسبة لصانعي الحرب أن يعلنوا عن حروبهم كسياسة مرغوبة ، وأن سياسة معيارية تدعي أن كل حرب تدخل كملاذ أخير. هذا هو التقدم لنكون سعداء جدا ونبني عليه. من الممكن أن نظهر أن إطلاق أي حرب بعينها لم يكن ، في الواقع ، الملاذ الأخير ، حيث توجد بدائل متفوقة. لذا ، إذا كانت الحرب قابلة للدفاع فقط كملاذ أخير ، فإن الحرب لا يمكن الدفاع عنها.

بالنسبة لأية حرب تحدث ، وحتى تلك التي لا تحدث ، يمكن العثور على أشخاص يؤمنون في ذلك الوقت ، وبعد ذلك ، بأن كل حرب معينة ضرورية أو ضرورية. بعض الناس غير مقتنعين بدعاوى الضرورة للعديد من الحروب ، لكنهم يصرون على أن حرباً أو حربين في الماضي البعيد كانت ضرورية بالفعل. ويرى كثيرون أن بعض الحروب في المستقبل يمكن أن تكون ضرورية - على الأقل بالنسبة لجانب واحد من الحرب ، مما يتطلب صيانة دائمة لجيش جاهز للقتال.

الحرب ليست "دفاع"

تم تغيير اسم وزارة الحرب الأمريكية إلى وزارة الدفاع في عام 1947 ، ومن الشائع في العديد من البلدان أن تتحدث عن إدارات الحرب الخاصة بكل فرد وكل الدول الأخرى باسم "الدفاع". لكن إذا كان للمصطلح أي معنى ، فلا يمكن توسيعه ليشمل صنع الحرب الهجومية أو العسكرية العدوانية. إذا كانت كلمة "دفاع" تعني شيئًا آخر غير "جريمة" ، فإن مهاجمة دولة أخرى "حتى لا يتمكنوا من مهاجمتنا أولاً" أو "إرسال رسالة" أو "معاقبة" جريمة ليست دفاعية وليست ضرورية.

في 2001 ، كانت حكومة طالبان في أفغانستان على استعداد لتحويل أسامة بن لادن إلى دولة ثالثة لتتم محاكمتها بتهمة ارتكاب جرائم زعمت الولايات المتحدة أنه ارتكبها. بدلاً من متابعة الملاحقة القانونية للجرائم ، اختارت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي حرباً غير قانونية أحدثت أضراراً أكبر بكثير من الجرائم ، واستمر ذلك بعد أن قيل إن بن لادن غادر الأمة ، واستمر بعد وفاة بن لادن ، الضرر لأفغانستان وباكستان والولايات المتحدة ودول الناتو وحكم القانون.

ووفقا لنسخة من اجتماع عقد في فبراير / شباط 2003 بين الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش ورئيس وزراء إسبانيا ، قال بوش إن الرئيس صدام حسين عرض مغادرة العراق ، وأن يذهب إلى المنفى ، إذا استطاع الاحتفاظ بـ 1 مليار دولار. لا يُسمح للديكتاتور بالهروب بمليار دولار من 1 بنتيجة مثالية. لكن هذا العرض لم يتم الكشف عنه للجمهور الأمريكي. بدلاً من ذلك ، ادعت حكومة بوش أن الحرب كانت ضرورية للدفاع عن الولايات المتحدة ضد الأسلحة التي لم تكن موجودة. فبدلاً من خسارة مليار دولار ، شهد الشعب العراقي فقدان مئات الآلاف من الأرواح ، وملايين اللاجئين ، وتم تدمير البنية التحتية للدولة وأنظمة التعليم والصحة ، وفقدان الحريات المدنية ، والدمار البيئي الواسع ، وأوبئة الأمراض والعيوب الخلقية. - كل ذلك يكلف الولايات المتحدة $ 800 مليار ، دون احتساب تريليونات الدولارات في تكاليف الوقود المتزايدة ، ومدفوعات الفائدة المستقبلية ، ورعاية قدامى المحاربين ، وفرص ضائعة - ناهيك عن القتلى والمصابين ، وزيادة السرية الحكومية ، وتآكل الحريات المدنية ، الضرر على الأرض وجوها ، والأضرار المعنوية من القبول العام للخطف والتعذيب والقتل.

اقرأ أيضًا: خرافة: الصين تهديد عسكري

تحضير الحرب ليس كذلك "دفاع"

يمكن استخدام نفس المنطق الذي يدعي أن مهاجمة دولة أخرى هو "دفاعي" لمحاولة تبرير التمركز الدائم للقوات في دولة أخرى. النتيجة ، في كلتا الحالتين ، تأتي بنتائج عكسية ، وتنتج تهديدات بدلاً من القضاء عليها. من بين حوالي 196 دولة على وجه الأرض ، الولايات المتحدة لديه قوات في ما لا يقل عن 177. حفنة من الدول الأخرى لديها أيضا عدد أقل بكثير من القوات المتمركزة في الخارج. هذا ليس نشاطًا دفاعيًا أو ضروريًا أو نفقات.

يتكون الجيش الدفاعي من خفر السواحل ، ودورية الحدود ، والأسلحة المضادة للطائرات ، وقوات أخرى قادرة على الدفاع ضد أي هجوم. الغالبية العظمى من الإنفاق العسكري ، وخاصة من قبل الدول الغنية ، هجومية. الأسلحة في الخارج وفي البحار وفي الفضاء الخارجي ليست دفاعية. القنابل والصواريخ التي تستهدف الدول الأخرى ليست دفاعية. تنفق معظم الدول الغنية ، بما في ذلك تلك التي لديها العديد من الأسلحة التي لا تخدم أي غرض دفاعي ، أقل بكثير من 100 مليار دولار كل عام على جيوشها. مبلغ 900 مليار دولار الإضافي الذي يجعل الإنفاق العسكري الأمريكي يصل إلى ما يقرب من 1 تريليون دولار سنويًا لا يتضمن شيئًا دفاعيًا.

الحاجة إلى الدفاع لا تنطوي على العنف

في تحديد الحروب الأخيرة في أفغانستان والعراق باعتبارها غير دفاعية ، هل استبعدنا وجهة نظر الأفغان والعراقيين؟ هل هي دفاعية للرد عندما هاجم؟ بالتاكيد هو. هذا هو تعريف دفاعي. ولكن ، دعونا نتذكر أنه من مروجي الحرب الذين زعموا أن الدفاعية تبرر الحرب. تشير الأدلة إلى أن أكثر وسائل الدفاع فعالية هي المقاومة اللاعنفية في كثير من الأحيان. تشير أساطير الثقافات المحاربة إلى أن العمل اللاعنفي ضعيف وسلب وغير فعال في حل المشكلات الاجتماعية على نطاق واسع. الحقائق تظهر العكس. لذا من الممكن أن يكون القرار الأكثر حكمة للعراق أو أفغانستان مقاومة غير عنيفة ، وعدم تعاون ، ومناشدة للعدالة الدولية.

مثل هذا القرار سيكون أكثر إقناعًا إذا تخيلنا دولة مثل الولايات المتحدة ، لها سيطرة كبيرة على الهيئات الدولية مثل الأمم المتحدة ، تستجيب لغزو من الخارج. يمكن لشعب الولايات المتحدة رفض الاعتراف بالسلطة الأجنبية. يمكن لفرق السلام من الخارج الانضمام إلى المقاومة اللاعنفية. يمكن دمج العقوبات والمحاكمات المستهدفة مع الضغط الدبلوماسي الدولي. هناك بدائل للعنف الجماعي.

فيما يلي قائمة بالاستخدامات الناجحة للعمل اللاعنفي غير المسلح في مكان الحرب.

الحرب تجعل الجميع أقل أمنا

لكن السؤال المهم ليس كيف يجب على الأمة أن تهاجم ، بل كيف تمنع الأمة العدوانية من مهاجمتها. إحدى الطرق للمساعدة في ذلك هي نشر الوعي بأن صنع الحرب يهدد الناس بدلاً من حمايتهم.

إنكار أن الحرب ضرورية ليس بنفس الفشل في إدراك وجود شر في العالم. في الواقع ، يجب تصنيف الحرب كواحدة من أكثر الأشياء الشريرة في العالم. لا يوجد شيء أكثر شراً يمكن استخدام الحرب للحيلولة دونه. واستخدام الحرب لمنع أو معاقبة صنع الحرب أثبت أنه فشل مروع.

من شأن أساطير الحرب أن تجعلنا نعتقد أن الحرب تقتل الأشخاص الأشرار الذين يحتاجون إلى القتل لحمايتنا وحريتنا. في الواقع ، كانت الحروب الأخيرة التي تورطت فيها الدول الثرية مجازر من جانب واحد للأطفال ، والمسنين ، والمقيمين العاديين في الدول الأكثر فقرا. وبينما كانت "الحرية" بمثابة مبرر للحروب ، فقد كانت الحروب بمثابة مبرر لتقليص الحريات الفعلية.

إن الفكرة القائلة بأنك تستطيع الحصول على حقوق من خلال تمكين حكومتك للعمل سراً و قتل أعداد كبيرة من الناس تبدو معقولة إذا كانت الحرب هي أداتنا الوحيدة. عندما يكون كل ما لديك مطرقة ، تبدو كل مشكلة وكأنها مسمار. وهكذا فإن الحروب هي الحل لجميع الصراعات الأجنبية ، والحروب الكارثية التي تستمر لفترة طويلة يمكن إنهاؤها بتوسيعها.

تقتل الأمراض التي يمكن الوقاية منها ، والحوادث ، وحالات الانتحار ، والسقوط ، والغرق ، والطقس الحار عددًا أكبر بكثير من الناس في الولايات المتحدة ومعظم الدول الأخرى أكثر من الإرهاب. إذا كان الإرهاب يستلزم استثمار تريليون دولار سنويًا في الاستعدادات للحرب ، فما الذي يجعل الطقس الحار من الضروري القيام به؟

إن أسطورة التهديد الإرهابي العظيم تتضخم بشكل كبير من قبل وكالات مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي (إف بي آي) الذي يشجع بانتظام ، ويمول ، ويحتجز أشخاصا لم يتمكنوا أبداً من أن يصبحوا تهديدات إرهابية بأنفسهم.

A دراسة الدوافع الحقيقية توضح الحروب أن الضرورة لا تكاد تشكل في عملية صنع القرار ، بخلاف كونها دعاية للجمهور.

"التحكم في السكان" من قبل Mass-Murder ليس حلاً

من بين أولئك الذين يدركون مدى الضرر الذي تسببه الحرب ، هناك تبرير أسطوري آخر لهذه المؤسسة الغريبة: الحرب ضرورية للسيطرة على السكان. لكن قدرة الكوكب على الحد من عدد السكان بدأت تظهر علامات على العمل دون حرب. ستكون النتائج مروعة. قد يكون الحل هو استثمار بعض الثروة الهائلة التي يتم إلقاؤها الآن في الحرب في تطوير أنماط حياة مستدامة بدلاً من ذلك. فكرة استخدام الحرب للقضاء على المليارات من الرجال والنساء والأطفال تكاد تجعل الأنواع التي قد تعتقد أن هذا الفكر لا يستحق الحفاظ عليه (أو على الأقل لا يستحق انتقاد النازيين) ؛ لحسن الحظ ، لا يستطيع معظم الناس التفكير في أي شيء بهذه البشاعة.

  1. لم يكن من الممكن أن تحدث الحرب العالمية الثانية بدون الحرب العالمية الأولى ، دون الطريقة الغبية لبدء الحرب العالمية الأولى والأسلوب الأكثر غباءًا لإنهاء الحرب العالمية الأولى التي أدت بالعديد من الحكماء للتنبؤ بالحرب العالمية الثانية على الفور ، أو بدون تمويل وول ستريت من ألمانيا النازية لعقود (كما هو مفضل للشيوعيين) ، أو من دون سباق التسلح والعديد من القرارات السيئة التي لا تحتاج إلى تكرارها في المستقبل.
  2. لم تتعرض الحكومة الأمريكية لهجوم مفاجئ. كان الرئيس فرانكلين روزفلت قد وعد تشرشل بهدوء بأن الولايات المتحدة ستعمل بجد لاستفزاز اليابان لشن هجوم. علم روزفلت أن الهجوم قادم ، وقام في البداية بصياغة إعلان حرب ضد كل من ألمانيا واليابان مساء يوم بيرل هاربور. قبل بيرل هاربور ، كان روزفلت قد بنى قواعد في الولايات المتحدة ومحيطات متعددة ، وتبادل الأسلحة مع البريطانيين لقواعد ، وبدأ المسودة ، وأنشأ قائمة بكل شخص أمريكي ياباني في البلاد ، وقدم الطائرات والمدربين والطيارين إلى الصين. ، وفرضت عقوبات قاسية على اليابان ، ونصحت الجيش الأمريكي ببدء حرب مع اليابان. أخبر كبار مستشاريه أنه يتوقع هجومًا في الأول من ديسمبر ، والذي كان ستة أيام عطلة. في ما يلي مدخل في مذكرات وزير الحرب هنري ستيمسون عقب اجتماع بالبيت الأبيض في 1 نوفمبر 25: "قال الرئيس إن اليابانيين مشهورون بشن هجوم دون سابق إنذار وذكر أننا قد نتعرض للهجوم ، على سبيل المثال الاثنين المقبل. "
  3. كانت الحرب غير إنسانية ولم يتم تسويقها حتى بعد انتهائها. قاد الولايات المتحدة المؤتمرات العالمية الذي تم فيه اتخاذ القرار بعدم قبول اللاجئين اليهود ، ولأسباب عنصرية صريحة ، وعلى الرغم من ادعاء هتلر أنه سيرسلهم إلى أي مكان على متن سفن سياحية فاخرة. لم يكن هناك ملصق يطلب منك مساعدة العم سام في إنقاذ اليهود. طارد خفر السواحل سفينة من اللاجئين اليهود من ألمانيا بعيدًا عن ميامي. رفضت الولايات المتحدة ودول أخرى قبول اللاجئين اليهود ، وأيدت غالبية الجمهور الأمريكي هذا الموقف. قيل لمجموعات السلام التي استجوبت رئيس الوزراء ونستون تشرشل ووزير خارجيته حول إخراج اليهود من ألمانيا لإنقاذهم ، أنه في حين أن هتلر قد يوافق على الخطة ، إلا أنها ستكون مشكلة كبيرة وتتطلب الكثير من السفن. لم تشارك الولايات المتحدة في أي جهد دبلوماسي أو عسكري لإنقاذ الضحايا في معسكرات الاعتقال النازية. حُرمت آن فرانك من تأشيرة دخول للولايات المتحدة. على الرغم من أن هذه النقطة لا علاقة لها بقضية مؤرخ جاد للحرب العالمية الثانية باعتبارها حربًا عادلة ، إلا أنها جوهرية للغاية بالنسبة للأساطير الأمريكية لدرجة أنني سأدرج هنا مقطعًا رئيسيًا من نيكولسون بيكر:

"أنتوني إيدن ، وزير الخارجية البريطاني ، الذي كلفه تشرشل بمناقشة التساؤلات حول اللاجئين ، تعامل ببرود مع أحد الوفود الهامة الكثيرة ، قائلا إن أي جهد دبلوماسي للحصول على إطلاق سراح اليهود من هتلر كان" مستحيلاً بشكل خيالي ". في رحلة إلى الولايات المتحدة ، أخبرت إيدن بصراحة كوردل ​​هال ، وزير الخارجية ، أن الصعوبة الحقيقية في سؤال هتلر عن اليهود هي أن هتلر قد يأخذنا إلى هذا العرض ، وببساطة لا توجد سفن كافية ووسائل النقل في العالم للتعامل معها. وافق تشرشل. وكتب ردا على رسالة واحدة مفادها "حتى لو حصلنا على تصريح بسحب جميع اليهود ، فإن النقل وحده يمثل مشكلة يصعب حلها". لا يكفي الشحن والنقل؟ قبل عامين ، أخلى البريطانيون رجال 340,000 تقريباً من شواطئ دونكيرك في تسعة أيام فقط. كان لدى القوات الجوية الأمريكية عدة آلاف من الطائرات الجديدة. حتى خلال الهدنة القصيرة ، كان باستطاعة الحلفاء نقل اللاجئين ونقلهم بأعداد كبيرة من الفضاء الألماني ".[السابع]

ربما يتعلق الأمر بمسألة "النية الصحيحة" أن الجانب "الجيد" من الحرب ببساطة لم يهتم بما يمكن أن يصبح المثال الأساسي لسوء الجانب "السيئ" من الحرب.

  1. الحرب لم تكن دفاعية. كذب روزفلت بأنه كان لديه خريطة للخطط النازية لنصب أمريكا الجنوبية ، وأنه كان لديه خطة نازية للقضاء على الدين ، وأن السفن الأمريكية (التي كانت تساعد الطائرات البريطانية سرا) تعرضت لهجوم بريء من قبل النازيين ، وأن ألمانيا كانت تشكل تهديدا للولايات المتحدة. تنص على.[الثامن] يمكن القول بأن الولايات المتحدة بحاجة إلى الدخول في الحرب في أوروبا للدفاع عن دول أخرى ، التي دخلت في الدفاع عن دول أخرى ، لكن يمكن أيضاً أن تصنع الولايات المتحدة استهداف المدنيين ، ومدت الحرب ، تسببت في أضرار أكثر مما كان يمكن أن تحدث ، لو لم تفعل الولايات المتحدة شيئا ، أو حاولت الدبلوماسية ، أو استثمرت في اللاعنف. إن الادعاء بأن إمبراطورية نازية يمكن أن تكون قد نمت في يوم من الأيام ، بما في ذلك احتلال الولايات المتحدة هو بعيد المنال إلى حد بعيد وغير محمل بأية أمثلة سابقة أو لاحقة من حروب أخرى.
  2. نعلم الآن على نطاق أوسع بكثير ومع المزيد من البيانات أن المقاومة اللاعنفية للاحتلال والظلم من المرجح أن تنجح - وأن النجاح أكثر احتمالًا - من المقاومة العنيفة. بهذه المعرفة ، يمكننا أن ننظر إلى النجاحات المذهلة للأعمال اللاعنفية ضد النازيين التي لم تكن منظمة تنظيما جيدا أو مبنية على نجاحات أولية.[التاسع]
  3. لم تكن الحرب الجيدة جيدة للقوات. بسبب الافتقار إلى التدريب الحديث المكثف والتكييف النفسي لإعداد الجنود للانخراط في جريمة قتل غير طبيعية ، فإن حوالي 80 بالمائة من القوات الأمريكية وغيرها في الحرب العالمية الثانية لم يطلقوا أسلحتهم على "العدو".[X] حقيقة أن قدامى المحاربين في الحرب العالمية الثانية كانوا يعاملون بشكل أفضل بعد الحرب من الجنود الآخرين قبل أو بعد ذلك ، كان نتيجة للضغط الذي أنشأه جيش المكافأة بعد الحرب السابقة. لقد تم منح هؤلاء المحاربين كلية مجانية ، والرعاية الصحية ، والمعاشات لم تكن بسبب مزايا الحرب أو نتيجة ما للحرب. بدون الحرب ، كان من الممكن أن يحصل الجميع على كلية حرة لسنوات عديدة. إذا قدمنا ​​كلية مجانية للجميع اليوم ، فإنه سيتطلب بعد ذلك أكثر بكثير من قصص هوليوود في الحرب العالمية الثانية لجلب العديد من الناس إلى مراكز التجنيد العسكرية.
  4. عدة مرات قتل عدد القتلى في المخيمات الألمانية خارجهم في الحرب. غالبية هؤلاء الناس كانوا مدنيين. جعل حجم القتل والجرح والتدمير الحرب العالمية الأولى أسوأ شيء قامت به الإنسانية لنفسها في فترة قصيرة من الزمن. نتخيل أن الحلفاء كانوا "معارضين" للقتل الأقل في المخيمات. لكن هذا لا يبرر الشفاء الذي كان أسوأ من المرض.
  5. أدى تصعيد الحرب لتشمل تدمير شامل للمدنيين والمدن ، وبلغت ذروتها في nuking مدن لا يمكن الدفاع عنها تماما الحرب العالمية الثانية من عالم المشاريع التي يمكن الدفاع عنها للعديد من الذين دافعوا عن الشروع فيها - وهذا صحيح. إن المطالبة باستسلام غير مشروط والسعي إلى تعظيم الموت والمعاناة أدى إلى أضرار جسيمة وخلف إرثًا قاتمًا ومشتعلًا.
  6. من المفترض أن قتل أعداد هائلة من الناس يمكن الدفاع عنه لصالح الجانب "الجيد" في الحرب ، ولكن ليس من الدفاع عن الجانب "السيئ". لم يكن التمييز بين الاثنين صارخًا كما هو متخيل. كان للولايات المتحدة تاريخ طويل كدولة فصل عنصري. أدت تقاليد الولايات المتحدة الخاصة بقمع الأمريكيين من أصل أفريقي ، وممارسة الإبادة الجماعية ضد الأمريكيين الأصليين ، والآن الأمريكيين اليابانيين المتدربين ، إلى ظهور برامج محددة ألهمت النازيين الألمان - وشملت هذه المعسكرات للأمريكيين الأصليين ، وبرامج تحسين النسل والتجارب البشرية التي كانت موجودة قبل وأثناء و بعد الحرب. تضمن أحد هذه البرامج إعطاء مرض الزهري للأشخاص في غواتيمالا في نفس الوقت الذي كانت تجري فيه تجارب نورمبرغ.[شي] استأجرت القوات العسكرية الأمريكية المئات من كبار النازيين في نهاية الحرب. تناسبهم في.[الثاني عشر] كانت الولايات المتحدة تهدف إلى إمبراطورية عالمية أوسع ، قبل الحرب وخلالها ، ومنذ ذلك الحين. إن النازيين الجدد الألمان اليوم ، ممنوعون من رفع العلم النازي ، يلوحون أحيانًا بعلم الدول الكونفدرالية الأمريكية.
  7. كان الجانب "الجيد" من "الحرب الجيدة" ، الحزب الذي قام بمعظم عمليات القتل والموت من أجل الجانب الفائز ، كان الاتحاد السوفيتي الشيوعي. هذا لا يجعل الحرب انتصارًا للشيوعية ، لكنه يشوه حكايات واشنطن وهوليوود عن انتصار "الديمقراطية".[الثالث عشر]
  8. الحرب العالمية الثانية لم تنته بعد. لم يتم فرض ضرائب على دخول الأشخاص العاديين في الولايات المتحدة حتى الحرب العالمية الثانية وهذا لم يتوقف أبدًا. كان من المفترض أن تكون مؤقتة.[الرابع عشر] قواعد الحرب العالمية الثانية التي بنيت في جميع أنحاء العالم لم تغلق أبداً. لم تغادر القوات الأمريكية ألمانيا أو اليابان.[الخامس عشر] هناك أكثر من 100,000 قنابل أمريكية وبريطانية لا تزال في الأرض في ألمانيا ، ما زالت تقتل.[السادس عشر]
  9. إن الرجوع إلى سنوات 75 إلى عالم خالٍ من الأسلحة النووية واستعماري له هياكل وقوانين وعادات مختلفة تمامًا لتبرير ما كان أعظم حساب للولايات المتحدة في كل سنة منذ ذلك الحين هو عمل غريب من الخداع الذاتي الذي لا يمثل '. ر حاولت في تبرير أي مؤسسة أقل. افترض أن لدي أرقام 1 من خلال 11 خاطئة تمامًا ، وما زال عليك توضيح كيف يبرر حدث من أوائل 1940 إلقاء تريليون دولار من دولارات الولايات المتحدة في تمويل الحرب الذي كان يمكن إنفاقه على الإطعام واللباس والعلاج والمأوى الملايين من الناس ، وحماية البيئة من الأرض.

[السابع] الحرب لا أكثر: ثلاثة قرون من الكتابة الأمريكية للحرب والسلامتحرير لورانس روزندوالد.

[الثامن] ديفيد سوانسون ، الحرب هي كذبة ، الطبعة الثانية (شارلوتسفيل: جست وورلد بوكس ​​، إكسنومكس).

[التاسع] الكتاب والسينما: قوة أكثر قوة ، http://aforcemorepowerful.org

[X] ديف غروسمان ، على القتل: التكلفة النفسية لتعلم القتل في الحرب والمجتمع (Back Bay Books: 1996).

[شي] دونالد ج. مكنيل جونيور ، نيو يورك تايمز، "الولايات المتحدة تعتذر عن اختبارات مرض الزهري في غواتيمالا" ، أكتوبر 1 ، 2010 ، http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[الثاني عشر] آني جاكوبسن ، عملية مشبك الورق: برنامج المخابرات السرية التي جلبت العلماء النازيين إلى أمريكا (Little، Brown and Company، 2014).

[الثالث عشر] أوليفر ستون وبيتر كوزنيك ، تاريخ لا يوصف من الولايات المتحدة (معرض الكتب ، 2013).

[الرابع عشر] Steven A. Bank، Kirk J. Stark، and Joseph J. Thorndike، الحرب والضرائب (مطبعة المعهد الحضري ، 2008).

[الخامس عشر] RootsAction.org، "ابتعد عن الحرب بلا توقف. أغلق قاعدة رامشتاين الجوية ، "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/؟action_KEY=12254

[السادس عشر] ديفيد سوانسون ، "الولايات المتحدة قصفت ألمانيا للتو" ، http://davidswanson.org/node/5134

المقالات الأخيرة:

لذلك سمعت أن الحرب ...
ترجمة إلى أي لغة