ربما يكون الدفاع الأكثر شيوعًا عن الحروب هو أنها شرور ضرورية. تم فضح هذه الأسطورة على صفحتها الخاصة هنا.
ولكن يتم الدفاع عن الحروب باعتبارها مفيدة بطريقة ما. والحقيقة هي أن الحروب لا تفيد الناس الذين يشنونها ، ولا تفيد الدول التي ترسل جيشها إلى الخارج لشن الحروب. ولا تساعد الحروب على دعم حكم القانون - بل العكس تماما. النتائج السيئة الناجمة عن الحروب تفوق بشكل كبير من قبل السيئ وكان من الممكن تحقيقها بدون حرب.
وجدت استطلاعات الرأي في الولايات المتحدة من خلال حرب 2003-2011 على العراق أن أغلبية في الولايات المتحدة تعتقد أن العراقيين كانوا أفضل حالا نتيجة لحرب تضررت بشدة - حتى دمر - العراق [1]. في المقابل ، اعتقد غالبية العراقيين أنهم أسوأ حالًا. [2] اعتقدت غالبية في الولايات المتحدة أن العراقيين كانوا ممتنين. [3] هذا خلاف على الحقائق وليس الايديولوجيا. لكن غالبًا ما يختار الناس الحقائق التي يجب أن يدركوها أو يقبلوها. يميل المؤمنون العنيدين بحكايات "أسلحة الدمار الشامل" العراقية إلى الإيمان أكثر ، وليس أقل ، بحزم عند عرض الحقائق. ال حقائق عن العراق ليست ممتعة ، لكنها مهمة.
الحرب لا تفيد ضحاياها
إن الاعتقاد بأن الأشخاص الذين يعيشون في المناطق التي تشن فيها حكومة أمتك حربًا هم أفضل حالًا بالنسبة لها ، على الرغم من ادعاء هؤلاء الأشخاص بأنهم أسوأ حالًا ، يشير إلى نوع شديد من الغطرسة - وهو الغطرسة التي اعتمدت صراحة في كثير من الحالات على التعصب الأعمى. نوع أو آخر: العنصرية أو الدين أو اللغة أو الثقافة أو القومية أو كره الأجانب بشكل عام. من شبه المؤكد أن استطلاع للرأي شمل أشخاصًا في الولايات المتحدة أو أي دولة متورطة في احتلال العراق سيجد معارضة لفكرة احتلال دولتهم من قبل قوى أجنبية ، بغض النظر عن مدى حسن النوايا. في هذه الحالة ، فإن فكرة الحرب الإنسانية هي انتهاك لأهم قاعدة للأخلاق ، وهي القاعدة الذهبية التي تتطلب منح الآخرين نفس الاحترام الذي تريده. وهذا صحيح سواء كان التبرير الإنساني للحرب فكرة متأخرة بمجرد أن تنهار التبريرات الأخرى أو كانت الإنسانية هي التبرير الأصلي والأساسي.
هناك أيضًا خطأ فكري أساسي في افتراض أن حربًا جديدة من المرجح أن تعود بفوائد على أمة يتم خوضها ، نظرًا للسجل السيئ لكل حرب وقعت حتى الآن. وجد الباحثون في كل من مؤسسة كارنيجي للسلام ومؤسسة راند المناهضة للحرب أن الحروب التي تهدف إلى بناء الدولة لها معدل نجاح منخفض للغاية أو غير موجود في خلق ديمقراطيات مستقرة. ومع ذلك فإن الإغراء يرتفع مثل الزومبي لتصديق ذلك العراق or ليبيا or سوريا or إيران سيكون في النهاية المكان الذي تخلق فيه الحرب عكسه.
سيكون المدافعون عن الحرب الإنسانية أكثر نزاهة إذا كان مجموعهم الجيد المفترض الذي أنجزته الحرب وزنها ضد الضرر الذي حدث. بدلا من ذلك ، يتم أخذ السلعة المشكوك فيها في كثير من الأحيان على أنها تبرر أي مقايضة. لم تعد الولايات المتحدة القتلى العراقيين. طلب مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة من تقرير مسؤول حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة عن الليبيين الذين قتلوا على يد الناتو في جلسة مغلقة فقط.
فالمؤمنون في الحرب الإنسانية غالباً ما يميزون الإبادة الجماعية عن الحرب. إن شيطنة الحكام الديكتاتوريين قبل الحرب (غالباً من الدكتاتوريين الذين تم تمويلهم بسخاء من قبل المهاجمين المحتملين لعقود مضت) كثيراً ما يكرر عبارة "قتل شعبه" (لكن لا تسأل من باعه الأسلحة أو قدم وجهات نظر القمر الصناعي) . المعنى الضمني هو أن قتل "شعبه" هو أسوأ بكثير من قتل أشخاص آخرين. ولكن إذا كانت المشكلة التي نريد التصدي لها هي القتل الجماعي ، فإن الحرب والإبادة الجماعية أخوتان وليس هناك ما هو أسوأ من الحرب التي يمكن استخدامها للحيلولة دونها - حتى لو كانت الحرب تميل إلى منع ، بدلاً من الوقود ، الإبادة الجماعية.
الحروب التي تخوضها الدول الغنية ضد الفقراء تميل إلى أن تكون مجازر من جانب واحد. على عكس الممارسات المفيدة أو الإنسانية أو الخيرية. من وجهة النظر الأسطورية الشائعة ، تُخاض الحروب في "ساحة معركة" - وهي فكرة تشير إلى وجود منافسة رياضية بين جيشين بعيدًا عن الحياة المدنية. على العكس من ذلك ، تخاض الحروب في المدن الشعبية والبيوت. هذه الحروب هي واحدة من أكثر الحروب غير أخلاقي الإجراءات التي يمكن تخيلها ، والتي تساعد على تفسير السبب في أن الحكومات التي تخوضها تكذب بشأنها لشعبها.
الحروب تترك أضرارا دائمة في شكل تختمر الكراهية والعنفوعلى شكل بيئة طبيعية مسمومة. يمكن أن يتزعزع الإيمان بالإمكانيات الإنسانية للحرب من خلال النظر عن كثب في النتائج قصيرة وطويلة المدى لأي حرب. تميل الحرب إلى ترك الخطر ، وليس الأمن - على عكس السجل الأكثر نجاحًا للحركات اللاعنفية من أجل التغيير الأساسي. أزالت الحرب والاستعدادات للحرب جميع سكان دييغو غارسيا ؛ ثول ، غرينلاند ؛ في كثير من بييكيس ، بورتوريكو ؛ والعديد من جزر المحيط الهادئ مع وجود جزيرة باغان التالية على القائمة المهددة بالانقراض. كما تعرضت قرية جزيرة جيجو في كوريا الجنوبية للتهديد ، حيث تريد البحرية الأمريكية بناء قاعدة جديدة. غالبًا ما كان أولئك الذين عاشوا في حالة انخفاض أو انخفاض من تجارب الأسلحة أفضل حالًا من أولئك الذين استهدفهم استخدام الأسلحة.
يمكن دائماً العثور على انتهاكات حقوق الإنسان في الدول التي ترغب الدول الأخرى في قصفها ، تماماً كما يمكن العثور عليها في الدول التي يتم تمويل ديكتاتورياتها ودعمها من قبل الصليبيين الإنسانيين أنفسهم ، ومثلما يمكن العثور عليها داخل هؤلاء المحاربين. الدول نفسها. لكن هناك مشكلتان رئيسيتان في قصف دولة لتوسيع احترامها لحقوق الإنسان. أولا ، لا يميل إلى العمل. ثانياً ، يجب اعتبار الحق في عدم التعرض للقتل أو الإصابة أو الصدمة بسبب الحرب حقًا إنسانيًا يستحق الاحترام أيضًا. ومرة أخرى ، فإن التحقق من النفاق مفيد: فكم عدد الأشخاص الذين يريدون تدمير مدينتهم باسم توسيع حقوق الإنسان؟
يمكن للحروب والنزعة العسكرية وغيرها من السياسات الكارثية أن تولد أزمات يمكن أن تستفيد من المساعدات الخارجية ، سواء كان ذلك في شكل عمال سلام غير عنفيين ودروع بشرية أو في شكل شرطة. لكن التواء الحجة القائلة بأن رواندا بحاجة إلى الشرطة في الحجة القائلة بأن رواندا كان ينبغي أن تقصف ، أو أن بعض الدول الأخرى يجب أن تقصف ، هو تشويه صارخ.
خلافا لبعض الآراء الأسطورية ، لم يتم التقليل من المعاناة في الحروب الأخيرة. لا يمكن أن تكون الحرب متحضرة أو منظفة. لا يوجد سلوك جيد للحرب يتجنب الألم الشديد وغير الضروري. ليس هناك ما يضمن أن أي حرب يمكن السيطرة عليها أو تنتهي بمجرد أن تبدأ. يدوم الضرر عادة أطول من الحرب. الحروب لا تنتهي بالنصر ، الذي لا يمكن تعريفه.
الحرب لا تجلب الاستقرار
يمكن تخيل الحرب كأداة لفرض سيادة القانون ، بما في ذلك القوانين المناهضة للحرب ، فقط من خلال تجاهل النفاق والسجل التاريخي للفشل. تنتهك الحرب في الواقع أبسط مبادئ القانون وتشجع على انتهاكها. إن سيادة الدول واشتراط أن تتم الدبلوماسية دون عنف يقعان أمام مطرقة الحرب. يتم انتهاك ميثاق كيلوغ - برياند وميثاق الأمم المتحدة والقوانين المحلية المتعلقة بالقتل وقرار شن الحرب عندما يتم شن الحروب وتصعيدها واستمرارها. إن انتهاك هذه القوانين من أجل "إنفاذ" (دون مقاضاة فعلية) قانون يحظر نوعًا معينًا من الأسلحة ، على سبيل المثال ، لا يجعل الدول أو الجماعات أكثر عرضة للالتزام بالقانون. هذا جزء من سبب فشل الحرب في مهمة توفير الأمن.
الحرب لا تفيد صناع الحرب
استعدادات الحرب والحرب استنزاف وإضعاف اقتصاد. أسطورة أن الحرب تثري أمة تخوضها ، بدلا من إثراء عدد قليل من المستفيدين المؤثرين ، ليست مدعومة بالأدلة.
ثمة أسطورة أخرى تقول إنه حتى لو كانت الحرب قد أفقرت الدولة التي تصنع الحرب ، فإنها تستطيع أن تثريها بشكل أكبر من خلال تسهيل استغلال الدول الأخرى. إن الدولة الرائدة في صناعة الحرب في العالم ، الولايات المتحدة ، لديها 5٪ من سكان العالم ولكنها تستهلك ربع إلى ثلث الموارد الطبيعية المختلفة. ووفقاً لهذه الأسطورة ، فإن الحرب وحدها هي التي يمكن أن تسمح باختلال التوازن الذي من المفترض أنه مهم وغير مرغوب فيه.
هناك سبب لماذا نادرا ما يتم توضيح هذه الحجة من قبل أولئك الذين في السلطة ويلعب فقط دورا ثانويا في الدعاية الحرب. إنه أمر مخجل ، ومعظم الناس يخجلون منه. إذا لم تخدم الحرب العمل الخيري ، فإن الابتزاز بالكاد يبرر الجريمة. تساعد النقاط الأخرى في إضعاف هذه الحجة:
- إن الاستهلاك والدمار الأكبر لا يساوي دائمًا مستوى أعلى من المعيشة.
- فوائد السلام والتعاون الدولي سيشعر بها حتى أولئك الذين يتعلمون استهلاك أقل.
- فوائد الإنتاج المحلي والحياة المستدامة لا حد لها.
- مطلوب استهلاك أقل من قبل بيئة الأرض بغض النظر عمن المستهلك.
- واحدة من أكبر الطرق التي تستهلك فيها الدول الغنية أكثر الموارد تدميرا ، مثل النفط ، هي من خلال شن الحروب.
- إن الطاقة والبنية التحتية الخضراء سوف تتفوق على أكثر خيالات المدافعين عنهم إذا تم تحويل الأموال التي تستثمر الآن في الحرب هناك.
توفر الحرب وظائف أقل من الإنفاق البديل أو التخفيضات الضريبية ، ولكن يمكن للحرب أن توفر وظائف نبيلة ومثيرة للإعجاب لتعليم الشباب دروسًا قيمة ، وبناء الشخصية ، وتدريب مواطنين صالحين. في الواقع ، يمكن إنشاء كل شيء جيد موجود في التدريب على الحرب والمشاركة من دون حرب. والتدريب الحربي يجلب معه الكثير مما هو بعيد عن المرغوب فيه. التحضير للحرب يعلم ويحدد الناس على السلوك الذي يعتبر عادة أسوأ إهانة للمجتمع ممكن. كما أنه يعلم التطرف الخطير من الطاعة. في حين أن الحرب يمكن أن تنطوي على الشجاعة والتضحية ، فإن تقليصها من خلال الدعم الأعمى للأهداف المنهارة يُعد مثالًا سيئًا بالفعل. إذا كانت الشجاعة والتضحية التي لا طائل من ورائها فضيلة ، فإن محاربي النمل أكثر فضلًا من المحاربين الأنثويين.
ترجع الإعلانات إلى الحروب الأخيرة للمساعدة في تطوير تقنيات جراحية في الدماغ أنقذت الأرواح خارج الحروب. تم تطوير الإنترنت الذي يوجد عليه هذا الموقع إلى حد كبير من قبل الجيش الأمريكي. لكن مثل هذه البطانات الفضية يمكن أن تكون نجوماً مشرقة إذا تم إنشاؤها بمعزل عن الحرب. سيكون البحث والتطوير أكثر كفاءة ومسؤولية وأكثر توجهًا نحو مجالات مفيدة إذا انفصلت عن الجيش.
وبالمثل ، يمكن إدارة بعثات المساعدات الإنسانية بصورة أفضل بدون الجيش. حاملة الطائرات هي وسيلة مبالغ فيها وغير فعالة لتقديم الإغاثة في حالات الكوارث. يتفاقم استخدام الأدوات الخاطئة من خلال التشكيك المبرر من قبل الناس الذين يدركون أن الجيوش استخدمت في كثير من الأحيان الإغاثة في حالات الكوارث كغطاء للحروب المتصاعدة أو قوات التمركز بشكل دائم في منطقة ما.
دوافع محرضي الحرب ليست نبيلة
يتم تسويق الحروب على أنها أنشطة إنسانية ، لأن الكثير من الناس ، بما في ذلك العديد من الموظفين الحكوميين والعسكريين ، لديهم نوايا حسنة. ولكن من المؤكد أن أولئك الذين يتخذون القرارات العليا في خوض الحرب ، لا يفعلون ذلك. في حالة بعد الحالة ، تم توثيق أقل من دوافع سخية.
"كل إمبراطورية محتملة طموحة ، توضّح لها أنها تغزو العالم لتحقيق السلام والأمن والحرية ، وهي تضحي بأبنائها فقط من أجل أغلى الأغراض الإنسانية والإنسانية. هذه كذبة ، وهي كذبة قديمة ، لكن الأجيال لا تزال ترتفع وتصدقها. "- هنري ديفيد ثورو
الحواشي:
1. قد يكون آخر استطلاع من هذا القبيل هو مؤسسة غالوب في آب / أغسطس 2010.
2. Zogby ، 20 ديسمبر 2011.
3. قد يكون آخر استطلاع من هذا القبيل هو CBS News في آب / أغسطس 2010.
أساطير أخرى:
الحرب أمر لا مفر منه.
