بقلم ديفيد سوانسون ، مارس 28 ، 2019
ورقة رابحة يريد لترك 31٪ من الإنفاق التقديري لكل الأشياء غير العسكرية ، في حين يريد بيرني ذلك خطوة بعض مبلغ غير محدد من المال من العسكرة لاحتياجات الإنسان ، وإليزابيث وارين يعتقد الميزانية هي بيان القيم.
ومع ذلك ، على حد علمي ، لم يقم أي مرشح رئاسي حاليًا أو ضمن الذاكرة الحية بإنتاج ميزانية فيدرالية مقترحة ، أو طلب من أي وقت مضى في أي نقاش أو مقابلة ، حتى التقريب - منح أو أخذ 100 مليار دولار - ماذا كانوا مثل الإنفاق ، أو حتى ما إذا كان العسكرة سيكون أفضل في 70٪ أو 60٪ أو 50٪ أو 40٪ أو 30٪ من الإنفاق الفدرالي التقديري.
A ملخص ما نعرفه عن المرشحين للرئاسة الأمريكية الحالية فيما يتعلق بالسلام والحرب هو كل شيء غامض إلى حد ما. لم يتم سؤال أي منهم أو الرد طوعًا على أي شيء اعتبره 20 أساسيًا سؤال. الاستثناء الوحيد هو أن بعضهم اقترح إنهاء بعض الحروب ، إما على الفور أو في مستقبل غامض. لكن أيا منها لم ينتج قائمة كاملة بالحروب التي ينبغي أن تنتهي وأيها لا ينبغي أن تنتهي.
إذا أراد المرشح أن يبرز من بين الحشود ، وإذا أراد أو هي أن يأخذ زمام المبادرة ويجبّر سلوكًا مشابهًا من الآخرين ، فخطوة واحدة سهلة هي تقديم إجابة على السؤال الأساسي للغاية الذي لا يسأله أحد. سيكون مخطط دائري بالقلم على منديل كافية. أو أربعة أو ثمانية منهم إذا أراد المرء إظهار تقدم على مدى السنوات المقبلة. سيكون تقرير صفحة 10 أكثر من كافية لإصدار أخبار رئيسية. سيكون تضمين تقرير حول الإيرادات بالإضافة إلى الإنفاق أمرًا جيدًا ، لا سيما إذا كان المرشح يفكر في فرض ضرائب على القلة. ولكن إذا كنت تريد أن تكون رئيسًا ، فأوضح لنا ميزانيتك!
لا يمكن أن يكون هذا "ميزانية للناس" من مركز أبحاث يتنقل حول الفيل الجاهز للمعركة في الغرفة. المرشح الذي حاول إنتاج ميزانية دون إجابة ما إذا كان أكبر حساب منفرد كان أكثر من اللازم ، أو قليلًا جدًا ، أو محقًا فقط ، سيبرز فقط بسبب درجة عدم الأمانة. أنا لا أقول أن هذا ليس عنوانًا مثيرًا للإعجاب. أنا فقط أقول أنني لن أصوت لصالح مثل هذا الشخص.
هذا اختبار لفصل القمح عن القشر. دونالد ترامب و Captain Coffee ، في هذا الاختبار ، لن يتم تمييزهما على أنه فاشي ووسطي. سيكون لديهم نفس المخطط دائري لعنة. قد لا يمكن تمييزه عن بايدن وبيتو. السؤال هو الذي سوف تبدو مختلفة؟
"الميزانية هي وثيقة أخلاقية." ما السياسي لم يقل ذلك؟ أي شخص لا يفهم ذلك؟
إن سباق التسلح العكسي العالمي ، الذي يسهل بقاء الإنسانية ، هو هدف أخلاقي لم يذكر في أي حملة رئاسية أمريكية.
الكلية والرعاية الصحية والمدارس وما قبل المدرسة والاستدامة البيئية هي مشاريع أخلاقية تنتج فقط ما يلي من تلفزيون الكابل: "لكن كيف ستدفع مقابل ذلك؟"
"انظر ميزانيتي" ، هو إجابة أفضل من "سنجد طريقة بسبب عظمتنا".
"هذا يمثل اثنين بالمائة من الإنفاق العسكري" هو إجابة أفضل من أي شيء يتعلق بكلمة "الضرائب".
سيكلف حوالي 30 مليار دولار سنويًا لإنهاء المجاعة والجوع في جميع أنحاء العالم. سيكلف حوالي 11 مليار دولار سنوياً لتزويد العالم بالمياه النظيفة.
إن القيام بهذه الأشياء من شأنه أن يجعل الولايات المتحدة أكثر أمانًا من أي عدد من مصانع الدبابات التي يمكن للمرء أن يقوم بجولة في رحلة حملة. لا يُفهم عدم القيام بها على أنها أكثر جنونًا من توفير ضمان أساسي للدخل ، إذا وفقط إذا ما وضع المرشح ميزانية أساسية يمكن مقارنتها بالميزانية الحالية.
وهنا ميزانية ترامب. لقد حصل على 718 مليار دولار في البنتاغون (الذي لم يسبق له أن حصل على اسم "الدفاع") ، بالإضافة إلى 52 مليار دولار في وزارة الأمن الداخلي المشهورة ، بالإضافة إلى 93 مليار دولار في شؤون المحاربين القدامى. ليس واضحًا تمامًا أين توجد ميزانية الأسلحة النووية على هذا المخطط ، أو الإنفاق العسكري فيها العديد من الإدارات الأخرى، أو مدفوعات الديون للحروب الماضية ، لكننا نعرف أنها دفعت المجموع أكثر بكثير من 1 تريليون دولار.
ما ينبغي أن يكون؟ ما الذي سيحاوله كل مرشح في حال انتخابه؟ من تعرف!
